Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

¿Prometheus de lo mejor de la CF en años?,si querés te enumero todas las películas muy superiores a Prometheus del género en los últimos 15 años.Y yo y otros compañeros lo único que criticamos de esta película es el horroroso guión,y sí.está lleno de agujeros y situaciones inverosímiles que ya te las he explicado hasta el hartazgo,que tú y otros no los quieran reconocer,no implica que no existan y las pseudo explicaciones que tú y otros han querido dar no convencen a nadie,y el tocho de que no gusta por que es muy diferente a Alien no tiene nada que ver,a mí me decepcionó simplemente por que esperaba algo mucho mejor,una película grandiosa,épica,sublime,y resultó una películita del montón,algo hasta indigno de Scott sobre todo si la comparamos con Alien y Blade Runner,dos verdaderas Obras Maestras del género.
Un abrazo.Alejandro.

---

No hombre. No me digas que me pones ejemplos de películas de ciencia ficción mejores que "Prometheus" y luego no las pongas.
Vuelvo a lo mismo, historia horrorosa y guión horroroso con agujeros de guión, pero sigo sin verlos por aquí, a parte de las citadas situaciones que para muchos son esos agujeros de guión (un tío no puede tener miedo, una no puede correr por allá, y tal) que ya se han re-debatido y re-queteconfirmado que no son como los contáis (a la película me remito). Los que no reconocen las cosas, las explicaciones dadas no solo por nosotros, si no también por los propios guionitas o incluso el propio director, son algunos que se han ensañado bien con este film.

Da igual que cuando llegan a la "pirámide" uno de nuestros amigos muestre que está "acojonado" antes de entrar (eso se ve en el film), luego esté más acojonado/decepcionado aún (también se ve en el film) y etc..., porque algunos seguirán diciendo que "no puede tener miedo" porque para eso se gastaron mucha pasta en contratar a los mejores, cuando ellos mismos dicen que están allí por dinero, y ni siquiera saben a qué van exactamente. Da igual, algunos de vosotros eso lo veis como un agujero de guión simplemente porque los personajes no siguen vuestra lógica o vuestro criterio como si eso fuera a misa.

Que te decepcionó, me parece correcto, a otros no nos ha decepcionado, y si eso es así, es porque realmente el film vale mucho, y si hubiera sido lo contrario, ni hubieramos llenado el foro de posts, y la crítica sería unánime en cuanto a un film decepcionante, cosa que no fué así para tristeza de algunos y alegría para otros.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

1)Por supuesto que sí,lo que critico es el guión y las fallas evidentes como el ya mencionado hasta el hastío ir a jugar con la Cobra-Alien,pero eso y otras cosas son fallas del guiión y en todo caso del Director,que admitió esas idioteces,los actores y el resto del equipo no tienen nada que ver y ya he dicho que todo el aspecto técnico,de diseño y artístico en Prometheus es impecable,pero también digo que no es ningún mérito es lo mínimo que se le puede exigir a una película de CF con un presupuesto de 150 millones de Dólares.
2)Yo no dije la "verdad",si no que otros compañeros y yo hemos expuesto los errores y fallos de guión,que ustedes no los quieran reconocer,es otro cantar pero existen.
3)No es despectivo,es que son "explicaciones" que en su mayoría no tienen peso ni asidero lógico en el contexto de la película.
4)Me remito a la respuesta anterior.
5)No,no me decepcionó por que no sea una Obra Maestra si no por que Scott podría con una pulida del guión haber hecho una película mucho mejor,más redonda quizá no hubiera sido una Obra Maestra pero sí excelente.
6)¿Sólo para mí Prometheus es una película de un 6?,te aconsejo que mires la nota que tiene en Film Affinity y algunas críticas que están por la Web,acá en Uruguay se le dio en promedio por Crítica y público una nota de 3 sobre 5,es decir un 6 en una escala del 1 al 10.
7)Considerando que podría haber sido una película de entre 9 y 10 puntos,sí.es una peliculita del montón,algo que se quedó a medio camino de lo que podría haber sido.
Un abrazo.Alejandro.

---

1º Alejandro, has criticado todo lo criticable en esta peli, no sólo el guión.
2º A los que nos gusta la película hemos reconocido los problemas de montaje, otra cosa es que no quieras enterarte o leerlo.
3º Es una opinión personal tuya, pero decir que la explicación de un compañero es una "pseudo explicación" es un comentario despectivo, puedes decir que no estás de acuerdo.
4º Si no te convencen a tí las explicaciones no convencen a nadie.
5º OK.
6º No he dicho en ningún momento que sólo lo creas tú, ya he visto muchas notas y críticas.
7º Campo de batalla: la Tierra también podría haber sido una película de 9 o 10.
8º Vas a seguir entrando a criticar cada vez que se actualice el hilo, no puedes olvidarla 4 meses después??

Y sigo sin entender la comparación con TDKR que estais haciendo.

Por cierto, para resumir y no poner todo el cementerio de fallos que le habeis sacado a la película, alguno incluso de cosas inventadas que ni salen o existen, aquí va un resumen...

Errores y defectos de Prometheus: TODOS, incluidas las flautas.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

1)Por supuesto que sí,lo que critico es el guión y las fallas evidentes como el ya mencionado hasta el hastío ir a jugar con la Cobra-Alien,pero eso y otras cosas son fallas del guiión y en todo caso del Director,que admitió esas idioteces,los actores y el resto del equipo no tienen nada que ver y ya he dicho que todo el aspecto técnico,de diseño y artístico en Prometheus es impecable,pero también digo que no es ningún mérito es lo mínimo que se le puede exigir a una película de CF con un presupuesto de 150 millones de Dólares.
2)Yo no dije la "verdad",si no que otros compañeros y yo hemos expuesto los errores y fallos de guión,que ustedes no los quieran reconocer,es otro cantar pero existen.
3)No es despectivo,es que son "explicaciones" que en su mayoría no tienen peso ni asidero lógico en el contexto de la película.
4)Me remito a la respuesta anterior.
5)No,no me decepcionó por que no sea una Obra Maestra si no por que Scott podría con una pulida del guión haber hecho una película mucho mejor,más redonda quizá no hubiera sido una Obra Maestra pero sí excelente.
6)¿Sólo para mí Prometheus es una película de un 6?,te aconsejo que mires la nota que tiene en Film Affinity y algunas críticas que están por la Web,acá en Uruguay se le dio en promedio por Crítica y público una nota de 3 sobre 5,es decir un 6 en una escala del 1 al 10.
7)Considerando que podría haber sido una película de entre 9 y 10 puntos,sí.es una peliculita del montón,algo que se quedó a medio camino de lo que podría haber sido.
Un abrazo.Alejandro.

---

1. Alejandro, es que algunos lo contáis como que directamente va a tocarla, y no es así. Claro, alguno que no haya visto el film se creerá que se la encuentra y directamente la toca. Te refrescaré la memoria, creo que son tres intentos hasta que logra tocarla, y en esos tres se asustan y se tiran para atrás porque la cobra-can hace un ruido. Que luego el personaje sea curioso, esté fascinado, o sea estúpido, es problema de ese personaje, como sucede en la vida real. Mira algunos que han muerto por jugar con cocodrilos, o han recibido un buen bocado...no sé, es la vida real, la vida en la que vives. Y hombre, vuelvo a contar lo mismo, tantas películas con escenas similares que nadie las ha criticado, únicamente en este film. En Alien Kane mete la cabezota en el huevo (y mira que el facehugger le da un aviso) y se le pega en la cara...por ser curioso, temeroso, etc...; en Abyss Mastrantonio se pone a jugetear con la extraña criatura/artefacto así de primeras (por decir algo, primero se asusta y luego la toca), en Parque Jurásico ídem...en fin podría seguir hasta navidad.

2. Ponéis vuestra realidad y vuestra lógica. Como se demuestra en mis citas anteriores, seǵun vosotros un personaje no puede tener miedo, otro no puede ser curioso, otra no pude ser religiosa...etc. Pero ojo, sólo en este film. En Alien Kane puede ser curioso, Dallas temerario, Lambert tener miedo. Ripley en las escenas finales puede volverse atrás para intentar parar la detonación de la nave, en vez de quemar con el lanzallamas al alien en su primer encuentro (ese era el objetivo del grupo) siendo una escena que carece de lógica porque ¿para qué volverte atrás y parar la detonación de la nave a unos pocos segundos, y así te quedarías otras vez allí con la criatura tú sola y tendrías que volver a quemarla? Pues quémala directamente y te largas. Pero no, eso en Alien se permite y se perdona. Alguno de por aquí me contó una (con todo mi respeto) "paja mental" de aupa que justificara esa escena, diciendo que ella tendría miedo y antes de enfrentarse a la criatura pararía la detonación...ejem, para volver a estar como antes. En fin, injustificable se mire por donde se mire. Pero esos detalles que uno ve con lupa en Alien o simplemente los pasa por alto, en Prometheus no es así, porque algunos no los pasan por alto, o bien vieron el film completamente con lupa, a lo que me llega a pensar que simplemente algunos fans fueron muy duros con este film. Es curioso comprobar que algunos que no son fans no llegan a fijarse en esos detalles....curioso.

3. A la cita anterior me remito. Si eso fuera como lo cuentas tú, a los que nos gustó el film buscaríamos cualquier tipo de lógica o justificación para esas "ilógicas" escenas, pero ponte a pensar que si todos pensamos en las mismas, los guionistas en las mismas, y el director en las mismas, aquí falla algo, y está claro que no somos nosotros. Curiosamente también he comprobado que a los que les decepcionó el film se contradicen entre ellos: unos que si tiene demasiada acción al final, otros que no tiene nada, unos que si sale la criatura al final, otros que no les gustó que no saliera en todo el film, unos que si la historia carece de sentido, otros que tiene demasiado para un film de alien....;

5. El guión ya es interesante y abarca muchas cosas, guste o no. Sin duda es mucho más interesante que Alien, y propone temas que interesaran en menor o mayor medida, pero están ahí, y son constantes en el film. Tal vez el problema sea la eterna lucha del cine de autor de Scott contra Hollywood, pero aquí el guión o historia poco tienen que ver. Sé que algunos propondrían historias mejores, pero a fecha de hoy, de las que he leido/visto ninguna le llega a la suela de los zapatos de "prometheus", historias que no conviertan a este film en uno de género de terror/acción que es que es lo que parece que muchos querían ver en las salas.

6. ¿Y te basas únicamente en esa nota? Ya te hemos pasado enlaces, otras críticas especializadas, otras reviews, etc.. y la ponen de 7 para arriba. Lo mejor es que "abras" más tu mente y leas las demás. Si existen algunos que la consideran obra maestra en su conjunto (porque creo que sabemos que una película es más que un guión) será por algo...

7. Para mí no es del montón. Me reafirmo en que es de lo mejor visto en muchos años. Mira que hemos tenido films publicitados con la frase de "los creadores de alien" "el nuevo alien de los 90s" y chorradas varias, y sinceramente ninguna consiguió eso hasta que llegó de nuevo Scott. Por cierto, guste o no, tal es la importancia de "Prometheus" que ya tenemos copias e imitaciones series B o Z de este film (como sucediera con Alien allá por los 80s). Una de ellas es "Trap of Prometheus" por poner ejemplo. Si es que "Prometheus" es un peliculón....jejeje

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Lo único que diré es que tú en toda la Tierra debes ser la única persona que considera a Prometheus como una Obra Maestra,a ningún otro compañero del Foro,crítico (incluyendo a los que dicen que es una muy buena película),público u otras personas he escuchado decir tal cosa,además me parece un insulto a las verdaderas Obras Maestras de la CF decir que "esto" es una Obra Maestra.
Sin ir muy lejos,este Viernes vi de nuevo Dark City y es una película que con un presupuesto muy modesto (unos 30 millones de Dólares),luce impecable en su estética y FX y argumentalmente,a nivel de guión,le da cien mil vueltas a Prometheus es muchísimo más original y redonda,se la come con patatas fritas,Ketchup y Mayonesa.
De original,audaz o novedoso el guión de Prometheus no tiene absolutamente nada.

---

Yo conozco gente que la considera una obra maestra Alejandro. Para mí por poco lo es, simplemente por montaje y música no llega a esa obra, pero está cerca para mí. Pero profesionales del sector directamente lo primero que dicen es que "es una obra maestra". Ya pasé enlace de la revista acción en donde se hace un análisis de la misma y lo primero que dicen es eso mismo.
Por lo tanto muchos lo consideran como tal, y en absoluto considero que sea un insulto para obras del género, y digamos que es una estrella más en ese firmamento de excelentes películas y obras maestras.
Yo conozco gente no muy exigente con el tema del cine, y desde luego "Alien" les parece normalita o no les interesa una "mierda", y "Blade Runner" les parece un tostón.
Te guste o no (Alejandro), a parte de la historia y guión (ya me dirás que novedosa fué la historia de Alien, nada, y en este aspecto Prometheus es mucho más compleja e interesante/fascinante) se valoran otros conceptos que intervienen en el film (es que parece que os empeñáis en criticar únicamente esto, y no se valora nada más) como son puesta en escena, recursos, planos, cámara, fotografía, encuadres, y en este caso la inteligente (y espléndida) forma de rodar en 3d por parte de Scott. Y es que, sin dudas en esto es una obra maestra. Y es que Scott es "perro viejo" y sabe lo que se hace (en todos los aspectos) aunque a algunos no les guste reconocerlo. Mira, ya simplemente por alejarse de lo habitual en el cine "made in Hollywood" deberían de darle un Oscar. O también porque prometió usar los FX por ordenador en su justa medida, y así fué, porque él sabe que lo mejor es utilizar los medios reales, decorados construidos a mano, criaturas mecánicas etc...; solamente por cumplir lo que prometió, otro Oscar debería de llevarse.
Sobre la excelente "Dark City" pues es que os empeñáis en comparar "churras con merinas" porque aunque ambos son fantásticos, son diferentes en todo lo demás. Es que no tienen nada que ver, como no tienen nada que ver con "Blade Runner" o con "Alien".

Cuando comparo un film como "Prometheus" lo compararía con "Stargate" por poner un ejemplo, porque ambos tienen el mismo planteamiento, la creación de la vida humana por parte de otros seres u otras civilizaciones, viajes estelares, criaturas y cosas así. Mira que me encanta "Stargate" pero como film "Prometheus" está a años luz, yo creo que "Prometheus" reina en el cielo de films similares.
Parece que algunos no tienen claro con que compararlo porque precisamente ese es el don de "Prometheus", casi es inclasificable. Te habla del origen de la vida humana, de la muerte, de la religión, de la ciencia, salen bichos, tiene acción, tiene drama, amor, tensión, terror....; precisamente es el don de este film, reunir todo esto en un par de horas y que no aburra a nadie.
"Prometheus" es original en mezclar todo eso, en cómo presenta todo esto en pantalla, original en cómo propone el origen de la vida...

La famosa "flauta". Claro, después de leer los posts de la gente que critica esa forma de interactuar con la nave, pues al ver el film me va gustando cada vez más ese detalle. Es en plan en ingeniero diciendo "yo toco la flauta para arrancar la nave, porque yo lo valgo..ti riri, ta raraaaaa".
Que aprendan los ingenieros de autos.

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Yo conozco gente que la considera una obra maestra Alejandro. Para mí por poco lo es, simplemente por montaje y música no llega a esa obra, pero está cerca para mí. Pero profesionales del sector directamente lo primero que dicen es que "es una obra maestra". Ya pasé enlace de la revista acción en donde se hace un análisis de la misma y lo primero que dicen es eso mismo.
Por lo tanto muchos lo consideran como tal, y en absoluto considero que sea un insulto para obras del género, y digamos que es una estrella más en ese firmamento de excelentes películas y obras maestras.
Yo conozco gente no muy exigente con el tema del cine, y desde luego "Alien" les parece normalita o no les interesa una "mierda", y "Blade Runner" les parece un tostón.
Te guste o no (Alejandro), a parte de la historia y guión (ya me dirás que novedosa fué la historia de Alien, nada, y en este aspecto Prometheus es mucho más compleja e interesante/fascinante) se valoran otros conceptos que intervienen en el film (es que parece que os empeñáis en criticar únicamente esto, y no se valora nada más) como son puesta en escena, recursos, planos, cámara, fotografía, encuadres, y en este caso la inteligente (y espléndida) forma de rodar en 3d por parte de Scott. Y es que, sin dudas en esto es una obra maestra. Y es que Scott es "perro viejo" y sabe lo que se hace (en todos los aspectos) aunque a algunos no les guste reconocerlo. Mira, ya simplemente por alejarse de lo habitual en el cine "made in Hollywood" deberían de darle un Oscar. O también porque prometió usar los FX por ordenador en su justa medida, y así fué, porque él sabe que lo mejor es utilizar los medios reales, decorados construidos a mano, criaturas mecánicas etc...; solamente por cumplir lo que prometió, otro Oscar debería de llevarse.
Sobre la excelente "Dark City" pues es que os empeñáis en comparar "churras con merinas" porque aunque ambos son fantásticos, son diferentes en todo lo demás. Es que no tienen nada que ver, como no tienen nada que ver con "Blade Runner" o con "Alien".

Cuando comparo un film como "Prometheus" lo compararía con "Stargate" por poner un ejemplo, porque ambos tienen el mismo planteamiento, la creación de la vida humana por parte de otros seres u otras civilizaciones, viajes estelares, criaturas y cosas así. Mira que me encanta "Stargate" pero como film "Prometheus" está a años luz, yo creo que "Prometheus" reina en el cielo de films similares.
Parece que algunos no tienen claro con que compararlo porque precisamente ese es el don de "Prometheus", casi es inclasificable. Te habla del origen de la vida humana, de la muerte, de la religión, de la ciencia, salen bichos, tiene acción, tiene drama, amor, tensión, terror....; precisamente es el don de este film, reunir todo esto en un par de horas y que no aburra a nadie.
"Prometheus" es original en mezclar todo eso, en cómo presenta todo esto en pantalla, original en cómo propone el origen de la vida...

---

Lo mío es muy moderado con respecto a lo que otros compañeros del Foro han dicho,para algunos directamente Prometheus es una mierda,hay compañeros que más de un 2 o un 3 no le dan,para mí no es así,no la suspendo de ninguna manera,le doy un 6 que viene a ser un bueno para arriba pero lo siento,en mi criterio está lejísimo de ser una Obra Maestra ni siquiera de ser una película notable dentro de la CF Cinematográfica.Interesante/fascinante y original es el guión de 2001 por ejemplo y mucho más sutil,muestra la influencia de una inteligencia Extraterrestre en la evolución humana de una forma mucho más inteligente y sugerente,en 2001 ni siquiera es necesario que veamos cómo son esos alienígenas,lo de Prometheus me resulta mucho más tosco y primitivo,aparte la reacción por parte de uno de nuestros supuestos "creadores" por Dios si parecía Terminator o Depredador en plan absolutamente destructivo.
Y Scott ya tuvo su muy merecido Oscar con Gladiador,su tercera y última Obra Maestra a mi entender,aparte de algunos Oscar técnicos,no creo para nada que Prometheus gane algún Oscar importante,no lo merece.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro D., te recomiendo que veas un programa de tv que se llama "1000 maneras de morir" (1000 ways to die), en el cual hay 1000 casos reales con las muertes más absurdas e inverosímiles que te puedas imaginar, pero que han sucedido de verdad. Una vez lo veas, me darás la razón en que es más fácil morir a "manos" de una cobra-Alien a 327 trillones (americanos) de km de la tierra que morir como en algunos de los 1000 casos que están documentados en el programa.

Te dejo un aperitivo de lo que es el programa:
http://www.youtube.com/watch?v=PqOtFFqjy-o

No estoy de acuerdo: no es una pirámide sino un paraboloide. :cigarro

"La vida imita al cine".

Prometheus obra maestra de lo mejor del genero de CF??????? Se acerca el fin del mundo los mayas tenian razon solo se confundieron en la fecha jajajajajaj

Acabo de ver Match Point... para Jonathan Rhys Meyers el planeta Scarlett Johansson también está cruzando a la derecha de Louis Vuitton :juas mira que no ponerle unas montañas entre medias para ver que pasa el tiempo...

"La vida imita al cómic". :cigarro

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Lo único que diré es que tú en toda la Tierra debes ser la única persona que considera a Prometheus como una Obra Maestra,a ningún otro compañero del Foro,crítico (incluyendo a los que dicen que es una muy buena película),público u otras personas he escuchado decir tal cosa...

---

:D :D :D :lol

Que coño, ¿por qué no en todo el Universo? :cigarro

Y a mi me importa un carajo lo que digan todos los críticos del planeta, yo no sustento mis opiniones en las de terceros.

Y ya que mencionáis TDKR... :zzz :zzz :zzz ¿De qué estábamos hablando? :zzz :zzz :zzz

Cita:

---

...además me parece un insulto a las verdaderas Obras Maestras de la CF decir que "esto" es una Obra Maestra.

---

¿Un insulto a, no sé, 2001, por ejemplo? Por decir una al azar :D

Que no decaiga, me lo estoy pasando en grande :bufon

A 2001 le cogí tirria precisamente por ser esgrimida en mi infancia como película modelo que tenía que considerarse en lugar de mi amada ciencia ficción de los cincuenta. Y mira que con el tiempo supe acercarme a ella y a reconocer sus muchos valores. Pero es que me fastidia sobremanera estas espadas de Damocles siempre pendientes encima de tu cuello.

Coincido.

Es más, solo la he visto una vez y, aparte de una factura técnica impresionante, poco más le encuentro.

Me quedo (y de largo) con la ciencia-ficción cincuentera (y setentera).

Pero eso no lo entienden muchos. ¿Y sabes qué? ¡Que me da iguá! :)

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

Coincido.

Es más, solo la he visto una vez y, aparte de una factura técnica impresionante, poco más le encuentro.

Me quedo (y de largo) con la ciencia-ficción cincuentera (y setentera).

---

¿2001 tiene sólo una factura técnica impresionante?,con razón te gusta tanto Prometheus vas sólo a lo superficial y no a lo importante:el contenido de la película,ya veo que de 2001 no entendiste nada o no te llegó,en fin seguramente todos los que admiramos a 2001 (Spielberg,Scott,Allen,Scorsese y otros grandes Directores incluidos),no sabemos nada de Cine,el film de Kubrick debe ser una porquería seguramente.

Buah!

A 31 de Diciembre que estamos ya y el bucle sobre quién tiene razón acerca de lo buena/mala que es la película parece no tener fin. Uno de mis deseos para el próximo año será, sin duda, que este sinvivir para muchos se termine :cuniao

Por cierto, este comentario me ha intrigado sobremanera:

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

ya veo que de 2001 no entendiste nada

---

Yo he visto 2001 en más de una ocasión y aún no he sido capaz de entender completamente el significado/mensaje del final. Es más, diría que a dia de hoy, sigue siendo una de los finales más abiertos y dados a múltiples interpretaciones de la historia del cine. Por lo que, agradeceria enormemente recibir una breve explicación al respecto :cortina

Un saludo! :agradable

Fijaos que en algunos sitios la consideran la mejor película de los géneros de ciencia ficción y terror del año pasado.
http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17663 qué cosas! :descolocao

Y la segunda La cabaña en el bosque, que por aquí ni se va a estrenar. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Lo mío es muy moderado con respecto a lo que otros compañeros del Foro han dicho,para algunos directamente Prometheus es una mierda,hay compañeros que más de un 2 o un 3 no le dan,para mí no es así,no la suspendo de ninguna manera,le doy un 6 que viene a ser un bueno para arriba pero lo siento,en mi criterio está lejísimo de ser una Obra Maestra ni siquiera de ser una película notable dentro de la CF Cinematográfica.Interesante/fascinante y original es el guión de 2001 por ejemplo y mucho más sutil,muestra la influencia de una inteligencia Extraterrestre en la evolución humana de una forma mucho más inteligente y sugerente,en 2001 ni siquiera es necesario que veamos cómo son esos alienígenas,lo de Prometheus me resulta mucho más tosco y primitivo,aparte la reacción por parte de uno de nuestros supuestos "creadores" por Dios si parecía Terminator o Depredador en plan absolutamente destructivo.
Y Scott ya tuvo su muy merecido Oscar con Gladiador,su tercera y última Obra Maestra a mi entender,aparte de algunos Oscar técnicos,no creo para nada que Prometheus gane algún Oscar importante,no lo merece.
Un abrazo.Alejandro.

---

Dale con 2001. Es que las vuelves a comparar y son incomparables. 2001 es un film interesante, filosófico y punto final. No tiene acción, ni aventura, ni historia de amor...ni bichos. A parte de la factura técnica, 2001 a partir de un determinado momento me parece aburridilla. Y tampoco es que fuera una historia original...precisamente.
Hombre, si quieres ponemos monolitos en Prometheus. Cada film propone la creación humana de una manera. Que a tí no te guste o plazca la forma en la que se describe en Prometheus es respetable, pero es que tampoco es un film filosófico, como tampoco lo era Alien.
Sobre lo de Gladiator...pues oye, se la tuvieron que dar con más motivo por American Gangster.

Cita:

---

Iniciado por Bkumpli

Prometheus obra maestra de lo mejor del genero de CF??????? Se acerca el fin del mundo los mayas tenian razon solo se confundieron en la fecha jajajajajaj

---

Desde luego en su género, y para muchos, sí que lo es. Eso es porque el film tiene algo, eso dalo por seguro. Si no estaríamos en otros foros....

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Eso es porque el film tiene algo, eso dalo por seguro. Si no estaríamos en otros foros....

---

Totalmente de acuerdo. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Diodati

A 2001 le cogí tirria precisamente por ser esgrimida en mi infancia como película modelo que tenía que considerarse en lugar de mi amada ciencia ficción de los cincuenta. Y mira que con el tiempo supe acercarme a ella y a reconocer sus muchos valores. Pero es que me fastidia sobremanera estas espadas de Damocles siempre pendientes encima de tu cuello.

---

Sí, es que parece ser que para ser un intelectual te tiene que gustar 2001 o Blade Runner. Sí, Blade Runner y esa magnífica frase de la que todo intelectual se acuerda y que curiosamente no estaba en la historia: se la inventó Hauer.

Mira que estaban Ultimatum a la tierra, Terror en el espacio, los ladrones de ultracuerpos...incluso el abuelo de Alien. Son clásicos y obras maestras del cc.ff. y fantástico y no sé porqué para algunos únicamente están 2001 y Blade Runner. Señores, estos films impactaron por su diseño, su estética, su factura técnica, su música..y lógicamente salían de la serie b del género que era lo que abundaba en aquella época. A mucha gente le gusta la cc.ff. y no les gusta 2001 o Blade Runner considerados por muchos (sobre todo en su época) auténticos rollos de aupa. Así le fué a Blade Runner...

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

¿2001 tiene sólo una factura técnica impresionante?,con razón te gusta tanto Prometheus vas sólo a lo superficial y no a lo importante:el contenido de la película,ya veo que de 2001 no entendiste nada o no te llegó,en fin seguramente todos los que admiramos a 2001 (Spielberg,Scott,Allen,Scorsese y otros grandes Directores incluidos),no sabemos nada de Cine,el film de Kubrick debe ser una porquería seguramente.

---

También Scott la admira XP. La historia de 2001 es un rollete para muchos y eso se tiene que respetar. Prometheus propone su historia completamente diferente. Pero ¿buscabas filosofía 100% en todo el metraje de Prometheus? Error. Para eso tienes Solaris también.
Prometheus está más cerca de Terror en el espacio, que 2001. ¿Tantas veces tendré que repetirlo? ¿Porque se empeñan en compararla?
Tiene su toque filosófico, la fe, la religion...el amor. otra cosa es que no las vean.

Cita:

---

Iniciado por david227

Fijaos que en algunos sitios la consideran la mejor película de los géneros de ciencia ficción y terror del año pasado.
http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17663 qué cosas! :descolocao

---

si esa lista se supone que son las mejores peliculas del 2012 vamos apañados ni Batman ni los vengadores ni el hobbit ni Argo ni La vida de pi..... y luego salen peliculas como rec 3 y red state que menudo bluf de pelicula si esas son las mejores peliculas.... se han lucido en la pagina esa jajaj

Cita:

---

Iniciado por david227

Fijaos que en algunos sitios la consideran la mejor película de los géneros de ciencia ficción y terror del año pasado.
http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17663 qué cosas! :descolocao

---

Y ya le están saliendo copias e imitaciones a "Prometheus". Si es que el film tiene algo....jejeje

Feliz año a tod@s por cierto. Me lo he pasado en grande por aquí con este film. Sigo diciendo que jamás ví/leí nada igual.
Espero con ganas "Paradise", sí, la segunda parte de "Prometheus"., y por lo visto en la red, supongo que será un fracaso porque nadie
irá a verla, teniendo en cuenta su primera parte, jajajaja
Supongo que muchos de por aquí no la verán, o no querrán comprarse el Bluray...jajaja

En fins, seguiremos por aquí este 2013. Cuídense. Saludosssss

Cita:

---

Iniciado por oconnell99

Sí, es que parece ser que para ser un intelectual te tiene que gustar 2001 o Blade Runner. Sí, Blade Runner y esa magnífica frase de la que todo intelectual se acuerda y que curiosamente no estaba en la historia: se la inventó Hauer.

Mira que estaban Ultimatum a la tierra, Terror en el espacio, los ladrones de ultracuerpos...incluso el abuelo de Alien. Son clásicos y obras maestras del cc.ff. y fantástico y no sé porqué para algunos únicamente están 2001 y Blade Runner. Señores, estos films impactaron por su diseño, su estética, su factura técnica, su música..y lógicamente salían de la serie b del género que era lo que abundaba en aquella época. A mucha gente le gusta la cc.ff. y no les gusta 2001 o Blade Runner considerados por muchos (sobre todo en su época) auténticos rollos de aupa. Así le fué a Blade Runner...

---

No estaba en aquella época, así que no te puedo decir cómo fueron considerados, pero el tiempo ha pasado y 2001 y Blade Runner son las mejores películas de C.F. de la historia. Te pueden gustar o no, eso está claro (a mí no me gustan otras muchas películas pero jamás me plantearé si son o no son clásicos o de las mejores de la historia) Las otras que mencionas pueden ser clásicos pero para la gente a la que le gusta la C.F., no para los amantes del cine en general.

2001 es un libro muy bueno y la adaptación de Kubrick hizo crecer el mito de la novela de Clark porque no sólo era una adaptación sino que hacía mejorar la novela en algunos aspectos. Evidentemente, es una película más lenta y mucho más visual que otra cosa (no es un guión apasionante para muchos) y por supuesto que no te tiene porqué gustar, pero su legado está ahí y pasarán los años y seguirá considerándose como lo que es UN MITO.

Cita:

---

Iniciado por Bkumpli

si esa lista se supone que son las mejores peliculas del 2012 vamos apañados ni Batman ni los vengadores ni el hobbit ni Argo ni La vida de pi..... y luego salen peliculas como rec 3 y red state que menudo bluf de pelicula si esas son las mejores peliculas.... se han lucido en la pagina esa jajaj

---

Esa página se centra única y exclusivamente en el cine de ciencia ficción y en el de terror. Por eso no aparecen muchas otras.

a vale entonces perdona es que hay cuando te metias ponia mejores peliculas de 2012 no ponia nada de solo terror y Cf por que dejarse todas esas peliculas fuera de la lista no es normal

Cita:

---

Iniciado por Bkumpli

si esa lista se supone que son las mejores peliculas del 2012 vamos apañados ni Batman ni los vengadores ni el hobbit ni Argo ni La vida de pi..... y luego salen peliculas como rec 3 y red state que menudo bluf de pelicula si esas son las mejores peliculas.... se han lucido en la pagina esa jajaj

---

Hobbit...eso sí que es un rollo de aupa. Todo el rato corriendo y huyendo, mientras el malote se dedica a decir las mismas frases. Y en fin, escenas totalmente ridículas. Y ya no hablo de las escenas en las que cantan.
Mala. Fuimos cinco personas a verlas, y únicamente le gustó a uno medianamente...; por cierto, me quedé dormido unos minutos (aprox. 45). ¡Que horror!

No pasa nada compañero. Es una página especializada, por eso no lo especifican. :agradable

Cita:

---

Iniciado por Mimbrera

No estaba en aquella época, así que no te puedo decir cómo fueron considerados, pero el tiempo ha pasado y 2001 y Blade Runner son las mejores películas de C.F. de la historia. Te pueden gustar o no, eso está claro (a mí no me gustan otras muchas películas pero jamás me plantearé si son o no son clásicos o de las mejores de la historia) Las otras que mencionas pueden ser clásicos pero para la gente a la que le gusta la C.F., no para los amantes del cine en general.

2001 es un libro muy bueno y la adaptación de Kubrick hizo crecer el mito de la novela de Clark porque no sólo era una adaptación sino que hacía mejorar la novela en algunos aspectos. Evidentemente, es una película más lenta y mucho más visual que otra cosa (no es un guión apasionante para muchos) y por supuesto que no te tiene porqué gustar, pero su legado está ahí y pasarán los años y seguirá considerándose como lo que es UN MITO.

---

"Blade Runner" fué considerada una obra maestra hace unos pocos añitos, porque no siempre fué así, incomprendida por público y crítica en 1982 y años posteriores.
Yo tampoco planteo nada sobre si un film será o no una obra maestra, y está claro que el tiempo las pone en su sitio, simplemente lo que intento no hacer es comparar un film con otro que no tiene nada que ver, aunque pertenezcan al mismo género, porque simplemente son dos concepciones de cine y temática muy diferentes, como el caso de "2001" y "Prometheus".

Yo no las comparo, simplemente reconozco virtudes y defectos de ambas, pero algunos se empeñan en poner a una detrás de otra cuando no tienen nada que ver y únicamente comparten el género de la ciencia ficción.

Por lo demás claro que estoy de acuerdo contigo, como bien dije antes, el legado de ambas cintas está claro, y Scott es el primero en decir que se inspiró un poco en "2001" para realizar "Alien". De todas las maneras, para mí el mito es "Alien" y no "2001" que le vamos a hacer.

Cita:

---

Iniciado por Mimbrera

2001 es un libro muy bueno y la adaptación de Kubrick hizo crecer el mito de la novela de Clark porque no sólo era una adaptación sino que hacía mejorar la novela en algunos aspectos. Evidentemente, es una película más lenta y mucho más visual que otra cosa (no es un guión apasionante para muchos) y por supuesto que no te tiene porqué gustar, pero su legado está ahí y pasarán los años y seguirá considerándose como lo que es UN MITO.

---

2001 no adaptaba una novela sino un relato corto de Clarke: El centinela. La novela se escribió paralelamente con la realización de la película. Yo sí estuve allí. :)

Con respecto a las valoraciones eternas, no existen. Todo se cuestiona, y más hoy en día. Ya es cuestión de que cada uno se forme y tenga sus criterios y, como elementos colaterales, tener más fe en unas u otras opiniones ajenas.

Cita:

---

Iniciado por Mimbrera

Las otras que mencionas pueden ser clásicos pero para la gente a la que le gusta la C.F., no para los amantes del cine en general.

---

Estoy en total desacuerdo, obvio es. ¿Los amantes de la CF somos un gueto? Me considero con tanto criterio como tú o como aquel para decidir qué es bueno o no, qué es interesante o no. Aquí no vale las moderaciones o los desprecios destilados lennianos. :)

Creo que deberiamos hablar por cada uno y defender nuestras posturas, pues son las que a la postre nos quedan. Es que durante tiempo parecía que mostrar inteligencia y clase a los demás no era confesar el cociente intelectual, ni las calificaciones en las carreras universitarias; sino si uno era degustador perfecto o no de 2001. :fiu

Pregunto: ¿qué sería del cine sin la serie B?

Cine en estado puro:

http://www.sansebastianfestival.com/...0/img_5093.jpg

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Estoy en total desacuerdo, obvio es. ¿Los amantes de la CF somos un gueto? Me considero con tanto criterio como tú o como aquel para decidir qué es bueno o no, qué es interesante o no. Aquí no vale las moderaciones o los desprecios destilados lennianos. :)

---

No es un guetto pero igual que si eres de cine bélico, de cine de acción o de cine "social" te van a gustar este tipo de películas y además algunas de otros estilos, pero sobre todo de un tipo de cine específico (algunas personas son más de un género específico del cine)

Por supuesto que tu opinión sobre otras películas es válida pero tú como amante de la C.F.entenderás mucho sobre tu pasión y podrás tener más opinión sobre un género que a mí, que me gusta el género pero no soy fiel seguidor. Es decir, no lo veas como "si soy de esto no puedo opinar de lo otro" sino "como soy de esto puedo opinar mejor que otros". Bueno, no exactamente mejor pero quizá desde la experiencia.

Y que conste. Hay gente que es amante del cine en general y su opinión es tan válida como la de los demás pero si eres un apasionado de un género tendrás más idea sobre ese género en particular ya que habrás visto muchas más películas, guiones, fotografías, actores y escenas.

Y gracias por aclararme lo de 2001, siempre es bueno enterarse de estas cosas. La verdad que encaja pues son iguales la película y el libro y como dije, se complementan. Mito, por supuesto, para mí como Alien (1 y 2) no como Prometheus.
Y

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Pregunto: ¿qué sería del cine sin la serie B?

Cine en estado puro:

---

Supongo, que lo mismo que la caja tonta sin sus series, un coñazo vamos :cuniao

Por cierto, feliz entrada de año a tod@s! :birra

Cita:

---

Iniciado por viericrespo

supongo, que lo mismo que la caja tonta sin sus series, un coñazo vamos :cuniao

por cierto, feliz entrada de año a tod@s! :birra

---

feliz año gente!!!

Pues sí, feliz año.

Aclaro: lo que quiero decir es que defendamos nuestras posturas, que son sagradas, ya que cada obra genera inquietudes distintas en cada uno de nosotros (cachondeitos aparte, como los que leo por aquí, que forman parte del debate). Lo que opine un Consejo de Hombres Sabios a mí no me interesa si no comulgo con ellos. Sería como traicionar tus sentimientos para pedirlos prestados a otros. Y como amante de la fantasía, no dejo de babear con comedias, westerns, cine social, etc., cuando las películas me llegan. Esta sensibilidad no tiene nada que ver con mi facilidad para resolver ecuaciones diferenciales o problemas de geometría métrica. No por ser fan de estos géneros voy a dejar de alucinar con La quimera del oro, Centauros del desierto o El crepúsculo de los dioses.

Al margen de lo expresado sobre 2001, de chaval entendí perfectamente el mensaje del filme. Ocurre que me fascina su estética y algunos de sus planteamientos, así como la valoración como elemento cinematográfico evolutivo. ¿Qué es lo que no me gusta? Pues ya lo he dicho: que se alarga, que recurre a la técnica del reportaje, que no usa la elipsis, que se extiende... Y justo cuando A MÍ ya me vale. Los temas de la evolución (Dios/monolito) y la autonomía del ordenador/robot me parecen cojonudos, y capto ese vacío cósmico que la hizo famosa, pero se me alarga y me produce cierta modorra, poco cinemática, y con personajes con los que empatizo poco (por contra a los tripulantes de la Nostromo). Y no nos olvidemos que mensaje y lecturas también encontramos en clásicos sesudos como El planeta de los simios, a la que ni le pongo ni le quito nada.Pero no por ser sesudo deja de ser apasionante y divertido.

Con todo, no echaré caca encima de 2001 (me traicionaría a mí mismo), ni mucho menos de Blade Runner, que la tengo en mi top-10. Pero permitamos que cada cual tenga su lista, caramba, al margen de lo que dicte el Consejo de los Hombres Sabios.