Prometheus (Ridley Scott, 2012)

IMAGEN "MEGASPOILER":

Spoiler:

http://www.maxon3d.com/prometheus/p90.jpg

Yo también creo que petardea un poco la escala de...

Spoiler:

... los ingenieros. Se ven más pequeños en esta peli, pero bueno, pueden explicarlo de mil maneras ( que haya distintos tamaños según razas dentro de la especie, o según la edad del individuo ), tampoco es algo que me preocupe mucho. En lo que respecta al líquido negro si que estoy deacuerdo con lo que han expresado unos cuentos foreros, es todo un poco caótico y no queda muy claro el porque de muchas cosas. A ver si en el montaje extendido mejora un poco este aspecto.

Pues yo que la he visto dos veces en IMAX3D (no lo digo por alardear/daros envidia, os lo juro)

Spoiler:

creo que el liquido negro no es lo mismo que se bebe el ingeniero.

Por lo menos a mi, en una pantalla con resolución equivalente a 10.000x 7.000, me parece muy distinto. Ya lo veréis.

He de decir que he disfrutado casi más durante el segundo visionado de la peli,

Spoiler:

que se me pongan los pelos de punta al comienzo de la peli con ese tema (4) a todo volumen y flipar con ese crescendo desde que nos muestra la parte baja de la cascada hasta que vemos arriba la nave (dios, de las mejores aperturas de film que he visto).
Toda la escena en la el SJ, ya cabreado, se dispone a subirse a su silla, se sube a la silla, inicia la secuencia de despegue, Shaw sale disparada y sale a la superficie, habla con Janek para que detenga la nave a toda costa, decide estrellar la Prometheus, Vickers se mosquea, y quiere ir a casa pero Janek le dice lo que "tiene que hacer", inician la secuencia de colisión, la herradura se va elevando, Punch de la Prometheus, El módulo guapo sale disparado, Vickers sale disparada, aceleración a tope de la Prometheus, "hands on!!!!" de Janek y colisión espectacular; todo ello bañado por una música genial es de orgasmo friki cinematográfico (para mi).

También me ha permitido intentar buscar esos fallos que habéis dicho algunos en los previos posts. Y creo que Kapital los ha desmontado bien

.

Hay otros fallos menores típicos de Scott, que algunos lardan importancia y otros no, pero me he dado cuenta de alguno.

Spoiler:

Por ejemplo, cuando Shaw está en la camilla tras la muerte de Holloway y David le empieza a hablar, ella no tiene moratones en la rodilla y en dos o tres planos más tarde le aparecen como por arte de magia.

Pero vamos, eso a mi no me merece el bajar la nota de una peli.

Remarcar aún más si cabe la genial actuación de Fassbender. Es brutal. A este tio le falta muy poco para que le endiñen el Óscar.
Sigue con un rotundo 8 a la espera de la nueva versión.

Yo creo que la banda sonora juega un papel muy destacado para todos aquellos que ya la habíamos escuchado bastante.

Es un disfrute mayúsculo el oir esos tracks junto a esas imágenes tan bellas y poéticas (podrían ser cuadros de pintura).

Yo tengo dos o tres escenas visuales de Prometheus que serán imborrables en mi mente como lo fueron ciertas escenas poéticas y bellísimas de Gladiator (esos campos de trigo, esa nieve y arboleda de la zona de los bárbaros, etc...).

En Prometheus hay escenas sin diálogo, sólo visuales, que son verdaderas obras de arte.

Visualemente Ridley Scott es un visionario y un genio.

No sé que tiene Ridley Scott que te golpea los sentidos con imágenes que se quedan grabadas en fuego.

Buenos dias chicos ! Tenemos novedades !

Prometheus.2012.HD.CAM.NEW.SOURCE.XViD-26K

Cita:

---

Iniciado por David8

Spoiler:

También me ha permitido intentar buscar esos fallos que habéis dicho algunos en los previos posts. Y creo que Kapital los ha desmontado bien.

Hay otros fallos menores típicos de Scott, que algunos lardan importancia y otros no, pero me he dado cuenta de alguno.
Por ejemplo, cuando Shaw está en la camilla tras la muerte de Holloway y David le empieza a hablar, ella no tiene moratones en la rodilla y en dos o tres planos más tarde le aparecen como por arte de magia.

Pero vamos, eso a mi no me merece el bajar la nota de una peli.

---

Visualmente tiene que ser una buena experiencia verla en condiciones sí. En cuanto a los fallos que dices que no encontraste...

Spoiler:

Eso que comentas de los moratones en las rodillas son fallos intrascendentes. Sin embargo...

-A mí personalmente me sigue chirriando mucho que hayan reducido el tamaño de la raza de los Space Jockeys con respecto a lo que vimos en "Alien," lo veo una gran metedura de pata.

-Tampoco acepto que una señora con una cesaria recién hecha, por muchos calmantes que lleve, se ponga a correr a lo loco. No se trata de dolor, se trata de que es imposible, habida cuenta del destrozo muscular que tiene en esa zona.

-Vickers corriendo delante de la Prometheus sin ser capaz de girar a izquierda o derecha. Eso lo hacen los conejos y las liebres cuando me salen delante del coche por la carretera, pero no un ser inteligente.

Entiendo que a la gente le pueda gustar mucho la película, pero tampoco pasa nada por reconocer estos fallos, que de momento nadie ha desmontado, más que nada porque no hay nada que desmontar, así es como ocurren.

Cita:

---

Iniciado por 3-D

Están mejor realizados, pero también porque creo que no son CGI al 100%, quizás me equivoque. Una pena lo del tamaño "mini," eso sí.

---

Pues para mi, tras ser la película con mas hype y que con más impaciencia he esperado...se me ha caido todo al suelo...ya no por lo decepcionante que se prevee, a tenor de lo leido en las 10 últimas hojas de foro, si no por que no se haya mantenido la escala del Space Jockey...pero Scott se cree que yo soy gilipollas o que? Si me quede fascinado en el 77 con la belleza y la grandiosidad de la escena original con el S.J en todo su esplendor...como leñe voy a aceptar ahora una versión mini? puffff...muy decepcionado con esto...puedo aceptar agujeros de guion, etz, etz...pero que me tomen por idiota no porque no cuela...

No se como podeis creer que Scott según algunos a dejado pasar la escala real del Space fosilizado, no os a dado por pensar que quizás ese Space del Octavo pasajero fuese de otro "regimiento" dentro de su propia raza o hubiese sido intervenido de algun modo para tener ese tamaño.... alguna explicación tendrá, las diferencias de tamaño no se las va a saltar a la torera, si es más grande será por algún motivo, que quien sabe si vemos en la secuela.

Cita:

---

Iniciado por Atormentado 69

No se como podeis creer que Scott según algunos a dejado pasar la escala real del Space fosilizado, no os a dado por pensar que quizás ese Space del Octavo pasajero fuese de otro "regimiento" dentro de su propia raza o hubiese sido intervenido de algun modo para tener ese tamaño.... alguna explicación tendrá, las diferencias de tamaño no se las va a saltar a la torera, si es más grande será por algún motivo, que quien sabe si vemos en la secuela.

---

Uhmmmmmmmmm....ok. Me vale!! Le daremos la oportunidad de que lo explique en la secuela o en algún medio...

Cita:

---

Iniciado por Albertini

Buenos dias chicos ! Tenemos novedades !

Prometheus.2012.HD.CAM.NEW.SOURCE.XViD-26K

---

Las capturas tienen muy buena pinta, pero habrá que verla porque luego el video siempre empeora.

Cita:

---

Iniciado por 3-D

Visualmente tiene que ser una buena experiencia verla en condiciones sí. En cuanto a los fallos que dices que no encontraste...

Spoiler:

Eso que comentas de los moratones en las rodillas son fallos intrascendentes. Sin embargo...

-A mí personalmente me sigue chirriando mucho que hayan reducido el tamaño de la raza de los Space Jockeys con respecto a lo que vimos en "Alien," lo veo una gran metedura de pata.

-Tampoco acepto que una señora con una cesaria recién hecha, por muchos calmantes que lleve, se ponga a correr a lo loco. No se trata de dolor, se trata de que es imposible, habida cuenta del destrozo muscular que tiene en esa zona.

-Vickers corriendo delante de la Prometheus sin ser capaz de girar a izquierda o derecha. Eso lo hacen los conejos y las liebres cuando me salen delante del coche por la carretera, pero no un ser inteligente.

Entiendo que a la gente le pueda gustar mucho la película, pero tampoco pasa nada por reconocer estos fallos, que de momento nadie ha desmontado, más que nada porque no hay nada que desmontar, así es como ocurren.

---

A mi personalmente me gustó la película, sin embargo no soy un talifan y no me duele en prenda reconocer que hay fallos ( de hecho todas las películas los tienen, no es algo inaudito ni mucho menos ), pero curiosamente a mi estos fallos que comentan no me cantaron tanto.

Spoiler:

- Sobre el tamaño de los Space, como ya comenté antes, aún no hay nada establecido al 100% sobre ellos. Como pasa con multitud de razas de animales ( no tanto en los humanos -que también- pero si en muchas de perros, peces o pájaros por ejemplo ) el tamaño de los especímenes puede variar considerablemente entre si aunque sean seres de la misma especie, no es lo mismo un boquerón que un salmón. Si, ya se que en estos casos el aspecto físico tambien cambia, no solo el tamaño, pero puesto que hablamos de seres alienígenas no reales, inventados para la ficción, se pueden acoger perfectamente casi a cualquier pretexto. Es incluso entre los Aliens, después de al menos en 6 pelis que han aparecido estas criaturas, y sigue habiendo diferencias entre ellos todavía por determinar. Los ingenieros no dejan de ser unos recién llegados a este universo de películas como para poder establecer ya al 100% como son o dejan de ser.

-Sobre lo de Shawn corriendo, pues si, puede parecer extremo e incluso imposible si tomamos de referencia a una mujer recién parida en los albores del siglo XXI en los que nos encontramos, pero el género de esta película no deja de ser ciencia-FICCIÓN, lo que quiere decir que sus planteamientos no tienen porque ser reales al asentar sus bases en un hipotético futuro que desconocemos, partimos del hecho de que vamos a buscar a unos seres que posiblemente nos hayan creado a nosotros mismos, invernando por el espacio para poder llegar a ellos, y que allí nos encontramos con unos bichos del cagarse...que Shawn corra o deje de correr recién parida me parece una "incongruencia" como cualquier otra en la película, es posible de hecho que antes dejara de creerme muchas otras cosas de las que aporta el guión.

-Sobre lo de Vicker y la herradura rodante, a mi me pasó al revés, no me sorprendió que Vickers no se apartase hacia un lado, lo que me asombró es la facilidad con la que Shawn rueda para zafarse del aplastamiento. No hablamos de una moto o un coche, hablamos de una nave del copón de grande ( solo hay que ver la relación del tamaño de una de las entradas de la misma respecto a un humano al final de la peli cuando la Dra. se descuelga por una de ellas ). Yo creo que por mucho que uno corra hacia un lado la dimensión de la nave ( y su anchura ) es tanta que difícilmente se pueda salir airoso asi como asi salvo que se encuentre en un punto cercano a uno de los extremos de tal dimensión. Por ahí si que puede ser que Shawn escapase ( más allá de que no deja de ser una película ). En cualquier caso si, puede ser más lógico huir hacia un lado que hacia el frente, aunque puestos en la situación estoy seguro de que más de uno reaccionaria erroneamente viendo el descomunal tamaño de lo que se le viene encima :cuniao

Con esto no quiero desmontar nada, es solo que a mi estos "fallos" no me lo parecieron tanto, hay otras cosas que personalmente me gustaron menos, y no dejo de reconocer que no es una peli perfecta ( ¿ hay alguien que lo piense ? )

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

Con esto no quiero desmontar nada, es solo que a mi estos "fallos" no me lo parecieron tanto, hay otras cosas que personalmente me gustaron menos, y no dejo de reconocer que no es una peli perfecta ( ¿ hay alguien que lo piense ? )

---

Ahí has dado en el clavo. No se trata de desmontar nada intentando tener la verdad absoluta, sino que cada uno puede interpretar ciertas escenas en función de lo que cada uno acepte como posible. Para mí son fallos que me sacan de la película, para otros no es nada grave pues es posible que ocurra así o porque quizás se explique en una secuela. Y todos contentos.

Con lo que no trago es con la actitud de "pues te equivocas de lleno porque...", "pues has metido la pata hasta la ingle porque...", "pues has quedado en evidencia porque..." o convertir el comentario de un forero sobre lo que a él le parece un agujero de guión en una cruzada para intentar dejarle en ridículo. :fiu

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

A mi personalmente me gustó la película, sin embargo no soy un talifan y no me duele en prenda reconocer que hay fallos ( de hecho todas las películas los tienen, no es algo inaudito ni mucho menos ), pero curiosamente a mi estos fallos que comentan no me cantaron tanto.

Spoiler:

- Sobre el tamaño de los Space, como ya comenté antes, aún no hay nada establecido al 100% sobre ellos. Como pasa con multitud de razas de animales ( no tanto en los humanos -que también- pero si en muchas de perros, peces o pájaros por ejemplo ) el tamaño de los especímenes puede variar considerablemente entre si aunque sean seres de la misma especie, no es lo mismo un boquerón que un salmón. Si, ya se que en estos casos el aspecto físico tambien cambia, no solo el tamaño, pero puesto que hablamos de seres alienígenas no reales, inventados para la ficción, se pueden acoger perfectamente casi a cualquier pretexto. Es incluso entre los Aliens, después de al menos en 6 pelis que han aparecido estas criaturas, y sigue habiendo diferencias entre ellos todavía por determinar. Los ingenieros no dejan de ser unos recién llegados a este universo de películas como para poder establecer ya al 100% como son o dejan de ser.

-Sobre lo de Shawn corriendo, pues si, puede parecer extremo e incluso imposible si tomamos de referencia a una mujer recién parida en los albores del siglo XXI en los que nos encontramos, pero el género de esta película no deja de ser ciencia-FICCIÓN, lo que quiere decir que sus planteamientos no tienen porque ser reales al asentarse sus bases en un futuro que desconocemos, partimos del hecho de que vamos a buscar a unos seres que posiblemente nos hayan creado a nosotros mismos, invernando por el espacio, y que allí nos encontramos con unos bichos del cagarse...que Shawn corra o deje de correr recién parida me parece la menor de las incongruencias de la película, sinceramente. Antes dejaría de creerme muchas otras cosas.

-Sobre lo de Vicker y la herradura rodante, a mi me pasó al revés, no me sorprendió que Vickers no se apartase hacia un lado, lo que me asombró es la facilidad con la que Shawn rueda para zafarse del aplastamiento. No hablamos de una moto o un coche, hablamos de una nave del copón de grande ( solo hay que ver la relación del tamaño de una de las entradas respecto a un humano al final de la peli cuando la Dra. se descuelga por una de ellas ). Yo creo que por mucho que uno corra hacia un lado la dimensión de la nave ( y su anchura ) es tanta que difícilmente puede uno salir airoso asi como asi salvo que se encuentre en un punto cercano a uno de los extremos de tal dimensión. Por ahí si que puede ser que Shawn escapase ( más allá de que no deja de ser una película ). En cualquier caso si, puede ser más lógico huir hacia un lado que hacia el frente, aunque en la situación estoy seguro de que más de uno reaccionaria erroneamente viendo el descomunal tamaño de lo que se le viene encima :cuniao

Con esto no quiero desmontar nada, es solo que a mi estos "fallos" no me lo parecieron tanto, hay otras cosas que personalmente me gustaron menos, y no dejo de reconocer que no es una peli perfecta ( ¿ hay alguien que lo piense ? )

---

Sensacional respuesta y bien elaborada toda la argumentación sobre esos supuestos fallos que son bastante interpretables.

PD- Se mete la pata hasta la ingle cuando uno dice cosas que no suceden en la pelícuila. Es decir, es bastante desafortunado el argumentar fallos de guión basandose, dos veces seguidas, en una cosa que no ocurre en la película y que es FACILMENTE comprobable mediante capturas.

Cita:

---

Iniciado por 3-D

Ahí has dado en el clavo. No se trata de desmontar nada intentando tener la verdad absoluta e intentando de paso ridiculizar a quien ha visto un posible agujero de guión, sino que cada uno puede interpretar ciertas escenas en función de lo que cada uno acepte como posible. Para mí son fallos que me sacan de la película, para otros no es nada grave pues es posible que ocurra así o porque quizás se explique en una secuela. Y todos contentos. Con lo que no trago es con la actitud de "pues te equivocas de lleno porque...", "pues has metido la pata hasta la ingle porque...", "pues has quedado en evidencia porque..." :fiu

---

Si, yo también estoy de acuerdo en eso. Cada uno puede interpretar para mejor o para peor los hechos descritos en un guión, ya se sabe que las opiniones son como los culos, que todos tenemos uno, y una opinión no deja de estar fomentada por una interpretación propia de los que vemos o de lo que no están contando. Lo que no se debe hacer es asumir que nuestro parecer o nuestra interpretación es la única correcta. A mi la película me gustó, pero a la vez acepto perfectamente que a otros le pueda parecer una cagada. No ha problema en ello.

Exacto, Darth.

Claro que se puede interpretar lo que se quiera de los hechos escritos en un guión y valorar la película como uno quiera. Lo que no se puede es inventarse que hay un agujero de guión que te saca de la película y lo bases en un hecho que no sucede en la película:

Spoiler:

Decir que la cabeza de David está en el mismo sitio después de las vueltas de campanas.

, cuando es mentira y facilmente demostrable.

Cita:

---

Iniciado por 3-D

Visualmente tiene que ser una buena experiencia verla en condiciones sí. En cuanto a los fallos que dices que no encontraste...

Spoiler:

Eso que comentas de los moratones en las rodillas son fallos intrascendentes. Sin embargo...

-A mí personalmente me sigue chirriando mucho que hayan reducido el tamaño de la raza de los Space Jockeys con respecto a lo que vimos en "Alien," lo veo una gran metedura de pata.

-Tampoco acepto que una señora con una cesaria recién hecha, por muchos calmantes que lleve, se ponga a correr a lo loco. No se trata de dolor, se trata de que es imposible, habida cuenta del destrozo muscular que tiene en esa zona.

-Vickers corriendo delante de la Prometheus sin ser capaz de girar a izquierda o derecha. Eso lo hacen los conejos y las liebres cuando me salen delante del coche por la carretera, pero no un ser inteligente.

Entiendo que a la gente le pueda gustar mucho la película, pero tampoco pasa nada por reconocer estos fallos, que de momento nadie ha desmontado, más que nada porque no hay nada que desmontar, así es como ocurren.

---

Y yo te los reconozco, pero podemos tener nuestras diferencias.

Spoiler:

Desde que no es la misma película, y sabemos que el SJ que vemos en Alien no es el que sale en Prometheus, creo que Scott puede hacer con el tamaño de las criaturas lo que quiera dada la ambigüedad del asunto: algunos han dicho que si razas distintas, que si evolución... no sé. A ver si nos los explican en la secuela.

Respecto a la cesárea, no sé, esto es Sci Fi. Yo no sé si en las jeringuillas que se inyecta Shaw hay un componente ultra moderno desarrollado por Weyland Corp que te permita aguantar esas cosas y luego salir por tu pié, con dificultades. Si tuvieran que explicarnos cada cosa, tendríamos un film de 8 horas y, salvo yo y unos pocos, nadie estaría dispuesto a verlo. Está en la libertad de cada uno creer lo que cada uno quiera, pero yo no veo que eso sea un agujero en el guión.

Vickers corriendo: Vale. Yo, viéndolo sentado en una sala de cine también creo que hubiese sido mejor correr hacia derecha o izquierda en lugar de hacia alante; pero estando ahí alomejor el pánico se apodera de mi cuerpo y no consigo mover un pié... quién sabe.

Saludos

Exacto David8, lo que decía antes. Para mí son fallos graves, para ti son cosas explicables, perfecto. Cada uno lo ve a su manera. Seguro que hay cosas de otra película que yo acepto y a ti o a otros le parecerían intolerables. Pero es respetable. Lo que no se puede hacer es pretender tener la verdad absoluta. No lo digo por ti, por supuesto.

Cita:

---

Iniciado por David8

Y yo te los reconozco, pero podemos tener nuestras diferencias.

Spoiler:

Desde que no es la misma película, y sabemos que el SJ que vemos en Alien no es el que sale en Prometheus, creo que Scott puede hacer con el tamaño de las criaturas lo que quiera dada la ambigüedad del asunto: algunos han dicho que si razas distintas, que si evolución... no sé. A ver si nos los explican en la secuela.

Respecto a la cesárea, no sé, esto es Sci Fi. Yo no sé si en las jeringuillas que se inyecta Shaw hay un componente ultra moderno desarrollado por Weyland Corp que te permita aguantar esas cosas y luego salir por tu pié, con dificultades. Si tuvieran que explicarnos cada cosa, tendríamos un film de 8 horas y, salvo yo y unos pocos, nadie estaría dispuesto a verlo. Está en la libertad de cada uno creer lo que cada uno quiera, pero yo no veo que eso sea un agujero en el guión.

Vickers corriendo: Vale. Yo, viéndolo sentado en una sala de cine también creo que hubiese sido mejor correr hacia derecha o izquierda en lugar de hacia alante; pero estando ahí alomejor el pánico se apodera de mi cuerpo y no consigo mover un pié... quién sabe.

Saludos

---

Ja ja ja, exacto, yo también lo había pensado. Discutimos que hacia delante o hacía un lado, pero seguro que muchos nos quedamos en el sitio :cuniao

Ya tengo el dichoso art-book, y sí, cuidadito, cuidadito si lo fichais antes de ver el film. ¡Ni se os ocurra nisiquiera ojearlo!. No sólo espoilea todo el film, sino que además...

Spoiler:

Pone nombre "oficial" a todos los bichejos que salen en la peli

Mi recomendación: cómo dije. Comprarlo antes que se agote, y guardarlo hasta ver la peli. Difícil, porque el muy capullín viene sin "pellejo" de plástico y es muy fácil abrirlo.
Eso sí, calidad, tiene.
Prometheus puede ser lo que sea, pero estoy seguro que no me dejará indiferente.:agradable

Lo que no se puede pretender, 3D, es que digas que la película es MEDIOCRE, yo te diga que es tu opinión y que a otros nos ha gustado; y tu y el otro os pongais a decir que no soy objetivo, que soy un provocador por replicarte con que me gusta y ahora quieras ir de víctima. :kieto

Si hubieses asumido que yo te replicara que hay gente que no considera que es mediocre, entonces no estaríamos discutiendo y tu opinión sería tan respetada como ha sido la de otros que han hablado de agujeros o fallos en la película.

Me estás haciendo responder, que no quería, ya que me estás soltando pullitas y encima sigues haciéndote la víctima respecto a la discusión que tuvimos el otro día y la cual acabaste de muy malas maneras.

---------------------------------

Menos mal que ya va saliendo gente que tiene un interpretación parecida a la que yo tengo sobre la película y sus fallos. Espero que no sufran el mismo linchamiento.

Aunque claro, cuando es uno es más facil atacar, pero cuando ya son más de uno es mejor unirse a ellos y ser más comprensivo.

Cita:

---

Iniciado por Atormentado 69

Hombre yo espero que los Space jokeys esten mejor realizados en el sentido que no canten tanto como los Avatares que se veía que eran dibujos animados azules.

---

Pues que quieres que te diga, si para ti cantaban los de Avatar que es lo más perfecto que se ha hecho CGI en cuanto a definición y movimientos, ya no sé que quieres ver.

Ese libro es una maravilla, sí, un must have!

A mi Avatar no me gustó mucho, está muy bien hecha y tal, pero me pareció un poco aburrida por lo manido y previsible del guión. Sin embargo, los bichos creo que están hechos de muerte, al límite de lo que se ha visto hoy día ( no digo que dentro de uno o dos años no se puedan ver cosas mejores, por supuesto ).

Cita:

---

Iniciado por Caním

Pues que quieres que te diga, si para ti cantaban los de Avatar que es lo más perfecto que se ha hecho CGI en cuanto a definición y movimientos, ya no sé que quieres ver.

---

No te creas, Canín, puede que Avatar sea una excelencia a nivel de detalle facial (movimiento de ojos y expresiones) y hayan empleado la mejor de las tecnologías para el movimiento corporal, pero A MI JUICIO en lo que es movimiento fluido de los cuerpos creo que aún es bastante mejorable.

Lo bueno de "Prometheus" es que

Spoiler:

bastante escenas en la que aparecen los Ingenieros fueron realizadas con actores reales metidos en trajes.

Eso sí, la escena

Spoiler:

con el pulo y el Ingeniero canta a la legua ya que es puro CGI.

Cita:

---

Iniciado por El Fanegas

Ya tengo el dichoso art-book, y sí, cuidadito, cuidadito si lo fichais antes de ver el film. ¡Ni se os ocurra nisiquiera ojearlo!. No sólo espoilea todo el film, sino que además...

Spoiler:

Pone nombre "oficial" a todos los bichejos que salen en la peli

Mi recomendación: cómo dije. Comprarlo antes que se agote, y guardarlo hasta ver la peli. Difícil, porque el muy capullín viene sin "pellejo" de plástico y es muy fácil abrirlo.
Eso sí, calidad, tiene.
Prometheus puede ser lo que sea, pero estoy seguro que no me dejará indiferente.:agradable

---

Yo ya lo he visto sin ver la peli, no he podido aguantarme y es una pasada

Cita:

---

Iniciado por Caním

Pues que quieres que te diga, si para ti cantaban los de Avatar que es lo más perfecto que se ha hecho CGI en cuanto a definición y movimientos, ya no sé que quieres ver.

---

Hombre, el verlos como dibujos ...ayuda la estética de los Avatares, sus grandes rasgos faciales y su color, pero de todos modos el resto de fauna de Pandora para mi cantan igualmente, y los movimientos en el último tramo cantan mucho a veces.. otra cosa es que visualmente sea precioso por momentos y que este muy definidos los personajes en cuanto a gesticulación, movimientos, pero vamos yo salí del film viendo un juego de ordenador.

En prometheus, son otro tipo de decorados, basados en maquetas reales con infografía, digamos que debería ser más importante que los Space no cantaran de igual modo o se mantuvieran más unidos al nexo de la imagen, y en la CAM esa guarra que ví solo los 5 minutos primeros ya me parecía mas real en todos los sentidos ( quizás también por que se veía borroso de cojones, pero me impresionó el ingeniero la verdad) y ese primer plano de su cara o como se agacha o se levanta, está muy conseguido, parecen movimientos sencillos, pero darles realismo siendo un cuerpo tan musculado, lo veo creible al mismo tiempo que estilizado, ya digo nada más verlo en paños me vino un michaelangelo, se nota que ha querido darle belleza ( al menos al primero) que es lo único que ví.

Disfrutad de esta auténtica maravilla:

Eso sí, es SPOILER:

Spoiler:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=N5YB7PGQ1wQ

Orgásmico.

Cita:

---

Iniciado por Atormentado 69

Hombre, el verlos como dibujos ...ayuda la estética de los Avatares, sus grandes rasgos faciales y su color, pero de todos modos el resto de fauna de Pandora para mi cantan igualmente, y los movimientos en el último tramo cantan mucho a veces.. otra cosa es que visualmente sea precioso por momentos y que este muy definidos los personajes en cuanto a gesticulación, movimientos, pero vamos yo salí del film viendo un juego de ordenador.

En prometheus, son otro tipo de decorados, basados en maquetas reales con infografía, digamos que debería ser más importante que los Space no cantaran de igual modo o se mantuvieran más unidos al nexo de la imagen, y en la CAM esa guarra que ví solo los 5 minutos primeros ya me parecía mas real en todos los sentidos ( quizás también por que se veía borroso de cojones, pero me impresionó el ingeniero la verdad) y ese primer plano de su cara o como se agacha o se levanta, está muy conseguido, parecen movimientos sencillos, pero darles realismo siendo un cuerpo tan musculado, lo veo creible al mismo tiempo que estilizado, ya digo nada más verlo en paños me vino un michaelangelo, se nota que ha querido darle belleza ( al menos al primero) que es lo único que ví.

---

Cuando la veáis en el cine vais a flipar con el realismo

Spoiler:

del SJ del principio.

No sé como lo han hecho (tiene pinta de que no es todo CGI por la cara y las manos) pero es acojonante. Donde está claro que meten CGI es cuando

Spoiler:

empieza a desintegrarse.

Y bueno, los decorados son increibles... tanto los de la Prometheus como los del entorno alienígena, con ese 3D que tiene y ese nivel de detalle, realmente queda remarcado el eslogan que ponen antes de las pelis en IMAX: watch a movie or BE PART OF ONE.

Por cierto, actualización por parte de Prometheus UK:

The mystery continues...

http://www.whatis101112.com/

Fecha 10 Noviembre? 11 de Octubre?. ¿Blu ray, anuncio de la secuela, anuncio de D.C.?

Buenas, me quiero hacer con el libro de Art of the film y veo que el mejor precio esta en Amazon UK. Eso si los gastos de envió son un pico ¿Sabéis si a partir de cierta cantidad (de pasta) es gratuito? Sin ser premium.

Aunque si es así tampoco se que meterle :sudor

Como era de preveer, y ya viendo lo que he visto, la película me ha parecido una mediocridad, muy bien envuelta, y todo lo demás, pero es un ejercicio tramposillo en ese argumento que se han pensado los amiguitos del rey del bluffguionistíco actual que es Abrams.

A mí me da la impresión que Scott pide a voces, que pongan a su disposición un cuento para que pueda hacer alarde de sus geniales habilidades, que las tiene. Y no al revés.

Eso es lo que tienen los guiones inventados y no adaptados.

Si adaptas un guión de alguna novela que has leído con paisajes fastuosos, contextos épicos y todo lo demás elementos que requieran muchisimas habilidades visuales y en entornos virtuales, puedes echar mano de gente como Scott y posiblemente sus resultados sean tremendamente buenos (y digo posiblemente porque en "Legend" fueron bastante truñeros), peeero si haces lo contrario, que es lo que aparenta esta película, pones primero al artífice y luego adaptas algo o inventas algo pensando que puede ser acojonante porque además lo adornan de un vituosismo hipergalopante y te decepcionas y al final piensas que si todo esto lo hubieran manejado productores más jóvenes y no contaminados y profesionales de la talla de Nolan, habría estado mucho más decente que esta cosilla que se ha quedado a medio camino de ninguna parte.

En definitiva, creo que seguiré adorando "Alien" y que estoy espectante en cuanto a que algún día nos llueva Ciencia Ficción para recordar durante décadas.

Es lo que hay.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5...m594o1_500.png

Baskerville, métele el Alien Vault.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5...so1_r1_500.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5...b1qso2_500.jpg

Yo ya emitiré mi veredicto cuando vea Prometheus pero de momento hablando de CGI´s en cine lo más potente ha sido Avatar. En algunos momentos puede que el movimiento cante un poco pero donde en Avatar canta un poco en otra película habrían sido los dos actos de una Ópera.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Lo que no se puede pretender, 3D, es que digas que la película es MEDIOCRE, yo te diga que es tu opinión y que a otros nos ha gustado; y tu y el otro os pongais a decir que no soy objetivo, que soy un provocador por replicarte con que me gusta y ahora quieras ir de víctima. :kieto

Si hubieses asumido que yo te replicara que hay gente que no considera que es mediocre, entonces no estaríamos discutiendo y tu opinión sería tan respetada como ha sido la de otros que han hablado de agujeros o fallos en la película.

Me estás haciendo responder, que no quería, ya que me estás soltando pullitas y encima sigues haciéndote la víctima respecto a la discusión que tuvimos el otro día y la cual acabaste de muy malas maneras.

---------------------------------

Menos mal que ya va saliendo gente que tiene un interpretación parecida a la que yo tengo sobre la película y sus fallos. Espero que no sufran el mismo linchamiento.

Aunque claro, cuando es uno es más facil atacar, pero cuando ya son más de uno es mejor unirse a ellos y ser más comprensivo.

---

Yo quiero partir de la base de que ninguna opinion es objetiva en referente al tema, todas son opiniones personales. Supongo que casi todos tenemos sentimientos muy fuertes en relacion a algo (en este caso y para poner mi propio ejemplo, el guion de esta pelicula) que nos olvidamos de que en esto del cine no hay verdades universales y a veces nos parece imposible de creer que otras personas no vean lo que para nosotros es obvio (claro que lo que a nosotros nos parece obvio y luchamos tan ferbientemente para argumentarlo, otros van a seguir viendo otra cosa y les va a parecer obvio lo contrario desde su punto de vista)
Que mas te da que a mi o a otros foreros nos parezca una pelicula mediocre y lo argumentemos a nuestra manera? es exactamente igual que tu la califiques de buena y nos digas el porque, no?
Yo personalmente no creo que se haya intentado linchar a nadie, y si hemos pecado de eso me parece que hemos sido mas de uno (tu incluido) cuando la otra noche nos pasamos intentando calentar a otros, restandonos buen criterio el uno al otro ect. Lo cual fue bastante deprimente en general, ya que casi pasamos de la pelicula y fuimos a molestar al vecino.
Voy a mi subjetiva valoracion sobre el tema:
Respeto que mucha gente no vea los fallos en el guion, pero los demas tambien tendriais que tener en cuanto que hay multidud de gente que no solo ve estos fallos, sino que ven los mismos fallos!. Yo personalmente creo que habria que mostrar cierta consideracion a esto y pensar "Joder, hay un monton de gente que este punto les parecio una chorrada, porque sera?" y quizas (solo quizas) algunos llegareis a la conclusion de que esto es debido a que ciertos puntos son flojos y no han convencido a mucha gente por que estan mal pensados/realizados. Creeis que esto realmente paso con obras maestras? creeis que en su dia la mitad de los criticos dijo que el guion de El Padrino era flojo? o que habia un par de puntos bastante mal explicados? Yo no lo creo(ya se que es un ejemplo malo, ya que no es el mismo genero y estamos hablando de una de las mejores pelis de la histria). Y yo no creo que esto pasara (en la misma escala que esta pasando con Prometheus) con Alien, Aliens, Minority Report, Blade Runner, Terminator, Inception u otras peliculas consideradas buenas o muy buenas del genero. Que sera una pelicula de culto? yo personalmente no lo creo, yo veo un caso muy parecido al de Terminator Salvation, donde hay una minoria que piensa que es genial, y una mayoria que piensa que no es muy buena.
Yo no veo a Prometheus en nunguna lista de peliculas buenas de aqui a un tiempo. Se que esto igual ofende a algunos (pero es solo mi punto de vista) yo solo la veo en la lista de los proyectos mas decepcinantes de la historia y esto lo argumento diciendo que en cualquier foro como este vais a ver que la mitad o un tercio de las criticas usan el adjetivo "decepcionante" o "disappointing" en ingles y esto me parece irrefutable.

Lo bueno de Prometheus, como ya se ha apuntado en muchas ocasiones, es el apartado visual. No solo por los buenos CGI que tiene, sino sobre todo (hablo de mis gustos) por ese retorno al efecto especial clásico. En el libro lo explican muy bien. Tuvieron que "desempolvar" técnicas de trucajes, de mover criaturas con cables, etc. que ya estaban dejando de ser usadas en los últimos tiempos en favor del CGI.

El CGI en Prometheus es más un "integrador", se utiliza para dar acabados, no para crearlo todo desde 0. El hammerpede y todas las demás criaturas fueron creadas físicamente, aunque luego también hayan metido CGI

Spoiler:

por ejemplo en el ataque del pulpo

. ¿Salvan un magníficos efectos especiales a una película cuyo guión deja mucho que desear? No, pero ayudan a hacer la experiencia más gratificante.

Cita:

---

Iniciado por G. Baskerville

Buenas, me quiero hacer con el libro de Art of the film y veo que el mejor precio esta en Amazon UK. Eso si los gastos de envió son un pico ¿Sabéis si a partir de cierta cantidad (de pasta) es gratuito? Sin ser premium.

Aunque si es así tampoco se que meterle :sudor

---

A partir de 25 libras sale gratis en Amazon.Uk, y le puedes sumar el Alien Vault si no lo tienes, un librazo sobre la primera entrega de la serie.

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

A partir de 25 libras sale gratis en Amazon.Uk, y le puedes sumar el Alien Vault si no lo tienes, un librazo sobre la primera entrega de la serie.

---

El The Alien Vault es muy bueno, además viene con "chuches." Sin embargo, si yo tuviera que elegir un libro sobre la creación de Alien elegiría The Book of Alien, que salió cuando se estrenó Alien y que ahora ha sido reeditado coincidiendo con el estreno de Prometheus. The Alien Vault es una mirada retrospectiva que abarca muchos campos y por tanto no puede dar mucho de sí, mientras que The Book of Alien es un libro del tipo de The art of Prometheus, es decir, una cantidad ingente de arte conceptual, bocetos, fotos, etc.

Evidentemente lo ideal es pillarse los dos, claro. Y si le sumamos el Giger's Alien, que para mí es "La Joya de la Corona Alien", pues mejor que mejor :aprende

Cita:

---

Iniciado por Fab

Respeto que mucha gente no vea los fallos en el guion, pero los demas tambien tendriais que tener en cuanto que hay multidud de gente que no solo ve estos fallos, sino que ven los mismos fallos!. Yo personalmente creo que habria que mostrar cierta consideracion a esto y pensar "Joder, hay un monton de gente que este punto les parecio una chorrada, porque sera?" y quizas (solo quizas) algunos llegareis a la conclusion de que esto es debido a que ciertos puntos son flojos y no han convencido a mucha gente por que estan mal pensados/realizados.

---

Pero yo en mi crítica ya dije que tiene bastantes corte de escenas y cosas algo inexplicables y por eso no la daba mejor nota.

Cita:

---

Iniciado por Fab

Creeis que esto realmente paso con obras maestras? creeis que en su dia la mitad de los criticos dijo que el guion de El Padrino era flojo? o que habia un par de puntos bastante mal explicados? Yo no lo creo(ya se que es un ejemplo malo, ya que no es el mismo genero y estamos hablando de una de las mejores pelis de la histria).

---

Pero de no ser una obra maestra a ser una película mediocre hay una gran distancia. Tu piensas que es mediocre y nosotros que nos ha gustado mucho. Yo no he dicho que fuera una obra maestra ya que en ese caso le hubiese dado un 10.

Cita:

---

Iniciado por Fab

Y yo no creo que esto pasara (en la misma escala que esta pasando con Prometheus) con Alien, Aliens, Minority Report, Blade Runner, Terminator, Inception u otras peliculas consideradas buenas o muy buenas del genero. Que sera una pelicula de culto? yo personalmente no lo creo, yo veo un caso muy parecido al de Terminator Salvation, donde hay una minoria que piensa que es genial, y una mayoria que piensa que no es muy buena.

---

Pero una cosa es no ser una película de culto y otra considerarla mediocre.

Es por eso que creo que hay puntos intermedios en el que nos situamos algunas de las personas que nos ha gustado la película.

Cita:

---

Iniciado por Fab

Yo no veo a Prometheus en nunguna lista de peliculas buenas de aqui a un tiempo. Se que esto igual ofende a algunos (pero es solo mi punto de vista) yo solo la veo en la lista de los proyectos mas decepcinantes de la historia y esto lo argumento diciendo que en cualquier foro como este vais a ver que la mitad o un tercio de las criticas usan el adjetivo "decepcionante" o "disappointing" en ingles y esto me parece irrefutable.

---

Pero eso no deja de ser tu opinión y la de algunas personas, nada más.

Yo no quiero que ellos ni tu penséis que es buenísima, pero tampoco quieras hacerme comulgar con ruedas de molino sobre eso de "irrefutable".

En su día también existieron malas críticas de "Blade Runner" y hoy es de culto.

Si claro, todo hay que decirlo, y es cierto que se han echado mano de métodos tradicionales o convencionales, o tal vez mejor llamados, analógicos que se desarrollan en pos de una mejor integración fotográfica a manos de la gente de Scott, que los tan muchas veces denostados CGI computerizados y que a ojos de los muy exigentes de la fotografía son denigrantes, y más si se trata de una experiencia como esta.

Me alegro por este esfuerzo invertido para la fabricación de todos estos elementos, que en buena lógica son más caros y más difíciles de emplear cuando los margenes de tiempo son tan estrechos.

A ver si en el futuro, aunque lo veo bastante remoto, Fincher se anima a la realización de otra cosa para la ciencia ficción, y que le dejen hacer lo que le de la gana, porque la experiencia podría ser muy atractiva.

[QUOTE=Kapital;2543971
Pero de no ser una obra maestra a ser una película mediocre hay una gran distancia. Tu piensas que es mediocre y nosotros que nos ha gustado mucho. Yo no he dicho que fuera una obra maestra ya que en ese caso le hubiese dado un 10.



Pero una cosa es no ser una película de culto y otra considerarla mediocre.

Es por eso que creo que hay puntos intermedios en el que nos situamos algunas de las personas que nos ha gustado la película.




Pero eso no deja de ser tu opinión y la de algunas personas, nada más.

Yo no quiero que ellos ni tu penséis que es buenísima, pero tampoco quieras hacerme comulgar con ruedas de molino sobre eso de "irrefutable".

En su día también existieron malas críticas de "Blade Runner" y hoy es de culto.[/QUOTE]

Que conste que ya he mencionado que para mi mediocre no significa mala mala, simplemente del monton (en cuanto a nota global, ya que considero que visualmente es un 9 o 10 mientras que el argumento es un 3 o 4)
Yo le puse un 6 (para mi esa es una nota para una peli que me parece mediocre) si hubiera dicho que es mala de verdad le hubiera dado de un 4 para abajo.