Tema: Propietarios PT-AE5000

Iniciado por michelpladur

JAJAJJAJAJAJ DavidQs te acabas de quedar con el foro a sido la chispa muy bueno haber metido esta quedada que se quedaba en el olvido y que vamos camino de la 2 jejejejjej EH con asadete al igual a la 1 jajajajajja

JAJAJA, la verdad que con la experta mano de Michel con el asado, el lechal te hace olvidar contrastes, FI, 3D y cualquier cosa, JAJAJAJA

Mucho rollo tienes, y ni una foto de esa sala que te has montado....xd.

Iniciado por javiusgarcius

Mucho rollo tienes, y ni una foto de esa sala que te has montado....xd.

JAJA, el tema es que este junio he estado super liado con unas movidas que tengo, y apenas he podido hacer nada. A ver este mes si ya estoy mas libre

Iniciado por DavidQS

JAJA, el tema es que este junio he estado super liado con unas movidas que tengo, y apenas he podido hacer nada. A ver este mes si ya estoy mas libre

Haun este mes madre mia la obra no del pilar la obra que nunca se acabo le pondremos de firma a la sala de david

Iniciado por DavidQS

JAJA, el tema es que este junio he estado super liado con unas movidas que tengo, y apenas he podido hacer nada. A ver este mes si ya estoy mas libre

Este mes paellita, que no me he olvidado, granuja.

Bueno , bueno se acaba de ir el maestro DavidQS , y flipando estoy como se ve ese pana en mi pantalla juas y que le decian que en pantallas grandes se veía mal juas y mi veces juas la caña , el 95 un pelin mas difinicion algo y poco mas de negros pero similares , up el pana en 3d es la caña nada de doble imagen up y la fi chapo , y para nada se va cambiar de pj el amigo le e dicho que quieto que no merece la penas gastarse esa pasta de mas por las pocas diferencias que hay al mio up chapo , el amigo lleva las fotos y mañana la veréis , saludos

pd con las gafas optoma van mejor , que las del sony , hablo claro para el sony

Iniciado por michelpladur

Bueno , bueno se acaba de ir el maestro DavidQS , y flipando estoy como se ve ese pana en mi pantalla juas y que le decian que en pantallas grandes se veía mal juas y mi veces juas la caña , el 95 un pelin mas difinicion algo y poco mas de negros pero similares , up el pana en 3d es la caña nada de doble imagen up y la fi chapo , y para nada se va cambiar de pj el amigo le e dicho que quieto que no merece la penas gastarse esa pasta de mas por las pocas diferencias que hay al mio up chapo , el amigo lleva las fotos y mañana la veréis , saludos

ja,ja Michel me supongo que te habras quedado d ecomo se hacen las fotos con la panasonic no?que te ha parecido es dificil?

Sincero comentario por tu parte,ahunque no me sorprende je,je

Iniciado por RAGARSA

ja,ja Michel me supongo que te habras quedado d ecomo se hacen las fotos con la panasonic no?que te ha parecido es dificil?

Sincero comentario por tu parte,ahunque no me sorprende je,je

JAJAJAJ las fotos no se como saldrán los blanco nada no henos tocado no a dado tiempo al david , para la quedada me a dicho que la traera preparada en un pen y a qui lo aremos o con la mia nueva que caerá enseguida l preparare , juas no se que tal se verán ..

y ya me conoces lo sincero que soy y e sido en todo siempre , y nunca me a gustado mentir , lo veo que es absurdo , saludos

Jeje, como siempre agradecer a Michel su grandisima amabilidad y lo buena gente que es!!

Pues si, estaba supercaliente con el Sony 95. De hecho el miercoles a ultima hora lo tenia reservado en supersonido. Un 10 para Supersonido, me lo han guardado hasta hoy sin pagar nada, solo me dijeron que llamará hoy para decirle si me lo quedaba o no seguro.

Por cierto, a quien le interese, el Sony 95 por 2899 € . Es exdemo con 212 horas, pero es un super chollo para un proyector que ronda los 5200-6000 euros, con sus 2 gafas y sus 2 años de garantia. Quien le interese ya sabe!

Y si, estaba super caliente, pensaba que el Pana se iba a cagar vivo en una pantalla de 3'22m, y me he llevado una sorpresa increible. Incluso en el modo menos luminoso, el rec 709, se veia de coña. En el modo cinema 2 se veia super luminoso.

El Sony claro esta es gama high end, lo veia con un mejor contraste y negro, pero la verdad es que no es una mejora enorme. Y en 3D probando el inicio de la pelicula Monstruos contra alienigenas en la primera escena que sale el meteorito, habia un planeta que en el Sony se veia una ligera doble imagen (fondo blanco sobre negro), en cambio en el Pana no tenia nada, pero nada de doble imagen.

El Sony es un maquinón claro esta, pero el Pana ese pelin de contraste y negros (que es muy poooooca cosa la verdad) lo compensa con un 3D perfecto. Si incluso el Pana en el pantallón de Michel me ha sorprendido los negros que daba. Y la FI perfecta en los dos proyectores.

Vamos, que teniendo uno de los dos proyectores no merece la pena gastarse mas dinero en mejorar un poquito el 3D en el Sony, o mejorar un poquito en contraste y negros en el Pana por son unas mejoras muy pequeñas a no ser que te salgan los billetes por las orejas, jaja.

En cuanto a las fotos, hemos hecho unas pocas de las mismas escenas en los dos proyectores. Pero no han salido muy bien, es mas, creo que son un churro de fotos, jaja. No nos hemos calentado con el tema de las fotos. Yo no tengo por mano la TZ-20, y tampoco teniamos un patron de blancos para ajustar el balance de blancos de la camara, y se han hecho las foto con todo en automatico, sin flash y con autodisparador y arreando.

Ahora estoy cansadillo del viaje y aun tengo que cenar. Mañana con tiempo las pongo, aunque como ya digo mas que nada por dar color al hilo, porque la imagen en vivo era 100 veces mejor de lo que ha quedado en las foto. Al menos las condiciones eran igual para los dos proyectores, jeje.

Pues nada, mañana pongo las fotis y una vez mas agradecer la gran hospitalidad del máquina de Michel

Pego aqui las fotos que he puesto en el hilo del Sony 95. Mañana pego las otras, pero las colgare solo en este hilo, para no duplicar mas posts:

Juas, estoy molido pero he hecho un pequeño esfuerzo, jaja.

Pues pensaba que saldrian peor. De todas formas ya digo, camara todo en auto, con el balance de blancos de la propia camara, solo en tripode, sin flash y con autodisparador.

De todas formas en vivo se veian mucho mejor los dos proyectores. En los dos proyectores, las piedras debajo del coche se veian mucho mejor, si parecia que estaban calibrados los dos proyectores, y no lo estan. Bueno, el pana lleva la calibración de Ingevideo, pero cargando el perfil de color Ingevideo y cargando el perfil de color por defecto en el pana se veia exactamente igual, no se. Eso si, todas las fotos se han hecho en las mismas condiciones. Los dos proyectores con la lampara en modo eco.

A ver si le meto caña a la camara, porque estando todo en auto sin tocar balance de blancos no estan tan mal, aunque se puede mejorar muchisimo. Ahhh, Ragarsa, algun dia haré las fotos como tu o mejor, jajajaja (eso espero ).


Sony 95:








Panasonic 5000 modo rec 709 (este es el modo menos luminoso con diferencia y con un tiro de mas de 5 metros y en pantalla de 3,22m, juas):







Panasonic 5000 modo cinema 2 (el modo este de los coloristas de hollywood, chorradas de Panasonic . Es un modo que le da mas punch a la imagen con mas lumens y colores mas saturados):




Las he subido convertiendo a 1024x768. Si es mejor subirlas de otro modo o las quereis en otra resolución me lo decis

Mañana cuelgo las demas, del tren de Casino Royale y de la nave de Avatar. Las colgare en este hilo solo para no duplicar mas posts, que esta muy abandonado este hilo, y es un proyector infravalorado, jeje.

Bueno e de añadir todas fotos con la lente okis , y a distancia , 5,20.....

y diles daviqs como tira el onkio y los sub jajajajjajajaja

tan bien me gustaria saber si hubiera estados calibrados si hay diferencias o no ????para la quedada se puede ver jejejee.......

Impresionante poder comparar los dos proyectores.Yo vi el Panasonic hace unos meses y me dejo gratamente sorprendido por su calidad,sobre todo despues de leer las tonterías que dijeron algunos foreros sobre el Panasonic.Me pregunto ¿ Con el nuevo pt-at6000 que parece ser mejor en brillo y contraste como quedaría la cosa? Un saludo a todos

Jeje, en la quedada de Michel lo veremos.

Por cierto, la leche como suena el Onkyo nuevo de Michel y la sala, con 11.4 Cuatro subs que tiene el maquina, en la de Battleship oias como veia el avion de delante acercandote y te pasaba por detras. En otros sistemas con "solo" 5.1 tambies puedes notar ese efecto, pero no de una manera tan contudente y tan diferenciados los canales. La leche.

Voy a subir las demas fotis del Pana y el Sony.

jajaja eran 11.4 jajajajajjajaj

Jajajaja si si, me he emocionado con los canales, jajaja. Ya lo he editado que habia puesto 12.4 jaja.

A subir las fotis que voy.

Bueno, subo las de la nave de Avatar.

Tomadas con cámara Panasonic TZ-20, en tripode, autodisparador, TODO en auto. No se hizo lo del balance de blancos para cada proyector. Eso no se toco y la cámara cogio su propio balance de blancos. Como ya he dicho, en vivo se veian 100 veces mejor los dos proyectores. Tocando el balance de blancos para cada proyector hubieran quedado mucho mejor y con unos colores mas reales a lo que cada proyector mostraba. Pero como no teniamos el patron para hacer el balance de blancos, fuimos a lo facil y lo rapido (que no lo mejor) y se hizo con todos los ajustes de la cámara en auto.

Tamaño de pantalla: 3'22 metros
Distancia entre lente del proyector y pantalla: 5'20 metros


Sony 95







Panasonic 5000 modo rec 709








Panasonic 5000 modo cinema 2

juas parecen iguales jajajajajajjajaja , no estan a la misma si te fijas un poco mas adelantado el pana en la imagen .....

Bueno, las 2 ultimas fotis.

Estas son las que peor han quedado comparadas con lo que veiamos en pantalla. En los dos proyectores, los arboles de la derecha se ven muy negros, sin apenas detalle en las sombras, cosa que en vivo se veian mucho mejor y con mas detalle en las sombras, no tan negro.

Luego en el Sony, los arboles del fondo se ven ligeramente azulados, y en el Pana se ve todo muy azulado. Imagino que con el balance de blancos tocado, aqui se hubiera notado bastante. De todas formas en este frame fue donde se notaba un poco la diferencia del Sony al Pana. El Sony mejor contraste y negros, no una barbaridad pero mejor. Lastima no haber tocado el balance de blancos de la camara.

Para la quedada le meteré caña a la cámara para hacer unas fotis decentes, tocando balance de blancos y demas. A ver si me salen como al maquina del Ragarsa, jeje.

Por otro lado ahora entiendo, cuando compré el Panasonic en Siena, Ricardo puso primero un RS55, luego el Panasonic 5000 y luego el Epson 9000. Era con un tiro de 6 metros, pantalla 16:9 de 3 metros de ancho, y un fotograma del Caballero Oscuro (de los trozos IMAX), y la diferencia erá minima entre los tres, aun cuando el JVC valia mas del doble que los otros dos.

Fotis-->

Sony 95









Panasonic 5000





Pues ale. Gran dia pasamos cacharreando en la sala de Michel.

La frase que mas dije a Michel: - Te compro la sala, jaaja.

La frase que mas dijo Michel: - No hay proyector malo.

Continuará en la 2a quedada ........

Iniciado por michelpladur

juas parecen iguales jajajajajajjajaja , no estan a la misma si te fijas un poco mas adelantado el pana en la imagen .....

Si, eso me he dado cuenta al subirlas, que no es exactamente el mismo frame, jeje. Casi, jaja.

David tu estas con que el modo rec 709 se ve mejor y yo le he hecho mil pruebas y el mejor modo es el cinema 1 que es el estandar de hollywood y no el modo cinema 2 como tu dices.

Y en cuanto a verse el Pana ya lo vimos que apenas habian diferencia con respecto al Sony 95, de todas formas en las fotos que habeis tomado se ve al pana falto de calibracion, pero si te gusta asi perfecto, porque cada uno tenemos unos gustos, por cierto no se cuantas horas llevas en tu pana pero yo llevare unas 300 y he notado una gran mejoria al hacerle las 200 horas mas ó menos.

Bueno ya nos veremos en la quedada y discutiremos un rato y ni se te ocurra cambiar de proye que tienes un maquinon.

Lo que hace el marketing y internet un magnifico proyector como el Panasonic 5000 y no lo ha visto nadie y encima tiene mala fama sin motivo ninguno.

Hola, se me está calentando el pico con este proyector, alguien sabe alguna tienda fisica en madrid donde pueda verlo en acción?

Slds!

Iniciado por pasonabe

David tu estas con que el modo rec 709 se ve mejor y yo le he hecho mil pruebas y el mejor modo es el cinema 1 que es el estandar de hollywood y no el modo cinema 2 como tu dices.

Y en cuanto a verse el Pana ya lo vimos que apenas habian diferencia con respecto al Sony 95, de todas formas en las fotos que habeis tomado se ve al pana falto de calibracion, pero si te gusta asi perfecto, porque cada uno tenemos unos gustos, por cierto no se cuantas horas llevas en tu pana pero yo llevare unas 300 y he notado una gran mejoria al hacerle las 200 horas mas ó menos.

Bueno ya nos veremos en la quedada y discutiremos un rato y ni se te ocurra cambiar de proye que tienes un maquinon.

Lo que hace el marketing y internet un magnifico proyector como el Panasonic 5000 y no lo ha visto nadie y encima tiene mala fama sin motivo ninguno.

Los que loa an visto no diran para nada que es mal aparato , a mi me gusto mucho ya lo dije lo unico que el mio y hay la diferencia de pasta se queda mas fino por el tema de paneles etc ,es un maquino y lo que meno me gusto que cada uno tiene un tema el la palanqueta esa , lo demás chapo al pana .... saludos

Iniciado por DavidQS

Juas, estoy molido pero he hecho un pequeño esfuerzo, jaja.

Madre mía, David, vaya tutes de coche te metes.
Lo de las diferencias pues supongo que cuanto más dedicada sea la sala más se decantará la balanza por el sony 95.
Michel ya te veo quitando espejos y enmoquetando todo de negro, jeje.

Iniciado por mukankakuna1

Madre mía, David, vaya tutes de coche te metes.
Lo de las diferencias pues supongo que cuanto más dedicada sea la sala más se decantará la balanza por el sony 95.
Michel ya te veo quitando espejos y enmoquetando todo de negro, jeje.

ya si no hay espejos e a mi me gusta asi como se ve , lo que tengo ganas es de verlso ya con el LUMAJEN RADIAN XS JUAS jajajaj

pd que tal llevas las escenas???????jejej aun queda pero por preguntarte jejejejej

Iniciado por pasonabe

David tu estas con que el modo rec 709 se ve mejor y yo le he hecho mil pruebas y el mejor modo es el cinema 1 que es el estandar de hollywood y no el modo cinema 2 como tu dices.

Hola Pasonabe.

Bueno, no es que se vea mejor, si no que el modo rec. 709 es el que trae el Pana de fabrica calibrado a una temperatura de color de 6500k con un gamma de 2.2. Vamos, que es el modo mejor calibrado al estandar. Ya luego entran los gustos personales, ya que a mucha gente no le gusta una imagen perfectamente calibrada, y quizas le gustan los colores mas saturados, etc.

Y tienes razon, el modo cinema 2 no es el calibrado por un colorista de hollywood, si no que es el modo cinema 1, fallo mio. Pero el modo cinema 1 no es ningún estandard de hollywood. Simplemente Panasonic le encargó a un colorista de hollywood que hicera un modo calibrado a sus gustos. Sobre esto he leido la tira por internet, y en muchas reviews hacen hincapie en esto, que no es ningún estandard. De hecho creo que no existe ningun estandard de Hollywood, ni el THX ya que es un "estandard" de Lucasfilms.

El estandard sería el rec. 709 en todo caso, sacado de projector central: "the industry standard for ideal video that specifies a color temperature of 6500K and a gamma curve of 2.2. In theory this should be the ideal viewing mode for home theater".

Yo todo esto del THX y demas lo veo mas marketing que otra cosa. He visto varios plasmas VT30 en su modo THX y el color variaba de uno a otro, tirando todos ligeramente al verde.

De todas formas como ya he dicho, esto de los modos de imagen y calibraciones, es muy personal. Hay gente que le gustará mas la imagen de una forma, y a otra persona de otra forma. Lo importante es que disfrutemos la imagen como mas nos gusta

Yo elegí el rec 709 del Pana por ser el que tiene una temperatura de color a 6500k y luego el cinema 2 porque tener mas lumens y punch en la imagen. Yo he probado todos los modos y en casa uso el rec. 709 para 2D y el normal para 3D.

Y si, es una lastima la mala fama que puede tener un proyector por culpa de una sola persona que le llego una unidad defectuosa, en fin.

Jeje, nos vemos en la quedada Pasonabe y hablamos.

Un abrazo.