Proyeccion Hd en 854x480

Puesnada que estoy detrás de un proyector con esta resolución: (Infocus 4805) y me preguntaba que que psará cuando algún invento mejor que el actual dvd se implante ya que conociendo a mi Wat esta compra me ha de durar para muchos años :sudor y mas si viene algún pequeñín :baby. Con mi presupuesto 1000- 1200€ y teniendo en cuenta el buen contraste de los DLPs y mi facilidad en ver arcoiris aunque el infocus parece una excepción para mí y para mi mujer pues quería aprovechar y comprarlo pero me surge esta gran duda.
A ver si me podeis resolver la dudilla compañeros.

Gracias.

En esa resolucion, la compra mas interesante es el Toshiba mt200, te recomiendo que lo veas junto con optoma h30a aunque algo mas caro pero de indudable calidad.

No obstante hablar de HDTV, hay que subir el nivel a 720p, ya que los 480p son basicos en cuanto a formato home cinema, no HDTV.

Si puedes hacer un sobre exfuerzo economico, el nuevo toshiba mt400, es un 576p, nueva generacion y siguiente nivel y su precio esta en unos 1.500 €, otro aparato totalmente recomendable sabiendo de la calidad de su hermano menor.

Si despuesto de todo, aun sigues interesado en el Infocus 4805, un buen aparato, sin duda, te recomiendo que visites la pagina de Redcoon, que lo han bajado de precio a menos de 900€, cuando hace unos dias su precio era de 1.500€.

Como ves, el tema esta que arde, basta esperar un poco con vistas a Diciembre, que los precios y novedades estan actualizandose al dia.

Saludos.

Pués lo que pasará es que podrás seguir viendo películas sin problemas, lo único es que no le sacarás todo el jugo a una peli en HD, para eso necesitas un proye de resolución más alta, al menos un 720x1280.

:hola

Pues yo me pillaba un lcd HD, por 1200 tienes.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por acid

En esa resolucion, la compra mas interesante es el Toshiba mt200, te recomiendo que lo veas junto con optoma h30a aunque algo mas caro pero de indudable calidad.

No obstante hablar de HDTV, hay que subir el nivel a 720p, ya que los 480p son basicos en cuanto a formato home cinema, no HDTV.

Si puedes hacer un sobre exfuerzo economico, el nuevo toshiba mt400, es un 576p, nueva generacion y siguiente nivel y su precio esta en unos 1.500 €, otro aparato totalmente recomendable sabiendo de la calidad de su hermano menor.

Si despuesto de todo, aun sigues interesado en el Infocus 4805, un buen aparato, sin duda, te recomiendo que visites la pagina de Redcoon, que lo han bajado de precio a menos de 900€, cuando hace unos dias su precio era de 1.500€.

Como ves, el tema esta que arde, basta esperar un poco con vistas a Diciembre, que los precios y novedades estan actualizandose al dia.

Saludos.

---

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200 por lo que tampoco me quiero arriesgar con el Toshi MT400, además no tengo oportunidad de verlo.

Cita:

---

Iniciado por barroso

Pues yo me pillaba un lcd HD, por 1200 tienes. .

---

Lo que pcurre es que me da mal roolo lo de el poco contraste de los LCDs. :(
Cual me recomiendas?

Saludos

Cita:

---

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200

---

Porque tiene mas contraste y eso se nota :))

Cita:

---

Iniciado por lolailo

Cita:

---

Lo que pasa es que no sé porqué pero la vista se me fatiga mucho con el Mt200

---

Porque tiene mas contraste y eso se nota :))

---

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

Saludos

Cita:

---

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

---

Sobrar nunca sobra,veras la HD de pelotas pero esta claro que con un 720p nativo se vera un poquito mejor y te permitira montar pantalla mas grande,pero no te comas el torrao, con esa resolucion vas a flipar siempre y cuando respetes tamaño de pantalla y distacia de visionado :alloro

Cita:

---

Iniciado por lolailo

Cita:

---

Será eso Lolailo pero con las caractrísticas del Infocus, crees que me servirá para defenderme con el Hd?

---

Sobrar nunca sobra,veras la HD de pelotas pero esta claro que con un 720p nativo se vera un poquito mejor y te permitira montar pantalla mas grande,pero no te comas el torrao, con esa resolucion vas a flipar siempre y cuando respetes tamaño de pantalla y distacia de visionado :alloro

---

Perdona que abuse de tu paciencia. Entonces no tendré ningún porblema con laHd?
Perdona mi ignorancia pero que entrada será la que hay que usar con el HD? y a 3mtrs que base podría conseguir para una buena resolución.

Saludos y gracias de antemano.

Cita:

---

Perdona que abuse de tu paciencia. Entonces no tendré ningún porblema con laHd?
Perdona mi ignorancia pero que entrada será la que hay que usar con el HD? y a 3mtrs que base podría conseguir para una buena resolución.

---

Problema ninguno, para la HD de momento un ordenata atacando por vga o dvi,en breve caeran los lectores de HD de sobremesa y en cuanto al tamaño de pantalla yo no haria mas de 1,40 m :agradable

Muchas gracias Lolailo.
Sabiendo lo sincero que ers en estos casos y teniendo en cuenta que a tí te gustará mas el Mt200 de Toshi, que te parece el infocus 4805?

Saludos

El Infocus se ve muy bien, está a la altura del MT200.

Lo que pasa es que en España el MT200 tiene una relación de precio calidad increible, y por eso es mejor compra que el Infocus. Pero las diferencias de calidad no son demasiado significativas.

Cita:

---

Iniciado por pusky

El Infocus se ve muy bien, está a la altura del MT200.

Lo que pasa es que en España el MT200 tiene una relación de precio calidad increible, y por eso es mejor compra que el Infocus. Pero las diferencias de calidad no son demasiado significativas.

---

Pues gracias Pusky.
Sólo tenía dudas sobre si rendirá bien con el Hd pero según me comenta Lolailo parace que cumple. lo único que me faltaba es que el gran Gitano mayor me diera su opinión sobre el Infocus.

Saludos

Y yo me pregunto ¿es q se ven mal los DVD's actuales? ¿Que hareis con los DVD's q teneis de resolucion "normal"? porque digo yo q habra q escalar bastante mas en un proyector HD q en uno como el MT200.

Perdonadme, pero no acabo de ver claro el tema de la HD en estos momentos (dentro de 2 años hablaremos).

Salu2

1. Incluso en un proyector 854x480, la HD se verá mejor que la SD

2. Para sacar "el máximo partido" a la HD, necesitarás más resolución

Todo eso lo entiendo, pero para cuando haya un amplio catalogo de peliculas (2 años como poco) un proyector de tropecientos pixeles valdras unos 1000€.

Todo esto suponiendo q te vayas a comprar las pelis en HD segun salgan (a 30€ c/u a ojo)...mmm...no se yo si habra mucha gente q pique tan facilmente en el anzuelo de la industria.

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

Salu2

Veras una imagen cojonuda.
Trastee un par desemanitas con el proye del lidl, el clon del nec 410, con esas resoluciones y con la HD se veia muy, muy bien. Lástima de arcos iris y rejilla, pero la HD :babas .
Me sorpredió lo nitido que se veia para ser "solo" un 854x480. La conclusion que saque es que los proyectores van por delante a los DVDs en tecnologia :(

Saludos y suerte con la compra.

Cita:

---

Iniciado por duke_nukem

Todo eso lo entiendo, pero para cuando haya un amplio catalogo de peliculas (2 años como poco) un proyector de tropecientos pixeles valdras unos 1000€.

Todo esto suponiendo q te vayas a comprar las pelis en HD segun salgan (a 30€ c/u a ojo)...mmm...no se yo si habra mucha gente q pique tan facilmente en el anzuelo de la industria.

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

Salu2

---

.

El movimiento se demuestra andando, me explico:

Te acuerdas del VHS, a que se veía cojonudo en una tele de 28", si la cinta estaba bien hecha?, pues seguro que ahora despues de mucho ver DVDs al verlas pìensas :( (eso si eres de los que buscas calidad y no solo no tener que rebobinar).
Si se hacen bien los HD y prima la calidad en vez de rellenar con extras tropecientos gigas, ya me dirá tu...

Saludos.

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

En mi caso, estoy mas q conforme con la calidad q me ofrece un buen DVD (bien hecho) tanto en imagen como en sonido.

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

Salu2

Cita:

---

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

---

Eso es , con todos los respetos, no quiero ofender, una necedad.

A parte de todas las ventajas que supone la HD, el tamaño de las pantallas aumenta dia a dia, y el que no quiera poner un 36 pulgadas o más en casa es porque no quiere ya que los precios bajan dia a dia. Y la HD no es solo películas, ver un partido de fútbol o una carrera de fórmula 1 en HD significa que vuelves a ver lo mismo con la calidad de siempre y te parece simple y llanamente una mierda.

Como dice un compañero del trabajo que le enseñé la demo de fórmula 1, en link que puso Gnom4: joooooder, si parece que están ahí.

Cita:

---

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

---

En eso estoy de acuerdo, yo desde luego no las compraré, a no ser algo en concreto , pero anda que no hay películas que descubrir desde que se inventó el cine, y las que están por hacer.


Un saludo.





Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por duke_nukem

No es comparable...el salto de calidad de VHS a DVD fue increible (acceso aleatorio, extras, idiomas, subtitulos...), pero el salto a la HD no sera tan grande, solamente los "sibaritas" ya q el aumento de calidad no va a ser tan necesario.

En mi caso, estoy mas q conforme con la calidad q me ofrece un buen DVD (bien hecho) tanto en imagen como en sonido.

Y vuelvo a decir q la gente q tiene 500 peliculas en DVD no va a volver a comprarlas.

Salu2

---

Vuelve a leer mi razonamiento :lee

Cita:

---

(eso si eres de los que buscas calidad y no solo no tener que rebobinar).
Si se hacen bien los HD y prima la calidad en vez de rellenar con extras tropecientos gigas, ya me dirá tu...

---

Los extras, idiomas, subtitulos...son gilipoyeces y engañabobos
que se usan para poco(gereralmente) y solo ocupan espacio en el
disco.

Saludos.

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

Cita:

---

Iniciado por duke_nukem

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

---

Bueno, terminando ya el off-topic.

El hecho es que los consumidores no tendrán elección, todo irá encaminado a la HD, poco a poco el mercado se copará de esto.
Y esto no tiene nada que ver con lo que tu postura.

Cita:

---

Lo siento, pero sigo sin encontrarle sentido al HD ahora mismo.

---

Lo único que aporta nuevo la HD es mayor calidad si no entiendes esto lo demás sobra. Otra cosa es que no le veas el sentido comercial.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por duke_nukem

Entre un DVD bien hecho y un HD bien hecho el 99% de los consumidores no notaran la suficiente diferencia de calidad como para invertir en la compra de un equipo completo (es mi opnion).

Salu2

---

Hace tiempo, unos cuantos meses atrás, ya se planteó el debate sobre este tema. La conclusión a la que se llegó creo que fue meridiana. Por desgracia aquel post se perdió en el antiguo foro. Por tanto, quizás sea interesante volver a traer alguno de los argumentos de peso que allí se vertieron. Lo que muestro es una sucesión de cuatro imágenes correspondientes al mismo fotograma de Shrek 2 (imágenes capturadas desde ordenador):
1) Fotograma correspondiente a la versión HDTV (720p)
2) Fotograma correspondiente a la versión DVD (576p)
3) Fotograma correspondiente a la versión HDTV escalado a 480p
4) Fotograma correspondiente a la versión DVD escalado a 480p

Las dos últimas se han reescalado utilizando un algoritmo de tipo Lanczos y pretenden ilustrar como se verían en un proyector de baja resolución (480p) las versiones HD y DVD de la misma película. Las imágenes hablan por si solas. La conclusión es clara, la imagen 3), en cuanto a detalle y calidad, le da cien vueltas a la 4). Y es que la HD mejora al DVD no sólo en resolución, sino tambien en la mucho menor presencia de artefactos de compresión. Es justamente este aspecto del que se pueden aprovechar los proyectores de baja resolución 480p.
No se si despues de esto se puede seguir sosteniedo lo del 99%. Que quede claro que el DVD elegido no es de lo malos ni mucho menos. Segun zonadvd la calidad de imagen de Shrek2 en dvd es "prácticamente perfecta".

1)
http://www.ucm.es/info/laserlab/fern...D_Original.jpg

2)
http://www.ucm.es/info/laserlab/fern...D_Original.jpg

3)
http://www.ucm.es/info/laserlab/fern...D_Escalado.jpg

4)
http://www.ucm.es/info/laserlab/fern...D_Escalado.jpg

Saludos

FerPhobos: :palmas :palmas :palmas

Ferphobos
:hail :hail :hail

Visto que es innegable que la HD es mucha más calidad, incluso en un 480, digo lo que pienso sobre el tema...
1) comercialmente la HD tiene muchos obstáculos:
- falta de dispositivos de visualización listos para disfrutarla (en Europa la mayoría de los hogares tiene un televisor CRT, en España encima en 4:3)
- necesidad de comprar lectores nuevos cuando el formato DVD se ha atornillado en la mayoría de hogares.
- formato no pirateable (de momento). La gente ve basuras en formato DVD con calidad VHS (en el mejoir de los casos) con tal de no pagar.
- volver a empezar con las colecciones, ahora que si te esperas 6 meses compras a precios de 2xalquiler....? O lo ponen baratito o veo un lanzamiento en cámara lenta para la HD....

2) mientras sale el sol por Antequera, quien tenga un proye 480 puede dormir tranquilo. Hasta que bajen al mismo precio los tri DLP (que ya están aquí y no han salido tan, tan caros (15.000)) va a disfrutar como loco de todo lo que le pongan por delante y sin gastar una cantidad de dinero excesiva.

Anécdota: hace 10 días fuí a ver un proyector TriDLP. Antes de entrar en la tienda estuve a punto de darme la vuelta ("no lo hagas, vas a tirar el Toshiba por la ventana después..." me decía). Despúes estuve viendo varioss días un DLP de 800x600 multimedia que no estaba mal, pero claro, después del "pata negra" ...... Y tras 8 días, enchufé el Toshi MT200, bajé mi Tupplur y me senté a ver "el último samurai" y casi me da un faratute. ¡ La leche como se ve el Toshi! De verdad que yo así aguanto un par de añitos pero divinamente..... Y cada vez estoy más convencido de que el secreto está en el contraste.

Cita:

---

Iniciado por Kores

2) mientras sale el sol por Antequera, quien tenga un proye 480 puede dormir tranquilo. Hasta que bajen al mismo precio los tri DLP (que ya están aquí y no han salido tan, tan caros (15.000)) va a disfrutar como loco de todo lo que le pongan por delante y sin gastar una cantidad de dinero excesiva.

Anécdota: hace 10 días fuí a ver un proyector TriDLP. Antes de entrar en la tienda estuve a punto de darme la vuelta ("no lo hagas, vas a tirar el Toshiba por la ventana después..." me decía). Despúes estuve viendo varioss días un DLP de 800x600 multimedia que no estaba mal, pero claro, después del "pata negra" ...... Y tras 8 días, enchufé el Toshi MT200, bajé mi Tupplur y me senté a ver "el último samurai" y casi me da un faratute. ¡ La leche como se ve el Toshi! De verdad que yo así aguanto un par de añitos pero divinamente..... Y cada vez estoy más convencido de que el secreto está en el contraste.

---

Cómo me gusta leer cosas así :agradecido

Yo ayer fui a MediaMarkt, y de paso fui a ver cómo se veia el Toshi MT200 que tienen expuesto. Pues no sé qué han hecho, pero se ve mejor que el mio!!! y lo tienen conectado por s-video!!! quizá la fuente sea HD, probablemente, no lo sé, pero tenia una definición increible, tengo que hacer pruebas esta noche, porque yo no he conseguido esa definición y nitidez, ni siquiera con Nemo o el Quinto Elemento, y eso que yo lo tengo por componentes, no por s-video.

¿A qué te refieres con el contraste?¿lo has subido respecto al ajuste de fábrica?

Saludos

Yo sigo en mis 13...veo una tonteria gastarse una pasta en un dispositivo HD...habiendo proyectores como el toshi por 1000 €.

Salu2

Cita:

---

Iniciado por darkened underp

¿A qué te refieres con el contraste?¿lo has subido respecto al ajuste de fábrica?

---

Se refiere al "contraste innato" que el aparato ofrece ya de por sí, que es demoledor comparado con otros aparatos, y añado que por DVI todavía mejor :amor

Cita:

---

Yo sigo en mis 13...veo una tonteria gastarse una pasta en un dispositivo HD...habiendo proyectores como el toshi por 1000 €.

---

Estoy de acuerdo, menos en lo de tontería (acuerdate lo que decía Forrest Gump). La relación calidad-precio del Toshi es muy buena, pero ojo, yo he visto el Benq 7700 y te daría patadas en la boca si te oyera decir "tontería", es un proyectror cojonudo. Ojo, sólo he matizado lo que has dicho, discrepo en la forma, apoyo absoluto en el contenido.

Salu2 hilando fino :D

Cita:

---

Las dos últimas se han reescalado utilizando un algoritmo de tipo Lanczos y pretenden ilustrar como se verían en un proyector de baja resolución (480p) las versiones HD y DVD de la misma película. Las imágenes hablan por si solas. La conclusión es clara, la imagen 3), en cuanto a detalle y calidad, le da cien vueltas a la 4).

---

Sin entrar a discutir qué se verá mejor en el 480p, esto no prueba nada , sólo lo pretende , EMHO.

Cita:

---

Iniciado por guru

Cita:

---

Las dos últimas se han reescalado utilizando un algoritmo de tipo Lanczos y pretenden ilustrar como se verían en un proyector de baja resolución (480p) las versiones HD y DVD de la misma película. Las imágenes hablan por si solas. La conclusión es clara, la imagen 3), en cuanto a detalle y calidad, le da cien vueltas a la 4).

---

Sin entrar a discutir qué se verá mejor en el 480p, esto no prueba nada , sólo lo pretende , EMHO.

---

1. Se toma una imagen de la versión HD de una película: imagen 1
2. Se toma esa misma imagen de la versión DVD PAL: imagen 2
3. Se reescala la imagen 1 a la resolución de un dispositivo 480p: imagen 3
4. Se reescala la imagen 2 a la resolución de un dispositivo 480p: imagen 4
5. Se comparan las imágenes 3 y 4 y se comprueba que la 3 tiene visiblemente que la 3 tiene más calidad que la 4

QED

Evidentemente, es sólo un ejemplo. Pero teniendo en cuenta que la opinión general es que el DVD de Shrek 2 está muy bien en calidad de imagen, es de suponer que lo mismo sucederá en todos los DVD publicados hasta la fecha, siempre que la autoría HD esté bien hecha.

Ya q esta el tema candente aprobecho para decir q he colgado practicamente todos los ultimos trailers q se podian ver en la pagina de Apple en version 720p y 1080p en mi post sobre Material HD.

(Picar abajo en mi firma).

Cita:

---

Iniciado por Grubert

1. Se toma una imagen de la versión HD de una película: imagen 1
2. Se toma esa misma imagen de la versión DVD PAL: imagen 2
3. Se reescala la imagen 1 a la resolución de un dispositivo 480p: imagen 3
4. Se reescala la imagen 2 a la resolución de un dispositivo 480p: imagen 4
5. Se comparan las imágenes 3 y 4 y se comprueba que la 3 tiene visiblemente que la 3 tiene más calidad que la 4

QED

Evidentemente, es sólo un ejemplo. Pero teniendo en cuenta que la opinión general es que el DVD de Shrek 2 está muy bien en calidad de imagen, es de suponer que lo mismo sucederá en todos los DVD publicados hasta la fecha, siempre que la autoría HD esté bien hecha.

---

Aceptas lo que hace un algoritmo en un pc como prueba de lo que hará un downscaler en un proyector :! .Pues bueno.

Cita:

---

Iniciado por guru

Aceptas lo que hace un algoritmo en un pc como prueba de lo que hará un downscaler en un proyector :! .Pues bueno.

---

Escalar 1280x720 a 854x480 es un escalado del 66.6%, o sea, de cada tres píxeles sacar dos. Por malo que fuera el chip escalador del proyector, eso lo hace con la gorra. En general, los difusores escalan mejor hacia abajo que hacia arriba.

Y, salvo que haya algún modelo que no conozca, ningún proyector tiene downscaler, sino que hay un solo chip que se ocupa del escalado hacia abajo o hacia arriba según sea menester.

Cita:

---

Aceptas lo que hace un algoritmo en un pc como prueba de lo que hará un downscaler en un proyector

---

Aceptas si te lo digo yo? :))

Yo creo q nadie pone en duda la calidad del HD respecto al DVD normal...pero no sera LA REVOLUCION...solamente ofrecera algo mas de calidad para los amantes de la perfeccion (nada nuevo para el consumidor medio).

En mi opinion no creo q triunfe hasta q nos lo impongan, porque no haya otra cosa en el mercado, o porque baje tanto de precio q sea irresistible (como es el caso de los lectores dvd actuales).

Lo que no creo q logren es q los consumidores normales vuelvan a comprar las peliculas q ya tienen.

Salu2

Pero no es eso de lo que estamos hablando.

Acuario 98 preguntaba "qué pasará" con su futuro Infocus 4805 cuando llegue la alta definición.

Y la respuesta es que sí podrá ver alta definición, y además se verá mejor que lo que hay ahora.

yata

Cita:

---

Iniciado por Grubert

Escalar 1280x720 a 854x480 es un escalado del 66.6%, o sea, de cada tres píxeles sacar dos. Por malo que fuera el chip escalador del proyector, eso lo hace con la gorra. En general, los difusores escalan mejor hacia abajo que hacia arriba.

---

Yo no discutó qué se verá mejor ni si los difusores escalan mejor hacia abajo.Lo que dije es que en base a esas fotos y/o algoritmos no se sientan pruebas concluyentes por lo menos para mí.Si me pusieras fotos de proyecciones, aún aún...Lo que cuenta es la práctica, no el "cómo se vería".Si Lolailo u otro dice que lo han visto, yo le doy todo el crédito del mundo en principio....Es lo que quería decir.

Cita:

---

Y, salvo que haya algún modelo que no conozca, ningún proyector tiene downscaler, sino que hay un solo chip que se ocupa del escalado hacia abajo o hacia arriba según sea menester.

---

Ese único chip , cuando este trabajando hacia abajo, digo yo que podremos referirnos a él como downscaler.
Curioso que tires cada dos por tres de la semántica para rebatir... :! .[/quote]

Cita:

---

Iniciado por guru

Si me pusieras fotos de proyecciones, aún aún...

---

La foto de una proyección sería captada por un dispositivo CCD de unos cuantos megapíxeles y convertida internamente a archivos JPG de la resolución elegida. Así que tampoco serían un referente adecuado, ¿no?

Cita:

---

Ese único chip , cuando este trabajando hacia abajo, digo yo que podremos referirnos a él como downscaler.

---

Entonces mi destornillador cuando lo giro en el sentido de las agujas del reloj pasa a llamarse atornillador, ¿no? :))

Cita:

---

Curioso que tires cada dos por tres de la semántica para rebatir... :! .

---

Ya te había rebatido en el primer párrafo. El segundo era sólo una pequeña indicación en aplicación de la primera de las obras de misericordia. :agradable

Edito para añadir: en avsforum también plantearon esa pregunta. Los testimonios son unánimes.

Cita:

---

Iniciado por guru

Yo no discutó qué se verá mejor ni si los difusores escalan mejor hacia abajo.Lo que dije es que en base a esas fotos y/o algoritmos no se sientan pruebas concluyentes por lo menos para mí.Si me pusieras fotos de proyecciones, aún aún...Lo que cuenta es la práctica, no el "cómo se vería".Si Lolailo u otro dice que lo han visto, yo le doy todo el crédito del mundo en principio....Es lo que quería decir.

---

Si comparas la imagen 1) con la 2) no podrás negar la gran diferencia en detalle y calidad (mucha menor presencia de artefactos de compresión). ¿Acaso piensas que los escaladores de los proyectores son tan desastrosos que van a eliminar tan brutales diferencias al escalar a 480p? Pues te aseguro que no. Ya hace mucho tiempo que lo vimos en casa de lolailo, y no sólo con Shrek 2 sino con otras muchas pelis en HD que llevé.
Gurú, no se si tienes experiencia con un HTPC. Si la tuvieras creo que no pondrías en cuestión "el metodo" utilizado para ilustrar algo que de otra manera sería muy dificil si no lo ves con tus propios ojos. Con un HTPC puedes escalar con algoritmos tipo lanczos la fuente (DVD o HD) a la resolución nativa del proyector con lo cual te puedes saltar el escalador del proyector y, obviamente, puedes no escalar a la nativa con lanczos y dejar el trabajo al escalador del proye. Si comparas la imagen obtenida en pantalla con ambos procesos puedes comparar la "bondad" de cada escadado. Te aseguro que las diferencias son sutiles a favor del escalado con ordenador, pero, insisto, sutiles. Por lo tanto ilustrar el asunto utilizando el escalado del ordenador está justificado. Y todo esto queda ratificado porque lo que hemos visto con nuestros ojos lolailo, kores, yo mismo y otros muchos se parece mucho, mucho, a lo que pretenden ilustrar las imágenes arriba mostradas.

Cita:

---

Pero no es eso de lo que estamos hablando.

Acuario 98 preguntaba "qué pasará" con su futuro Infocus 4805 cuando llegue la alta definición.

Y la respuesta es que sí podrá ver alta definición, y además se verá mejor que lo que hay ahora.

yata

---

Gracias Grubert. Es un poco lamentable que haya que estar con frecuencia reconduciendo el tema del hilo. Por desgracia se suele preferir desviar el tema antes que reconocer que algo dicho no es sostenible en el sano debate del foro :( .


Saludos