Proyector 4K con 3d ¿Cual elegir?

Hola a todos, estoy mirando cambiar mi proyector FullHD (un BenQ W1110) por un 4K (o pseudo 4K). Estoy mirando y ya he visto que muchos no llevan 3D porque el chip no lo permite, una opción sería mantener mi proyector para 3D pero eso sería más gasto y más follón de montar todo por lo que ahora no lo contemplo.

Sería para proyectar 113" a unos 3,8 metros

Haciendo una búsqueda he visto los siguientes modelos con 3D (sin irme a precios de un epson EH-TW9300...)
-BenQ TK800 -> 1160€
-BenQ W1700 -> 1160€
-Optoma UHD 51 -> 1699€
-Acer v6820i -> 1499€

En principio el que mejor pinta tiene es el optoma, además veo que la relación de contraste es muy superior 500.000:1 a 10.000:1 en los BenQ (aunque aquí habrá mucho marketing con lo del contraste dinámico), en REC709 el optoma llega al 100% y BenQ se queda en el 96% y tiene interpolación de fotogramas. Es más caro pero creo que en conjunto merece la pena el esfuerzo extra, lo único que me tira para atrás es lo del halo blanco...

Añado el Acer v6820i que según leo es un clon del optoma pero con peores menús y la interpolación de movimiento un poco peor pero 200€ más barato

Qué opinión tenéis? Hay algo que se me pase por alto o algún modelo que no haya visto?

Gracias!!

También tienes el Epson 7300, que es lo mismo que el 9300 pero con menos contraste, suele rondar los 1.650/1.900 y el 3d lo ponen bien.
Yo estoy esperando el mío.

Opino lo mismo que el compañero , tienes el 7300 a muy buen precio , con más calidad que los que mencionas , y también depende de la imagen que busques , viniendo de un dlp puede que eches en falta la imagen procesada del dlp,
También debes de tener cuidado el optoma tiene el famoso halo al rededor de la pantalla,

Antes del DLP tenía un epson 3LCD, la verdad es que me gusta más la imagen de los dlp aunque sea más "falsa", he visto en tienda el 9300 y el 7300 y veo que no solo es el contraste, el color también cambia bastante, el 7300 tiene menos vida por decirlo de alguna manera, no se si será consecuencia del ratio de contraste también, he de reconocer que el 9300 se ve genial y sobre todo la facilidad de colocación pero se me escapa de precio, entre el 7300 y los dlp veo que estos últimos tienen mas "punch" que dicen por aquí

Cita:

---

Iniciado por albur

Antes del DLP tenía un epson 3LCD, la verdad es que me gusta más la imagen de los dlp aunque sea más "falsa", he visto en tienda el 9300 y el 7300 y veo que no solo es el contraste, el color también cambia bastante, el 7300 tiene menos vida por decirlo de alguna manera, no se si será consecuencia del ratio de contraste también, he de reconocer que el 9300 se ve genial y sobre todo la facilidad de colocación pero se me escapa de precio, entre el 7300 y los dlp veo que estos últimos tienen mas "punch" que dicen por aquí

---

Según dicen en sala no dedicada la diferencia no es grande, ahora, en sala dedicada o acondicionada y el vídeo que rula por ahí si se nota.
Yo lo pude probar muy poco, y solo puedo compararlo con mi ex Panasonic PT-AT 6000e, me gustó mucho más el Epson 7300, muchisima más definición y los colores mucho más punch.
En contraste más o menos los vi igual.

Cita:

---

Iniciado por albur

Antes del DLP tenía un epson 3LCD, la verdad es que me gusta más la imagen de los dlp aunque sea más "falsa", he visto en tienda el 9300 y el 7300 y veo que no solo es el contraste, el color también cambia bastante, el 7300 tiene menos vida por decirlo de alguna manera, no se si será consecuencia del ratio de contraste también, he de reconocer que el 9300 se ve genial y sobre todo la facilidad de colocación pero se me escapa de precio, entre el 7300 y los dlp veo que estos últimos tienen mas "punch" que dicen por aquí

---

Por aquí dicen muchas cosas ,
Si puedes ver uno de los que quieres en accion mejor que mejor así te quitas la duda y te haces una leve idea de cómo se ven,
Si te gusta más la imagen del dlp adelante, pero en términos de color Negros contraste les dobla las orejas
Y en nitidez los dos a 0 no se llevan mucho , solo que los dlp le meten nitidez digital que lo hace muy bien pero la imagen ya la estás alterando
Un daludo

Me falta ver el optoma, los benq descartados, he visto uno de los dos y no me van mucho, el epson 7300 tiene menos contraste que el optoma según veo???

siempre me da como la sensación de que los colores son un poco más amarillentos en los epson o no se como explicarlo, supongo que es porque no estarán tan saturados como en algunos dlp

En lo que gana el epson si que es en la colocación que tengo una 16:9 motorizada y atrás una 1.35:1 fija a unos 40cm de distancia de la otra y con el dlp creo que voy a sudar para dejarlo como lo tengo con el benq que coloque primero el proyector y luego las pantallas

Yo estoy igual que tu amigo, entre el Epson TW7300 y el Optoma UHD51.

No he visto ni probado nunca un proyector, con lo cual no te puedo ayudar mucho. Segun lo que me han aconsejado cada uno tiene sus pros y sus contras.

Te puedo resumir a las conclusiones personales a las que he llegado segun los comentarios de los compañeros y las reviews que e visto.

El optoma tiene una mejor definición, es mucho mas pequeño y menos pesado, con lo cual según el sitio donde vayas a instalarlo puede ser una ventaja (sin embargo tiene poco desplazamiento de lente vertical y ninguno horizontal). Tambien reproduce 4K a 60Hz (el Epson sólo a 30 hz).

El Epson tiene mejores colores y por consiguiente mejores negros. Tiene control motorizado, con lo que aunque para la instalación pueda ser un trasto por su volumen y peso, tiene un pedazo de desplazamiento vertical y horizontal, asique lo que es adaptar la imagen a la pantalla sera muy fácil. Es 3LCD con lo que evitaras el efecto arcoiris de los DLPs si es que eres sensible (yo no tengo ni idea de si lo soy).

También dicen que si quieres ver el proyector con sensación tele es mejor el Optoma pero si quieres sensación cine es mejor el Epson. (Me lo han comentado mas de un forero aunque no termino de comprenderlo, supongo que será cuestión de peobar los dos).

En las demas características andan ambos muy parejos, asique nose si se me escapa algo pero eso es a priori lo mas importante a destacar entre ambos.

El Epson es mas caro, ahora mismo está a 2000 euros en amazon (cuando empezé a mirar proyectores estaba a 1.700) aunque en otras tiendas lo puedes encontrar hasta 200 euros mas barato.

Yo sigo pensandolo y estudiando cada característica de cada proyector, a ver si me voy decantando por alguno, ya que según el dia me llama mas uno u otro.

Por cierto mirate el Acer M550 que lo ponen como una bestia para su precio (1.500 aprox.). Eso sí, dicen que los menus son una mierda hasta que vayan actualizando y que de momento para actualizar hay que mandarlo al Sat.
En el foro hay un post sobre el proyector en cuestión, quitando eso (que es algo bastante engorroso y a mi personalmente me tira para atras), lo ponen bastante bastante bien y la gente está encantada.

Estos últimos dias he estado informandome acerca del Wemax One, de tiro ultracorto y laser, que está en ese rango de precios, pero no me termina de convencer, supongo que porque quizas tengo un mueble de salón con estanterias y el montaje sería casi el mismo que para uno de tiro normal, porque tendría que poner pantalla igualmente.

Espero haberte ayudado aunque sea un poco. Saludos.

También añadir a la interesante exposición del compañero, que el Optoma es claramente superior en 3D al Epson por una mera cuestión tecnológica, ya que un buen DLP como el Optoma en 3D gana de largo a cualquier 3LCD

Como bien dice Jamopa es cuestión de gustos, yo he tenido epson 3LCD y DLP, el epson para ver más como en cine es mejor por el tipo de imagen que da, pero a mi me parece que cuando se trata de 4K con fuentes HDR ese "efecto cine" le hace perder un poco de "viveza" que tienen los dlp, eso si a costa de perder estos últimos un poco de "realismo" de la imagen al estar más procesada en general. Creo que esto es como con las teles samsung que hay gente que dicen que se ven genial y otros que los colores están super saturados.

Yo en mi dlp le pongo un filtro ND2 para lograr esa visualización más cine, pero si cambio a 4K es para ver todo más intenso por decirlo de alguna manera, por ejemplo si pongo los goonies en 1080 pues seguramente echaré en falta ese efecto cine, pero si pongo una película de las últimas en 4K como the last jedi si que creo que apreciaré más el efecto "tv" que comenta el compañero.

Si no fuera por la colocación del proyector (aquí con la lente motorizada y el lenshift le da mil vueltas el epson) y el "halo" blanco del optoma ya me habría decidido por este, pero creo que esas dos cosas también son importantes a la hora de decidir, así que estoy en esa linea de en medio que no se hacia donde tirar...

Pediría los dos a amazon y los probaría uno al lado del otro pero me da miedo que me cierren la cuenta...

Si el 3D es una prioridad el Optoma es el mejor con diferencia ,aunque el 9300 es mejor proyector en construcción y negros.
Si el halo o atrio de los DLP de chip 0.47 no es un problema el uhd 51 (viniendo de DLP) no te defraudará.

Cita:

---

Iniciado por albur

Si no fuera por la colocación del proyector (aquí con la lente motorizada y el lenshift le da mil vueltas el epson) y el "halo" blanco del optoma ya me habría decidido por este, pero creo que esas dos cosas también son importantes a la hora de decidir, así que estoy en esa linea de en medio que no se hacia donde tirar...

Pediría los dos a amazon y los probaría uno al lado del otro pero me da miedo que me cierren la cuenta...

---

Hola, si no tienes problemas por la posición en horizontal (que puedas centrar la lente con el eje de la pantalla), en cuanto a la vertical gana el Optoma. Con su pequeño 10% y su altura de partida, si vas a proyectar desde el techo al final baja más. El JVC mide el lens shift desde el centro de la pantalla.

La lente motorizada la veo útil si vas a hacer diferentes enmascaramientos para películas en distintos formatos. Sino, tampoco lo veo imprescindible ni mucho menos. Colocas una vez y listo, no se vuelve a tocar.

Para mi lo delicado es el tema del efecto arcoiris con los DLPs y que toleres o no el halo blanco del borde en este chip 0,47”, aunque si es una pantalla casera igual puedes hacer un borde de 15-20cm para evitarlo

Un saludo a todos

Cita:

---

Iniciado por Neoworld

Si el 3D es una prioridad el Optoma es el mejor con diferencia ,aunque el 9300 es mejor proyector en construcción y negros.
Si el halo o atrio de los DLP de chip 0.47 no es un problema el uhd 51 (viniendo de DLP) no te defraudará.

---

Al 9300 no llego jeje, es el 7300 el que recomiendan los compañeros

Respondiendo a la pregunta , el mejor 3d te lo va a ofrecer un dlp , ahora busca el modelo que más te guste .

Cita:

---

Iniciado por albur

Me falta ver el optoma, los benq descartados, he visto uno de los dos y no me van mucho, el epson 7300 tiene menos contraste que el optoma según veo???

siempre me da como la sensación de que los colores son un poco más amarillentos en los epson o no se como explicarlo, supongo que es porque no estarán tan saturados como en algunos dlp

En lo que gana el epson si que es en la colocación que tengo una 16:9 motorizada y atrás una 1.35:1 fija a unos 40cm de distancia de la otra y con el dlp creo que voy a sudar para dejarlo como lo tengo con el benq que coloque primero el proyector y luego las pantallas

---

Si tienes sitio para colocar el gigantesco 7300 creo que es tu proyector porque con dos pantallas de distinto tamaño el funcionamiento de la lente motorizada con memorias es impresionante, una memoria para una pantalla y una segunda para la otra y el proyector encuadra y enfoca el solito en una y otra pantalla. Vi como lo hacian en Ofinet y me encantó.

Por si te sirve mi experiencia. Yo pasé de un DLP a un Epson 5650. La calidad del Epson en 2D es muy buena, con mucha luminosidad (ahora me costaría volver a mi antiguo proyector solo por eso), y el 7300 tiene que ser aún mejor.

Pero por desgracia, yo que soy un fan de las 3D, he tenido que dejar de ver 3D porque los LCD tienen un ghosting terrible comparado con un DLP (y eso es por la tecnología, no creo que el 7300 mejore, el 5650 se suponía según las reviews que tiene un 3D "bueno"). Si te interesan las 3D, para mi la única opción viable a día de hoy es un DLP. Aunque si tienes oportunidad, intenta ver algo de 3D en un LCD, hay gente que está satisfecha (no es mi caso)

Un saludo

Si, el 3D es importante, casi todas las novedades disponibles en 3D las veo así, ahora, con el 4K habrá que ver como me compensa más...

Al final he conseguido que de dos tiendas me dejen probar en casa la semana que viene el optoma uhd51 y el epson 7300, sólo tengo un máximo de 20 minutos de prueba pero supongo que me dará tiempo de poner los dos junto con el benq w1110 que tengo y tapando parte del objetivo para ver todos a la vez y luego independientes a ver cual me convence más

ya contaré aquí las impresiones

Cita:

---

Iniciado por albur

Si, el 3D es importante, casi todas las novedades disponibles en 3D las veo así, ahora, con el 4K habrá que ver como me compensa más...

Al final he conseguido que de dos tiendas me dejen probar en casa la semana que viene el optoma uhd51 y el epson 7300, sólo tengo un máximo de 20 minutos de prueba pero supongo que me dará tiempo de poner los dos junto con el benq w1110 que tengo y tapando parte del objetivo para ver todos a la vez y luego independientes a ver cual me convence más

ya contaré aquí las impresiones

---

Será interesante la experiencia, la pena es que no te va a dar tiempo a ajustarlos.

Bueno, el primero me ha llegado, el optoma, y me ha dado para sacar unas conclusiones, como siempre es cuestión de gustos personales.

El halo de luz es tremendamente molesto y grande, no es un poco por los lados, es un buen trozo y bastante iluminado. Para mi eso echa a perder todo lo que gana de negros con respecto al que tengo. Por esto lo tengo ya descartado, aún con todo pongo mis impresiones por si a alguien le vale.

Puesto en marcha he de reconocer que se ve bien, muy bien, tiene una gran definición y se nota el 4k, el nivel de negros también mejora respecto al benq w1110 igual que el interpolador de fotogramas.

El color es bueno, no me atrevería a decir genial pero me ha gustado, lo que pasa que es comparando con el mío, he visto JVC o Sony full hd que no le tienen mucho que envidiar

Ahora, el cambio no me ha parecido como para los 1.700 euros que vale, he visto teles hdr y en proyectores no tiene nada que ver, creo que por ahora buscaré un buen full hd de segunda mano o seguiré con el mío y a disfrutar de las pelis

Es opinión personal, seguramente a otros si que les parecerá suficiente cambio para esa inversión

Estaba mirando características y a ver si alguien me puede echar una mano, tengo el BenQ w1110 y lo he ido a comparar con el BenQ w1700, me da la impresión que menos en la resolución en lo demás es igual que el mío o incluso mejor el que tengo ahora (sobre todo contraste), os dejo los links a ver...

https://www.benq.es/product/projecto...pecifications/

https://www.benq.es/product/projecto...pecifications/

Igual me equivoco, pero creo que los dos Benq que estás valorando llevan el mismo chip 0,47” de TI que el Optoma, por lo que entiendo que los dos darán ese halo luminoso alrededor del área de proyección.
Que te lo confime alguien más por si estoy equivocado.
Un saludo!

Edito: perdón, los dos Benq con el mismo chip de los que te hablo son los que pusiste en el post inicial, el W1700 y el TK800, no el W1110 que nombras ahora

Cita:

---

Iniciado por Ablanu

Igual me equivoco, pero creo que los dos Benq que estás valorando llevan el mismo chip 0,47” de TI que el Optoma, por lo que entiendo que los dos darán ese halo luminoso alrededor del área de proyección.
Que te lo confime alguien más por si estoy equivocado.
Un saludo!

Edito: perdón, los dos Benq con el mismo chip de los que te hablo son los que pusiste en el post inicial, el W1700 y el TK800, no el W1110 que nombras ahora

---

El W1110 es el que tengo ahora, lo estoy comparando con los BenQ nuevos pero creo que menos en la resolución en lo demás es mejor o igual el mío

A mi sobre todo lo que me pierde es lo de los contrastes, no puede ser que unos tengan 10.000:1 o 15.000:1 y otros 160.000:1, 500.000:1 o incluso 1.000.000:1, no se si son distintas medidas y se comen un cero... comparando mi benq de 15.000 con el optoma de 500.000 no se nota que el contraste sea tanta diferencia

Cita:

---

Iniciado por albur

El W1110 es el que tengo ahora, lo estoy comparando con los BenQ nuevos pero creo que menos en la resolución en lo demás es mejor o igual el mío

A mi sobre todo lo que me pierde es lo de los contrastes, no puede ser que unos tengan 10.000:1 o 15.000:1 y otros 160.000:1, 500.000:1 o incluso 1.000.000:1, no se si son distintas medidas y se comen un cero... comparando mi benq de 15.000 con el optoma de 500.000 no se nota que el contraste sea tanta diferencia

---

Por que no lo haya en realidad,este tipo de maquinas y tecnología DLP en este escalon raramente pasan de 1000:1 es lo que hay,el resto de números son adornos de los fabricantes!!!

si quieres un buen contraste en 2d y 3d vete a un jvc. minimo te vas a los 30.000:1 eso es un negro muy negro, a partir de esta cifra el ojo nota muy poco la diferencia, aunque se note. el 3d de mi jvc x95 o hace sobresaliente. tienes alguno x500 de segundamano bien de precio

Buenas, me sumo a la pregunta central del hilo....

Tras toda mi vida sin prestarle atención al mundo de los proyectores, pues yo siempre he sido muy de TV, ahora tengo ciertas dudas sobre esto y me estoy planteando si me puede merecer la pena comprar un proyector 4K en vez de una TV 4K, pues así obtendría más pulgadas por menos dinero y además, no tendría que sacrificar mi actual TV 3D que sigue funcionando a pleno rendimiento, sería la manera de tener las dos cosas (3D y 4K) sin renunciar a ninguna de las dos....

La pregunta es: ¿qué proyectores que sean 4K reales (no escalados) hay ahora mismo a un precio aceptable (pongamos alrededor de 1.000 euros, 1.500 euros máximo) ? desconozco totalmente este mundo y no entiendo de marcas ni de nada, aunque me he leído el hilo con suma atención y ya pillo algún concepto (para 3D es mejor DLP que LCD, no?), pero bueno. Puestos a pedir, si tienen 3D, mejor. Ya que veo que ahora mismo parece más fácil encontrar Proyectores 4K con 3D, que Televisores 4K con 3D.... y es ese motivo (unido a lo del precio) lo que me ha hecho quitarme de encima la "obcecación" de la TV y aceptar la posibilidad de un Proyector....

le he puesto el ojo a un tal BenQ Tk800 que he visto unas demos en Youtube y parece que lo ponen bien, pero no me queda claro si ofrece 4K reales o si solo es un escalador... ¿Y el BenQ w1700 que tal? ese es 4K real no? y también con 3D, no?....

El Optoma ese descartado, porque produce halo alrededor de la imagen, no?... no me gusta como suena eso.

En principio busco un Proyector que sea 4K real, pero si me decís que un escalador 4K me va a dar casi la misma calidad, quizás valore también esa opción...

Las 3D en principio son un requisito indispensable, pero como la actual TV 3D que tenemos la vamos a seguir dejando en su sitio, y la idea es proyectar hacia otra de las paredes libres del salón, pues igual nos basta con un proyector 4K aunque no tenga 3D... no sé, ya depende de lo que me digáis.

En fin, que muchísimas gracias y felices fiestas ya de paso. :agradable

Hola buenas!! Si estas buscando un proyector real 4K osea nativo el mas barato es un Sony 5000€,los demas son Pseudo que te hacen el apaño que marcas como Optoma o Acer depende del chip que monte te da mas calidad que otro y se acercan bastante a un 4K nativo pero realmente no lo son ,lo certifican y te dan los 8 millones de pixeles mediante un desplazamiento de pixeles x 2 o x 4 dependiendo del chip que monte.

Pues vaya chasco, porque la publicidad y las reviews de los proyectores "4K" más económicos (los de alrededor de 1.000 euros) te lo venden como si fueran 4K... luego claro, vengo al foro y leo que no, que son escaladores.... y que si me quiero ir a uno real, ya tengo que soltar la misma pasta que si compro una TV de alta gama... yo me había planteado lo del proyector como una solución para no tener que morir a una TV de alta gama y tener algo con muchas pulgadas a una calidad 4K real y por un precio asequible, pero ya veo que eso es una utopía.

Pues nada, muchas gracias de todos modos. Si tengo que invertir 5.000 euros en un proyector para que sea 4K real, para eso me compro una TV 4K real de gama media a menos dinero y listo. :digno

Bueno, una vez asimilado el chasco.... pregunto de nuevo:

Entonces, asumiendo que los modelos "pseudo-4K" más económicos son escaladores, ¿Cual de ellos es el mejor?

¿y de ellos, cual de ellos es mejor para las 3D?

De lo que llevo visto y leído, me llaman la atención los BenQ, pero bueno que estoy totalmente abierto a recomendaciones. :)

Puedo llegar a sacrificar que no sean 4K nativas, sino escaladas, si al menos tengo una pantalla enorme por 1.000 euros y poco.... pero lo que sí no es negociable es el tema de las 3D. necesito que reproduzca bien las 3D y también importantísimo que no tenga "halos" extraños ni "efecto arco iris" ni demás monstruosidades que he ido leyendo anoche y que me quedé temblando de horror.... :sudor

gracias! y felices fiestas por cierto.

A ver... lo de "escalador" no lo veo muy apropiado. Escalar es lo que hace un proyector 4K nativo cuando recibe una señal de 1080p, la escala a su resolución nativa, y luego la presenta.

En este caso, estos proyectores, aunque no sean 4K nativos, si que trabajan con 4K nativos, no escalan. Para intentar aproximarse a esos 4K, de lo que disponen es de una resolución Full HD real (cada pixel tiene el tamaño equivalente a 4 pixels en 4K) + la posibilidad de desplazarse un 50% derecha, abajo y en diagonal (para el chip de 0,47", equivalente a desplazarse el tamaño de un píxel 4K). Es decir que los píxeles (con el eshift), se superponen (en ningún caso son independientes como intentar vender los fabricantes).

La idea es que envíe distintos pixels entre cada desplazamiento, para que sumados, cada trocito de ese 50% (que equivale a un pixel 4K) mas o menos tenga una información similar a la original. Si se consigue? Pues por lo que he visto, si que mejora algo la resolución pero matemáticamente no puede representar cualquier combinación posible de pixels, está limitado. En resumen, hace esto:
http://www.forodvd.com/attachments/f...r-3d-image.png

Volviendo al tema. Quieres el mejor 3D, pero sin halo y sin arcoiris... pues malas noticias, no puedes.

El mejor 3D solo lo dan los DLP (porque todas las demás tecnologías tienen mucho ghosting). Y los DLP todos tienen arcoiris. Así que lo mejor es ir a ver uno a ver si eres sensible al efecto arcoiris (lo normal es que no, muchos tienen DLP y muy pocos sienten mareos). Pero la única forma de estar seguro es ir a ver uno. En cualquier caso, si quieres un buen 3D yo lo único que te recomendaría es un DLP.

Sin halo (y con 3D -es decir DLP-)... pues por ahora no existe. Peeero, los próximos Benq w27000 y w5700 tendrán una versión corregida del chip de 0,47" sin el halo. Personalmente (estoy buscando exactamente lo mismo que tú), creo que es lo único que tendremos en un futuro próximo. Saldrán en un par de meses creo. Si las reviews son suficientemente positivas y el 3D tiene poco ghosting (deberían al ser DLP), uno de ellos será mi próximo proyector (y cuando salga un 4K DLP real a precio asequible, ya veremos).

Un saludo

Excelente la explicación del compa. La borda si busca la imagen que ha colgado el compa @Dlynch (creo) dónde se aprecia la diferencia entre un 4K nativo, un 4K de un DLP y un 4K de un 3LCD.

Para ser perfecta la explicación, decir que el sistema DLP no tiene un "defecto" de arcoiris sino que son los usuarios los que pueden llegar a percibirlo o no. El caso es que está calculado qué (+/-) el 5% de los usuarios son los que pueden sufrir de ésta molestia. Y ésto cuándo las ruedas tienen muchos sectores y giraban a 2x o así. Hoy día, con ruedas RGBRGB y giros a 6x deben ser menos. La putada´es qué parecería que están todos en España y en éste foro.

Cita:

---

Iniciado por qwer

A ver... lo de "escalador" no lo veo muy apropiado. Escalar es lo que hace un proyector 4K nativo cuando recibe una señal de 1080p, la escala a su resolución nativa, y luego la presenta.

En este caso, estos proyectores, aunque no sean 4K nativos, si que trabajan con 4K nativos, no escalan. Para intentar aproximarse a esos 4K, de lo que disponen es de una resolución Full HD real (cada pixel tiene el tamaño equivalente a 4 pixels en 4K) + la posibilidad de desplazarse un 50% arriba, abajo y en diagonal (para el chip de 0,47", equivalente a desplazarse el tamaño de un píxel 4K). Es decir que los píxeles (con el eshift), se superponen (en ningún caso son independientes como intentar vender los fabricantes).

La idea es que envíe distintos pixels entre cada desplazamiento, para que sumados, cada trocito de ese 50% (que equivale a un pixel 4K) mas o menos tenga una información similar a la original. Si se consigue? Pues por lo que he visto, si que mejora algo la resolución pero matemáticamente no puede representar cualquier combinación posible de pixels, está limitado. En resumen, hace esto:
http://www.forodvd.com/attachments/f...r-3d-image.png

Volviendo al tema. Quieres el mejor 3D, pero sin halo y sin arcoiris... pues malas noticias, no puedes.

El mejor 3D solo lo dan los DLP (porque todas las demás tecnologías tienen mucho ghosting). Y los DLP todos tienen arcoiris. Así que lo mejor es ir a ver uno a ver si eres sensible al efecto arcoiris (lo normal es que no, muchos tienen DLP y muy pocos sienten mareos). Pero la única forma de estar seguro es ir a ver uno. En cualquier caso, si quieres un buen 3D yo lo único que te recomendaría es un DLP.

Sin halo (y con 3D -es decir DLP-)... pues por ahora no existe. Peeero, los próximos Benq w27000 y w5700 tendrán una versión corregida del chip de 0,47" sin el halo. Personalmente (estoy buscando exactamente lo mismo que tú), creo que es lo único que tendremos en un futuro próximo. Saldrán en un par de meses creo. Si las reviews son suficientemente positivas y el 3D tiene poco ghosting (deberían al ser DLP), uno de ellos será mi próximo proyector (y cuando salga un 4K DLP real a precio asequible, ya veremos).

Un saludo

---

Maravillosamente explicado. Me has aclarado prácticamente todas las dudas. Muy agradecido compañero. :agradable :abrazo

Ahora he entendido lo del escalado. Yo pensaba que estos proyectores NO sacaban toda la calidad de una película UHD 4K sino que hacían una especie de escalado falso, ahora veo que no es así, que en realidad sí voy a poder disfrutar de los discos UHD 4K (recien ayer compramos el Sony UBP-X700, guiado por las recomendaciones del buen amigo forero pp) en todo su esplendor (ya en nuestra TV Full HD, que NO es 4K, notamos diferencia al poner un disco UHD 4K, así que en un proyector 4K la mejoría debe ser todavía mayor). Así que ya me quedo mucho más tranquilo. :fiu

Y lo de las 3D y los halos y demás, aclarado también. Genial.

Gracias y felices fiestas!

PD: Gracias también, -ice- :agradable

Perdonad la insistencia....

Alguien que tenga el BenQ TK800, puede decirme que tal sus impresiones tanto con las 4K como con las 3D?

También me tienta mucho el Optoma UHD51, que parece quizás el mejor que hay ahora mismo en ese presupuesto / prestaciones.... ¿Alguien lo ha probado ya?

https://www.xatakahome.com/televisor...del-cine-en-3d

muchísimas gracias.

Hablan bien del uhd51 y el compañero albur vende uno en el hilo de2 mano..

Si yo tubiera que elegir entre esos 2 me quedaria el Optoma,el Benq por ser mas luminoso el 3D se vera mejor,pero en 2D el optoma es mejor.