Tema: Proyector 4K Sony VPL-VW520ES

Todos ansian LA OSCURIDAD ahunque lo digan con la boca Pequeña!!!!!! Digais lo que digais es el SUMUN DE LA PROYECCION!!!!!!

Y si no leed a los que pasan de los vanagloriados Pioneer y Panasonic a los Oled de LG solo por el color del negro y su contraste ya les merece la pena el cambio!!!

Y en el contraste y NEGROS a SONY LE QUEDA UN BUEN CAMINO POR ANDAR POR MUCHOS DINAMICOS QUE INVENTEN!!!!

Iniciado por RAGARSA

Todos ansian LA OSCURIDAD ahunque lo digan con la boca Pequeña!!!!!! Digais lo que digais es el SUMUN DE LA PROYECCION!!!!!!

Y si no leed a los que pasan de los vanagloriados Pioneer y Panasonic a los Oled de LG solo por el color del negro y su contraste ya les merece la pena el cambio!!!

Y en el contraste y NEGROS a SONY LE QUEDA UN BUEN CAMINO POR ANDAR POR MUCHOS DINAMICOS QUE INVENTEN!!!!

Yo personalmente me quedo con Sony y mi hw 55 tiene un negro de infarto por mucho que digan lo contrario, por que os empeñaís en que todo tiene que ser negro negro y negro.


Yo personalmente como gamer que soy no quiero el jvc ni regalado que quieres que te diga, para mis pretensiones no vale y para mi 3D tampoco, el ping lag que tienen esos jvc es bestial y la falta de un buen 3D también es un contra para mí.

Es lo que hay compañero, y el sat de Sony está a años luz del de Jvc.

Yo respeto los compañeros que quieren JVC y no lo he criticado nunca, pero es que lo vuestro es de órdago no dejáis que nadie opine sobre las bondades de otros proyectores.

Ni en hilos que son de otra marca dejáis opinar, si al final les voy dar la razón a otros compañeros que os hacen reproches.


Saludos y esto sin animo de ofender a nadie, que no quiero entrar en guerras que ensucian los hilos.

Ja aj que berrinche que que pillan algunos,Yo si que querria un Sony a un precio acorde con lo que ofrece,y siendo poco mas que un proyector de gama baja sin ningun tipo de motorizacion ni memorias eso si mejores negros,calidad y ajustes de serie y si es regalado mucho mejor,es la diferencia de tener mente abierta,pero de DECIR que NI REGALADO es de ser UN obtuso total.Con esto no quiero decir que los compañeros que eligan un Sony lo sean ni mucho menos,pero al rey lo que es del REY y en contraste y negros por muchos que digais que es de infarto es una verdad a medias.!!!!de echo ni estos magnificos 4k nativos se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC,Y NO LO DIGO YO SI NO LOS EXPERTOS QUE ANALIZAN TODAS LAS MAQUINAS QUE HAY EN EL MERCADO.

PD Ya me gustaria a mi tener en mi sala un pepino del que trata el hilo,faltaria mas !!!

Se me olvidaba,del SAT de JVC no puedo opinar despues de 3 JVC y mas der 5000 horas de Proyeccion JAMAS tubo ninguna unidad que visitar el SAT incluso despues de venderlo a foreros que siguen dandole tralla a saco.

Un poco de por favor y sin faltar que no dormimos juntos compañero, cuando se llama lento para coger las cosas más simples es una falta de respeto. Eres demasiado rápido dándole al teclado, hay que pensar bien lo que se escribe porque se corre el riesgo de pasarse uno de la raya.

Yo he razonado el porque no quiero ni regalado un jvc, lo diré mil veces ya que para mi no vale ese proyector yo lo utilizo para algo más que ver películas.

Para ver solo películas me voy al cine directamente y ya no monto nada en casa.


PD: Con comentarios así lo que se consigue es espantar a los compañeros de afición, por favor pido respecto para mis opiniones creo que no es tanto pedir ¿No?

Iniciado por RAGARSA

Jde echo ni estos magnificos 4k nativos se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC,Y NO LO DIGO YO SI NO LOS EXPERTOS QUE ANALIZAN TODAS LAS MAQUINAS QUE HAY EN EL MERCADO.

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco . Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando ), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

4K 3D? Pero esto que es lo que eeeeeesss? (Voz de Mauricio)

Me da a mi que esto del 4K es como los billetes de 500 euros.

Iniciado por miguel montero

4K 3D? Pero esto que es lo que eeeeeesss? (Voz de Mauricio)

Me da a mi que esto del 4K es como los billetes de 500 euros.

Ja, ja, ja

Pues yo creo (mas bien espero) que las 4K han venido para quedarse. Si para los móviles que tienen una pantalla de 5" parece que si no son al menos Full HD no hay bastante resolución (y la verdad es que agradece un 1080p frente a un 720p en un móvil), pues para nosotros que tenemos pantallas de 100" o 120", nos vamos a conformar con la misma resolución de un móvil de 5"? Cuando vi por primera vez un Sony 4K (el 300), yo al menos sí que noté diferencia frente a los clásicos Full HD a los que estoy acostumbrado. Pero bueno, igual es que soy un poco sibarita

Y lo del 4K 3D, por ahora es tan solo un sueño para los que nos gusta el 3D pero que nos damos cuenta que a la que se pone en una pantalla grande (muy grande ), el Full HD se queda muuuuy pequeño para las 3D. Para las 2D no se nota tanto. Si no está totalmente definido no pasa nada. Es el efecto cine. Pero para 3D a mí me gusta que parezca que realmente estoy allí, y con los 2K no lo veo lo suficientemente nítido (si estuviese realmente allí lo vería más nítido) y pierde realismo.
Nota: en un TV 4K, si que aprecio esa mejora de resolución en 3D que le aporta ese toque de realismo que echo en falta (el problema es que en las TV el 3D que he visto hasta ahora tiene un ghosting insufrible )
Nota 2: que yo sepa los bluray 4K 3D todavía no están ni en proyecto, así que aún falta bastante para tener la resolución 4K con 3D. Hay que conformarse con Bluray 3D normal y un buen interpolador que haga lo que pueda para mejorar la definición.

Así que aunque aunque el VW520 (por lo que he leído) no tiene un 3D demasiado bueno (tiene ghosting), al menos sí es un paso en la buena dirección. Espero que Sony marque el camino hacia las 4K y haya más fabricantes que se copien.

Un saludo

Iniciado por qwer

Ja, ja, ja

Pues yo creo (mas bien espero) que las 4K han venido para quedarse. Si para los móviles que tienen una pantalla de 5" parece que si no son al menos Full HD no hay bastante resolución (y la verdad es que agradece un 1080p frente a un 720p en un móvil), pues para nosotros que tenemos pantallas de 100" o 120", nos vamos a conformar con la misma resolución de un móvil de 5"? Cuando vi por primera vez un Sony 4K (el 300), yo al menos sí que noté diferencia frente a los clásicos Full HD a los que estoy acostumbrado. Pero bueno, igual es que soy un poco sibarita

Y lo del 4K 3D, por ahora es tan solo un sueño para los que nos gusta el 3D pero que nos damos cuenta que a la que se pone en una pantalla grande (muy grande ), el Full HD se queda muuuuy pequeño para las 3D. Para las 2D no se nota tanto. Si no está totalmente definido no pasa nada. Es el efecto cine. Pero para 3D a mí me gusta que parezca que realmente estoy allí, y con los 2K no lo veo lo suficientemente nítido (si estuviese realmente allí lo vería más nítido) y pierde realismo.
Nota: en un TV 4K, si que aprecio esa mejora de resolución en 3D que le aporta ese toque de realismo que echo en falta (el problema es que en las TV el 3D que he visto hasta ahora tiene un ghosting insufrible )
Nota 2: que yo sepa los bluray 4K 3D todavía no están ni en proyecto, así que aún falta bastante para tener la resolución 4K con 3D. Hay que conformarse con Bluray 3D normal y un buen interpolador que haga lo que pueda para mejorar la definición.

Así que aunque aunque el VW520 (por lo que he leído) no tiene un 3D demasiado bueno (tiene ghosting), al menos sí es un paso en la buena dirección. Espero que Sony marque el camino hacia las 4K y haya más fabricantes que se copien.

Un saludo

Pues yo de verdad que no acabo de verlo claro. El unico 4K que he visto es el streaming de Netflix, el cual a mi me va perfecto. Pero tanto en las series como en Ridiculous 6, no me parece un salto tan grande como para volverse loco. En lo unico que se ve una mejora muy evidente es en los videos moving art, pero estos en su mayoria son planos estaticos.

Y ya si hablamos del formato fisico, no se sabe nada. No hay preorder de ningun titulo, ni fecha de nada, ni siquiera un comunicado de prensa de alguien en la industria. Yo lo veo todo muy extraño. Veremos en que acaba.

Iniciado por qwer

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco . Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando ), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

Me quedo con tu buena explicación y es asi como un templo el 2d de jvc es muy bueno y sus contraste en sala dedicada y el 3d de sony es mejor sin desmejorar al 2d ..pero mejor hace el 3d panasonic o epson

saludos

Iniciado por qwer

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco . Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando ), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

Lo de decía que no se podían codear en negros y contraste con los JVC eran por los modelos anteriores 4K el 300 ,de estos nuevos supongo que dada vez estarán mas cerca,al igual que los JVC están mas cerca de los Sony en movimiento,colorimetria y 3D y un gran salto en luminosidad.

Yo lo que no entiendo es porque todo se lleva a una confrontacion de marcas.
Tan solo hay que analizar las carencias de este proyector para darse cuenta que por 10000Eu hay opciones mucho mejores.
No tiene hdmi 2.0a,su contraste nativo es discreto y entre sus rivales directos por precio es el que presenta un gamut de color mas reducido respecto a rec 2020,un x7000 y sobre todo el epson ls 10000 lo superan con claridad.

Pero si fuera poco,encima este año tienen unos problemas de control de calidad terribles.
La lente ha empeorado tanto que ni siquiera resuelve la resolucion 4k adecuadamente.
La uniformidad es mala.
El iris,algo en lo que sony ha destacado siempre,presenta fallos incomprensibles.
Tiene problemas en el sellado del bloque optico.
Y lo que es un secreto a voces ya,sus paneles se degradan a una velocidad inaceptable,causando derivas de color y perdida de contraste.
Mirad la revision de cine4home o los multiples hilos en avs forum,hifi-forum.de ,etc
http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-13697.html
http://www.avsforum.com/forum/24-dig...4k-panels.html

Sinceramente,con este panorama,un x7000 o un epson ls10000 son definitivamente una opcion mas racional,y te sobra dinero para pillarte uno con bajo imput lag si eres gamer.

Lo unico relevante es que es 4k nativo,si esto inclina la balanza para alguno,mi respeto.Para mi desde luego,no.

Pd:si me lo regalan me lo quedo,que me considero objetivo,pero no tonto.

YO no quiero entrar como un elefante en una cacharreria, pero ya está bien de vender el complejo de " Los Jvceros nos discriminan y fumigan nuestra opinión " creo que ahora mismo " somos los cuestionados sin motivo aparente .

Pues sí, a mí también me extrañaba que no hubiera un post dedicado a este maquinón.

En mi más humide opinión, la impresión que se tiene al entrar en esta sección es que hay un grupo de foreros que pretende desprestigiar a los Sony.

Señores, el Sony 520ES es uno de los mejores proyectores del mundo, se pongan como se pongan algunos.

Yo he tenido experiencias con el SAT de Sony y solo puedo hablar maravillas. Tengo amigos que hablan pestes del SAT de JVC.

Para gustos los colores...

Iniciado por javierhd

Pues sí, a mí también me extrañaba que no hubiera un post dedicado a este maquinón.

En mi más humide opinión, la impresión que se tiene al entrar en esta sección es que hay un grupo de foreros que pretende desprestigiar a los Sony.

Señores, el Sony 520ES es uno de los mejores proyectores del mundo, se pongan como se pongan algunos.

Yo he tenido experiencias con el SAT de Sony y solo puedo hablar maravillas. Tengo amigos que hablan pestes del SAT de JVC.

Para gustos los colores...

Yo estoy de acuerdo contigo de que el 520 de Sony y varios equipos mas de la marca y de otras también, son verdaderos pepinos,eso no lo pongo en duda en ningún momento,al rey lo que es del rey.

Iniciado por mmdd

Yo lo que no entiendo es porque todo se lleva a una confrontacion de marcas.
Tan solo hay que analizar las carencias de este proyector para darse cuenta que por 10000Eu hay opciones mucho mejores.
No tiene hdmi 2.0a,su contraste nativo es discreto y entre sus rivales directos por precio es el que presenta un gamut de color mas reducido respecto a rec 2020,un x7000 y sobre todo el epson ls 10000 lo superan con claridad.

Pero si fuera poco,encima este año tienen unos problemas de control de calidad terribles.
La lente ha empeorado tanto que ni siquiera resuelve la resolucion 4k adecuadamente.
La uniformidad es mala.
El iris,algo en lo que sony ha destacado siempre,presenta fallos incomprensibles.
Tiene problemas en el sellado del bloque optico.
Y lo que es un secreto a voces ya,sus paneles se degradan a una velocidad inaceptable,causando derivas de color y perdida de contraste.
Mirad la revision de cine4home o los multiples hilos en avs forum,hifi-forum.de ,etc
http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-13697.html
http://www.avsforum.com/forum/24-dig...4k-panels.html

Sinceramente,con este panorama,un x7000 o un epson ls10000 son definitivamente una opcion mas racional,y te sobra dinero para pillarte uno con bajo imput lag si eres gamer.

Lo unico relevante es que es 4k nativo,si esto inclina la balanza para alguno,mi respeto.Para mi desde luego,no.

Pd:si me lo regalan me lo quedo,que me considero objetivo,pero no tonto.

Como dice en un post anterior no voy a decir que mientes por que no creo que sea tu intención pero no es cierto
Sony la óptica viene sellada.
El hdmi 2.0a igual que JVC en las pre series no funcionaba por que aún no estaba muy definida las características que luego con una posterior actualización se corrijio.
Las series 20 de sony por el hdmi 2
La lente si es cierto que pueden salir unidades con algo de aberración igual que salen en la inmensa mayoría de proyectores lo mismo que la alineación de paneles que sea lo mejor posible.
La degradación de paneles no es en todos proyectores y se solventa con una actualización de firmware.
Sony lo que no tiene es gama para competir con las gamas 5000 y 7000 pero por pvp entre un 9000 y un 520 eso es otra cosa.

Perdoname pero el sony 4k no lleva filtro y no va blindado su grupo, equipa un sistema de aspiración similar a las aspiradoras dyson ciclone y por el lado derecho según se ve de frente se cuela la suciedad que da gusto ( en el post de hifi forum de ) lo tienes y además las respuesta del propio suport de sony indicando que esta tipo de averías no está cubierto por la garantía .

El Hdmi de Sony no es de rango completo y no es actualizable tampoco.

Iniciado por MACH 5150

Perdoname pero el sony 4k no lleva filtro y no va blindado su grupo, equipa un sistema de aspiración similar a las aspiradoras dyson ciclone y por el lado derecho según se ve de frente se cuela la suciedad que da gusto ( en el post de hifi forum de ) lo tienes y además las respuesta del propio suport de sony indicando que esta tipo de averías no está cubierto por la garantía .

El Hdmi de Sony no es de rango completo y no es actualizable tampoco.

Sony es consciente del tema que comentas del filtro y no pone pegas a su reparación en el caso de qu así fuera. Esto es algo qu puedo confirmaros de primera mano.

El proyector es una verdadera joya y cada día ofrece mayor de satisfacciones.

Personalmente, conozco a 4 personas que lo tienen, además de un servidor, y todos están muy contentos.

Sobre el tema de los negros no voy a entrar en discusiones. Lo negros de JVC produce la carencia visualización en la escala de grises.

Por otro lado, la colorimetría del Sony es perfecta, así como el blanco y negro, algo en lo que los JVC no tienen su mejor baza. De la calidad del movimiento de la imagen ni hablamos.

Por cierto, la toma HDMI 2 del Sony es 2.0 y compatible HDCP 2.2.


Además, los proyectores Sony salen calibrados de fábrica, mientras que los JVC no.

Los Sony se fabrican en Japón y los JVC en China.

Lo bueno tiene un previo, por eso el JVC X9000 cuesta lo que cuesta, porque también es un gran aparato.

Iniciado por Djv2000

Como dice en un post anterior no voy a decir que mientes por que no creo que sea tu intención pero no es cierto
Sony la óptica viene sellada.
El hdmi 2.0a igual que JVC en las pre series no funcionaba por que aún no estaba muy definida las características que luego con una posterior actualización se corrijio.
Las series 20 de sony por el hdmi 2
La lente si es cierto que pueden salir unidades con algo de aberración igual que salen en la inmensa mayoría de proyectores lo mismo que la alineación de paneles que sea lo mejor posible.
La degradación de paneles no es en todos proyectores y se solventa con una actualización de firmware.
Sony lo que no tiene es gama para competir con las gamas 5000 y 7000 pero por pvp entre un 9000 y un 520 eso es otra cosa.

Este sony tiene hdmi 2.0 pero no el estandar que requiere la norma uhd que es el 2.0a.
He dicho que este sony tiene problemas en el sellado del bloque optico,no que no este sellado.
La degradacion de los paneles no hay firmware que la arregle,es un proceso fisico.Lo unico que puedes hacer es calibrar la escala de grises repecto a una curva de gamma personalizada y seleccionar un espacio de color ampliado para llegar a rec 709.Pero en este proceso le dices adios al poco contraste que ya de por si has perdido por el camino.

Lo que esta muy claro que se quiere correr muxo para vender y asi no se hacen las cosas y luego pasa lo que pasa todo a medias sin terminar el productos bien y con problemas...... y asi si es cierto lo que cuentas pues cualquiera se mete en estos sony esta claro etc ......

haber si arreglan estos defectos la maquina se lo merece .....

saludos