Proyector 4K Sony VPL-VW520ES

La verdad es que me sorprende que no haya un tema específico para este proyector en concreto ni tampoco para el modelo 320ES.

Creo que ambos se lo merecen.

Adjunto datos sobre el modelo VPL-VW520ES facilitados en la web de Sony. En nuestra web podéis ver el banco de pruebas.

http://cdn1.expertreviews.co.uk/site...-vw520es_1.jpg
Ver para creer: claridad 4K asombrosa e impecable
Disfruta de la emoción inmersiva de auténticas imágenes 4K cinematográficas en cualquier espacio. El proyector de Home Cinema VPL-VW520ES, disponible también en un moderno acabado blanco de alta calidad, da un toque de estilo a cualquier estancia.

La avanzada tecnología de paneles SXRD proporciona increíbles imágenes 4K con una resolución cuatro veces superior a la del Full HD. Podrás disfrutar de colores vivos, unos impresionantes 1800 lúmenes de brillo y una descomunal relación de contraste dinámico de 300 000:1 que ofrecen imágenes vibrantes con gran nivel de detalle y resolución 4K nativa que siempre luce clara y nítida, incluso en estancias con iluminación natural.

El futuro no te cogerá desprevenido gracias a la compatibilidad con los últimos estándares 4K y HDR (alto rango dinámico) para que puedas disfrutar al máximo de los contenidos del presente y el futuro. La calibración del color puede restablecerse a los ajustes de fábrica fácilmente. El diseño compacto del VPL-VW520ES encaja prácticamente en cualquier estancia; además, cuenta con un ventilador muy silencioso que no molesta durante la reproducción, un amplio zoom/rango de desplazamiento del objetivo de gran angular y un puerto de ventilación frontal para una mayor versatilidad de instalación. La larga duración de la lámpara del proyector ofrece la impresionante cifra de 6000 horas de funcionamiento (en modo bajo) para reducir las interrupciones y los costes de mantenimiento.

Características

• Claridad cinematográfica 4K con cuatro veces el detalle del Full HD
  
  La tecnología de paneles SXRD que incluyen nuestros proyectores de cine profesional ofrece imágenes de resolución (4096 x 2160) 4K nativa sin necesidad de mejorar los píxeles de forma artificial. Cada detalle se muestra claro y natural, sin bordes dentados o píxeles visibles.
• Brillo y contraste muy altos
  
  Los impresionantes 1800 lúmenes de brillo y el espectacular rango de contraste dinámico de 300 000:1 dan como resultado unas imágenes 4K claras con luces brillantes y negros de gran riqueza y profundidad incluso en salas muy iluminadas.
• Acabado en blanco Premium
  
  El proyector también está disponible en un impresionante acabado en blanco que encaja perfectamente en cualquier decoración moderna o tradicional.
• Acción en pantalla suave y fluida
  
  Junto con el rapidísimo índice de respuesta del panel, la tecnología Motionflow te permite ver cada detalle con la mínima borrosidad, sin importar lo rápida que sea la acción.
• Pantalla TRILUMINOS™ de mayor tamaño y colores más naturales
  
  La tecnología de visualización TRILUMINOS™ de Sony reproduce con precisión una variedad más amplia de colores que un sistema de proyección estándar. Podrás observar la diferencia en unos tonos y texturas reproducidos con gran fidelidad, además de una mayor pureza, profundidad y realismo del color.
• Compatible con HDR
  
  Disfruta de todas la ventajas del último contenido producido con alto rango dinámico (HDR), con el que se ofrece un espectacular contraste más amplio con unos niveles de brillo muy superiores.
• Compatibilidad con garantía de futuro con los estándares más recientes
  
  El VPL-VW520ES puede proyectar contenidos a un máximo de 60 cuadros por segundo (FPS) en 4K (con una señal de color de YCbCr 4:2:0/8 bits) para disfrutar de imágenes más fluidas llenas de color y realismo. La compatibilidad con HDCP 2.2 te permite disfrutar de los últimos servicios de contenidos 4K.
• Reality Creation optimiza las películas a 4K
  
  Además de proyectar contenidos 4K nativos, el VPL-VW520ES convierte tu colección de películas en DVD o Blu-ray™ Full HD en 4K gracias a Reality Creation: la tecnología de procesamiento de superresolución de Sony que mejora contenidos de una resolución más baja e incluso convierte películas 3D a resolución 4K.
• Compatible con Blu-ray™ «Masterizado en 4K»
  
  Disfruta de una experiencia 4K casi nativa con discos «Masterizados en 4K». Lo más parecido a la resolución de píxeles 4K y con una mayor gama de colores que el original.
• Lámpara de larga duración
  
  6000 horas de vida útil de la lámpara (en modo bajo) significa que se simplifica el mantenimiento, con menos sustituciones de la lámpara y una reducción de costes operativos.
• Memorias de posición de la imagen
  
  Permite memorizar hasta cinco posiciones del objetivo con zoom para verlas posteriormente. La configuración guardada se puede ajustar a la relación de aspecto de una película, incluido 16:9 y Cinemascope.
• Flexible instalación en casa con el amplio zoom y el desplazamiento de lente
  
  El objetivo con zoom motorizado con una relación de 2.1x y el amplio rango de desplazamiento de lente ofrece una mayor flexibilidad de instalación en cualquier tamaño de sala, incluso en aquellas con techos altos.
• Ventilador frontal
  
  Con el ventilador situado en la parte frontal del proyector, no hay que preocuparse de que el espacio de la pared y la habitación permita la carga y descarga de aire durante la instalación. Esto ayuda a maximizar la distancia de proyección para poder proyectar las imágenes del mayor tamaño posible.
• Calibración automática integrada
  
  Configuración rápida y sencilla: la calibración automática garantiza imágenes impecables sin esfuerzo.
• 3D compatible con el estándar de la industria
  
  El transmisor RF incorporado del proyector se sincroniza con todas las gafas 3D RF para obtener una cobertura más amplia y una mayor estabilidad, sin necesidad de contar con un transmisor externo.

Especificaciones técnicas

Sistema de visualización	Sistema de proyección de paneles SXRD 4K

Dispositivo de proyección

Tamaño de área de visualización efectiva	0,74" x 3
Número de pixels	26,542,080 (4096 x 2160 x 3) pixels

Objetivo de proyección

Enfoque	Automático
Zoom	Motorizado (aprox. 2.1x)
Desplazamiento de lente	Eléctrico Vertical: +85 %-80 % Horizontal: +/-31%

Fuente luminosa	Lámpara de mercurio de alta presión de 280 W

Tiempo recomendado para la sustitución de la lámpara	6000 horas (modo de lámpara: bajo)

Ciclo de sustitución del filtro (máx.)	Se recomienda el mismo tiempo que para la sustitución de la lámpara

Tamaño de la pantalla	De 60" a 300" (de 1.524 mm a 7.620 mm)

Salida luminosa	1800 lm (modo de lámpara: alto) * 2

Salida de luz de color	1800 lm (modo de lámpara: alto) * 2

Contraste dinámico	300.000:1

Frecuencia de exploración visualizable

Horizontal	De 19 kHz a 72 kHz
Vertical	De 48 Hz a 92 Hz

Resolución de pantalla

Entrada de señal de ordenador	Resolución máxima de pantalla: 1920 x 1080 puntos (solo entrada HDMI)
Entrada de señal de vídeo	480/60p, 576/50p, 720/60p, 720/50p, 1080/60i, 1080/50i, 1080/60p, 1080/50p, 1080/24p, 3840 x 2160/24p, 3840 x 2160/25p, 3840 x 2160/30p, 3840 x 2160/50p*3, 3840 x 2160/60p*3, 4096 x 2160/24p, 4096 x 2160/25p, 4096 x 2160/30p, 4096 x 2160/50p*3, 4096 x 2160/60p*3

Idiomas de menú en pantalla	17 idiomas (inglés, holandés, francés, italiano, alemán, español, portugués, ruso, sueco, noruego, japonés, chino simplificado, chino tradicional, coreano, tailandés, árabe, polaco)

Entradas y salidas(ordenador/vídeo/control)

HDMI1/HDMI2 *4	Digital (RGB/Y Pb/Cb Pr/Cr)
Activador	Mini-jack, 12 V CC, 100 mA máx.
Remoto	RS-232C: D-sub de 9 pines (hembra)
LAN	RJ45, 10BASE-T/100BASE-TX
Entrada de IR	Mini jack

Ruido acústico	26 dB

Temperatura de funcionamiento / Humedad de funcionamiento	De 5 °C a 35 °C (de 41 °F a 95 °F)/Del 35 % al 85 % (sin condensación)

Temperatura de almacenamiento / Humedad de almacenamiento	De -20 °C a +60 °C (de -4 °F a +140 °F)/Del 10 % al 90 % (sin condensación)

Requisitos de alimentación	De 100 V a 240 V CA, de 4,1 A a 1,7 A, 50/60Hz

Consumo

De 100 V a 120 V CA	Máx. 410 W
De 220 V a 240 V CA	Máx. 410 W

Consumo de energía (modo de espera)

De 100 V a 120 V CA	0,3 W (cuando el «Modo de espera» esté establecido en «bajo»)
De 220 V a 240 V CA	0,3 W (cuando el «Modo de espera» esté establecido en «bajo»)

Consumo de energía (modo de espera en red)

De 100 V a 120 V CA	1,0 W (LAN) (cuando el «Modo de espera» esté establecido en «estándar»)
De 220 V a 240 V CA	1,0 W (LAN) (cuando el «Modo de espera» esté establecido en «estándar»)

Modo de espera/modo de espera en red activado

Modo de espera/modo de espera en red activado	Después de unos 10 minutos

Dimensiones (An. x Al. x Prof.) (sin salientes)	495,6 x 195,3 x 463,6 mm 19 1/2 x 7 11/16 x 18 1/4 pulgadas

Peso	Aprox. 14 kg/31 lb

Accesorios suministrados	Mando a distancia RM-PJ24 (1) Pilas de manganeso (2) de tamaño AA (R6) Tapa de objetivo (1) Cable de alimentación de CA (1) Manual de instrucciones en CD-ROM (1) Manual de referencia rápida (1)

Lámpara de sustitución

Lámpara de sustitución	LMP-H280

Notas

*1	Las cifras corresponden al tiempo de mantenimiento estimado y no están garantizadas. Dependerán del entorno y de cómo se utilice el proyector.
*2	Los valores son aproximados.
*3	YCbCr 4:2:0 / 8 bits
*4	La entrada HDMI 2 es compatible con HDCP 2.2.

Pues acabo de ver esto en un foro y no me a gustao nada me recuerda al bemg 1070 ...luz residual...
con lo guapo que es por fuera esto no me va.......... eso si esto es para gustos claro:cortina

saludos

http://i.imgur.com/aT7zrDX.jpg?1

http://i.imgur.com/ib3pQon.jpg?1

http://i.imgur.com/5iVq9eB.jpg

No hay hilo por ser unos Poyectores que se salen bastante del rango de precios para la mayoría de mortales de este planeta.
Como vamos a comentar sobre algo que muy pocos han visto, solo se puede comentar las especificación y lo que se lee por los foros y decir que por ganas de tener uno no es jajajajaja.

Seguro que es la caña pero pagar por un proyector que vale casi un coche pequeño yo no lo veo personalmente a menos que uno sea clase Alta por lo menos.


Saludos

Efectivamente hacia falta un post sobre el, se agradece, es un autentico maquinón con unas prestaciones solo superadas por los 3DLP 4K,por mucho que digan nuestros amigos del lado oscuro, cuando salió el 95, que si el JVC tenía mejores negros que era verdad que si el movimiento no lo hacía bien que parecía de telenovela que esto no era verdad, esto JVC si lo ha mejorado ya que quedaba muy atrás de los Panasonic,Epson y Sony.
Bueno ahora dicen ..pero los pixeles no lo es todo ... claro un proyector SD es mejor que uno HD...
Es cierto que el 4K está en pañales y le queda mucho sobre todo en contenido.
Bueno lo único es que es cierto que cada uno elige el proyector que mejor se ajusta a sala etc..

La prueba estará el día que bajen los precios de estas maravillas jejejeje, me juego lo que quieras que el lado oscuro se pasa al lado de la nitidez en un plis plas


Saludos

Todos ansian LA OSCURIDAD ahunque lo digan con la boca Pequeña!!!!!! Digais lo que digais es el SUMUN DE LA PROYECCION!!!!!!

Y si no leed a los que pasan de los vanagloriados Pioneer y Panasonic a los Oled de LG solo por el color del negro y su contraste ya les merece la pena el cambio!!!

Y en el contraste y NEGROS a SONY LE QUEDA UN BUEN CAMINO POR ANDAR POR MUCHOS DINAMICOS QUE INVENTEN!!!!

Cita:

---

Iniciado por john1974

La prueba estará el día que bajen los precios de estas maravillas jejejeje, me juego lo que quieras que el lado oscuro se pasa al lado de la nitidez en un plis plas


Saludos

---

Yo e tenido los dos y soy sincero me gustaba y si sony y sus barridos etc

pero este esta claro que a cambiado muxo jvc por eso cai en la ramas de nuevo al que tenia que no lo hacia igual los barrido el rs20

pero en sala ocura jvc es jvc no lo igualan

y no digo que no sea un maquinazo el 520 ehhhh...aunque no e visto ninguno en accion....

saludos

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Todos ansian LA OSCURIDAD ahunque lo digan con la boca Pequeña!!!!!! Digais lo que digais es el SUMUN DE LA PROYECCION!!!!!!

Y si no leed a los que pasan de los vanagloriados Pioneer y Panasonic a los Oled de LG solo por el color del negro y su contraste ya les merece la pena el cambio!!!

Y en el contraste y NEGROS a SONY LE QUEDA UN BUEN CAMINO POR ANDAR POR MUCHOS DINAMICOS QUE INVENTEN!!!!

---

Yo personalmente me quedo con Sony y mi hw 55 tiene un negro de infarto por mucho que digan lo contrario, por que os empeñaís en que todo tiene que ser negro negro y negro.


Yo personalmente como gamer que soy no quiero el jvc ni regalado que quieres que te diga, para mis pretensiones no vale y para mi 3D tampoco, el ping lag que tienen esos jvc es bestial y la falta de un buen 3D también es un contra para mí.

Es lo que hay compañero, y el sat de Sony está a años luz del de Jvc.

Yo respeto los compañeros que quieren JVC y no lo he criticado nunca, pero es que lo vuestro es de órdago no dejáis que nadie opine sobre las bondades de otros proyectores.

Ni en hilos que son de otra marca dejáis opinar, si al final les voy dar la razón a otros compañeros que os hacen reproches.


Saludos y esto sin animo de ofender a nadie, que no quiero entrar en guerras que ensucian los hilos.

Ja aj que berrinche que que pillan algunos,Yo si que querria un Sony a un precio acorde con lo que ofrece,y siendo poco mas que un proyector de gama baja sin ningun tipo de motorizacion ni memorias eso si mejores negros,calidad y ajustes de serie y si es regalado mucho mejor,es la diferencia de tener mente abierta,pero de DECIR que NI REGALADO es de ser UN obtuso total.Con esto no quiero decir que los compañeros que eligan un Sony lo sean ni mucho menos,pero al rey lo que es del REY y en contraste y negros por muchos que digais que es de infarto es una verdad a medias.!!!!de echo ni estos magnificos 4k nativos se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC,Y NO LO DIGO YO SI NO LOS EXPERTOS QUE ANALIZAN TODAS LAS MAQUINAS QUE HAY EN EL MERCADO.

PD Ya me gustaria a mi tener en mi sala un pepino del que trata el hilo,faltaria mas !!!

Se me olvidaba,del SAT de JVC no puedo opinar despues de 3 JVC y mas der 5000 horas de Proyeccion JAMAS tubo ninguna unidad que visitar el SAT incluso despues de venderlo a foreros que siguen dandole tralla a saco.

Un poco de por favor y sin faltar que no dormimos juntos compañero, cuando se llama lento para coger las cosas más simples es una falta de respeto. Eres demasiado rápido dándole al teclado, hay que pensar bien lo que se escribe porque se corre el riesgo de pasarse uno de la raya.

Yo he razonado el porque no quiero ni regalado un jvc, lo diré mil veces ya que para mi no vale ese proyector yo lo utilizo para algo más que ver películas.

Para ver solo películas me voy al cine directamente y ya no monto nada en casa.


PD: Con comentarios así lo que se consigue es espantar a los compañeros de afición, por favor pido respecto para mis opiniones creo que no es tanto pedir ¿No?

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Jde echo ni estos magnificos 4k nativos se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC,Y NO LO DIGO YO SI NO LOS EXPERTOS QUE ANALIZAN TODAS LAS MAQUINAS QUE HAY EN EL MERCADO.

---

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco :D. Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando :P), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

4K 3D? Pero esto que es lo que eeeeeesss? (Voz de Mauricio)

Me da a mi que esto del 4K es como los billetes de 500 euros.

Cita:

---

Iniciado por qwer

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco :D. Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando :P), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

---

Me quedo con tu buena explicación y es asi como un templo el 2d de jvc es muy bueno y sus contraste en sala dedicada y el 3d de sony es mejor sin desmejorar al 2d ..pero mejor hace el 3d panasonic o epson

saludos

Cita:

---

Iniciado por miguel montero

4K 3D? Pero esto que es lo que eeeeeesss? (Voz de Mauricio)

Me da a mi que esto del 4K es como los billetes de 500 euros.

---

Ja, ja, ja :D:D:D

Pues yo creo (mas bien espero) que las 4K han venido para quedarse. Si para los móviles que tienen una pantalla de 5" parece que si no son al menos Full HD no hay bastante resolución (y la verdad es que agradece un 1080p frente a un 720p en un móvil), pues para nosotros que tenemos pantallas de 100" o 120", nos vamos a conformar con la misma resolución de un móvil de 5"? :kieto Cuando vi por primera vez un Sony 4K (el 300), yo al menos sí que noté diferencia frente a los clásicos Full HD a los que estoy acostumbrado. Pero bueno, igual es que soy un poco sibarita :P

Y lo del 4K 3D, por ahora es tan solo un sueño para los que nos gusta el 3D pero que nos damos cuenta que a la que se pone en una pantalla grande (muy grande :D), el Full HD se queda muuuuy pequeño para las 3D. Para las 2D no se nota tanto. Si no está totalmente definido no pasa nada. Es el efecto cine. Pero para 3D a mí me gusta que parezca que realmente estoy allí, y con los 2K no lo veo lo suficientemente nítido (si estuviese realmente allí lo vería más nítido) y pierde realismo.
Nota: en un TV 4K, si que aprecio esa mejora de resolución en 3D que le aporta ese toque de realismo que echo en falta (el problema es que en las TV el 3D que he visto hasta ahora tiene un ghosting insufrible :bigcry)
Nota 2: que yo sepa los bluray 4K 3D todavía no están ni en proyecto, así que aún falta bastante para tener la resolución 4K con 3D. Hay que conformarse con Bluray 3D normal y un buen interpolador que haga lo que pueda para mejorar la definición.

Así que aunque aunque el VW520 (por lo que he leído) no tiene un 3D demasiado bueno (tiene ghosting), al menos sí es un paso en la buena dirección. Espero que Sony marque el camino hacia las 4K y haya más fabricantes que se copien.

Un saludo

Yo lo que no entiendo es porque todo se lleva a una confrontacion de marcas.
Tan solo hay que analizar las carencias de este proyector para darse cuenta que por 10000Eu hay opciones mucho mejores.
No tiene hdmi 2.0a,su contraste nativo es discreto y entre sus rivales directos por precio es el que presenta un gamut de color mas reducido respecto a rec 2020,un x7000 y sobre todo el epson ls 10000 lo superan con claridad.

Pero si fuera poco,encima este año tienen unos problemas de control de calidad terribles.
La lente ha empeorado tanto que ni siquiera resuelve la resolucion 4k adecuadamente.
La uniformidad es mala.
El iris,algo en lo que sony ha destacado siempre,presenta fallos incomprensibles.
Tiene problemas en el sellado del bloque optico.
Y lo que es un secreto a voces ya,sus paneles se degradan a una velocidad inaceptable,causando derivas de color y perdida de contraste.
Mirad la revision de cine4home o los multiples hilos en avs forum,hifi-forum.de ,etc
http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-13697.html
http://www.avsforum.com/forum/24-dig...4k-panels.html

Sinceramente,con este panorama,un x7000 o un epson ls10000 son definitivamente una opcion mas racional,y te sobra dinero para pillarte uno con bajo imput lag si eres gamer.

Lo unico relevante es que es 4k nativo,si esto inclina la balanza para alguno,mi respeto.Para mi desde luego,no.

Pd:si me lo regalan me lo quedo,que me considero objetivo,pero no tonto.:ceja

YO no quiero entrar como un elefante en una cacharreria, pero ya está bien de vender el complejo de " Los Jvceros nos discriminan y fumigan nuestra opinión " creo que ahora mismo " somos los cuestionados sin motivo aparente .

Pues sí, a mí también me extrañaba que no hubiera un post dedicado a este maquinón.

En mi más humide opinión, la impresión que se tiene al entrar en esta sección es que hay un grupo de foreros que pretende desprestigiar a los Sony.

Señores, el Sony 520ES es uno de los mejores proyectores del mundo, se pongan como se pongan algunos.

Yo he tenido experiencias con el SAT de Sony y solo puedo hablar maravillas. Tengo amigos que hablan pestes del SAT de JVC.

Para gustos los colores...

Cita:

---

Iniciado por javierhd

Pues sí, a mí también me extrañaba que no hubiera un post dedicado a este maquinón.

En mi más humide opinión, la impresión que se tiene al entrar en esta sección es que hay un grupo de foreros que pretende desprestigiar a los Sony.

Señores, el Sony 520ES es uno de los mejores proyectores del mundo, se pongan como se pongan algunos.

Yo he tenido experiencias con el SAT de Sony y solo puedo hablar maravillas. Tengo amigos que hablan pestes del SAT de JVC.

Para gustos los colores...

---

Yo estoy de acuerdo contigo de que el 520 de Sony y varios equipos mas de la marca y de otras también, son verdaderos pepinos,eso no lo pongo en duda en ningún momento,al rey lo que es del rey.

Cita:

---

Iniciado por qwer

Hombre, ahí creo que te has pasado un poco :D. Seguramente los JVC tienen la imagen más cinematográfica que puede ofrecer un proyector, pero de ahí a decir que los nuevos 4K de Sony no se pueden codear con las gamas bajas/medias de JVC...

Vuestros 2 argumentos yo creo que son válidos. La mejor imagen de cine 2D que he visto ha sido justamente con un JVC y sin embargo nunca me compraría uno porque no son buenos en todo. Como dice John1974, para un gamer no le vale. A mi que me gustan las 3D, sé que mi próximo proyector tiene que tener un buen 3D (que JVC nunca lo ha tenido) y por temas míos además tiene que ser 4K en 3D (aunque ya se que no hay bluray 3D 4K, me conformo con que interpole correctamente). Por ahora solo hay Sony con esto (aunque tampoco tenga un 3D para tirar cohetes). Y finalmente das mucho énfasis al nivel de negros, a mi me encantan también, pero también me gusta que una escena de día parezca de día, y los JVC siempre han pecado de poca luminosidad.

Los Sony por el contrario, siempre he leído que son buenos un poco en todo. Lejos de los JVC en negros, pero mas equilibrados en muchas cosas. Si solo viese 2D, seguramente mi ideal sería un JVC, pero si quiero más cosas la cosa ya no está tan clara.

Aunque nunca se sabe. Los nuevos modelos JVC parece que suplen la falta de luz de los antiguos, y al fin tienen un 3D decente (aunque todavía he leído muy poco al respecto). Si es así, sólo les faltaría las 4K reales para ser casi perfectos (al menos para mi, entiendo que para un gamer seguiría sin valer)

Pero volviendo al Sony VW520 (que recuerdo que es el tema del post), ahí van 3 reviews:
http://www.projection-homecinema.fr/...y-vpl-vw520es/
http://www.cine4home.de/knowhow/cine...w520-c4hed.htm
http://www.hdfever.fr/2015/12/08/test-sony-vpl-vw520es/

Tan solo me he ojeado alguna review (todavía no es el proyector que estoy esperando :P), pero a pesar de que en general lo ponen como un gran proyector, me llama la atención los problemas de convergencia que presentan algunos modelos. Para que tanto 4K si luego hay problemas de convergencia y la imagen se ve borrosa? Me parece que Sony todavía tiene algo de trabajo por delante para arreglarlo

Un saludo

---

Lo de decía que no se podían codear en negros y contraste con los JVC eran por los modelos anteriores 4K el 300 ,de estos nuevos supongo que dada vez estarán mas cerca,al igual que los JVC están mas cerca de los Sony en movimiento,colorimetria y 3D y un gran salto en luminosidad.

Cita:

---

Iniciado por mmdd

Yo lo que no entiendo es porque todo se lleva a una confrontacion de marcas.
Tan solo hay que analizar las carencias de este proyector para darse cuenta que por 10000Eu hay opciones mucho mejores.
No tiene hdmi 2.0a,su contraste nativo es discreto y entre sus rivales directos por precio es el que presenta un gamut de color mas reducido respecto a rec 2020,un x7000 y sobre todo el epson ls 10000 lo superan con claridad.

Pero si fuera poco,encima este año tienen unos problemas de control de calidad terribles.
La lente ha empeorado tanto que ni siquiera resuelve la resolucion 4k adecuadamente.
La uniformidad es mala.
El iris,algo en lo que sony ha destacado siempre,presenta fallos incomprensibles.
Tiene problemas en el sellado del bloque optico.
Y lo que es un secreto a voces ya,sus paneles se degradan a una velocidad inaceptable,causando derivas de color y perdida de contraste.
Mirad la revision de cine4home o los multiples hilos en avs forum,hifi-forum.de ,etc
http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-13697.html
http://www.avsforum.com/forum/24-dig...4k-panels.html

Sinceramente,con este panorama,un x7000 o un epson ls10000 son definitivamente una opcion mas racional,y te sobra dinero para pillarte uno con bajo imput lag si eres gamer.

Lo unico relevante es que es 4k nativo,si esto inclina la balanza para alguno,mi respeto.Para mi desde luego,no.

Pd:si me lo regalan me lo quedo,que me considero objetivo,pero no tonto.:ceja

---

Como dice en un post anterior no voy a decir que mientes por que no creo que sea tu intención pero no es cierto
Sony la óptica viene sellada.
El hdmi 2.0a igual que JVC en las pre series no funcionaba por que aún no estaba muy definida las características que luego con una posterior actualización se corrijio.
Las series 20 de sony por el hdmi 2
La lente si es cierto que pueden salir unidades con algo de aberración igual que salen en la inmensa mayoría de proyectores lo mismo que la alineación de paneles que sea lo mejor posible.
La degradación de paneles no es en todos proyectores y se solventa con una actualización de firmware.
Sony lo que no tiene es gama para competir con las gamas 5000 y 7000 pero por pvp entre un 9000 y un 520 eso es otra cosa.

Perdoname pero el sony 4k no lleva filtro y no va blindado su grupo, equipa un sistema de aspiración similar a las aspiradoras dyson ciclone y por el lado derecho según se ve de frente se cuela la suciedad que da gusto ( en el post de hifi forum de ) lo tienes y además las respuesta del propio suport de sony indicando que esta tipo de averías no está cubierto por la garantía .

El Hdmi de Sony no es de rango completo y no es actualizable tampoco.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Perdoname pero el sony 4k no lleva filtro y no va blindado su grupo, equipa un sistema de aspiración similar a las aspiradoras dyson ciclone y por el lado derecho según se ve de frente se cuela la suciedad que da gusto ( en el post de hifi forum de ) lo tienes y además las respuesta del propio suport de sony indicando que esta tipo de averías no está cubierto por la garantía .

El Hdmi de Sony no es de rango completo y no es actualizable tampoco.

---

Sony es consciente del tema que comentas del filtro y no pone pegas a su reparación en el caso de qu así fuera. Esto es algo qu puedo confirmaros de primera mano.

El proyector es una verdadera joya y cada día ofrece mayor de satisfacciones.

Personalmente, conozco a 4 personas que lo tienen, además de un servidor, y todos están muy contentos.

Sobre el tema de los negros no voy a entrar en discusiones. Lo negros de JVC produce la carencia visualización en la escala de grises.

Por otro lado, la colorimetría del Sony es perfecta, así como el blanco y negro, algo en lo que los JVC no tienen su mejor baza. De la calidad del movimiento de la imagen ni hablamos.

Por cierto, la toma HDMI 2 del Sony es 2.0 y compatible HDCP 2.2.


Además, los proyectores Sony salen calibrados de fábrica, mientras que los JVC no.

Los Sony se fabrican en Japón y los JVC en China.

Lo bueno tiene un previo, por eso el JVC X9000 cuesta lo que cuesta, porque también es un gran aparato.

Cita:

---

Iniciado por qwer

Ja, ja, ja :D:D:D

Pues yo creo (mas bien espero) que las 4K han venido para quedarse. Si para los móviles que tienen una pantalla de 5" parece que si no son al menos Full HD no hay bastante resolución (y la verdad es que agradece un 1080p frente a un 720p en un móvil), pues para nosotros que tenemos pantallas de 100" o 120", nos vamos a conformar con la misma resolución de un móvil de 5"? :kieto Cuando vi por primera vez un Sony 4K (el 300), yo al menos sí que noté diferencia frente a los clásicos Full HD a los que estoy acostumbrado. Pero bueno, igual es que soy un poco sibarita :P

Y lo del 4K 3D, por ahora es tan solo un sueño para los que nos gusta el 3D pero que nos damos cuenta que a la que se pone en una pantalla grande (muy grande :D), el Full HD se queda muuuuy pequeño para las 3D. Para las 2D no se nota tanto. Si no está totalmente definido no pasa nada. Es el efecto cine. Pero para 3D a mí me gusta que parezca que realmente estoy allí, y con los 2K no lo veo lo suficientemente nítido (si estuviese realmente allí lo vería más nítido) y pierde realismo.
Nota: en un TV 4K, si que aprecio esa mejora de resolución en 3D que le aporta ese toque de realismo que echo en falta (el problema es que en las TV el 3D que he visto hasta ahora tiene un ghosting insufrible :bigcry)
Nota 2: que yo sepa los bluray 4K 3D todavía no están ni en proyecto, así que aún falta bastante para tener la resolución 4K con 3D. Hay que conformarse con Bluray 3D normal y un buen interpolador que haga lo que pueda para mejorar la definición.

Así que aunque aunque el VW520 (por lo que he leído) no tiene un 3D demasiado bueno (tiene ghosting), al menos sí es un paso en la buena dirección. Espero que Sony marque el camino hacia las 4K y haya más fabricantes que se copien.

Un saludo

---

Pues yo de verdad que no acabo de verlo claro. El unico 4K que he visto es el streaming de Netflix, el cual a mi me va perfecto. Pero tanto en las series como en Ridiculous 6, no me parece un salto tan grande como para volverse loco. En lo unico que se ve una mejora muy evidente es en los videos moving art, pero estos en su mayoria son planos estaticos.

Y ya si hablamos del formato fisico, no se sabe nada. No hay preorder de ningun titulo, ni fecha de nada, ni siquiera un comunicado de prensa de alguien en la industria. Yo lo veo todo muy extraño. Veremos en que acaba.

Yo tengo un amigo muy popular en la salsa rosa que voy a su casa cuando quiero y tiene un sony1100 y que queréis que OS diga.....es un bicho muy bonito pero no me aporta nada que no me haya aportado ninguno de los proyectores que he tenido.Y como dicen por ahí....aún le queda un pelin para los negros de JVC....pero se les acerca...
Pero volvemos a lo mismo...hace 2 días pillé un optoma hd141 para cacharrear y que queréis que OS diga por 400 3 si no has visto nada y es tu primer proyector he flipado con la imagen que tiene y nitidez...que si...que el suelo negro no es para nada comparable con los grandes...pero es que tampoco pretenden competir en el precio....
Y como me decía un compañero el otro día.."yo para cine necesitó un JVC para lo demás me valdría un DLP barato" y le digo...Ese es el problema... Que tu si que has visto un JVC,pero quien no haya visto uno el Optoma satisfará todas y absolutamente todas sus necesidades

En el tema Sony vs JVC, que es casi tan viejo como este subforo, discute el que quiere y quien quiere se engaña a si mismo. Por la unica razon que me compraria un Sony, es porque por condiciones necesitara ese plus de luz. Pero si por tiro y tamaño de pantalla, me entra un JVC con una luz suficiente, mas contraste nativo es mejor y punto.

Yo ya he dicho que no tengo ganas de volver a los rollos anteriores y menos aún entrar en críticas al fotograma y procesado de Sony todos conocemos sus peculiaridades y respeto ante todo los gustos de cada uno.

Yo no veo grandes diferencias en ambos, luz y contraste a parte. El movimiento nativo es mas que bueno en ambos casos. El 3D no me importa en absoluto, pues no me gusta. Y el que vaya motorizado uno si y el otro no, no es algo por lo que me decantaria por uno u otro.

Bueno pues faltaba yo y pario la burra jajaja!!!

Ya sabeis que yo e sido de los pocos en tener un 4k nativo de Sony en concreto el 300 y excepto el problemilla que tuve con la wat despues de la ultima prueba devolvi a la tienda donde lo compre.

Los negros y contraste era inferior a Jvc y es una de mis prioridades en sala dedicada pero aparte de esto el movimiento sin interpolador y con el puesto que se dice que Sony era superior yo no lo vi por ningun sitio porque mas bien lo vi igual incluso peor que Jvc.
En nitidez estaba muy bien el Sony pero los Jvc estan cada vez mejor tambien.

El fallo mio fue cambiar de marca sin probar antes y no lo volvere a hacer.

Actualmente tengo un Jvc x500 y es superior al Sony que tuve excepto el no ser un 4k nativo que el Sony si lo es y la nitidez que es un pelin mejor.Saludos

Edito:Cuando Sony mejore los negros y contraste un poco mas y iguale a Jvc puede me cambie de marca...

Interesante el hilo,con opiniones de todos los colores,y las mejores por supuesto las de usuarios que han tenido ambas marcas en misma sala y pueden opinar a boca llena de los que les gusta de uno y otro sin intereses,ya que un usuario como la mayoria de nosotros en los que el negocio de audio.video no nos da nada,al reves nos hace gastar los pocos ahorros que tenemos.

PD disfrutad de los equipos que teneis y que cada uno este a gusto con lo que tiene es lo importante,lo demas es pasar el rato amenamente entre todos.

Bueno si dramatizar y es opinión de cada uno des esta marcas tan buenas a pesar que el ultimo epson es una caña

bien en las quedadas tenia el sony 95 que me tenia loko y es muy buen cacharro con una octica de maravilla eso si 5200 pavos al que tengo ahora hay diferencias eso si en pvp

pero repito en la 2 quedada el x 35 ya este vino de maravilla la verdad sea ya me enpezo a gustarme los jvc sin desprestigiar a los sony ehhh

y e tenido los dos y me gusta los dos

eso si cada marca tiene una particularidad de una s cosas mejores otras peores

eso si el jvc a cambiado a mejores y muxo en movimiento etc en general bastante a favor de com venian modelos anteriores que vimos 1 quedada etc... y e visto por otro lado etc

y como dice rafa a disfrutar que el que la tiene mas gorda no sirve de nada se ven similares a los mas económicos ..perdiendo alguna cosa...

aparte que todos 95 me encanta jiji

saludos

Señores, es momento de terminar discusiones que NO tienen que ver con el objeto de este hilo. Volvamos a centrarnos en este caso en el SONY VPL-VW520ES. Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Djv2000

Como dice en un post anterior no voy a decir que mientes por que no creo que sea tu intención pero no es cierto
Sony la óptica viene sellada.
El hdmi 2.0a igual que JVC en las pre series no funcionaba por que aún no estaba muy definida las características que luego con una posterior actualización se corrijio.
Las series 20 de sony por el hdmi 2
La lente si es cierto que pueden salir unidades con algo de aberración igual que salen en la inmensa mayoría de proyectores lo mismo que la alineación de paneles que sea lo mejor posible.
La degradación de paneles no es en todos proyectores y se solventa con una actualización de firmware.
Sony lo que no tiene es gama para competir con las gamas 5000 y 7000 pero por pvp entre un 9000 y un 520 eso es otra cosa.

---

Este sony tiene hdmi 2.0 pero no el estandar que requiere la norma uhd que es el 2.0a.
He dicho que este sony tiene problemas en el sellado del bloque optico,no que no este sellado.
La degradacion de los paneles no hay firmware que la arregle,es un proceso fisico.Lo unico que puedes hacer es calibrar la escala de grises repecto a una curva de gamma personalizada y seleccionar un espacio de color ampliado para llegar a rec 709.Pero en este proceso le dices adios al poco contraste que ya de por si has perdido por el camino.

Lo que esta muy claro que se quiere correr muxo para vender y asi no se hacen las cosas y luego pasa lo que pasa todo a medias sin terminar el productos bien y con problemas...... y asi si es cierto lo que cuentas pues cualquiera se mete en estos sony esta claro etc ......

haber si arreglan estos defectos la maquina se lo merece .....

saludos

Yo le vi en la experience de Madrid con otro compañero de foro y la verdad las condiciones tampoco fueron ideales pero yo la resolución 4k por lo menos la demo no la vi algo digamos expectacular de hecho es que si me dicen que es full hd me quedo idem.

Cita:

---

Iniciado por saboke

Yo tengo un amigo muy popular en la salsa rosa que voy a su casa cuando quiero y tiene un sony1100 y que queréis que OS diga.....es un bicho muy bonito pero no me aporta nada que no me haya aportado ninguno de los proyectores que he tenido.Y como dicen por ahí....aún le queda un pelin para los negros de JVC....pero se les acerca...
Pero volvemos a lo mismo...hace 2 días pillé un optoma hd141 para cacharrear y que queréis que OS diga por 400 3 si no has visto nada y es tu primer proyector he flipado con la imagen que tiene y nitidez...que si...que el suelo negro no es para nada comparable con los grandes...pero es que tampoco pretenden competir en el precio....
Y como me decía un compañero el otro día.."yo para cine necesitó un JVC para lo demás me valdría un DLP barato" y le digo...Ese es el problema... Que tu si que has visto un JVC,pero quien no haya visto uno el Optoma satisfará todas y absolutamente todas sus necesidades

---

Sorprende lo que dices, especialmente teniendo en cuenta que el VPL-VW1100ES es uno de los mejores proyectores del mundo. Yo lo he tenido en mi sala y puedo decirte que es el mejor proyector que he probado, y he probado muchos.

Suena a "me he subido en un Ferrari y me ha llevado a mi casa igualmente que un Seat Ibiza".

Si puedes, felicita a tu amigo de mi parte por poder disfrutar de semejante maquinón.

Sigo diciendo lo mismo: "Sobre gustos..."

¡¡¡¡¡¡Felices Fiestas a todos!!!!!

Cita:

---

Iniciado por Pedro Gil

Sorprende lo que dices, especialmente teniendo en cuenta que el VPL-VW1100ES es uno de los mejores proyectores del mundo. Yo lo he tenido en mi sala y puedo decirte que es el mejor proyector que he probado, y he probado muchos.

---

Hablas de un proyector nuevo, verdad? Esto ha seguido siendo así después de que le hayas hecho 2000 horas al Sony??.... Lo dudo mucho.

Sldos y felices fiestas a todos.

Cita:

---

Iniciado por Esrogoz

Hablas de un proyector nuevo, verdad? Esto ha seguido siendo así después de que le hayas hecho 2000 horas al Sony??.... Lo dudo mucho.

Sldos y felices fiestas a todos.

---

La verdad es que los proyectores los cambiamos normalmente antes dos años, por lo que normalmente no llegamos a las 2.000 horas.

Sí puedo decirte que al que más horas le hemos hecho ha sido a un Sony VPL-VW500ES, concretamente casi 1.500 horas y se veía impecable y los negros permanecían como al principio.

Sobre el asunto de la supuesta degradación de los paneles que algunos se empecinan en demostrar, lo vamos a ver 'in situ', pues, además de un servidor, hay otras tres personas más vinculadas a nuestra publicación que disponen del Sony VPL-VW520ES. De momento, algunos ya cuentan con casi 200 horas de funcionamiento y van como el primer día.

Puedes estar seguro de que no nos temblará el pulso a la hora de decir si esto es cierto (lo de la degradación de los paneles, me refiero), ni tampoco a la hora de decir si no lo es.

No obstante, si al final eso resultara ser verdad, puedo asegurarte que el SAT de Sony en Londres solucionaría este asunto sin ningún problema.

Saludos.

Ya se ha indicado anteriormente que este hilo está referido a Sony, y que en esa línea y sobre ese proyector deben de centrarse los comentarios. Por lo tanto se ha solicitado a los usuarios implicados que editen los últimos mensajes que hablan de otras marcas.

En lo sucesivo no se va a admitir ni a dejar de sancionar la publicación de más mensajes que se salgan de esta directriz.

Un saludo

No termino de entender como alguien ducho en la materia con es el compañero Pedro Gil no sabe que todo componente que utilice tecnología UHP sufre una degradación inicial más acentuada después de su periodo mínimo de adaptación inicial o quemado, a partir de digamos esta degradación su rendimiento se estabiliza en el tiempo sufriendo a partir de ahí un merma muy progresiva de caída hasta su fin de ciclo denominada curva campanoide.

Las lámparas UHP por concepto son así en todas las marcas aparte que siempre existe un componente aleatorio donde unos grupos superen sus prestaciones iniciales y otras no lleguen a estos por ello la duración en general es siempre estimada en x h o x meses de garantía.

Espero poder visionario en directo, ya ni siquiera pido con material 4K, simplemente poder ver un poco y disfrutar del cacharreo.

Estamos en pre-fiestas de Navidad y como bien ha dicho Dogor el tema a tratar es sobre este modelo de proyector y su marca, he hecho un poco de limpieza pero el espíritu navideño no siempre dura y el fantasma de las sanciones puede estropear la Navidad...jeje

Un saludo y felices fiestas.