Tema: Proyector | Epson TW5000 | 1080p 3LCD

Alguien me puede recomendar algún soporte para colgarlo en el techo? necesito algo "especial" para esos 7.5 kgs de peso?

Gracias,

para 7.5 kg no necesitas nada especial, si fuera algo mas grande, 10 kilos o asi si necesitarias algo especial pero para ese tamaño no

Yo lo tengo en techo de escayola y con un soporte normalito y todo está perfecto. Me lo recomendó Vieta, pero no se la marca porque no la pone y he tirado la caja.

no necesitas nada especial el peso va repartido .

Aviso para los que piensan en comprar el Epson 5000, si lo vas a utilizar SIN interpolar la imagen (los famosos 100hz) pues veras la imagen con judder apreciable aunque por aqui te diran que no y si lo pones en modo de interpolacion 100hz pues te encontraras con 2 grandes problemas el 1º es que a pesar de que tiene 3 modos de ajuste (bajo,medio y alto) en cualquiera de los tres vas a ALUCINAR de su extrema nitidez es IMPRESIONANTE pero tanto que se hace muy dificil ver una peli ya que en vez de ver la peli veras "el como se hizo" y no te creeras que es una peli por lo tanto una cagada y el 2º problema es que al interpolar, la electronica del Epson NO es la mejor y introduce artefactos en la imagen y saltos en la imagen, se ve que la electronica se atraganta y no llega a crear los fotogarmas con exito, todo esto que estoy diciendo esta verificado en muchas review que hay en la web e incluso en la revista española CEC y en su pagina web, y os digo esto porque yo me lo compre y lo tuve que devolver muy a pesar mio porque es un gran proyector pero con 2 autenticas cagadas, me imagino que el siguiente modelo en salir vendra ya corregido estos defectos porque ya os digo que esta reconocido a nivel mundial.
Ahora mismo tengo el Panasonic pt-ae 3000 y es el mas equilibrado ya que interpola en 2 niveles (100hz) el 1º de una manera totalmente cinematografica y libre de judder y el 2º es aun mas suave acercandose al "como se hizo" pero no tan exagerado como el Epson, y si no interpolas la imagen le ocurre lo mismo que al Epson, que tienen judder apreciable (a lo mejor muchos colegas no llegan ha apreciarlo) y en cuanto a la imagen el nivel de luminosidad, contraste, colorimetria es practicamente el mismo que el Epson 5000 siendo el nivel de negro un punto superior en el Epson pero sin ser una gran diferencia.
Para mi el panasonic es ahora mismo el mas equilibrado dentro de la gama de los 3000€, sencillamente porque elimina el judder gracias al interpolado, porque practicamente todos los full hd tienen judder cosa que los hd ready no tenian tanto, el Sanyo tambien tiene la interpolacion pero no he llegado a probarlo, segun algunas review tambien esta muy conseguida pero no tan lograda como el Panasonic.
Aun tienen que salir nuevos modelos de todas las marcas con mas avances y mejorados pero mientras tanto esta es mi opinion.

No comparto lo que dices en absoluto. En cuanto reproduces un Blu Ray, desaparece la opción de interpolar fotogramas. Ni bajo, ni medio, ni alto. Directamente no te deja elegir ninguna, puesto que esa opción de visualizar, sólo es para cuando reproduces SD. Y el judder, por supuesto, no existe en HD.

Habéis visto la oferta en ofinet de este proyector mas playstation 3, por 2950 euros, iva y portes incluidos? Me parece muy buena oferta, no creéis? Hay algo mejor que esto?

Ponte en contacto con VietaXXI que tiene una de las mejores tiendas de España a ver que oferta te hace. Yo le he comprado todo desde que me meti en éste mundillo y sólo tengo palabras de agradecimiento en cuanto al trato humano y profesional (y de precios) se refiere.

Subscribo lo anterior, sin duda alguna.

Ahí, y con ciertos SEÑORES, sabes que acertarás SIEMPRE.


Saludos, Ribus

Yo me he comprado este aparatito y la verdad que no he tenido tiempo de comprobar, cosa que solo requiere de unos minutos, pero lo cierto es que no lo he comprobado, si el problema está en la compresión del Blu-Ray, los 32 GB se suelen quedar en 9 GB en un fichero .mkv, si el problema es de la fuente, en mi caso el multimedia de WD o del Proyector, pero los "traveling" son una verdadera cagada, eso no quita que el resto de la pelicula en voces de muchos amigos y familiares, sea: "...esto se ve mejor que en el cine..."

Saludos.

Pues yo no noto nada de eso. Anoche me ví sin ir más lejos una película que es un festival de travellings, como King Kong (bd), y la suavidad de las imágenes era para quedarse con la boca abierta.

Iniciado por prof girafales

Pues yo no noto nada de eso. Anoche me ví sin ir más lejos una película que es un festival de travellings, como King Kong (bd), y la suavidad de las imágenes era para quedarse con la boca abierta.

Que suerte tienes de verlo asi de bien, porque para unos muchos este proyector tiene unos fallos de co...., pero en fin ya te digo es una suerte, esto es como el arco iris unos lo ven y otros tan felices con su DLP, y en cuanto al compañero silvyana pues lo siento mucho porque a partir de ahora a este proyector le vas a ver muchos defectos, si hubieras visto mi post un poco mas arriba antes de comprartelo te hubieras ahorrado este disgustillo, en fin pruebalo un poco mas y si no te convence y lo puedes cambiar pasate al panasonic es un gran proyector sin ningun tipo de defecto ni judder, ni travelings, ni 100Hz ni leches, te lo aseguro.

Aqui otro propuietario de un tw5000.
Pasonabe no estoy en absoluto de acuerdo contigo.
Antes que este he tenido unos 10 proyectores y todos DLP (excepto una Perla como hace un año).
Y hasta la fecha es el mejor proyector que ha pasado por mis manos.
Excelente en fluidez.
Excelente en colorimetria.
Notable en luminosidad.
Notable en contraste.
El SAT sobresaliente. Me daba un problema de defocusing y me han cambiado el proyector eliminando el problema, con el ulytimo firm y con una alineacion de paneles casi perfecta.
En definitiva, estoy muy muy satisfecho y no soy precisamente nuevo en esto de los proyectores.
Un saludo

Yo no soy un gran experto, pero tenía el TW1000 con un judder bestial, y por ello lo vendí para comprar éste, y es otro mundo diferente. Si según decis sigue teniendo esas grandes "cagadas", no me imagino cómo puede verse un proyector sin fallos, porque la suavidad en los travellings y la visualización en general de DVD y BD de mi TW5000 es perfecta.

Me alegro un monton por vosotros, mi enhorabuena y perdonarme pero no me apetece polemizar sobre este proyector, yo solo estaba dando un consejo a un colega del foro que le paso lo mismo que a mi, ultimamente no se puede comentar nada en el foro porque todos tienen el mejor reproductor de blu-ray, el mejor proyector, el mejor ampli, pues nada todos contentos, como añoro esos post que se hacian de quedadas con comparativas, etc.

Perdone su excelencia si yo también he dado mi opinión. No volverá a suceder, desde luego. Y menos hablando de ésta cagada de proyector.

Pues yo en cambio os agradezco a los dos vuestros comentarios. Hace tiempo que estoy interesado en este proyector y me interesan todas las opiniones, tanto positivas como negativas.
Lo que me extraña son los comentarios sobre el judder y la interpolación. Por foros americanos comentan que activando el 4:4 pull-down, los travellings se ven muy bien. Y que con el nuevo firmware, el modo low es bastante aceptable para ver películas, y mucho mas cercano al del Panasonic (aunque sigue generando artefactos de vez en cuando).

me le voy a comprar en septiembre, a los que ya le teneis, dos dudas: el zoom en formato wide y en formato wide anamorfico como es? lleva lente anamorfica incorporada o es todo electronico lo de quitar las barras, quiero que me lo diga alguien que lo teng.

Yo a los interesados solo os digo que antes de comprarlo lo probeis bien y mientras tanto os informeis de las review de este proyector que hay en las muchas paginas web, por cierto la ultima actualizacion del proye no consige solucionar del todo sus problemas.

Iniciado por qwer

Pues yo en cambio os agradezco a los dos vuestros comentarios. Hace tiempo que estoy interesado en este proyector y me interesan todas las opiniones, tanto positivas como negativas.
Lo que me extraña son los comentarios sobre el judder y la interpolación. Por foros americanos comentan que activando el 4:4 pull-down, los travellings se ven muy bien. Y que con el nuevo firmware, el modo low es bastante aceptable para ver películas, y mucho mas cercano al del Panasonic (aunque sigue generando artefactos de vez en cuando).

Mira te voy a dar mi opinion, ya que me lo pides y a mi tambien me gusta que la gente de sus comentarios de manera sincera y razonable y no forofa, este proyector para mi seria el proyector perfecto, vamos el proyector 10, si pudiera cojer el procesador de interpolacion de imagenes que incorpora el Panasonic PT-AE 3000 y se lo pusiera al Epson 5000 y por supuesto tirara a la basura el que lleva, por que es en lo unico que falla este proyector, por lo demas una maravilla, osea que si vas a verlo interpolado mejor no te lo compres, pero despues de esto que te he dicho tomalo como una apreciacion mia porque lo mejor es que lo compruebes tu mismo porque ya sabes por aqui hay gente que....
Para probar puedes utilizar el principio de Casino Royal que es bastante movidito y veras lo que es saltarse fotogramas, interpolando y un poco menos en 4:4 pero tambien.
En fin es lo de siempre que te encanta el BMW, pero si llevara tal cosa de Mercedes y la otra de Renault seria perfecto, por eso lo mejor es probarlo y decidir por ti mismo.
Un saludo.

En lo unico que coincido es en que lo intentes probar antes de comprarlo.

Pasonabe, te agradecería que dejaras de lado el tono de perdonavidas.

En mi opinion, algo que se le puede reprochar a Epson es el haber sacado al mercado un producto que tenía que haber pulido mejor: y me refiero al primer firm y al problema de defocusing. En su descargo he de añadir que ha reaccionado relativamente rápido y que su SAT en España es muy eficiente.

Si quereis una review de cierta garantia pasaros por www.cine4home.de. No creo que tenga que comentaros que tal funcionan y que credibilidad tiene esta gente.

Un saludo

Review de www.cine4home.de:
. Evaluación
POSITIVO:
+ Niveles de referencia de contraste nativo
+ Perfecta la personalización de modo natural
+ Alta luz cuando buena de colores en el modo de poder luz
+ Concepto alto rendimiento y claro operacional
+ Procesamiento de señales de HQV
+ Declaración flexible
+ Cálculo de imagen intermedio
NEGATIVO:
-Tiempo de conmutación tiempos de cambio de señal
-Emisión de luz por aspiración de franjas horarias
-Cálculo de imagen intermedia no es perfecto
-Lensshift preciso y manual
-Diafragma audible y obras en tiempo real

Ahora mira esta review:
http://www.projectorcentral.com/epso...nic_ae3000.htm


INTERPOLACION DE FOTOGRAMAS: Ambos de estos proyectores tienen la capacidad para crear tramas provisionales que se pretenden reducir el movimiento judder. Entre los dos, el AE3000 tiene el sistema más sólido. Nos fuimos originalmente informadas por Epson que la 6500UB, con una señal de 1080p/24, se mire dos marcos y crear un marco único que es un paso de la mitad entre ellos. Sin embargo, parece haber sido un error accidental. Más recientemente, Epson dice que en realidad, la 6500UB crea cuatro marcos provisionales para cada fotograma real.

Mientras tanto, el AE3000 será analizar dos marcos (en modo 1) o tres fotogramas (en modo 2) y generar tres fotogramas provisionales que son cada paso de un cuarto entre los dos fotogramas reales. Modo 2 del AE3000 es de lejos el más poderoso de los dos modos. Es capaz de representar una imagen que está prácticamente libre de judder, sin introducir ninguna artefactos molestos.

Independientemente de cuántos fotogramas provisionales es crear el 6500, su sistema de interpolación de fotogramas es menos éxito. No representa bastante como suavizar una imagen, y que introduce algunos ghosting ocasional, lagrimeo durante panorámica rápida y otros artefactos inusuales que se pueden distraer. Por otra parte, el panorama de 6500's es mucho más propensos a la de vídeo digital, o efecto de telenovelas que es el AE3000. Mirando los dos al lado de sistemas en tanto el AE3000 en modo 2, el 6500UB puede parezca vivir HDTV difusión, mientras que la AE3000 generalmente conserva un aspecto más similares a la película.

Como de escribir este artículo, Epson planea liberar una versión modificada de su sistema FI para poder subsanar las deficiencias en la implementación actual. Después de que nos hemos tenido la oportunidad de revisarlo, actualizaremos esta sección, así como la revisión UB de 6500 por sí mismo.

He de decir que el 6500 es el equivalente al 5000 en españa.

Todo esto esta traducido de sus paginas originales
.
Respecto al colega PROFESOR y a SHUBIMI, no se a que os referis con lo de "perdone su excelencia" y "perdonavidas" pero es que aqui no se puede expresar una opinion ya os he dicho que esto no va con vosotros ya que teneis el proyector perfecto para vosotros , esto es para los que piensan en comprarlo ó como ya os he dicho antes este es foro de los forofos del Epson 5000 y no puede opinar nadie en contra de el, menos mal que hay mucha gente que nos lee y habran sabido interpretar mis palabras, este es el foro para ayudarnos y no para faltar y que conste que desde un princio no queria polemicas pero macho es que no parais.

Saludos.

Siento no disponer de mas tiempo ultimamente, pero espero andar mas ligero en proximos meses.

Salvo ERROR creo que el TW5000 de USA seria el PowerLite Pro Cinema 7500UB Projector. Creo que es la referencia MAXIMA en su web.

Ademas hay que tener en cuanta dos cosas, la primera que en USA hay mas modelos que en Europa (variantes del mismo), la segunda que van a SU BOLA, literalmente. En Europa, en gama Home Cinema (solo en tiendas AV) el catalogo se limita a TW700, 3800 y 5000, sin modelos "medios" que puedan generar error, sobre todo en el tope de gama.

Sobre la interpolacion de fotogramas, y despues de que hayan pasado no menos de 3 o 4 unidades distintas en exposicion lo mejor o peor que puedo decir es que te puede gustar o NO, y en el PEOR de los casos la considero una herramienta de interes con señales de media calidad justamente porque les da un toque de nitidez (aparente) al mejorar los traveling.

En todo caso, y adelantando que el Panasonic no me disgusta nada, en el esfuerzo de disponer de los 4 "gallos" a principios de año, el Epson (para mi) batia al Pana, al Sony "10" y al Mitsu HC7000. En los descartes deje el HC7000 compartir sala con los Epson para poder dar una segunda opcion DEMO en esta gama de prestaciones, probablemente me equivoque ya que he vendido mas Pana que Mitsu, pero mucho mas Epson que cualquier otro.

Ademas y ahora, solo ahora, puedo "intuir" que Epson se ha dado un respiro todo este año al alargar la vida de los paneles D7 que ya traia el TW2000 y que eran una barbaridad en contraste en relacion a la competencia. El 5000 sigue siendo MAS que la competencia, pero el Pana y el Mitsu (este ultimo a distancias mas cortas de proyeccion) no le andan lejos...lo dejo aquí.

Es posible que este año se filtre algun dato del nuevo destroza records de Epson antes de su presentacion en Alemania en Septiembre.


Shubimi ha dicho una gran verdad, quiza incluso sin saberlo ;-), es coña. Epson seguia desarrolando el software hasta dos dias antes de dar por concluido el desarrollo del TW5000 que salia a la venta como Serie 1. Esto puede ser perjudicial en algun caso, pero en Epson NO y es facil de entender si nos atenemos a los echos y a la historia que arrastra como empresa, mas alla de marca.

por un lado el desarrollo hasta practicamente el ultimo dia le dio como recompensa entre 1000 y 2000 puntos de contraste medio adicional, teniendo en cuenta que Epson da los datos de contraste (real o dinamico) es una superficie de proyeccion de un 70% (entre un 40 y un 50% mas que la media del sector) puedo entender que sus ingenieros no duerman la ultima semana antes de lanzarlo ;-)...ME INTERESA que no duerman!!!!. Si esto despues genera problemas concretos con el firmware, algo que no es detectable en la mayoria de los casos pese a que Epson SABE por donde cojean sus productos (sean proyectores o impresoras) el historial de la marca DICE (garantiza seria lo correcto) que el cliente final quedara SATISFECHO, algo que puedo poner en mayusculas porque despues de 4 años sigo pensando que es UNA PASADA como trabajan, y no es que sean EXQUISITOS, que lo son, es que no hay competencia de ningun nivel en NINGUNA marca, ni por remota casualidad.


Dicho esto, os recuerdo a los que me veais como interesado, que lo soy, que mi fin no es vender un Epson "si o si", es vender lo adecuado en cada caso y para bien o para mal, de momento Epson se mantiene en la cumbre y los demas van detras, lo cual no quita para que un PTAE tenga herramientas EXCLUSIVAS y un HC7000 lo pueda instalar a 5cm de la cabeza de un usuario y que el ni se entere de que esta ahí. Tambien es cierto que el MEJOR mando a distancia por angulo de trabajo y funcionamiento es el de SONY...pero esto, de momento, no priva al TW5000 de ser de forma "generica" el numero uno a nivel mundial, que no lo digo YO, lo dicen los datos de las distintas empresas de auditoria de ventas y en un ramo tan concreto como el de la proyeccion domestica hay que hilar fino "de cullons".


Poco mas, que se nota mucho que hace meses que no "clavo" un ladrillo en el FORO.

Un abrazo a todos!!

Iniciado por Vieta XXI

sigo pensando que es UNA PASADA como trabajan, y no es que sean EXQUISITOS, que lo son, es que no hay competencia de ningun nivel en NINGUNA marca, ni por remota casualidad.

Habrá que esperar a ese dato destroza records de Epson...
Sí lo dices tú, Ricardo, seguro que es una bomba.


Saludos!!!

Iniciado por Vieta XXI

Es posible que este año se filtre algun dato del nuevo destroza records de Epson antes de su presentacion en Alemania en Septiembre.

Tienes algun tipo de informacion al respecto?
Despues de mucho pensarmelo he decidido posponer la compra del TW5000 a la espera de la nueva generacion de modelos, pero por ahora no se nada de nada. Solo un comentario de alguien (creo que tuyo) donde un comercial de Epson decia que probablemente iban a batir a los JVC.
No puedo esperar hasta septiembre !!!