Tema: Proyector ideal para sala NO dedicad, ¿existe?

De un HD100 a los nuevos JVC (por seguir en marca, no por otra cosa), parece que sí que se nota mejoría en la imagen fundamentalmente por el tema de la luminosidad, que se ha visto lógicamente incrementada para que al ponerte las gafas y visualizar contenido en 3D se vea de forma óptima. Lo "gracioso" del asunto es que han conseguido eso, sin desmerecer los afamados negros de esta marca. Con lo cual: ¿se ve mejor? sí. ¿Lo suficiente como para que merezca la pena invertir en ello? no lo tengo ya tan claro.

Es decir, sí que ganarías luminosidad y puede que por ello, algo más de "punch" pero si merece la pena desprenderse de un JVC HD100 (que en su día era la élite) es algo que tienes que valorar tú mismo haciendo, aunque sea imposible (por limitaciones obvias), una comparativa. Sí que creo que si te pica el gusanillo y te apetece probar las 3D, ya estás contestándote a ti mismo: necesitas cambiar. Si no, realmente las diferencias siendo sala no dedicada tampoco son tan severas. Aunque las debe de haber por lo que te he comentado al principio (y de hecho, así me ha parecido leer en algún foro de UK al respecto de alguno JVCero que ha hecho esa prueba HD100-X3, cuando me informé sobre la compra de éste último)

Pero es que partes de algo muy grande, no estamos hablando de un proyector mediocre a uno actual. Y claro, las diferencias son menores. Y al ser en sala no dedicada, todavía menos diferencias. En definitiva, yo en tu lugar, si te pica la curiosidad, si te lo puedes permitir, si estás dispuesto, haz el intento de ver algún proyector actual (oye, como si es en la sala no dedicada de otro forero, yo te invitaría pero la tengo en construcción ) y mira a ver qué te parece lo que ves. Y en función de eso, cambias o no.

Nada como verlo para comparar, pero sí que hay mejoras, el tema es que las mismas te merezcan la pena. Y que además todo lo vas a ver peor que antes porque no será sala dedicada. Digamos que te ha pasado lo contrario de lo que suele pasar, has pasado de sala dedicada a no dedicada. Tu percepción de dichas mejoras va a ser peor que la de alguien "normal" que ha estado y estará en sala no dedicada

Haz la prueba, no te veo quitándote la idea de cambiar de proyector la cabeza ¿verdad?

Iniciado por Clyde

Haz la prueba, no te veo quitándote la idea de cambiar de proyector la cabeza ¿verdad?

La verdad es que cuando se mete en la cabeza la idea de cambiar de proye cuesta quitársela de encima!!!

Está claro que el HD100 fue un tope de gama, y que a día de hoy le sigue sacando los colores a´muchos proyectores de hasta 2000 €, pero eso si, en sala dedicada o al menos de paredes y techos oscuros. No puedo comparar con otros proyes, no conozco en las proximidades nadie que disponga de uno para comparar, y las salas hi-fi suelen estar acondicionadas como salas dedicadas. Lo que si guardo el recuerdo del Optoma HD20 que tuve en la anterior vivienda, antes de oscurecer paredes y pillar el JVC, y a pesar de ser inferior en todos los aspectos al JVC, en sala blanca la imagen ofrecía un plus de fuerza, ojo que no digo que se viera mejor que el JVC.....

En la nueva vivienda quizás pueda llegar a un acuerdo para poner algún gris en las zonas colindantes a la pantalla, pero nada que ver con lo que tenía antes. La pantalla puedo mirar de mejorar como comentan, supongo que cambiándola por alguna de mayor ganancia, echaré un ojo al mercado de las manuales a ver que encuentro.

En cuanto a los proyes pues estoy dándole vueltas al X3 y al Epson 9000 ... El primero me convence por ser JVC, con eso queda dicho todo, pero no me hace ni pizca de gracia el tamaño, mayor incluso que el HD100, y claro siendo una sala no dedicada pues da un poco de miedo metrer un trasto de 15 kilos, más cuando va situado por encima de nuestras cabezas en el sofá.... Del EPSON que incorpora las gafas para el 3D, que hablan bien de él en todas las rewievs y poco más, no he visto un EPSON de los nuevos en funcionamiento. Como punto negativo que vale un pico más que el X3....

Saludos.