Ya hay precio en tienda española para este proyector DLP DC2:
En Supersonido 2.899 € IVA incluído.
Versión para imprimir
Ya hay precio en tienda española para este proyector DLP DC2:
En Supersonido 2.899 € IVA incluído.
Me acabas de quitar el hilo de las manos. :hola
Has estado rapido Alfredo, :fiu
Al final que haremos? HC3000, Hd72 o este preciosidad de Infocus.
http://www.cesweb.org/shared_files/i...nphoto4872.jpg
Lastima que no este en blanco si no mañana mi Wat se lo llevaba a casa.
Aquí tenemos una comparativa del mismo frente al Infocus SP-7210 y el Panasonic PT-AE900
www.audioholics.com/productreviews/avhardware/InFocusIN76DLPprojector.php[/img]
AQUÍ podeis encontrar una calculadora de proyección incluyendo offset para los Infocus IN72, IN74 e IN76 (es una hoja Excel), gentileza de Bob Williams (ingeniero de Infocus) y publicada en AVSForum. :gafas3d
AQUÍ está la calculadora de la misma Infocus, esta es vía web.
Editado para añadir calculadora de Infocus
que preciosidad!!!!!!!!!!!!!!!!
le dara caña al HC 3000? :hola
Llamadme canelo si quereis pero sigo sin ver clara qué distancia tendré del suelo a la base de la pantalla proyectando desde una distancia de 3,80 Mts para sacar una pantalla de 2 Mts de ancha, mi techo tiene una altura de 2,50 Mts.
¿Alguna ayudita? :bigcry :bigcry
:hola Hola
He utilizado la hoja de cáculo del primer enlace.Cita:
¿Alguna ayudita?
Para una pantalla de 2 metros de ancho me da que la distancia mímima de proyección es de 3,52 m. y la máxima de 4,24 m.
El Screen Offset es de 31,1 cms.
Por lo que suponiendo que el centro de la lente esté a 15 cms del techo (medida que depende del correspondiente soporte de techo) más 31,1cms de offset, más 1,125 m. alto de pantalla para dos metros de anch. (16/9).
Total 1,586 m. menos 2,5 del techo , da 91,40 centímetros te quedará la imagen del suelo.
De todas las maneras no me fiaría mucho del dato, porque la hoja de cálculo es anterior a la salida a la venta
En el segundo enlace, que es de la página oficial de infocus, al introducir un ancho de pantalla de 200 cms da una distancia mínima y máxima de proyección distinta al obtenido en la hoja de cálculo. :mmmh
Lo que si coincide es que para la distancia que deseas proyectar si puedes conseguir un ancho de pantalla de dos metros.
:8)
Saludos. :hola
ayone ante todo muchas gracias. :)
El problema es que la distancia de la base de la pantalla al suelo varía en función de la distancia de proyección, por eso ponía que mi idea era proyectar desde 3,80 Mts dado que, efectivamente, desde esa distancia se puede conseguir una base de 2 Mts pero desconozco a cuánto del suelo me queda, no se si me explico. :?
Dicho de otra manera, la distancia de la base de la pantalla al suelo no es la misma proyectando desde 3,80 Mts que proyectando desde 3,50 aunque en ambos casos puedas conseguir una anchura de pantalla de 2 Mts.
Ese dato que me das supongo que es en el caso de utilizar el zoom al mínimo pero ese no será mi caso. :bigcry
He visto en la web de Infocus que ofrecen una ampliacion de la garantia de la lampara de 90 días a 1 año. Si importar el uso por unos 75 euros.
Osea que te compras un proyector y con la ansia durante el primer año lo revientas a peliculas, consola y televisión. Y con la tranquilidad de que cuando pete de daran una nueva.
Pues sí que suena bien lo de la lampara, sí... me encantaría un análisis serio comparando este proyector con el HC3000 y/o HD72. :cortina
[quote="Alfredo"...un análisis serio comparando este proyector con el HC3000 y/o HD72. :cortina[/quote]
Por ahora y a falta de analisis. Sobre el papel ya hay alguna diferencia
Desventajas
- Rueda de color de 6 segmentos frente a los 7 del Hd72 HC3000
- Asusencia de Brillantcolor (ni Ai , Truevue...)
- Ausencia de Keystone horizontal.
(el Hd72 tiene aparte del Keystone, lo de Vertical Image Shift y Horizontal Image (que amablemente me explico Lolailo en el hilo del HD72)
- Precio
In76 2.900 e
Hc72 2.230 e
Hc3000 2.170 e
Ventajas
- Es precioso.
Cuestionable
- El desentrelazado por parte de Pixel works (IN76) vs DcDi (HD72
- Posibilidad de usar solo 720 de la matriz vertical frente a 768
Yo añadiría que su colocación es mucho mejor que la del HC3000 y la del HD72 y eso creo que, al menos en mi caso, es una cuestión primordial.Cita:
Iniciado por Taichi
Actualmente este y el LG AN110 son los que tengo seleccionados, ahora faltan análisis serios. :cigarrito
Análisis muy positivo de gente de AVSForum:
Bueno, parece que a un profesional del gremio le ha gustado lo suficiente como para comprarlo. :holaCita:
Thanks to Bob Williams for the speedy reply to my post a few days ago. I had already ordered an IN76 for myself to try out and it got here yesterday. Glad to hear that it's a "weaver".
To the many folks who are looking for a reveiw on this PJ I will offer my 2 cents.
Some background: I design and install home theaters for a living. I usually do smaller projects ($10-15k projects - soup to nuts) and have been installing DLP projectors since they first came out. I'm an ISF'er, and know what a good picture looks like. The first projector I ever installed in someone elses home was a VGA resolution LCD from Sharpvision about 11 years ago. It cost just under 4 grand and by todays standards would be un-watchable. The first DLP I ever installed was a Dreamvision that cost $6500, had lousy scaling, rainbows out the wazoo, and no component input. In short, I've been there and done that.
I have been waiting to set up a theater in my own home for the last five years.
Waiting for an affordable projector that didn't suck. Waiting for the technology to mature. Waiting for something that was as good as the xv z12000's I've been installing - at a third of the price. My wait is over. Play Big IN76.
The things I am looking for in a PJ are: a. good scaling of SD (composite) material up to the panels resolution with minimal artifacts and softening of the picture b. accurate color rendition out of the box (so I miss out on a few calibrations - boo hoo) c. quiet fan and color wheel d. no light spill from PJ case e. decent optics f. good black levels g. affordable price h. appealing cosmetics
Infocus has hit one out of the park with IN76.
I can honestly say that this PJ can hold it's own with the last generation of top of the line Marantz VP and Sharp XV series units. It's that good. Comparing it to the 4805 is ludicrous. From the standpoint of price, resolution and performance you're talking apples and oranges. What is amazing is the you can compare it to the XV Z10000 and 12000 and your comparing apples to apples. I was hesitant to order this thing on specs alone, but figured WTF - I'll unload it on the net as used if it sucks (one advantage of buying at close to dealer cost). Guess what? This projector is not going on the net - it's going on my ceiling. It's that good.
I would encourage anyuone to take a close look at this projector if it's in your price range and meets your needs. I don't think you will be disappointed.
Análisis del proyector por Jason Turk....
www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=661540
:hola
Hola
Alfredo, en la review dice que el offset es de 116%.
(Es decir, se multiplica 0,16 por el alto de la pantalla y nos da el offset). Para 2 metros de pantalla unos 18,24 cms.
Respecto la review de este forero, como dijo una vez Javierg, debe estar entre lo dos o tres peores fotógrafos del mundo. :juas
Saludos
Ayone, gracias por el apunte respecto a la altura, mi duda era por qué ese cálculo no incluye la distancia de proyección, yo creía que siempre afectaba pero supongo que no debe ser así.
Respecto al tema de las fotos es algo anecdótico, no valen para establecer la bondad de un proyector, aun así yo también opino que son fotos horribles. :juas
Por cierto, creo que la conclusión que saca es muy interesante:
Viene a decir algo así como que es el proyector a batir en el rango de precios por debajo de los 3000$ de todos los que ha visto hasta la fecha... lo malo es que no se si el HC3000 y/o el HD72 se encuentran entre esos. :holaCita:
All in all I am impressed with the unit. It offers a lot of bang-for-the-buck. Its strong points are the bright image, small and sleek case design, multiple input flexibility, and clean image. The main “downside” is that there are units that are capable of better black levels (of course for more money).
In the sub $3k MSRP price range, this just might be the unit to beat from what I have seen to date. Anyone who is considering something in this general range owes it to themselves to take a good look at this piece.
Se me olvidaba, he preguntado precios en tiendas físicas de Madrid y todas manejan el mismo: 2899 Euros.
Bueno, pues ya tengo la duda solucionada :juas
Ahí queda eso, al menos ya tenemos otra opinión más... :cigarritoCita:
Iniciado por Jason Turk
Respecto al Mitsubishi HC3000 vs Infocus IN76... :gafas3d
A ver si alguien dice algo en este hilo... :disimuloCita:
Iniciado por Jason Turk
Otro análisis positivo más, en este caso de un usuario del Toshiba MT200:
AQUÍ
¿Lee alguien este hilo? :hola
:hola Yo te leo.Cita:
¿Lee alguien este hilo?
También estoy interesado por la nueva hornada de Dlps 720 P "económicos" , que no tengan un offset tan grande como el Mitsubishi y Optoma.
Por ahora el IN 76 y el Sharp XV-Z3000 (que estará apunto de salir).
Saludos,
Entonces estamos ambos con las mismas dudas... :)
¿Alguna idea sobre precio aproximado del Sharp?
Por cierto, la gente de Projectorcentral está analizando el IN76, próximamente tendremos los resultados... :palmas
De momento el IN76 sigue como líder para mi futuro piso, a ver que cuentan del Sharp... :gafas3d
Publicidad de Infocus de su nueva serie IN, en revista Audio-Video-Foto de Abril:
IN72 854x480
IN74 1024x576
IN76 1080x720 HD
(solo en los mejores distribuidores Chemison 93 339 5054)
Asi, tal cual, el IN76 es de resolucion 1080x720 HD...
Que os parece? Ja, ja..
Saludos.
:mmmh :mmmhCita:
1080x720
JODER
en serio?? :blink
No. Eso está mal, es 1280x720. También he visto la metedura de gamba en el anuncio que han puesto en la revista Cine En Casa. :martillo
Editado para aclarar que el anuncio no es de Cine En Casa
Este Infocus calza el mismo chip que el Mitsu HC3000, es decir, 1280 x 768 y casi seguro que se ven igual, el Mitsu le aventaja en que calza el controlador DDP3020 y el Brivan color :holaCita:
No. Eso está mal, es 1280x720
Bob Williams, ingeniero de Infocus, dice aquí lo siguiente:
Supongo que a efectos prácticos se puede considerar 1280x720, ¿No? :?Cita:
Iniciado por Bob Williams
¿Se conoce el nivel de ruido en decibelios?
First, a few words about the new 1280 x 768 DLP chip that Texas Instruments is supplying for the IN76 and other lower priced HD DLP projectors like the Optoma HD72 and Mitsubishi HC3000. This new chip was designed by TI as an inexpensive hybrid chip that is compatible with both high definition video display and computer desktop display. By turning off either 48 pixels in the vertical dimension or 256 pixels in the horizontal dimension, the projector manufacturer is able to hit their desired resolution of either 1280 x 720 (HD) or 1024 x 768 (computer/business applications)
FYI, una opinión de una persona que compara el Panasonic PT-AE900 y el Infocus aquí:
:holaCita:
Iniciado por Ticotva
Yo también voy a tener que decidir en tre este proyector (por el offset) y el LG AN110 (por su zoom)
Viendo la revisión de Audioholics aparece una tabla con las diferencias entre los procesadores de vídeo Faroudja y Pixelworks.
No me queda muy clara su traducción, ¿álguién podría explicarlo con detalle?
¿Alguno de los dos procesadores de vídeo podría ser más conveniente si la fuente fuese htpc o dvd?
Gracias de antemano.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Editorial Note: Faroudja vs. Pixelworks - Pros and Cons
Faroudja pros: Low angle interpolation is superior (flag test), mixed signal (film with video overlays) processing is better in some situations.
Faroudja cons: Limited to 8-bit video decoder due to strict timing requirements, Standard definition deinterlacing only, Not compatible with 3D comb filters (though makes up for it a lot with cross color suppression).
Pixelworks pros: 1080i film mode and per-pixel motion compensated video mode, Scaler is better at keeping detail intact when scaling, 10-bit video decoder, Very fast switching between film mode and video mode (bad edit detection), 3D comb filter.
Pixelworks cons: Slightly worse low angle interpolation, No 60 to 48 Hz frame rate conversion.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alfredo:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Alguna idea sobre precio aproximado del Sharp?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En unas cuantas tiendas francesas y en alguna alemana está entre 1600 y 2000 E.
¿No es demasiada la diferencia con Supersonido? (2.900 E)
http://v2.webdistrib.com/(7f4bcb4bc23f8cae)/cat/product_listing.php
http://www.projektor-ag.de/beamer/infocus_index.html
Actualización del análisis efectuado por la gente de Audioholics. El análisis previo lo habían hecho con una unidad de pre-producción.
AQUÍ
Sí, es una pasada y no sólo con Supersonido sino con todas las tiendas físicas de Madrid en las que he preguntado... :bigcryCita:
Iniciado por gurhome
Sobre Faroudja vs PixelWorks Bob Williams dice lo siguiente:
Resumiendo: Utilizando fuentes de definición estándar las diferencias entre ambas soluciones son mínimas. Eso es lo que dice pero, claro, es ingeniero de Infocus, creo que hay que tenerlo en cuenta. :holaCita:
Iniciado por Bob Williams
Editado para añadir resumen.
Otro análisis positivo más, en este caso en Homecinema-fr
Resumen: Análisis realizado en tienda sobre pantalla de 3,60 Mts :fiu
Las tres personas del foro que han ido han salido encantadas.
Si encuentro algún análisis negativo prometo ponerlo. :hola
Parece que las revisiones son buenas, ahora a ver si algún vendedor pone su precio a tiro.............
Buenas, el recopilador pesado de nuevo... :martillo
Otro análisis positivo en AVSForum (post #1487), en este caso un usuario lo compara con su anterior proyector, un Infocus 4805.
Resumen:
- - Mucho menos screendor. A una distancia de 1.5 veces la anchura de la pantalla no se nota.
- Mejor contraste.
- Más brillo.
- El enfoque es mucho más uniforme.
- El sonido del ventilador parece igual que en el 4805, vamos, que no es silencioso.
Saludos,
Alfredo.
Comparar este proyector con el 4805 y que salga mejor parado en resolución, contraste, brillo, etc.. creo que es normal.
Lo que no veo normal es que en ruido no tenga una mejora sustancial, teniendo encuenta que según he leído el 4805 es mastante ruidoso. 37db.
Lo digo con mucho pesar ya que después de conseguir autorización para colocarlo en el techo, si esto del ruido es cierto, tendré que volver a pensar otra vez en el LGAN110.
Gracias por tus aportaciones, Alfredo.
Comparar este proyector con el 4805 (800-900 euros) y que salga mejor parado en resolución, contraste, brillo, etc.. creo que es normal.
Lo que no veo normal es que en ruido no tenga una mejora sustancial, teniendo encuenta que el 4805 es mastante-muy ruidoso. 37db.
Lo digo con mucho pesar ya que después de conseguir autorización para colocarlo en el techo, después de lo que me ha costado, si esto del ruido es cierto, tendré que volver a pensar otra vez en el LGAN110.
Gracias por tus aportaciones, Alfredo.
Bueno, otra revisión "traducida" que tranquiliza en relación al ruido.
http://babelfish.altavista.com/babel...f701496p1.html