Tema: Proyector Infocus IN80

Yo lo tuve en mi casa ...lo probe y me gusto bastante .no habia hecho una comparativa directa como la que hicimos victor y yo.despues de lo que vi en cssa de victor no lo cambio.todo es muy subjetivo.el caso ew que por si solo el infocus no se ve mal, se ve de puta madre diria yo....pero al compararlo de tu a tu te sientes como si todo hubiera sido um sueño y le ves todos los defectos a este y de donde cojea.las imagenes que parecisn nitidas ya no lo son y las escenas que pareciam que era la leche les faltaba contraste y asi.....hasta el escritorio de windows se veia mejor en el sony...las letras resaltaban mas que en el infocus.

Iniciado por Pompy

No es enfrentamiento Michel, pero a veces dices cosas que, por mi modo de interpretar, no tienen sentido.

Pd. Perdon por la subida de tono, pero se hace cuesta arriba leer algunos comentarios, y molesta sobretodo porque uno le dedica su tiempo, y os puedo asegurar que cuesta, y no son cosas que se hagan en un par de minutos, a parte de tener el salón patas arriba con el sofá desmontado, la mesa por allí, lo otro por allá, para luego interpretar que no digo la verdad.

El infocus para el precio que tiene esta muy bien si no sufres del arco iris y no importa la colometria a la norma, visionar escenas oscuras grisáceas y no tener 3D, y donde veo que esta bien es en la nitidez por la óptica que lleva y la tecnología DLP que es más nítida, pero yo personalmente solo le veo ese punto fuerte (y con el RC lo tengo también), pero como habéis dicho para gustos colores. Pero aquí se han dicho muchas otras cosas, incluso que igualaba en negros a un jvc o Sony 95, y que salía de la caja con una colometria de libro, lo que pasa que ahora nadie se acuerda o se quiere acordar.

no ocurre nada aclarado todo unos eso escribimos mal como yo o me interpreto mal ... ya sabes y otros por otras historia no hay problemas ...

y si la verdad que me encandilo la imagen no soy muy exigente el los detalles de sombra etc

pero me gusto mucho esta imagen y repito a la ved me compraron el mio se junto por mi parte todo , y no hay que darle mas vueltas a mi me gusta esta imagen y si pierdo otras cosas que para mi son menos importantes y si y respeto la de los demas si .. saludos

Iniciado por saboke

Yo lo tuve en mi casa ...lo probe y me gusto bastante .no habia hecho una comparativa directa como la que hicimos victor y yo.despues de lo que vi en cssa de victor no lo cambio.todo es muy subjetivo.el caso ew que por si solo el infocus no se ve mal, se ve de puta madre diria yo....pero al compararlo de tu a tu te sientes como si todo hubiera sido um sueño y le ves todos los defectos a este y de donde cojea.las imagenes que parecisn nitidas ya no lo son y las escenas que pareciam que era la leche les faltaba contraste y asi.....hasta el escritorio de windows se veia mejor en el sony...las letras resaltaban mas que en el infocus.

pues si hay una balanza a favor de uno y de otro y te digo yo el caso cual es entre dos pelis para que veas que esto esta al 50% ester los dos pj asi es de claro y tu que lo as visto dime si es asi o no.........?????

vemos la peli 007 que me den el infocus de todas todas imagen expectacular

si vemos la del señor de los anillo que me den el sony asi de claro por la noches los detalles de sombra y si me equivoco me los dices que creo que no me equivoco .....

osea hay una balanza hay entre un pj y otro ....

y esto ya lo dije en pos de atras que pasaba asi es de claro .. y si pero hay que tener pocas horas hablo de los sony en el caso de infocus me supongo que sera lo mismo ehhhhhhh ...

Iniciado por michelpladur

te deja charlimax y mach y lefric juas juas hay tomate y telita marinera ...
y el capullo de saboque me lo dice al wusad ahora lo voy a joder jajajajaj habla cobarde jajajajjaja....

gran michel general de infocus tienes razón seguro que el infocus no va con las normas de calibración y que tiene fallos y carencias pero lo que realmente importa es lo bien que se ve y lo cinematográfico de sus imágenes con su saturación de color,vamos que lo ves y gusta,que es de lo que al final se trata.

disfrutalo que yo cuando voy a casa de mach lo disfruto

un saludo a todos

Iniciado por charlymax

gran michel general de infocus tienes razón seguro que el infocus no va con las normas de calibración y que tiene fallos y carencias pero lo que realmente importa es lo bien que se ve y lo cinematográfico de sus imágenes con su saturación de color,vamos que lo ves y gusta,que es de lo que al final se trata.

disfrutalo que yo cuando voy a casa de mach lo disfruto

un saludo a todos

me alegro mucho por tu parte que es un maquinon y baratito como bien dices y as visto con tus ojos y as dejado claro saludos

Bueno esta tade viene mi colega barbapinilla y tiene un sony 30 yo no le voy a decir nada el que opine por si mismo okis saludos

Como se está hablando bastante sobre las diferencias visibles que pudieran existir entre un proyector perfectamente ajustado a normas y otro que traiga consigo grandes errores o inexactitudes en el color, y al final este es un tema un tanto subjetivo de cada uno porque hay quien dice que esos errores, bueno, que casi ni se notan con material real, he traído una prueba práctica dónde se ve perfectamente lo visibles que realmente son ciertos errores si se compara un color inexacto con otro correcto superpuesto en la misma imagen. En el siguiente link veréis una serie de colores. Blanco, rojo, verde, azul, cyan, magenta y amarillo, donde podréis observar qué diferencias visibles hay entre los distintos colores que presentan errores pequeños, repito, entre imágenes con errores muy pequeños, y recordad que aquí estamos hablando de no errores pequeños, estamos hablando de errores verdaderamente mastodónticos. Ahora pasad el ratón por las imágenes, no seáis perezosos, que es un minuto

http://www.avsforum.com/t/1486657/he...e-my-projector

El que no haya visto las diferencias visibles como mínimo en el rojo, verde y azul debería ir rápidamente a su oftalmólogo más cercano, y eso que se trata de diferencias pequeñas vistas (imagino) a traves de un monitor, ahora imaginar que lo estemos viendo en una pantalla de 120" en lugar de un monitor. Yo lo he probado y

PD: Esta prueba la he traído para que los que no entiendan las gráficas y ciertos datos que se han facilitado y que no entiendan hasta que punto pueden afectar ciertos errores en la exactitud del color, lo puedan valorar por si mismos más allá de las opiniones que otros estamos dando, y recordad, con los errores del infocus, al ser mucho mayores, las diferencias todavía serán mucho más visibles, para que luego digan. ¡Buagh, si casi ni se nota! ¿o no?

saludos

El rojo de la imagen del link tiene un dE 1'3, el del Infocus es 3'6. El verde de la imagen tiene un dE 2'1, el del infocus es de nada más y nada menos que 13. El azul de la imagen es un dE 3'1, el del infocus es de 10. El magenta de la imagen es de 1'1, el del infocus es de 4, o sea, una diferencia muy importante para que sea notablemente visible sin ningún genero de dudas si se compara con un proyector de color exacto.

Iniciado por michelpladur

Bueno esta tade viene mi colega barbapinilla y tiene un sony 30 yo no le voy a decir nada el que opine por si mismo okis saludos

A ver que le parece !!!.

ULISES joer si rallas tronko con el tema juas creo que sueñas con

Iniciado por ciao

me meo

o sera envidia sana

Para amenizar mi InFocus IN80EU con la tela blanca original de mi pantalla Elite...




Mi InFocus IN80EU con tela GRIS [experimental] y toma frontal...




Mi ex-Sony HW30 con la tela blanca original de mi pantalla Elite...






Si, si... errores !!!.... uuuffffff !!!!!!!! ¡DESASTRE TOOOOOOOOOTAL!


El ERROR es meterte la mano en el bolsillo y ver lo que te queda tras visualizar un equipo de estos...

Iniciado por LeFric

Para amenizar mi InFocus IN80EU con una tela GRIS experimental...





Mi ex-Sony HW30...







Si, si... errores !!!

El ERROR es meterte la mano en el bolsillo y ver lo que te queda tras visualizar un equipo de estos...

joer pues el infocus no hay cms ni gaitas juas juas

Iniciado por michelpladur

joer pues el infocus no hay cms ni gaitas juas juas

¡CORRECTO!

Este pequeñín lo único que tiene es el ajuste D65 (a dos puntos).

P.D.: Ahhhh!, yo obtengo en lámpara baja 17 fL...

e lefric hay que sumar lumajen al sony 30 juas juas

Para amenizar mi InFocus IN80EU, tal cual, con la tela blanca original de mi pantalla Elite...




Mi InFocus IN80EU, tal cual, con tela GRIS [experimental] y toma frontal...




Mi ex-Sony HW30, con Lumagen Radiance XS-3D, con la tela blanca original de mi pantalla Elite y toma frontal...






Si, si... errores !!!.... uuuffffff !!!!!!!! ¡DESASTRE TOOOOOOOOOTAL!


El ERROR es meterte la mano en el bolsillo y ver lo que te queda tras visualizar un equipo de estos...

Iniciado por michelpladur

e lefric hay que sumar lumajen al sony 30 juas juas

Iniciado por michelpladur

e lefric hay que sumar lumajen al sony 30 juas juas

A eso Michel le tienes que sumar todo lo que supone el procesador más la sonda, licencia y tal, ni lo he sumado !.

Entonces, leyendo vuestros comentarios, si esto es así, que no se detectan errores superiores a 10, para que sirven las calibraciones, digo yo, si el ojo humano no distingue unos errores tan altos???

Tendre que ir con urgencia al oftalmologo, porque yo si veo diferencias en la prueba tras el calibrado, y más cuando he intentado capturar la misma imagen mostrada por ambos proyectores al mismo tiempo, y ya no digo nada, por ejemplo, con el patrón verde, que se veía un verde fosforito, sólo le faltaba el símbolo de la calavera y que soltase vapores radiactivos.

Pd. Es una pena que no consiga configurar la cámara para que muestre las diferencias que veo en casa.

No entiendo estos últimos posts de las fotos de la chica y los pimientos Aparte de que las fotos nunca han valido para demostrar la calidad de un proyector (pero ya puestos, francamente, yo veo mejor la del Sony), parece que hay gente que se acaba de enterar esta semana, y gracias al IN80, de que los proyectores de gama media de hace unos años se ven suficientemente bien. ¡Notición!

Es que no entiendo la aclamación popular de este proyector. Sí, el IN80 se ve bien, pero es que un Epson 3200 (con el que un compañero lo comparó en su sala y dijo que en unas cosas mejor uno y en otras otro), o un Panasonic PT-AE3000, o un Sony HW10 o un JVC HD100 o algún Sanyo de hace algunos años, o multitud de otros proyectores también se ven de maravilla (y probablemente tengan una colorimetría más exacta, porque esta es un desastre) y seguramente se puedan encontrar de segunda mano entre los 500 y 800€.

Pero no hace falta irse tan lejos ni perder la garantía. Este año hay un Benq W1070, DLP como el Infocus, con tecnología más moderna y magníficas reviews que probablemente se vea similar al IN80, sino mejor, y que además tiene un mínimo lens shift y si quieres hasta puedes ver 3D, y todo por 700€ nuevo.

Ahora bien, un proyector de gama alta actual se ve mejor, al menos en el nivel de negro va a llevar ventaja. ¿Que no se ven 5 veces mejor? No te jode, pero creo que a estas alturas todo el mundo tiene claro como va el tema de los "escalones". Desde luego, si es por ahorrar, hay multitud de proyectores en el mercado de segunda mano que pueden dejar satisfecho a prácticamente cualquiera, el IN80 no tiene la exclusividad. Yo mismo tuve un Panasonic PT-AE900 HD-Ready que dejó impresionado a todo el que vino a mi casa. Ahora bien, cuando luego lo comparé con un Sony HW20, amigo, iguales no eran.

Pero bueno, si tuvo que llegar el IN80 para que mucha gente se diera cuenta de que las diferencias entre la gama baja y la alta no son tan enormes como la diferencia de precio (al menos en calidad de imagen, que luego hay otras características que también importan), pues bienvenido sea.

Saludos.

Como se ha comentado muchas veces en este foro, ya no hay proyectores malos, y esto lo he podido comprobar yo mismo visionando proyectores de varias marcas y incluso de diferentes gamas.

Por poner un ejemplo, el Epson TW-3500 del forero Torb, no llegaba al nivel de negros de mi JVCHD350 pero me encanto su luminosidad comparado a mi JVC, y desde entonces decidi que mi proximo proyector tenia que tener un buen cañon de luz, y por eso compre el Sony50.

Tambien hace cosa de poco mas de un mes, probe por primera vez un DLP en casa de un amigo en Girona (no me acuerdo la marca ni el modelo), me parece que es un modelo que tiene un par de años y con un precio que rondaba los 1000€, y la verdad es que me sorprendio mucho su calidad, probamos varias pelis incluido Los Vengadores, y la verdad es que esperaba una diferencia mas grande, el Sony siempre se veia mejor y con un poco mas de punch, pero las diferencias no eran muy grandes, y a su favor tenia ese punto de nitidez de los DLPs, pero a la que probamos mas pelis las diferencias empezaron a notarse cada vez mas, sobre todo con la peli Underworld, donde los negros eran claramente inferiores a los del Sony 50, aunque tambien note la ausencia del Motion Flow que tiene el Sony que personalmente me gusta mucho en modo low.

Por eso me da la sensacion que para Michelpladur, el Sony 95 se le quedaba algo corto de luz para el pantallon que tiene, y solo ese factor ya marcaba una diferencia importante a favor del infocus, como me paso a mi con mi JVCHD350 vs el Epson TW-3500, en este foro se habla casi siempre de negros, pero la luminosidad de un proyector puede marcar unas diferencias brutales, incluso mas que el negro, donde en escenas mixtas casi no se nota la diferencia, mientras el punch siempre esta ahi.
Luego si le añadimos esa nitidez natural del DLP y que el Sony 95 no tiene Reality Creation, pues me parece bien el cambio que ha hecho MIchel, yo tambien estaba dispuesto a perder negros para aumentando el brillo, aunque al final con el Sony no he perdido negros.

Lo que esta claro es que los datos no engañan, y el Sony 55 aun tiene mas punch que el Infocus, tampoco se puede negar la diferencia de colometria entre ambos proyectores, pero yo tambien vengo de un JVC con la colometria fuera de lugar, y se nota solo en ciertas pelis o escenas, no en todas, pero incluso donde casi no se aprecia, si se haces una comparativa, las diferencias estan ahi, sencillamente creo que a Michel la luminosidad y nitidez del Infocus en su caso le compensa a pesar de perder negros y de tener unos colores fuera de norma.

Me parece que lo unico que queda por resolver es el tema de la luminosidad, ya que a Pompy le sale 9fl y a Lefric 17, la diferencia es muy grande, pero es muy posible que sea por la distancia de tiro y quizas tambien la cantidad de zoom.

Por ejemplo: Calibración mía a un JVC DLA-HD550-B






¡DESASTRE TOTAL!... ¡DESASTRE TOTAL!... que mierda mierda mierda... ¿o no?

Iniciado por Pompy

Entonces, leyendo vuestros comentarios, si esto es así, que no se detectan errores superiores a 10, para que sirven las calibraciones, digo yo, si el ojo humano no distingue unos errores tan altos???

Tendre que ir con urgencia al oftalmologo, porque yo si veo diferencias en la prueba tras el calibrado, y más cuando he intentado capturar la misma imagen mostrada por ambos proyectores al mismo tiempo, y ya no digo nada, por ejemplo, con el patrón verde, que se veía un verde fosforito, sólo le faltaba el símbolo de la calavera y que soltase vapores radiactivos.

Pd. Es una pena que no consiga configurar la cámara para que muestre las diferencias que veo en casa.

Gracias por tomarte tantas molestias Pompy

Independientemente de la opinión de cada uno hay que valorar tu esfuerzo y el de Saboke por hacer esta review tan completa y compartir la experiencia con nosotros. Dejando de lado los "piques" y el "cachondeito" creo que las diferencias en el aspecto técnico han quedado bastante claras para la mayoría, otra cosa serán los gustos personales de cada uno y el dinero que estén dispuestos a invertir en ello .

Un saludo

Iniciado por ciao

Gracias por tomarte tantas molestias Pompy

Independientemente de la opinión de cada uno hay que valorar tu esfuerzo y el de Saboke por hacer esta review tan completa y compartir la experiencia con nosotros. Dejando de lado los "piques" y el "cachondeito" creo que las diferencias en el aspecto técnico han quedado bastante claras para la mayoría, otra cosa serán los gustos personales de cada uno y el dinero que estén dispuestos a invertir en ello .

Un saludo

Tienes toda la razón, mejor abandono esta actitud de pique cuando leo cosas que no me cuadran, que igual me las tomo muy a pecho, y total lo único que gano con estos piques es alterarme, pero es que me puede ver algunas informaciones.

Si puedo ajustar la cámara para que se vea una captura lo suficientemente fiel a lo que visiono en casa, las subire, si no lo logro no las subiré para no confundir al personal, y lo de los ftl también lo repetiré por si ha podido haber un error y descartar si ha influido que el infocus estaba en el suelo y metía una sombra hacia arriba de la sonda, y la inclinación que puse en la sonda para evitar la sombra haya influenciado en las medidas, aunque la deje en el pico más alto de luz que media fuera de la sombra, esto me lo ha comentado saboke, que si hace falta lo sujeta, ja ja ja

Y cuando termine con las pruebas, paso página e intentare no entrar aunque no me cuadre lo que lea. Al menos me quedo tranquilo de haberlo visto, haber subido la información de la prueba y opinar de lo que se visiono poniendo dos proyectores lado a lado.

Un saludo.

Iniciado por Marcuse

No entiendo estos últimos posts de las fotos de la chica y los pimientos Aparte de que las fotos nunca han valido para demostrar la calidad de un proyector (pero ya puestos, francamente, yo veo mejor la del Sony), parece que hay gente que se acaba de enterar esta semana, y gracias al IN80, de que los proyectores de gama media de hace unos años se ven suficientemente bien. ¡Notición!

Es que no entiendo la aclamación popular de este proyector.

Saludos.

La aclamación popular existente por este proyector está muy claro porqué es

Corred que se acaban!