Proyector Infocus IN80

Estamos en otro tema delicado, si queremos negros todos ellos tienen que reducir su luz, evidentemente es prácticamente imposible con la tecnología actual conseguir el concepto cero lumínancia, lo más parecido es JVC pero sacrificando luminosidad o viveza en sus negros, es complejo hasta que dispongamos de tecnología led de calidad y luminosidad o sus variantes en láser o puntos cuánticos ( impresionante según comentarios de la misma JVC.

El in 82 o 83 nunca alcanzan ese negro, pero como hemos dicho en el momento que levantamos el suelo de este, los blancos disparan esos mismos dotándoles de brillo, muy bonitos estos, creo que a la gente es lo que más les llama,la patada de punch unido a colores brillantes y rematada por la limpieza y nitidez ( exagerada esta última según mi opinión ) pero de todas las formas impresionante.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Estamos en otro tema delicado, si queremos negros todos ellos tienen que reducir su luz, evidentemente es prácticamente imposible con la tecnología actual conseguir el concepto cero lumínancia, lo más parecido es JVC pero sacrificando luminosidad o viveza en sus negros, es complejo hasta que dispongamos de tecnología led de calidad y luminosidad o sus variantes en láser o puntos cuánticos ( impresionante según comentarios de la misma JVC.

El in 82 o 83 nunca alcanzan ese negro, pero como hemos dicho en el momento que levantamos el suelo de este, los blancos disparan esos mismos dotándoles de brillo, muy bonitos estos, creo que a la gente es lo que más les llama,la patada de punch unido a colores brillantes y rematada por la limpieza y nitidez ( exagerada esta última según mi opinión ) pero de todas las formas impresionante.

---

Venga que son cuatro imágenes de friquis juas y en entra escena que aplasta a todo dios juas

Ja ja ja, son pocas la verdad.

Las fotis que pego el otro dia rafa chapo en imagen entra escena telita como se ve este IN juas juas

Talking of brightness and contrast, it's in these two key areas that the most potentially significant differences between the IN80 and X10 lie. For the IN80 ups the contrast to 2,500:1 native (7,500:1 via iris) from the X10's 2,300:1 native (7,000:1 via iris), and delivers 1,300 Max ANSI Lumens of brightness against the X10's 1,200.

One final difference between the IN80 and X10 comes with their warranties. For while the X10 ‘only' offers a two-year guarantee with 6 months on the lamp, the IN80 gives three years and 12 months on the lamp.

Other key features common to the IN80 and X10 include the hugely acclaimed DNX video processing engine from PixelWorks; Texas Instruments' Brilliant Colour processing for improving colour saturations and tones; and full support for professional calibration by an Imaging Science Foundation engineer.



As we'd anticipated, the IN80's picture quality is excellent for its money. In fact, crucially, it is noticeably better than that of the X10.

Black levels enjoy the greatest benefit, with slightly more of that ‘inky' look we love so much during, say, the inevitably dark external shots on the Blu-ray of visceral vampire flick, 30 Days of Night. This helps the projector deliver a slightly enhanced sense of the size and scale of the ill-fated town of Barrow, Alaska, too.

The enhanced black levels also help to produce a marginal improvement in colour toning, helping the IN80 handle the unusually tricky and varied palette of skin tones in 30 Days of Night with slightly more naturalism and finesse than the X10. Though this is a much less overt improvement than the black level one.

The IN80's image is also slightly brighter than that of the X10, which adds just a bit more visual impact to the chilling overhead crane shot showing the vampire horde inflicting bloody carnage on Barrow's snow-covered streets.

The extra brightness additionally helps dark parts of the picture contain just a little more shadow detailing, and probably plays a part in the excellent colour toning we mentioned, too.



http://www.trustedreviews.com/InFocu...review-summary







Verdict

The IN80 is undoubtedly a superb projector for its money. However, it is also to some extent a victim of the success InFocus has enjoyed with the X10. For while the IN80 is better than the X10, unless you're particularly keen to go down the custom install route or want the peace of mind of the extra warranty, for me it's not quite better enough to justify the extra £400.

Hablando de brillo y contraste , es en estas dos áreas clave que las diferencias potencialmente más significativa entre el IN80 y X10 mentira. Para las subidas IN80 el contraste 2.500:1 a nativo ( 7,500:1 a través del iris ) de 2,300:1 nativo del X10 ( 7,000:1 a través del iris ) , y ofrece 1300 Max ANSI lúmenes de brillo contra el X10 de 1200 .

Una última diferencia entre el IN80 y X10 viene con sus garantías . Porque mientras el X10 ofrece "sólo" una garantía de dos años con 6 meses en la lámpara, el IN80 da tres años y 12 meses en la lámpara .

Otras características clave comunes para el IN80 y X10 incluyen la muy aclamada motor de procesamiento de video de DNX Pixelworks ; Procesamiento del color brillante de Texas Instruments, para la mejora de las saturaciones de color y tonos , y soporte completo para la calibración profesional de un ingeniero Imaging Science Foundation .

Como habíamos anticipado , la calidad de imagen del IN80 es excelente por su dinero. De hecho , de manera crucial , que es notablemente mejor que la de la X10 .

Los niveles de Negro disfrutan de los mayores beneficios , con un poco más de esa mirada ' tinta ' que tanto amamos durante, digamos , los tiros externos inevitablemente oscuras en el Blu -ray de la película de vampiros visceral, 30 días de oscuridad . Esto ayuda a que el proyector entregar un poco mayor sentido del tamaño y la escala de la ciudad malograda de Barrow , Alaska , también.

Los niveles de negro mejorado también ayudan a producir una mejora marginal en tonalidades de color , ayudando al IN80 manejar la paleta inusualmente complicado y variado de los tonos de piel en 30 días de oscuridad con un poco más el naturalismo y la delicadeza de la X10. Aunque esto es una mejora mucho menos evidente que el nivel de negro uno .

La imagen del IN80 es también ligeramente más brillante que la de la X10 , que añade impacto sólo un poco más visual a la vacuna puente grúa escalofriante que muestra la horda de vampiros infligir carnicería sangrienta en las calles cubiertas de nieve de Barrow .

El brillo adicional , además, ayuda a las partes oscuras de la imagen contienen sólo un poco más sombra que detalla , y probablemente desempeña un papel en el excelente tono de color que mencionamos , también.






veredicto

El IN80 es , sin duda, un proyector excelente para su dinero. Sin embargo , también es en cierta medida una víctima del éxito InFocus ha disfrutado con el X10. Porque mientras el IN80 es mejor que el X10, a menos que esté particularmente interesado en ir por la ruta de instalación personalizada o desea la tranquilidad de la garantía extra, para mí no es bastante mejor lo suficiente como para justificar el extra de £ 400.

Fin de semana en ciernes,unas horas libres para darle caña en mi caso a las dos MAQUINAS, al RS45 y al IN82,a calibrar medir,algunas fotitos y mucho cine y series pendientes de ver.:sofa:sofa.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Fin de semana en ciernes,unas horas libres para darle caña en mi caso a las dos MAQUINAS, al RS45 y al IN82,a calibrar medir,algunas fotitos y mucho cine y series pendientes de ver.:sofa:sofa.

---

Buf!! Que suertudo!! No uno, sino dos maquinones pal señor!!

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Buf!! Que suertudo!! No uno, sino dos maquinones pal señor!!

Saludos!

---

Ya ves,siento que tu no tengas ninguna en estos momentos,esta noche toca JVC ya que anoche toco Infocus.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Ya ves,siento que tu no tengas ninguna en estos momentos,esta noche toca JVC ya que anoche toco Infocus.

---

Y va para largo si como parece acabo mudándome...

Pues yo estaría mordiéndome las uñas, solo deseo que tu actual pantalla no se adecue a su nueva ubicación....jajaja digo ...que sirva para la nueva ubicación...

Fuera bromas, aunque no use el proyector todos los días, el hecho de no tenerlo ahí, ya me haría añorarlo al día siguiente, a ver si tienes suerte y aunque sea uno menor, te haces con uno con las 3B.

Un saludo desde Coruña.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Y va para largo si como parece acabo mudándome...

---

Cita:

---

Iniciado por Mounix

Pues yo estaría mordiéndome las uñas, solo deseo que tu actual pantalla no se adecue a su nueva ubicación....jajaja digo ...que sirva para la nueva ubicación...

Fuera bromas, aunque no use el proyector todos los días, el hecho de no tenerlo ahí, ya me haría añorarlo al día siguiente, a ver si tienes suerte y aunque sea uno menor, te haces con uno con las 3B.

Un saludo desde Coruña.

---

Pues muy posiblemente cambie el tamaño de pantalla, te mantengo informado :)

Que morro rafa a la carta a disfrutar jajajaj :ceja

Unas nuevas fotitos del IN82 esta vez calibrado a D65, GAMMA 2,3 y sobre 9,6 ftl de potencia luminica.
(Para mi me sobra,en lampara baja y apertura a 100 da sobre 14ftl)

Para adornar el hilo,se que a algunos no les molan,pero a otros si.

http://imageshack.com/a/img855/1122/iag9.jpg
http://imageshack.com/a/img34/7092/pj89.jpg
http://imageshack.com/a/img21/4739/htl6.jpg
http://imageshack.com/a/img703/1700/o42n.jpg


:blink:descolocao Escala de grises y gamma calibrados por DVDO en autocalibracion (color maximo en IN82) ajustado tinte con DVDO.
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/21/k4m7.png
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/6/19wy.png

:abrazo :abrazo :abrazo :ceja

Llevo tiempo sin hablar por aqui porque me parece una chorrada entrar en esta batalla jaja!!Nadie puede negar que la nitidez de estos infocus es aplastante y lo dice uno que si que lo a visto,en todo lo demas esta a buen nivel.Ragrsa al final as caido jeje!!Adelante si te cuadra en tu sala vale la pena asta esperar el 4k.Saludos

La nitidez de los DLP es muy buena, nadie lo niega, pero las fotos que pone Ragarsa llevan metido chute de realce de contornos (desde la fuente seguro y desde el visualizador no sería capaz de decirlo). Cualquier que entienda un poco lo aprecia.
El problema son los que no entienden y entran de pasada a los hilos buscando la opinión y la foto fácil, se van a creer una realidad que no es...

Joer que nitidez tiene juas juas los fofocus...

http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/585/nmah.jpg

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

La nitidez de los DLP es muy buena, nadie lo niega, pero las fotos que pone Ragarsa llevan metido chute de realce de contornos (desde la fuente seguro y desde el visualizador no sería capaz de decirlo). Cualquier que entienda un poco lo aprecia.
El problema son los que no entienden y entran de pasada a los hilos buscando la opinión y la foto fácil, se van a creer una realidad que no es...

---

Pero amigo tal vez el problema lo tengas tu,cada uno sube las fotos tal cual le salen,unos con mejor acierto y otros con menos,y muchos otros entre los cuales te incluyo,con ningun acierto.Yo como cualquier hijo de vecino ajusto mi fuente y visualizador a mi gusto,con mi grado de nitidez y realce que me gusta,Acaso tu no? entonces no se a que viene ir de quejica todo el tiempo,o acaso tu ajustas tu visualizador y fuente,NITIDEZ Y REALCE con Patrones? Tal vez lo que yo suba si esta ajustado con patrones,otra cosa distinta es el procesado que haga la propia camara no te parece?

saludos

Pd: Si algun dia nos subes una imagen DE TU EQUIPO; recuerda el eliminar de tu cadena de video el flamante Darbee del que dispones,ya que de otra manera estarias metiendo UN CHUTE EXTRA de nitidez y contraste,del que tu flamante X35 no DISPONE.

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

La nitidez de los DLP es muy buena, nadie lo niega, pero las fotos que pone Ragarsa llevan metido chute de realce de contornos (desde la fuente seguro y desde el visualizador no sería capaz de decirlo). Cualquier que entienda un poco lo aprecia.
El problema son los que no entienden y entran de pasada a los hilos buscando la opinión y la foto fácil, se van a creer una realidad que no es...

---

¿Y cuando las fotos son del JVC RS?, ¿También alertas al personal?....

Desconozco si Ragarsa añade filtros, contornos de realce o taurina, pero me extrañaría.... Cualquiera que haya visto el IN82 en vivo dudo que le queden ganas de ensuciar la imagen con añadidos..... como muestra ahí está lo que ha tardado en ventilar la pastilla de jabón electrónica esa :)

Saludos.

Este proyector con esa nitidez tiene que ser cosa fina para jugar a videojuegos.
¿Habeis probado a visualizar las consolas o el PC? Yo tengo la PS4 y tiene que ser una pasada.

Gracias

Cita:

---

Iniciado por eldespetar

Este proyector con esa nitidez tiene que ser cosa fina para jugar a videojuegos.
¿Habeis probado a visualizar las consolas o el PC? Yo tengo la PS4 y tiene que ser una pasada.

Gracias

---

No yo solo te digo y estarias invitado a verlo ...que tiene una semejanza en nitidez al sony 1000 que vi en gloval y en imagen , juas , si pensara mucha peña que estoy exagerando ,, pero me da igual es lo que vi o muy similar yo en gloval , saludos

Coño Michel !!! Me acabas de impresionar, así es, la única máquina actual de ponerse de tu a tu con un 0.95 es el Sony, sin más.

Cita:

---

Iniciado por eldespetar

Este proyector con esa nitidez tiene que ser cosa fina para jugar a videojuegos.
¿Habeis probado a visualizar las consolas o el PC? Yo tengo la PS4 y tiene que ser una pasada.

Gracias

---

En PS3 no lo he probado,no soy jugon,pero nitido es un rato.

Modo STANDAR en Nitidez sin ayudas externas.

http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/837/fd86.jpg

Se nota que la hierba y la Tonalidad de la piel no es la correcta ! :bigcry

ejjej estabais los colchoneros acoj....jajajja

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/853/y08i.jpg

y otras jijijijijiji



http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/853/sn5x.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/585/589y.jpg

Vamos rafa te veo receloso pasa de los que no quieren fotis o dicen que estan adulteradas , jajajajaj es tu hilo ahora jajjajajajajja:cortina :ceja

yo me meo ahora haber si hay otro pj que se vea mejor que este jajjajajajajjajajajajajajaj

4K pastonazo juas juas

Fotis Michel entry level ! Juas.

Pd : Aletttttttti ! :P

gran MICHEL:abrazo lo bueno que ya sabes hacer fotos, ole ole ole y disfrutando de esa gran maquina


un saludo a todos

Ji ji ji, tío que pasa ! Me parto la caja total, has visto al turbo lover criticando las fotis de Raga ? No se que de la nitidez que dice y tal y tal ( te cuento un secret ) resulta que va mandando mensajitos para poder ver el IN.:cuniao

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Ji ji ji, tío que pasa ! Me parto la caja total, has visto al turbo lover criticando las fotis de Raga ? No se que de la nitidez que dice y tal y tal ( te cuento un secret ) resulta que va mandando mensajitos para poder ver el IN.:cuniao

---

mach :picocerrado .... a nuestro rollo okis :cuniao si quiere verlo que se lo compre como los demas ..

por cierto la del llanero solitario esta entretenida jajjaja

Eso ! Va a verlo en sueños, pa que sueñe si le pone, por que aquí en Madrid si quiere verlo que contacte con la virgen de la Almuden-a, ja ja ja. Que fuerte tío, ja ja ja.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

¿Y cuando las fotos son del JVC RS?, ¿También alertas al personal?....

Desconozco si Ragarsa añade filtros, contornos de realce o taurina, pero me extrañaría.... Cualquiera que haya visto el IN82 en vivo dudo que le queden ganas de ensuciar la imagen con añadidos..... como muestra ahí está lo que ha tardado en ventilar la pastilla de jabón electrónica esa :)

Saludos.

---

No te extrañe nada porque es así, si no te lo dice al autor ya te lo digo yo, esas fotos llevan bastante realce de contornos. Y si no te das cuenta tú que defiendes este proyector por su nitidez, mal vamos a llegar cuando entre gente que no lo ha visto en su vida.

De verdad que es de chiste... a parte que no estamos en el hilo de los JVC (y no se porqué los tenéis siempre en la boca para defender vuestra máquina buscando absurdas comparativas) en el hilo de los DILA nadie ha dicho nada del realce de contornos de las fotos de Ragarsa porque esa característica no es por lo que destaquen estas máquinas y nadie la ha estado "vendiendo" como tal.

Ya sería la monta que no dijeseis nada y os liarais a colgar fotos de los "estupendos" negros de los IN con 2000:1 de contraste medido... utilizando una pantalla gris !!!! :)
Eso es lo que hacéis con todo, vendéis humo porque omitís información y después lo acrecentáis entre los del grupito !

Seamos serios e intentemos dar una imagen objetiva al resto de foreros.

Será la tela fosfuri o fisfuri esa ! Buffff.

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

No te extrañe nada porque es así, si no te lo dice al autor ya te lo digo yo, esas fotos llevan bastante realce de contornos. Y si no te das cuenta tú que defiendes este proyector por su nitidez, mal vamos a llegar cuando entre gente que no lo ha visto en su vida.

De verdad que es de chiste... a parte que no estamos en el hilo de los JVC (y no se porqué los tenéis siempre en la boca para defender vuestra máquina buscando absurdas comparativas) en el hilo de los DILA nadie ha dicho nada del realce de contornos de las fotos de Ragarsa porque esa característica no es por lo que destaquen estas máquinas y nadie la ha estado "vendiendo" como tal.

Ya sería la monta que no dijeseis nada y os liarais a colgar fotos de los "estupendos" negros de los IN con 2000:1 de contraste medido... utilizando una pantalla gris !!!! :)
Eso es lo que hacéis con todo, vendéis humo porque omitís información y después lo acrecentáis entre los del grupito !

Seamos serios e intentemos dar una imagen objetiva al resto de foreros.

---

Vamos que llegas tú con tu ojo biónico y nos dices como Ragarsa 'mejora' las fotos, todo muy serio y riguroso por tu parte, como cuando decías que echaban fotos sobre telas grises (MENTIRA!!!), o decías que chafaba los negros cuando en realidad proyectaba con enmascaramiento de franjas 2:35, un despropósito tras otro...

Mira, si te comento lo de las fotos de los JVC es por que tú como asiduo de ese hilo y propietario de uno, eres conocedor de sus defectos y virtudes, sin embargo no recuerdo ninguna intervención en la que alertes a los incautos aficionados noveles a la proyección de que la mayoria de fotos están pasada por un Darblet para realzar nitidez, o calibradas con un procesador de vídeo externo para ajustar CIE a norma, pero claro o tu ojo biónico no funciona siempre igual de bien o eres de una doble moral que repugna, ni más ni menos.

Te aconsejo que calibres esa vista tuya o bien seas igual de crítico y objetivo como pretendes serlo con las fotos de otros proyectores.... vamos, que se te ve el plumero, je, je, je....

Saludos.

Y sigues si ver este pj.... y hablas sin verlo y opinas a ciegas sin verlo , as tocado la medula de un pj que es lo mas nitido que e visto yo nunca , esto si que lo voy a defender hasta la muerte , por lo que hemos visto los mortales , que me digas que no tiene un gran suelo de negro bien hay no voy a defender que se podrá conseguir pues seguro y se esta mirando cosas , lo de las fotis pues tu que heres entendidos danos mas detalle en que contorno y como lo hace por que yo no veo naaa de lo que dices , en fin cada palo con su escoba , y estoy a favor de drichs cuando las tiraba a favor de jvc no habia ningun artefacto en la foto juas juas:cortina , saludos

http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/809/x6d4.jpg

No se ve mucho compadreo por aquí...? Eso hace perder objetividad

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Vamos que llegas tú con tu ojo biónico y nos dices como Ragarsa 'mejora' las fotos, todo muy serio y riguroso por tu parte, como cuando decías que echaban fotos sobre telas grises (MENTIRA!!!), o decías que chafaba los negros cuando en realidad proyectaba con enmascaramiento de franjas 2:35, un despropósito tras otro...

Mira, si te comento lo de las fotos de los JVC es por que tú como asiduo de ese hilo y propietario de uno, eres conocedor de sus defectos y virtudes, sin embargo no recuerdo ninguna intervención en la que alertes a los incautos aficionados noveles a la proyección de que la mayoria de fotos están pasada por un Darblet para realzar nitidez, o calibradas con un procesador de vídeo externo para ajustar CIE a norma, pero claro o tu ojo biónico no funciona siempre igual de bien o eres de una doble moral que repugna, ni más ni menos.

Te aconsejo que calibres esa vista tuya o bien seas igual de crítico y objetivo como pretendes serlo con las fotos de otros proyectores.... vamos, que se te ve el plumero, je, je, je....

Saludos.

---

Me voy a molestar en contestarte solo porque me has llamada de forma indirecta mentiroso.
¿Esto para tí son fotos con enmascaramiento?. Entonces el símbolo de pause está encima de ese enmascaramiento negro y se ve igual que si estuviera sobre fondo blanco. Magia !

http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/836/ueet.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/128...90/17/9rfp.jpg
http://imageshack.com/a/img703/1700/o42n.jpg


¿Nadie ha posteado fotos sobre telas grises?. Lee también los post de tus compañeros...

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/585/589y.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/853/sn5x.jpg
http://s225.photobucket.com/user/LeF...RI011.jpg.html
http://s225.photobucket.com/user/LeF...RI012.jpg.html
https://www.mundodvd.com/proyector-i...9/#post3176454



¿Las fotos de Ragarsa no tíenen filtro de contornos?. No hace falta un ojo clínico solo hace falta tener conocimientos para hablar.
Si no eres capaz de verlo en el centro de la imagen, puedes mirar la parte superior o inferior de la imagen. Verás un contorno que va de lado a lado provocado por algunos algoritmos de nitidez.

http://imageshack.com/a/img21/4739/htl6.jpg
http://imageshack.com/a/img703/1700/o42n.jpg


Si no queréis informar los datos completos de lo que posteais porque no sabéis, no queréis, no os apetece no lo hagáis, pero dejad que los demás aclaremos la realidad para la gente que no entiende. Más en un hilo conflictivo donde se han dicho tantas barbaridades sin pruebas :)

La información debería de ser objetiva y no lo que se ha visto aquí (salvo Pompy que lo ha verificado en dos ocasiones con calibraciones completas).

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Y sigues si ver este pj.... y hablas sin verlo y opinas a ciegas sin verlo , as tocado la medula de un pj que es lo mas nitido que e visto yo nunca , esto si que lo voy a defender hasta la muerte , por lo que hemos visto los mortales , que me digas que no tiene un gran suelo de negro bien hay no voy a defender que se podrá conseguir pues seguro y se esta mirando cosas , lo de las fotis pues tu que heres entendidos danos mas detalle en que contorno y como lo hace por que yo no veo naaa de lo que dices , en fin cada palo con su escoba , y estoy a favor de drichs cuando las tiraba a favor de jvc no habia ningun artefacto en la foto juas juas:cortina , saludos

---

Te digo lo mismo que tu amigote, leed más. Dicho por mí a Ragarsa sobre los JVC.

https://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs4...2/#post3196667


La realidad ha de ser objetiva para todos. Si estamos aquí unos cuantos "ensuciando el hilo" es para que la gente no se lleva a engaños con un proyector del 2008, un chip del 2003 y un tamaño DMD de 0,65.

Porque os recuerdo que aquí alguno de los que no quiere que el resto ensuciemos el hilo ha dicho que montaba un DMD 0,95 o que los negros eran tan buenos como en la generación actual. Está bien leer críticas y reviews del año 2009 que ponen muy bien a estos proyectores, claro, cuando en aquella época los DLP competían contra los pobrecitos LCD. Extrapolarlo a esta época sin avisar de esto es omitir información.


¿Como queréis que se crea la gente que un proyector 2000:1 de contraste va a dar el mismo resultado que uno con 20000:1?.
Muy fácil, si el que nos lee no tiene conocimiento de mediciones, se omite información, se ponen fotos hipermegachulas y se adulan con el compadreo del grupito el resultado está servido.

Más allá de las criticas paranoides y los aportes absurdos que últimamente abundan, estaría bien alimentar este hilo con una comparativa entre el IN80 y el 82 ahora que hay en uso ambos modelos, ya se que pedir es muy fácil pero seria muy interesante :agradable

Por cierto Michel, para cuando la comparativa IN80 - HW30??

Saludos.


PD: Y si alguien pudiese compararlos con el 1070 (punta de lanza de los actuales entry level) ya seria la hostia!!!