Cuanta razón tienes,seguro que hay una maquina que lo reuna todo pero a que precio?Cita:
Iniciado por Dlynch
Versión para imprimir
Cuanta razón tienes,seguro que hay una maquina que lo reuna todo pero a que precio?Cita:
Iniciado por Dlynch
Ya te contaré, que ha sido de repente.Cita:
Iniciado por alberti
No es eldespertar, es de otro compañero.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Comentar que a estado el amigo vurdurax paisano de zaragoza y se a quedado flipado con tooo el audio e imagen , y el colegus tenia su camara la canon 600 una caña y me la dejado chapo joer como controla jajajja el tio el saber es como todoo juas juas hay esta solo tocar un poco nitidez y contraste chapo ,el balance de blancos llega y a un folio no la pantalla ni na juas juas , y señores se ve clavado al pj :abrazo :abrazo :abrazo ,gracias, :hail:hail , me a dejado muerto pufffffffffffffff, saludos
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/812/ilm5.jpg
82 salen de debajo de las piedras,coño donde estaban metidos todo este tiempo ? :PCita:
Iniciado por Naturaliti
Que bueno que nos comente ,que nos comente tu paisano.Cita:
Iniciado por michelpladur
me a dicho que escribira el domingo noche jeje, ya mismo se va montar una sala y un in80 jajjajajaja , le e tenido que sacar unas sabanas se a ido temblando le e metido la de adele y unas cuantas pelis en 7.1 DTSHD MASTER y le temblaban las piernas jajajjajajaj me meo!!!!! con la de adele el pote a +80 y se reia flipando me decia esto me va a mi jajajajajajajjaa , cuando se a ido dice ostia que pasada como se oye esto y como narices se puede ver tan bien un pj flipando.... es poco ya dira haber si se atreve jejejejej , saludosCita:
Iniciado por RAGARSA
PD como decia si tiene una imagen cojunada y no tienes un buen audio al 50% ambos... si no no vale naaaaaa asi es de claro .... asi es tremenda una sesion juas
Añado otra anecdota jeje llegue empece con la peli de oblivion y llego a la escena de cuando se le parte la cuerda que hay una sonridad que los sub llega al efecto terremoto , y le doy al pote y no se oía los dub hum juas ....el tema que tenia la etapa apagad juas jua s...al ponerla en marcha me dice david esto si jajajajajjaa "juas"
Estoy totalmente de acuerdo con esa afirmación.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Ayer decidí retroceder en el tunel del tiempo y hacerme con el Infocus 82 del compañerso Saboke...en cuanto lo reciba a trastear y postear mis impresiones. En principio va a compartir sala con mi Epson TW9000 y el principal uso va a ser con la PS4 y el PC, aprovechando su excelente nitidez (vamos, a modo de monitor gigante).
Ya me estoy temiendo a la hora que me iré a dormir el día que lo reciba probando todo tipo de material.je,je,je
jeje no te pongas nervioso al instalar juasCita:
Iniciado por eldespetar
Que lo disfrutes, ya nos contarás tus impresiones creo que has comprado una excelente máquina. Hablando de retroceder en el tunel del tiempo, estas máquinas te sumergen tanto en el cine que a veces parece un viaje en el tiempo, anoche tocó cine clásico un tipo de cine que cada día que pasa me gusta más y con los últimos ajustes de Naturaliti es una gozada. Para que vayas abriendo boca eldespertar.:ceja y te vayas haciendo una idea de lo que te espera.Cita:
Iniciado por eldespetar
Con la muerte en los talones del maestro Hitchcock:
http://imageshack.com/a/img812/4140/ypu3.jpg
http://imageshack.com/a/img853/3517/1sn8.jpg
http://imageshack.com/a/img194/8194/9meg.jpg
http://imageshack.com/a/img547/7043/zsx0.jpg
http://imageshack.com/a/img89/6163/y58s.jpg
http://imageshack.com/a/img841/9265/q9q6.jpg
http://imageshack.com/a/img690/9137/o650.jpg
http://imageshack.com/a/img834/1640/9hyk.jpg
http://imageshack.com/a/img689/5584/1c7h.jpg
http://imageshack.com/a/img547/2866/te49.jpg
Buenas fotos ALBERTI
Unas mias del IN82
http://imageshack.com/a/img841/4171/cunw.jpg
http://imageshack.com/a/img10/2746/enbn.jpg
http://imageshack.com/a/img35/7140/2iw8.jpg
ANda ..anda que fotis de calsicos pud me gustaria a mi ver y no es por que lo tenga y el mio hera muy cinematografico el sony 95 y haber quien le echa narices a esas imagen jajajaja SI ES QUE ESTO DE LOS PJ ES COMO LOS VINOS SEÑORES ME PARECE QUE NO SE AN ENTERADO MUCHOS JAJAJAJAJAJJA YO SI JAJAJAJAJAJ
ragar ahora que me a ajustado la camara el amigo vurdurax fotis a tutiple jajajajajjajaj los negros intra escena no a dios que le meta manos a estos patatos jajajajajaj
Cita:
Iniciado por michelpladur
Venga a ver si ahora con la camara ajustada,nos pones unas buenas fotis,mientras tanto aqui subo otra mas.....
http://imageshack.com/a/img829/6888/pbur.jpg
Hola.
Bueno, esta mañana he estado con el compañero del foro Flashback, y hemos tenido en la misma sala mi X35, sus dos Infocus IN81 e IN82 :cuniao, y un JVC HD100 que finalmente se ha caído de la quedada por un problemilla que ha surgido en el último momento con un puñetero tornillo al intentar desmontarlo del techo que ha evitado que pudieramos traerlo con nosotros, de todas formas, queda pendiente para una próxima ocasión...
Al final, entre pitos y flautas hemos estando comparando el IN82 contra mi JVC X35, e incluso hemos estado probando con un Darbee.
Sobre qué me ha parecido el IN82 frente a mí JVC es algo que voy a dejar que valore el propio Flashback, porque básicamente creo que hemos llegado a las mismas o muy parecidas conclusiones, así yo me voy a centrar en el tema de calibración, que es lo mío.
Lo primero fue realizar los ajustes básicos de brillo y contraste, por lo que reducimos unas muescas el contraste y brillo, ya que estaban ligeramente altos. Una vez hecho establecimos la referencia blanca en algo más de 15 Foots Lamberts, sin ningún problema
100 BLANCO
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/208/iejw.jpg
Bien, en primer lugar, decir, que éste IN82 no viene tan fino como el del bueno de alberti, digamos que se parece más a lo que expuso Ragarsa, a excepción, de que los grises no venían tan bien fuera de la caja como en el IN82 de Ragarsa.
Al probarlo (antes de calibrar) se apreció un ligero tiente verdoso en las imágenes que íbamos pasando, que sino excesivo, sí que era lo suficientemente importante como para que yo lo detectara a simple ojo sin pasarle la sonda, algo que rápidamente le comenté a flashback y que después confirmaría la propia sonda al medir la escala de grises.
Una vez solucionado éste leve problema, añadiendo rojo high y low y algo de azul desde el balance de blancos a dos puntos, la cosa mejoró sustancialmente quedando así:
ESCALA DE GRISES/GAMMA
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/163/x75f.jpg
Aún así existe un ligero tinte verdoso al 20% de gris que no se puede solucionar desde los propios controles del proyector sin que con ello aumentemos el error a otros niveles adyacentes, por lo tanto, el mejor compromiso era dejarlo así porque después pasando los patrones de grises todos se veían muy neutros, a excepción lógicamente del 20% que mantenía algo de tinte verdoso, pero que en cualquier caso no supone ningún problema visible por tratarse de un único punto, y que es solo visible mediante patrón, nada serio en mi opinión :cigarro
En cuanto al color al 100% me recuerda mucho a lo que puso Ragarsa. Estos son los datos de color después de calibrada la escala de grises:
COLOR Y SATURACIONES INTERMEDIAS
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/593/n86u.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/18/ir6y.jpg
Como se puede ver no existen grandes errores que puedan afectar negativamente a la imagen, incluso las saturaciones de rojo y amarillo son excelentes, y como todo el rango de colores relacionados con los tonos de piel precisamente caen entre el rojo y el amarillo en el espacio de color, es a buen seguro que también van a estar perfectos como ya lo estaban en el IN80 de Alberti.
También hemos pasado el Colorcheck, con estos resultados
COLORCHECK
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/199/zzli.png
El contraste no lo iba ni a medir porque es un dato que a mí nunca me ha interesado lo más mínimo, pero al final se hizo por simple curiosidad, y lo gracioso de todo esto fue que antes de medir el negro, por lo que estaba viendo a simple ojo al 0%, le dije a Flashback que el negro sería de 0.03 cd/m2, y di en el clavo, porque después medimos y la sonda confirmó el dato.
ON-OFF
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/34/nbwm.jpg
Para saber si podíamos mejorar el dato de negro procedimos a cerrar el IRIS unas muescas, reduciendo la referencia blanca a 11 foots lamberts
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/707/4zwp.jpg
Parece que hemos reducido el valor mínimo de lumianacia en 1 cd/m2, lo que ha provocado que aumentara el ratio de contraste muy ligeramente hasta los 2000:1, eso sí, a expensas de perder 5 Foots Lamberts de referencia blanca. ¿Merece la pena? No creo, es pagar mucho a cambio de muy poco :sudor
En definitiva: Un pedazo de proyector DLP que me ha encantado al igual que lo hizo el de Alberti :palmas
saludos.
Que lástima no poder haber añadido a la prueba el 'abuelo' HD100, la de alegrías que me dio ese proyector!!!Cita:
Iniciado por Naturaliti
Por curiosidad, que contratse has medido en el JVC??
Saludos y gracias por las pruebas.
Lo del HD100 y el IN81 por supuesto que queda pendiente para una futura quedada próxima.Cita:
Iniciado por Dlynch
El dato de contraste del JVC lo puse no hace mucho en el hilo del X35 y creo recordar que andaba por los 24.000:1 en la misma sala, pantalla, tiro y foot lamberts, pero ese dato a mí no me dice nada, solo que hay más ceros en el JVC, pero en términos de imagen, que es lo que vale, la diferencia que hay de contraste ON-OFF nada tiene que ver con lo que se ve en pantalla porque tú no ves imágenes a 0% y 100%, ves imágenes mixtas, que pueden ser muy oscuras, medias o brillantes, y ahí no mandan los números, manda la sala, en mi opinión.
Y a mi el pioo9000 juas como se veia ese bicho lo unico malo que es algo linternita y en mis medidas de ahora mal , me encanto juas
una fotis :bigcry
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/854/shs9.jpg
Que alegría produce ver tanto comentario positivo de estas máquinas ! :palmas
Cita:
Iniciado por Naturaliti
Entonces Naturalliti,obviando esas escenas donde los JVC le dan un repasito al resto de fabricantes(en mi opinion).es buena inversion un cacharrito de estos que funcione de pm por una inversion de unos 400-500 euros o incluso menos las primeras unidades,que se suponen vienen con lampara nueva y todo ?
yo me quedaria con la duda de mi ex sony 95 , cuando hice lo del cerrar el iris el negro para mi estaba a la altura de los jvc o mas , y en la quedada con el x35 se igualaban , mi opinión ehhhhhCita:
Iniciado por RAGARSA
Y tanto que merece la pena, es que es un...¡CHO-LLA-ZO!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Bueno despues de los ajustes del compi haber si ya me voy enterando con saturado etc esto es mas jodidillo jejej que tela llevan juas
unas haber que tal las ven los compis juas
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/542/n2r0.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/20/v2mf.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/819/2zyu.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/812/7h0h.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/607/vbu9.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/15/bpby.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/689/0m11.jpg
Vas progresando adecuadamente je,je,je,ej :P
Buenas fotos michel, aunque parece que el Infocus te lo pone fácil para sacarlas,je,je,je.,
si ya jajjaja tan bien el sony y me salian como churros jajja ayer estuvo a qui un un colegus de zaragoza y forero y me explico como y me la dejo la camara guapis y me la ajusto, esto lleva telita , juasCita:
Iniciado por eldespetar
Pues te ha dejao la cámara niquelá, ¡no la toques mangurrián!‚ que ahora ya saca fotos buenas. :D
Pues si que influye la sala sí, de 4000 que saca Ragarsa a 2000 va un poco. :cuniao
Yo en verano acondicioné un poco mi antro y el cambio fue radical. Me quedé alucinao lo que mejoró el contraste percibido por 20 pavos en material y 3 horas de curro a 40 grados en pleno julio. :gano
En efecto sera la sala? a mi una de las pocas veces que mi sonda ha medido,estaba entre 3800 y 4005 de contraste,sera la sala el enmascaramiento no se?Cita:
Iniciado por Rivroner
Pd `Por cierto a mi forrar el techo de AIRONFIX,me costo bastante mas, je.,je,eso si el resultado genial 0 REFLEJOS.
Yo es que encontré en una tienda de mi ciudad un material tipo ante o terciopelo por muy poco el metro y medio por un metro, y con 5 metros x 1.5 me cubrí techo y laterales. Le pedí a mi tío una pistola eléctrica de grapas y arreglao. :D
Empecé probando un par de meses antes con terciopelo adhesivo pero se me despegaba al poco al tener gotelé. Tiré 25 pavos con el terciopelo adhesivo.
Lo que tengo ahora parece que hasta absorve más que el terciopelo, estoy muy contento. :)
Está claro que acondicionar la sala, aunque sea un mínimo, influye y mucho. En mi caso la diferencia me dejó asombrado. O_o :blink
bla bla bla fotis vamos que bla bla bla ya hay .....eso ya tienes bienCita:
Iniciado por Rivroner
Gracias por las medidas Naturaliti, esperamos atentamente vuestras impresiones.
Bueno, como estamos que lo tiramos con las fotos ahí van unas pocas más de otro clásico El Jinete Pálido.
http://imageshack.com/a/img132/7905/90zx.jpg
http://imageshack.com/a/img855/7569/zw8i.jpg
http://imageshack.com/a/img594/8219/7clr.jpg
http://imageshack.com/a/img839/7562/lssz.jpg
Trato de captar con la cámara lo más fiel posible a lo que veo al natural pero las cámaras tienen sus caprichos, sobre todo si es una cámara normalita como la mía. Todos sabemos que las capturas no son algo determinante a la hora de evaluar un proyector pero dan alegría sobre todo si son de alguna chati. Por no hablar de los negros que son los grandes beneficiados en las capturas.
Como muestra de lo que digo aquí teneís dos capturas en las mismas condiciones la única diferencia es que la primera el balance de blancos está en Auto y en la segunda en modo nublado.
Fijaros como cambia el tono de piel y en la segunda parece que Clint tenga alguna enfermedad hepática , la primera se acerca más a lo que veo en realidad y es que estos proyectores dlp tienen una paleta de colores que me gusta mucho.
Modo Auto
http://imageshack.com/a/img607/1959/slkm.jpg
Modo Nublado
http://imageshack.com/a/img27/8245/rm0o.jpg
Concierto de Año Nuevo
http://imageshack.com/a/img716/5958/jd78.jpg
http://imageshack.com/a/img802/4885/33ci.jpg
http://imageshack.com/a/img32/585/szz9.jpg
http://imageshack.com/a/img716/1347/yluv.jpg
http://imageshack.com/a/img191/6217/g09s.jpg
Y esta de regalo.:ceja
http://imageshack.com/a/img853/9246/suoj.jpg
Espectaculares fotos... Que nitidez!! :hail:hail:hail
jajajaj y eso el in80 juas
no se que tiene esa imágenes asi que son la caña , puf espectaculares ..espectaculares y eso en fotis juas
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/20/v2mf.jpg
Alegremonos la vista.... con la rubia claro.....
http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/194/qbh7.jpg
¿Malin Akerman en "La era del Rock"? No está mal la chavala, no. :ceja
A mí perdonarme pero la imagen de los DLP (como dije vi el otro día el IN80 en mi casa) se aleja muy mucho del concepto que tengo de imagen "cinematográfica". Tiene punch y tiene nitidez, sin duda, pero para mi gusto es una imagen absolutamente digital, dura. Ojo, que JVC tampoco me la da (aunque en este caso el suelo de negro que consigue tiene mucho tirón, lo reconozco) pero me sigue pareciendo una imagen excesivamente dura aunque la prefiero a la del DLP
Como siempre digo: Cuando encuentre un Sony con los negros del JVC, habré encontrado "mi" proyector. La nitidez en mi caso no es para nada determinante (dentro de un orden) y en cambio la imagen de mi Sony no la encuentro en otras marcas. El Sony me da el tipo de imagen que me gusta.
El otro día vi "Jobs" Una película con una imagen soberbia y con muchas escenas para comprobar el famoso negro intraescena del que tanto se habla. Creo que pocas veces he disfrutado del HW20 como el otro día. Fue una auténtica gozada. En ese tipo de películas, mi Sony me resulta definitivo porque me da todo lo que yo necesito.
En cambio por la noche estuve viendo un rato de "El Caballero Oscuro". Aquí es dónde el Sony me falla por esa falta de punta de negro que siempre he encontrado en los JVC (tanto en sala no dedicada como por supuesto en sala totalmente oscura). Un In80 tampoco me daría ese extra de negro que necesito. Y en estas escenas es cuando digo... Quizá mi próximo proyector debería ser un JVC..
Pero de verdad que jamás pienso: Si tuviera un IN80... (o cualquier otro DLP). Y vuelvo a decir, no digo que no tenga calidad de imagen(que la tiene) sino que no es una imagen que considere "cinematográfica"
Y es que para gustos, los colores... :P Eso sí, quien le guste este tipo de imagen y pueda hacerse con una segunda mano por 500€ pues chapó, porque disfrutará cada euro que se haya gastado.
Un saludo
El concepto de imagen cinematografica es muy extenso,pero yo no lo asocio con una imagen que no sea lo mas nitida posible dentro de una normalidad y sin apreciar un ruido escesivo de imagen o artefactos,como bien dices sobre gustos no hay nada escrito,en mio caso prefiero la imagen de JVC o Infocus (mas nitida,dura)antes que la de un panasonic que tuve que nunca veia la imagen totalmente enfocada,eso si esa imagen era mas suave mas o menos como los Sony 20,30,95 que he visionado,en cambio en el 50 de Sony ya la imagen no es tan limpia o suave,como se quiera llamar
Pecci tu pj estoy mas que seguro es el sony 95 tocándole el iris ese pj es la caña y te lo digo que e tenido varias marcas y e visto en las quedadas , si puedes verlo ya veras que no miento na ,iguala a los jvc + la cinematografia juas , saludosCita:
Iniciado por Pecci
[IMG]/Users/honda_ns1/Desktop/TRABAJOS FOTOGRAFIA/CANON 650D/CHINO CUDEIRO.jpg /Users/honda_ns1/Desktop/TRABAJOS FOTOGRAFIA/CANON 650D/CHINO CUDEIRO2.jpg[/IMG]