A mi me pierden muchas veces las formas, Ulises y Pompy explican muy bien las opiniones de muchos, que asistimos a la magia de las opiniones subjetivas contrarias a las mediciones objetivas.
Lo nunca visto en este foro.
Versión para imprimir
A mi me pierden muchas veces las formas, Ulises y Pompy explican muy bien las opiniones de muchos, que asistimos a la magia de las opiniones subjetivas contrarias a las mediciones objetivas.
Lo nunca visto en este foro.
A mi me parece que se alejan de la realidad hasta los fotograma originales que se supone deberían se correctos. El caso es que al ver algunos de esos fotógrafas, he pensado, joer pero que mal calibrado debo tener el proyector porque yo ese fotograma pasado desde el BD original y pausado en ese frame no se ve igual que el que sube esta gente al foro, así que para salir de dudas he utilizado un monitor de Mac que viene de fábrica literalmente con una perfección que ya quisieran para sí todos estos estos proyectores. Lo que hice fue coger y reproducir desde un BD externo alguno de esos frames y, efectivamente, se ven muy parecidos a como se ven en mi proyector y televisor de plasma calibrado, pero distinto al fotograma original que postean en el foro. En resumidas cuentas, que el frame original del foro no se ve en muchos casos como se debería ver porque se aleja de lo correcto por la causa que seaCita:
Iniciado por Pompy
Pues tu sabrás que debes hacer con tu dinero, no pidas ahora cosejo a los que desinforman, no? :agradableCita:
Iniciado por Ulises70
Pues pienso que no, que no es correcto lo que dices, simplemente por que das por hecho que comprando un DLP actual barato vas a obtener los resultados que por aquí se están comentando, y ni de broma lo vas a conseguir.... Pero tranquilo, que obtendrás un CIE cojonudo :cejaCita:
Iniciado por Ulises70
Saludos.
Ja, ja, ja... Hay otro motivo además de las conjura Illuminati, no es otro que el mayor tamaño del DMD y la calidad de la óptica.Cita:
Iniciado por joserraxr
Y tienes razón con lo de las visitas e intervenciones de gente solo interesada en meter mierda al hilo, me pregunto que dirían si hiciéramos lo mismo en el hilo de JVC, Sony, etc... Vaya caraduras :pota
Saludos.
Algo tiene que tener esta maquina IN82 en su interior que no tiene mi flamante RS45. ME TIENE :wtf
No hombre, sino es por mí, lo decía por los que habitualmente nos leen y se puedan dejar llevar por los consejos y opiniones de algunos que escriben por aquí. Pongámonos en situación: Aquí como sabemos todos habían o hay dos "bandos" perfectamente diferenciados, los de JVC y los de Sony, ¿correcto :cuniao? Los de Sony digamos que liderados por Michelpladur, y los de JVC liderados principalmente por ragarsa y algún que otro más. ¿es correcto o no es correcto :cuniao?. Estos bandos siempre recomendaban a todo el mundo que lo más de lo más o bien eran sus Sonys o sus JVCs con sus formidables negros, y aquí daba igual que tuvieras sala dedicada o no dedicada porque cada cual defendía lo suyo independientemente de la sala que tuvieras y te recomendaban el JVC o Sony a base de tirar fotos a tutiplén para ver quién la tenía más gorda, si el JVC o el Sony, y los pobrecitos DLP eran poco menos que los apestados en éste foro, o bien porque los negros eran una porquería, o por el arco iris, etc. Ahora resulta que estos foreros dicen que NO, que lo mejor igual sería vender sus JVC y Sonys porque lo mejor ahora es recuperar parte de la pasta que se invirtió erróneamente y que lo correcto es comprar una cafetera medio cascada del 2008 hasta que salga el 4K, porque resulta que durante estos años se les había pasado esa maravilla de proyector. Esto es así de cierto y rotundo que ha sido así tal y como lo estoy describiendo. Imagino que muchos pensaran, pues oiga, ahora no me venga con esas gaitas porque esos proyectores que recomendaban ustedes valen una pasta, así que si ahora cambian de opinión es porque cuando los recomendaban ignoraban que existía otro tipo de alternativas mejores y más económicas, así que cojan ustedes y en lugar de marear tanto la perdiz recomendando esto o aquello sin tener ni idea de lo que hablan, lo que deberían hacer ustedes en lugar de tirar tantas fotos y hablar tanto, es leer más, aprender más y documentarse mejor para poder opinar con mayor rigor en lugar de estar constantemente cambiando de opinión por no tener ni idea. No digo que yo piense esto que acabo de decir. Me pregunto si es eso lo que pensaran algunos de los que os leen habitualmente, porque tiene guasa leer los antes y despuésCita:
Iniciado por Dlynch
Tráeme una review seria o artículo serio que diga tácitamente que los Infocus de todas sus gamas, ya sean baratos o caros, son lo más de lo más de lo más en DLP y que superan a todo lo visto hasta ahora en esa tecnología DLP. Tráeme una review seria que diga que un modesto X10 o IN80 supera en imagen a cualquier DLP de optoma, Benk o Mitsibishi del mismo o doble precio por el mero hecho de ser de infocus porque monta mejores ópticas, chips DMD y electrónica en general. Solo pido un artículo serio.Cita:
Pues pienso que no, que no es correcto lo que dices, simplemente por que das por hecho que comprando un DLP actual barato vas a obtener los resultados que por aquí se están comentando, y ni de broma lo vas a conseguir.... Pero tranquilo, que obtendrás un CIE cojonudo :ceja
Saludos.
saludos.
La octica hace mucho en nitidez lo que ya no se dentro de las tripas , juasCita:
Iniciado por RAGARSA
Pues si piensan eso mal van, que hagan como han hecho muchos y prueben y prueben proyectores para decidir cual es el que más le conviene.Cita:
Iniciado por Ulises70
Quien haya visto las fotos de Ragarsa, Pompy o quien sea y haya babeado pensando como se iba a ver el proye de 3000 euros que se iba a comprar, si hubiese prestado algo más de atención también se habría enterado de que las fotos no son un fiel reflejo de lo que se ve en realidad, pero es más fácil llorar después y decir poco menos que te han engañado... Si esto le pasa a un niño o a un tonto pues me compadeceré de él, pero como por aquí la gente creo que no son ninguna de estas cosas, pues solo puedo decir que AGUA Y AJO.
Por otro lado si solo te leyera a ti, sin conocer nada más de toda esta historia, daría por hecho que Michel, Lefirc, Ragarsa, etc... no estaban satisfechos con sus respectivos proyectores, y nada más lejos de la realidad, solo que ahora han tenido oportunidad de probar un equipo que les ha gustado tanto o más, por los motivos que sea eso es indiferente, ¿Que pasa, que para pronunciarte en un foro has de haber probado todos y cada uno de los modelos existentes? :wtf
Ni en broma te traeré nada, haz como otros y comprueba por ti mismo lo que hace uno y otro proyector. Por otro lado nadie dice que los INFOCUS sean lo más de lo más, se está hablando de los modelos IN y algunos lo han comparado con dlp's actuales, diciendo que prefieren los IN, lo mismo te puedo decir de gente de otros foros que me han comentado como preferia su anterior W5000 (0,95 DMD) a su actual W1070 (0,65 DMD), pero bueno si tu quieres insistir en que pregonamos que INFOCUS es lo más de lo más, no seré yo quien te contradiga, le tengo especial cariño a esta marca :abrazoCita:
Iniciado por Ulises70
Saludos.
Ulises ,te leo y veo a una persona con una pataleta terrrible,si te has dejado llevar por nuestras opiniones,fotos comentarios algarabia o lo que quieras,es tu problema,de nadie mas disfruta del exceklente proyector que tienes,y si no lo disfrutas plenamente,darle puerta y te compras el que te venga en gana solo haz caso a tu sabiduria y buen ojo,no te dejes aconsejar por nadie,por que si mañana ves algo mejor por menos volverias a tu berrinche continuo,y ya sabes si quieres el puesto de GENERAL de JVC ,date por nombrado desde este mismo momento,yo abandono el barco,el RS 45 esta ya vendido,el kit 3d tambien,y el Darbee en breve,asi que si no te apetece ver fotos y comentarios en este hilo sobre lo que me,nos gustan estas maquinas,hazte un favor por tu salud, si quieres puedes cambiar de aires,ya que fotos y comentarios voy a poner a tuti plen.
de regalo una imagen mas que nada para que el tocho que te he soltado tenga algo mas color.
http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/546/nj7y.jpg
Un saludo
ÑBastante de acuerdo con todo lo que dices Pompy. La polémica genera morbo y mucha paja y repeticiones de ideas o posturas que ya están claras.Cita:
Iniciado por Pompy
Te tengo por un forero bastante sensato y nada malicioso por lo que siempre he dado credibilidad a las pruebas que hiciste y al contrario que otra idea que subyace recurrentemente en las discusiones, yo me quedo con las sensaciones subjetivas más que con las gráficas que por otro lado no término de entender. Ya te dije que algo no me cuadraba en lo que tu viste y lo que vi yo.
No hagas caso a lo del hilo del 55. Tienes un grandísimo proyector que seguramente es el que yo elegiría si me tuviera que comprar uno actualmente para mi sala. Yo no me caso con marcas o tecnología, es decir, que si me tengo que cambiar de chaqueta me la cambio. Sólo elijo lo que más me gusta.
Y desde luego que lo de las fotos engaña mucho. Un saludo.
No es nada de cabreo, ragarsa, es que hablo claro, sin rodeos ni demagogias porque me molesta la desinformación de quienes van de gurús y no son más que sinplomcetes aficionados que hoy dicen una cosa y mañana otra.
Por mi podéis tirar todas las fotos que queráis, que yo como se de qué va el tema me río de ellas, que es para lo único que sirven, aunque lo siento por el que se pueda hacer una idea equivocada por fiarse de lo que se en ellas
Feliz día de la marmota compañeros
Es muy fácil Ulises, si no queréis marmota, dejar de opinar en este hilo, Bill Murray no lo tuvo tan fácil, aprovechad :)Cita:
Iniciado por Ulises70
Joe !!! Esto es amor bufffff.Cita:
Iniciado por RAGARSA
soy propietario de un JVC X 3 y un INFOCUS IN76, y tengo la suerte de haber visto y probado las maquinas que aquí se comentan, y lo único que se puede decir es que se ve muy bien y los compañeros que lo defienden no dicen ninguna mentira ni confunden a nadie.luego que cada uno saque sus conclusiones.
yo tengo la suerte de conocer en persona a compañeros como LEFRIC, MACH,MICHEL,RAGARSA,JOSERRA y su criterio es bueno y responsable no de engañar a nadie.
UN GRAN SALUDO Y DISFRUTAR DE LOS PROYES:abrazo
Gracias tío ! Se que lo dices de corazón.
Una pregunta.
Estamos hablando del infocus in80 que indica 1300 lumens y 1100 en eco mode y contraste nativo 2500:1 y 7500:1 con iris
o del infocus in82 con 1500 lumens y 1200 lumens en eco y contraste nativo de 4000:1 y 12000:1 con iris.
Es que en primer lugar no sé de qué modelo hablamos y si uno tiene uno u otro pues la cosa ya cambia.
Por otro lado decir que los dos en horas de lámpara hablan de 2000 horas en alto y 2500 en eco. Eso es muy poquito para mí.
Menos mal que nunca se me pasó por la cabeza comprar el darbee y sí usar mi pc para procesado de imagen.
Gusta mucho la polémica y el hacer bandos. Yo hablo por mí. Y estoy segurísimo que el infocus in 80 y el 82 se verán de maravilla con problemas en escenas muy oscuras (si quito la variable del arco iris). Pero le faltan tantas cosas que para MÍ sería una desilusión su compra.
Por último, todos estos infocus que han aparecido dónde se venden? Tienen garantía de 2 o 3 años? O es simple segunda mano?
Gracias compañero, te lo agradezco mucho ;)Cita:
Iniciado por joserraxr
Y lo que comenta charlymax, otros foreros y yo no hemos dicho que este proyector se vea mal, es más he dicho más de una vez que se ve muy bien, y entiendo que tenga defensores, pero lo que, por lo menos a mi, me disgusta es que se haya dado una información hinchada de las virtudes de este proyector porque puede estar creando falsas expectativas a los lectores que estén interesados. Lo digo sobre todo por las escenas oscuras, que es algo que siempre he querido mejorar con mis anteriores proyectores, y aunque se diga que hay pocas escenas de este tipo, al menos de los géneros que me gustan si que hay muchas, y sobre todo en las de ciencia ficción, incluso hay películas de otros géneros que son de principio a fin oscuras, y este motivo, bajo mis gustos y preferencias, es más que suficiente para descartarlo. Pero es todo cuestión de gustos, lo que me gusta o disgusta no tiene por qué coincidir con el resto, pero creo que es bueno dejar claras las cosas para ayudar al resto a guiarse mejor a la hora de elegir un proyector, ojo, solo guiarse, lo mejor es probarlos uno mismo para no llevarse un chasco.
Lo que viene a continuación no lo digo para volver a discutir o crear una nueva polémica, solo es para dejar mi opinión después de haber probado este proyector junto al sony hw55, porque a mi me ha pasado lo contrario que a Ragarsa, después de verlos enfrentados cara a cara, me he enamorado más de este sony. Y esto creo que este nuevo amor es porque Sony ha hecho muy bien los deberes desde el modelo hw50, porque ha ganado mucho en su entry level, sobretodo en los puntos que no iba tan reforzados frente a modelos anteriores, como son el nivel de negro y la nitidez. Por ejemplo, en nivel de negros creo que ha superado al entre level de jvc (gracias al efecto del iris dinámico), en esta opinión me guio sobre todo por lo que me dijo saboke, que ha visto unos cuantos, porque no puedo guiarme por lo que visione en concertó audio porque la sala no estaba acondicionada, pero si tengo en cuenta lo que me dijo saboke y lo que pude comprobar en la prueba que hice con el sony 95, que aunque en números tiene menos contraste nativo que el 95 y el jvc, en visionado superaba el suelo de negro (que puede ser debido al nuevo motor del iris y por el gamma que en el hw55 viene muy bien definido, tienes opción de poner un gamma de 2.6, pero en el 95 lo máximo que alcanzaba, medido con sonda, era 2.1), y lo que es en nitidez, activando el RC también se ve más nítido que el sony 95 y el infocus in80, los cuales llevan mejor lente, y viéndolos de cerca aportan una claridad/limpieza muy superior a la del hw55, pero no sé que hará exactamente el RC, que aun dejando la nitidez a un valor 0 (con un máximo de 100), y el RC al mínimo (con un máximo de 100), la nitidez que aporta es superior, siempre que se visione a una cierta distancia, porque si estas cerca de la pantalla el ruido en la imagen es importante y molesto, pero a la distancia que visiono no aprecias el ruido y le proporciona una nitidez buenísima, también es verdad que los primeros días no me gusto, pero tras probarlo unas cuantas veces ya no he podido desconectarlo, a no ser que la película tenga mucho ruido en la filmación.
A lo tonto, menudo rollo he soltado, con esto lo que quiero decir es que este sony hw55 me ha dado un equilibrio en todo, y bajo mi opinión, lo veo ideal para aguantar hasta que esto del 4k se asiente, porque voy a poder disfrutar de todo tipo de escenas sin echar en falta nada. Otro cantar sería si no hubiese comprado el hw55, y tuviese por ejemplo el hw20/30, aquí si no fuese porque soy afectado por el efecto arco iris, no digo que no me plantearía el cambio. Y veo lógico, que algunos recuperen dinero, para más tarde invertirlo en un 4k, pero yo al menos no soportaría dar esos pasos atrás y tener esa perdida en determinadas caracteristicas, y como creo que mínimo quedan 2 añitos, prefiero disfrutar en todo tipo de escenas hasta que se asiente el 4k y tenga unos precios razonables.
Cita:
Iniciado por chimpin
Yo en mi caso hablo de IN82 y he visto el IN80 y si que se nota la diferencia,tanto en el contrste-negro percibido como en el chute extra de luminosidad,y no estos equipos no disfrutan de garantía alguna,y claro esta solo un usuario que no le haga falta o pueda precindir de mucha tecnología actual le vendría bien,en mi caso prescindo del 3D y la F1 que no me hace falta,pero añoro la flesxibidad de colocación,motorizacion ,memorias de lente ajustes ect,aparte del suelo de negro en escenas oscuras donde mi jvc ES SUPERIOR.
Pero entonces qué proyector me recomendáis hasta que salga el 4K y que sea muy fotogenico para poner fotos en el foro con muchos negros y contrastes?
Tienes suficientes hilos abiertos en los que recabar info :abrazoCita:
Iniciado por Rain
PD- También puedes optar por un curso de fotografia, jijiji
Para eso ninguno,esto suena a choteo,tengamos la fiesta en paz,por favorCita:
Iniciado por Rain
Cita:
Iniciado por chimpin
A ver si alguien te contesta a esto que es interesante para aclarar ;)
Para que en fotos salgan muchos negros y contrastes te vale cualquier proyector, si no los tiene ya te los creara la cámara ;)Cita:
Iniciado por Rain
Un Info Exin te puede valer, eso sí, que sea DMD 0'95 porque sino las fotos no te van a quedar igual de bien.Cita:
Iniciado por Rain
Además de ensuciar el hilo podías prestar atención, RAGARSA ya ha respondido a esas cuestiones.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Es triste ver estas actitudes, en fin, seguir con el cachondeo, tranquilos que nosotros no iremos a echar mierda a vuestros hilos.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Saludos.
Es una pequeña fuga de luz en la unión del grupo y carcasa.Cita:
Iniciado por joserraxr
Cita:
Iniciado por MACH 5150
La unidad que yo tengo en CASA in82 no presenta ninguna fuga de luz por la óptica.
En las escenas oscuras esta claro que no puede igualar a un JVC pero tampoco en las mismas el Sony puede corresponder correctamente, o limita su salida de luz para baja o prescinde de dinámica en los blancos.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Aquí ya sabes que uno tira a piñón, en baja no llegas pero ya ves en el momento que se equilibra el suelo de negro, sus blancos intensos aportan ese tono negro tan Flipante, hay que verlo para entenderlo.
Sino ponéis fotos con muchos negros a chip 0'95 no vais a convencer a nadie. Queremos fotos! Queremos fotos! con muchos negros! Con muchos negros!
Te superas post a post, a punto de alcanzar el grado de Mister Absurdo, enhorabuena :abrazoCita:
Iniciado por Rain
Hay compañeros que por lo menos dicen cosas técnicas, que aunque no los entienda saben lo que dicen o por lo menos a mi me lo parecen.Cita:
Iniciado por Rain
Tu caso es diferente, no aportas nada.... bueno si, aportas tonterías y ganas de dar por saco sin beneficio alguno por ello..... no entiendo las ganas que tienes de hablar de algo que no entiendes..... a saber que es lo que a ti te da rabia de este proyector para tener que decir tantas cosas absurdas y buscar la gresca entre compañeros.
Primero acusas de que hay gente que gana dinero con la venta de Infocus, también dices que la gente se lo compra por el tema económico, también te metes con la calidad de este proyector sin haberlo visto y sin saber de lo que es capaz.
¿Me puedes decir que leches aportas tu a este hilo que no sea dar por saco?
VENGA YA¡¡¡¡ Esto es inadmisible.... tu si que estas en el día de la marmota¡¡¡¡ no paras de repetir las mismas gilipolleces una y otra vez.
Al parecer te has levantado de muy buen humor sarcástico,ser cuestión de tomarse tus apuntes a BROMA hasta cierto punto.Cita:
Iniciado por Rain
Perdonar mi ignorancia: ¿Habéis apreciado el efecto arco iris los recientes poseedores de los Infocus DLP?
La verdad es que siempre había oído bondades de la espectacular nitidez y punch de este tipo de tecnología pero me preocupa este defecto que si que pude apreciar en un optoma hace unos años.
Suerte y a disfrutar de vuestras recientes máquinas, que de eso se trata por encima de marcas o tecnologías porque lo que realmente nos trasnsmiten es lo que perciben nuestros ojos.
Estos Infocus tienen arco iris. Lo que veas o no depende de la persona, pero tener, tienen.
Cita:
Iniciado por eldespetar
Yo soy uno de los que en años anteriores,percibi claramente el ARCOIRIS en varios modelos de Optoma,por suerte para mi en este modelo de infocus In82 no lo he visto,creo que incorporan una rueda de color de 7 segmentos y una velocidad de 4X .
Para mi fue le primer DLP que veía, el in80, y desgraciadamente si que veía el efecto arco iris, no sabía lo que era hasta que lo vi. Por lo que tengo entendido, depende de la vista de cada uno, pero la mía lo acusa bastante, sólo con hacer un movimiento, bien de cabeza o sólo la vista, veo el efecto, pero no se explicar en que tipo de condiciones o escenas, porque no era en todas, pero lo percibía bastante y en mi caso era molesto.Cita:
Iniciado por eldespetar
TODOS los DLP con rueda de color tienen arco-iris, en unos los percibirás más o menos en función de nº de segmentos de la rueda y de la velocidad de giro, pero aquí el que finalemente decide es el ojo/cerebro humano, habrá quien nunca lo vea y quien incluso con el mejor DLP algo siga percibiendo.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Saludos.
Meeeec equivocación, no se ha respondido/corregido al forero interesado. Voy a "ensuciar" el hilo para preguntarlo de nuevo y que nos quede claro.Cita:
Iniciado por Dlynch
El IN80 tiene iris dinámico? Qué tamaño de DMD monta? Qué contraste on/off real da en mediciones?