Que yo digo que el JVC, no se ve bien???, yo nunca he dicho eso, es mas yo soy de los que digo que JVC y su tecnologia, al igual que la de SONY es la que mas me gusta del mercado y mucho mas que los DLP (para gustos los colores), eso si, tambien he dicho, que a dia de hoy, con lo que me costo el HW10, yo no pagaria la diferencia por un JVC y tampoco pagaria la diferencia por el 80 de Sony.
Y soy de los que defiende y opina que no hace falta a dia de hoy gastarse ni 4000 ni 5000 euros para tener un muy buen proyector y ni el sony ni otros proyectores son "cinexines", es mas el comentario que hace Vieta sobre el "cinexin" de Sony es como para coger con muchas pinzas, ya que ese Cinexin , proviene de una persona que segun tengo entendido, sabe bastante mas de proyeccion y proyectores que el "Señor" Vieta y su opinion respecto al HW10 es de ser un Muy Buen Proyector, asi que me parece una falta de profesionalidad el hacer que muchos posibles compradores de proyectores piensen que tienen que gastarse mucho mas dinero para tener un buen proyector y NO ES ASI, ni bueno para los usuarios y menos en un foro que se pretende ser objetivo. Tampoco quiero pensar que hace ese mal comentario del SONY, por que lo ha comprado a un usuario por el simple hecho de decir, "he hecho la comparativa con el sony y..." y no por que haga pensar, que se lo ha traido el distribuidor de SONY y que es un producto que el tiene en tienda y vende.
Por que lo ultimo que quiero pensar es que Vieta, pueda decir que incluso el EPSON 5000, el Mithu 7000, el PANA 3000 y cia. se ven Muuuuchooo mejor que el SONY y que el recomendaria a una persona que no se quiera gastar mas dinero que, por ejemplo, lo que vale el HW10, se lo gaste por que va a apreciar una diferencia notable. Si es asi o eso es lo que quiere decir, yo doy mi opinion y digo que NO ES ASI, y que si una persona no se quiere gastar mas dinero, que no lo haga, por que no va a notar NINGUNA DIFERENCIA. Y no es por defender a SONY, que a mi la marca me la trae al pairo, si fuese el PANA 3000 el que estuviese en el precio mas bajo respecto a los demas, pues diria lo mismo y defenderia que si alguien no se quiere gastar 500 euros mas, y por ejemplo, usar esos 500 euros en otra cosa, lo haga.
Que hay gente que se quiere gastar 5000 euros en un proyector y le da igual, ole sus huevos, pero hay gente que no puede o no quiere y si se compra un PANA3000, un SONY, etc... te puedo decir, que tendra un grandisimo proyector y que no se vera tan bien como el JVC, pero que estara en una calidad buenisima, que sera HD y que se diferenciaran un poco en contraste, colorimetria, negros mas negros y poco mas, a dia de hoy los proyectores de HD dan una calidad magistral y todos se ven de lujo, pero si nos ponemos tiquismiquis y queremos rizar el rizo de la tonteria, tambien puedo afirmar que yo pongo un pana un epson un sony etc en una pantalla STEWART "X" y el JVC en una pantalla China de esas que se estan comentando en el foro, y te puedo asegurar que la calidad del JVC bajaria muuuuchoooss enteros y la de los otros proyectores subiria muuuchiiisiimo, es mas asta un HD Ready, se puede ver bastante mejor, solo poniendo una pantalla buena.
Asi que resumiendo y perdonar por el ladrillo escrito, la gama de proyectores HD que hay en el mercado es buenisima y todos y digo TODOS se ven de escandalo, unos se adaptaran mejor a unas salas, a unas situaciones e incluso habra gente que compre proyectores con unas carateristicas asombrosas y a los cuales no les saquen el jugo y les queden grandes por que lo demas no les acompaña, pero creo que hay que saber comprar y saber dejarse aconsejar y SI, JVC es de lo mejor en proyectores a dia de hoy, pero tambien conozco a gente que se gasta mas dinero que lo que cuestan los JVC y sus proyectores se ven mejor que los JVC y no por ello dicen que los JVC son unos cinexin.y espero que el señor vieta no diga que es una chorrada gastarse mas dinero que lo que cuestan los JVC, por que si es asi, me estaria dando la razon.




LinkBack URL
About LinkBacks
y espero que el señor vieta no diga que es una chorrada gastarse mas dinero que lo que cuestan los JVC, por que si es asi, me estaria dando la razon.

Citar
.
...pues oye!!!, aqui lo tienes, al lado del Sony, el epson, el mitsu etc etc...sabiendo de antemano que ya estas cubierto por un tiempo con el SONY mantengo la invitacion, o es que crees que todo el mundo que viene compra? ;-). Puedes alegrarte de no comprar en SIENA, eres de los pocos, pero sinceramente, creo que es un error por tu parte. Cuantos vistes A LA VEZ el dia que te llevaste el SONY? ;-). 
, contra eso no se lucha, es absurdo. Ya sabes...verlos si puedes y si te pilla cerca Pamplona...todo quisque esta invitado

, los ribetes plata cambian a dorado en los RS. La gama RS nace al final de la linea de produccion (esto es posible verificarlo en su planta de ensamblaje). Los RS son maquinas que salen de produccion entregando especificaciones POR ENCIMA de la media en todos los casos. Esto quiere decir que un proyector (o un coche) con la misma maquinaria (motor) puede dar 50.000:1 de media (143cv) y su hermano gemelo detras sale con 55.000:1 (154CV)...este se separará y terminara su proceso de produccion con "RS" en base a los datos que "escupe" la medicion digital de la maquina.