Tema: Proyector | JVC HD-350

rhsl129 no te des mal que ya tampoco lo noto que baje de lumosidad hay mucha peña que tienes muchos pajaros y van con la teoría , y esto es a la practica, y tan poco lo han probado para hablar de esto y es lo que mas me jode que hablen la gente sin ver las cosas , saludos

Iniciado por Jaimemlg

Para 007, ¿que diferencias veías? diferencia de precio poca, el jvc 350 sale en 2000€ mientras que el panasonic en 1880€, la diferencia para mi esta en el CMS del pana y el modo 2.35 del pana, a favor de JVC que todo esta motorizado, al pana le falta el lens-shift

Hola, cuando me los enseñaron me pusieron la peli Underworld donde hay muchas escenas oscuras, los dos PJ se veían muy bien pero el JVC 350 daba más detalle en zonas oscuras y las bandas negras , sin ser negras del todo, Nunca lo Son , si que eran más oscuras que las del Pana.

Otra cosa, el JVC suena sólo 19db, lo tienes encima y casi que ni lo notas.

Si en este caso la diferencia de precio es de 120€ yo lo tendría clarísimo: JVC

Por cierto, el JVC si que tiene el modo 2.35:1, solo que claro, hay que ponerle una lente anamórfica. Con el pana es igual, no????

Saludos.

Iniciado por 007

Hola, cuando me los enseñaron me pusieron la peli Underworld donde hay muchas escenas oscuras, los dos PJ se veían muy bien pero el JVC 350 daba más detalle en zonas oscuras y las bandas negras , sin ser negras del todo, si que eran más oscuras que las del Pana.

Otra cosa, el JVC suena sólo 19db, lo tienes encima y casi que ni lo notas.

Si en este caso la diferencia de precio es de 120€ yo lo tendría clarísimo: JVC

Por cierto, el JVC si que tiene el modo 2.35:1, solo que claro, hay que ponerle una lente anamórfica. Con el pana es igual, no????

Saludos.

eso que comentas de la lente es que se ve mal a 2,35 sin lente mira mi pio sin lente
veo la pelis y la tlv , saludos
no esta calibrado para los saca faltas sobre los colores jejej

En el JVC cuando activas el modo 2.35:1 la imagen se estira verticalmente aprovechando el espacio de las bandas negras, pero para que la imagen sea proporcionada, si o si, hay que estirarla tb horizontalmente, y la única forma de hacerlo es poniéndole una lente anamórfica.

En el pana funciona así tb ???? imagino que si, no ?

Como bien dicen otros foreros, en el JVC tb se puede usar zoom tanto como sea necesario para que las bandas negras se queden fuera de la pantalla, es una muy buena forma de conseguir el 2.35:1, pero hay que tener zoom suficiente o poder mover el PJ hacia atrás para ajustarlo a nuestro tamaño de pantalla.

Saludos.

En el pana no requieres de lente en formato 2.35.... Por ejemplo pones una pantalla en formato 2.35.... entonces metes la imagen de 16.9 dentro (se te quedan laterales en blanco) y cuando hay pelis en 2.35 activas el modo y el zoom se abre automatico para cubrir toda la pantalla, se eliminan las franjas, no se proyectan. No requiere de lente para esta función, en los casos de JVC puedes hacer lo del zoom (que es motorizado pero sin memorias es decir ajustando con el mando) y las bandas si permanecen solo que fuera de la pantalla.Por eso el tema de las franjas del pana no me preocupa porque las quitaría.... y el detalle en sombra puede ser cuestión de calibración (cosa que jvc 350 no posee) gamma por puntos para sacar detalles oscuros

a eso me refería yo que con tu proyec tan bien se pude hacer , si es ajustarlo y vale a 2,35 y bandas fuera y cambia mucho la sensación es mucho mas cinematografiara , saludos compi

jaime le pio si lo hace gamma por puntos para sacar detalles oscuros con un pc saludos

Ok, casi entendido el tema anamórfico del pana, aunque me resulta extraño.

Lo del detalle en sombras podría ser como bien dices, por tema de calibrado, por supuesto, sólo que tratándose de un comercio, de nivel, muy específico de cine en casa, con PJ calibrados al dedillo, mostrando todo lo que los dos modelos pueden ofrecer y en sala dedicada, dudo que los dos modelos no estuviesen del todo bien calibrados, más bien lo contrario.

De todas formas, si es el pana el que te gusta pues a por él, no creo que te vayas a arrepentir, sólo que el JVC..... es mucho JVC.

Saludos.

Yo tengo el punto de mira en estos dos tambien, el pana y el jvc 350, pero ultimamente me estoy decantando mas por el jvc... de aqui a verano que espero pillarlo veremos si no cambio de idea...

Un saludo.

no tengo ganas de que me mal interpreten pero los lcd no es igual que un dla , en todo en general de problemas etc , saludos

Jaime si usas HTPC le puedes delimitar la altura del escritorio y tienes el mismo efecto.

Iniciado por Jaimemlg

y cuando hay pelis en 2.35 activas el modo y el zoom se abre automatico para cubrir toda la pantalla, se eliminan las franjas, no se proyectan.

Esto es así? seguro, lo has visto? lo pregunto porque si es así debe de tener algún enmascaramiento electronico o algo porque es imposible que un proyector con resolución 16:9 de una imagen 2:35:1, siempre va a tener franjas aunque las deje fuera con el zoom.

Tambien he visto muy buenas criticas al themescene 82, que opinais de el respecto al jvcHD350?.

Por cierto, esto sera para una sala dedicada y me gustaria sacar una pantalla de unas 120", para visionar desde unos 4.50 metros, que os parece?

Un saludo.

esas medidas tengo yo pero el mio es el pio y bien , pero por poco tiempo jejej salud

te pongo varios videos para que volareis....

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=do8ABfqByxM[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=QON8OdvLV5k[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ymnhm6CdVrI[/ame]

este otro se ve mejor porque es con luz y yo no veo anda de franjas...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_BkMkzk3P3w&feature=related[/ame]

que cada uno opine... la verdad con esta función no se como no se ha vendido como rosquillas...

Os cuelgo una foto del famoso negro del pana, tambien deciros que no estaba del todo calibrado, ya que eran de las primeras veces que empezabamos a calibrar con el, con los otros que he calibrado no he vuelto hacerlas ya que no se ivan mucho de estas primeras, en ella podeis apreciar las famosas bandas negras del 235:1, seguidas del negro que le quita el pana con su famosa adaptacion a la pantalla para el 235:1, luego el negro que deja mi pantalla en total oscuridad y por ultimo la oscuridad de la sala fuera del marco de la pantalla.
Por cierto, esto en un jvc de los "bajos de gama" ni se aprecia estas diferencias de tonalidad de negro.

con un jvc tambien se aprecian las bandas,menos pero tambien se aprecian.sobre todo en escenas claras. y en escenas oscuras tambien se notan,no nos engañemos.las bandas nunca seran negras.tengo un jvc o sea que se bien lo que digo.lo suyo es dejarlas fuera de la pantalla.ahora tambien influira el color de la sala que reflejara mas o menos,pero el negro de las bandas nunca podra ser negro ya que la luz ya de por si se extiende y estamos proyectando sobre blanco,vamos imposible señores.no os comais la cabeza con lo de las bandas,fuera y a correr.vereis el cambio.

Iniciado por saboke

con un jvc tambien se aprecian las bandas,menos pero tambien se aprecian.sobre todo en escenas claras. y en escenas oscuras tambien se notan,no nos engañemos.las bandas nunca seran negras.tengo un jvc o sea que se bien lo que digo.lo suyo es dejarlas fuera de la pantalla.ahora tambien influira el color de la sala que reflejara mas o menos,pero el negro de las bandas nunca podra ser negro ya que la luz ya de por si se extiende y estamos proyectando sobre blanco,vamos imposible señores.no os comais la cabeza con lo de las bandas,fuera y a correr.vereis el cambio.

Claro......


Un PTAE4000 calibrado CORRECTAMENTE a D65 en una sala con techo y paredes totalmente pintadas de negro muestra "in situ" negros más profundos que los mostrados en las fotos que se están colgando. Evidentemente hay ciertos proyectores (como por ejemplo los JVC) que te da un negro más profundo todavía pero las diferencias son sutiles. Para comprobarlo es tan sencillo como el que tenga por ejemplo un PTAE4000 realice una prueba ciega conmutada sobre una una escena fija (para que el iris se estabilice) EXTREMADAMENTE OSCURA entre dos memorias ambas a D65; una sin iris y otra con el iris dinámico dinámico activado. Estamos hablando de conmutar entre dos memorias cuya diferencias de contraste on/off van de más de 4000:1 a más de 13.000:1

http://www.cine4home.com/tests/3-tes...rojector-.html

Y es que la diferencias en negro se notan ...... pero en su justa medidas.

Las pruebas ciegas con conmutación instantánea abren los ojos.




Un saludete

Iniciado por atcing

Las pruebas ciegas con conmutación instantánea abren los ojos.


Un saludete

¿Nos estás diciendo que hagamos pruebas de visualizadores (ya se sabe eso de imagenes en movimiento y tal...) con imagenes estáticas? ¿que eso abre los ojos?. Ah claro! que cada vez que venga una imagen con negro le damos a la pausa, dejamos que el iris coja su mejor negro y decimos"juer que bien se ve, que negros" y le volvemos a dar al play. Que sufrimiento viendo Buried...

Tengo yo un proyector de diapositivas que se come a todos los modelos del mercado de proyección de video

Iniciado por supermagh

¿Nos estás diciendo que hagamos pruebas de visualizadores (ya se sabe eso de imagenes en movimiento y tal...) con imagenes estáticas? ¿que eso abre los ojos?. Ah claro! que cada vez que venga una imagen con negro le damos a la pausa, dejamos que el iris coja su mejor negro y decimos"juer que bien se ve, que negros" y le volvemos a dar al play. Que sufrimiento viendo Buried...

Tengo yo un proyector de diapositivas que se come a todos los modelos del mercado de proyección de video

Lee de nuevo y quizás comprendas lo que he escrito. Hay quien pretende hacerse el gracioso deduciendo falazmente más de lo que hay escrito, que no es otra cosa que comprobar cuánto se nota un negro profundo en una imagen extremadamente oscura entre proyector calibrado a DS65 con ON/OFF máximo de aprox. 4000:1 vs con ON/OFF máximo de 13.000:1 en CONMUTACIÖN intantánaea. Punto.

Las pruebas ciegas conmutadas abren lo ojos.

Un saludete


P.D.: Yo el iris dinámico no lo quiero ni en pintura porque noto como varía cuando la imagen oscila entre oscura y luminosa miestras se visualiza una película, por ese mismo motivo prefiero visualizar el PTAE4000 sin iris dinámico.

Iniciado por atcing

Un PTAE4000 calibrado CORRECTAMENTE a D65 en una sala con techo y paredes totalmente pintadas de negro muestra "in situ" negros más profundos que los mostrados en las fotos que se están colgando. Evidentemente hay ciertos proyectores (como por ejemplo los JVC) que te da un negro más profundo todavía pero las diferencias son sutiles. Para comprobarlo es tan sencillo como el que tenga por ejemplo un PTAE4000 realice una prueba ciega conmutada sobre una una escena fija (para que el iris se estabilice) EXTREMADAMENTE OSCURA entre dos memorias ambas a D65; una sin iris y otra con el iris dinámico dinámico activado. Estamos hablando de conmutar entre dos memorias cuya diferencias de contraste on/off van de más de 4000:1 a más de 13.000:1

http://www.cine4home.com/tests/3-tes...rojector-.html

Y es que la diferencias en negro se notan ...... pero en su justa medidas.

Las pruebas ciegas con conmutación instantánea abren los ojos.

Un saludete

Cuando calibres un jvc podras juzgar, mientras

No me acuerdo quien me hizo esta reflexion pero con un pana?, hay si, ya me acuerdo, tu!!

Iniciado por atcing

Lee de nuevo y quizás comprendas lo que he escrito. Hay quien pretende hacerse el gracioso deduciendo falazmente más de lo que hay escrito, que no es otra cosa que comprobar cuánto se nota un negro profundo en una imagen extremadamente oscura entre proyector calibrado a DS65 con ON/OFF máximo de aprox. 4000:1 vs con ON/OFF máximo de 13.000:1 en CONMUTACIÖN intantánaea. Punto.

Las pruebas ciegas conmutadas abren lo ojos.

Un saludete


P.D.: Yo el iris dinámico no lo quiero ni en pintura porque noto como varía cuando la imagen oscila entre oscura y luminosa miestras se visualiza una película, por ese mismo motivo prefiero visualizar el PTAE4000 sin iris dinámico.

el Iris dinámico depende que proyector hablas, yo lo tengo y va tan rápido que no se aprecia el cambio de luminosidad.

así que el problema lo tendrá el Pana.

Iniciado por atcing

Lee de nuevo y quizás comprendas lo que he escrito. Hay quien pretende hacerse el gracioso deduciendo falazmente más de lo que hay escrito

El gracioso dice el jodio con la de tonterías que habla para despueés sentenciar con lo de las pruebas ciegas como si supiese mas que nadie (a ti te han dejao tonto las pildoritas de matrix te has equivocado de subforo).

P.D.: Yo el iris dinámico no lo quiero ni en pintura porque noto como varía cuando la imagen oscila entre oscura y luminosa miestras se visualiza una película, por ese mismo motivo prefiero visualizar el PTAE4000 sin iris dinámico.

No hijo, ya que has empezado el festival del humor te diré que tu lo ves como quiera el dueño del proyector, que tu no tienes ninguno machote .

Lo que hay que leer.

Dejalo, si el es felic asi.
Creo que ha emprendido una cruzada que no terminara como el esperaba, o si la quiere terminar, tendra que abrir una web con un solo forero para que no le repliquen.

Iniciado por atcing

P.D.: Yo el iris dinámico no lo quiero ni en pintura porque noto como varía cuando la imagen oscila entre oscura y luminosa miestras se visualiza una película, por ese mismo motivo prefiero visualizar el PTAE4000 sin iris dinámico.

Iniciado por rhsl129

el Iris dinámico depende que proyector hablas, yo lo tengo y va tan rápido que no se aprecia el cambio de luminosidad.

así que el problema lo tendrá el Pana.

Normal que no lo quiera en el pana, es una aberracion, tenias que vernos en mi sala cuando lo comparamos con el jvc y luego con mi lg, nos quedamos
Vimos un par de escenas de el caballero oscuro y el principio de Sherlock Holmes y era espantoso, mejoraba quitandolo, pero perdia muchisimo contraste.