Tema: Proyector | LG AF115 SXRD 1080p

Iniciado por RAGARSA

Captura referencia del vlc asi se puede comparar saludos.

De hecho RAGARSA, tienes uno de los más completos proyectores en su gama de precio. Actualmente pocos proyectores por debajo de los 1400 euros te van a dar una vez calibrados la calidad de un TW3500.
Albert sabe que hemos comentado en numerosas ocasiones es probablemente el que yo me hubiera pìllado actualmente en esa franja de precios..........antes que el LG AF115.

Un saludete

Iniciado por rhsl129

el Panasonic puede ser un buen proyector , de eso estoy seguro, pero a ojos ciegos y sin tener que llevar la contraria a nadie, me quedaría con JVC 100 veces.

Si solamente se ve tan bien como el JVC D-ila de mi vecino que lo compró hace 5 años, es que es una maravilla.

Yo porque después de gastarme 5.000 euros en su día por el dreamweaver, ya no quería gastarme más pasta en proyectores, pero si hubiera seguido con la línea de no importarme demasiado el gasto, de seguro que hubiera caído el JVC, y más el modelo que tiene el forero Axisgar.

Yo no creo que el problema del halo de luz sea el mismo del de Raigo con el de Albert o el forero de Mallorca
.
El problema del proyector de Raigo es mas o menos el que yo tenía con el primer proyector, una mala convergencia de los paneles, un efecto demasiado común en proyectores de 3 paneles.

de todas maneras éste problema a 4 metros de distancia ni se aprecia, pero si LG lo arregla como hizo con el mío, pues mucho mejor.

Cuando llegue septiembre más de uno tendrá su proyector en perfectas condiciones y ya no se hablará más en este post.
Porque siempre nos quejamos cuando se ve mal y nunca hablamos cuando lo vemos bien.

saludos

rhsl129, porqué crees que el JVC HD950 es 100 veces mejor proyector que el Panasonic 4000? ........... Y por favor, te agradecería me lo argumentaras con algo más de criterio (una argumentación sólida que lo demuestre ma basta) que la verborrea fugaz y falaz con la que hasta ahora lo han intentado en vano raigo y axisgar......................................aunqu e tras la respuesta de Miguel (que corrabora lo que he ido comentado anteriormente en el mismo hilo) te debería bastar para ver que son de nivel similar "al ojo humano" que evidentemente no tiene resolución y precisión infinita (como algunos parecen creer)........... y es que cada uno de éstos proyectores tiene sus ventajas e inconvenientes y dependiendo de las condiciones de la sala (luminosidad de ésta) y comportamiento ante una imagen con mayor o menor intensidad de luz promedio uno va a ser más óptimo que el otro..........pero a nivel de colorimetría y escala de grises ambos rozan el ideal una vez calibrados con valores delta error por debajo de lo visible.
Evidentemente un JVC HD950 previo a la calibración está claramente por debajo incluso en ello respecto a un Panasonic 4000 ya calibrado como es de cajón .......y eso que el HD950 es de lo que vienen mejor de fábrica que no perfecto (que además hace falta calibrarlo a tus condiciones particulares de sala, pantalla, y distancia entre ambos):

"Regardless of contrast specs, what everyone wants to know is how the RS25 actually looks on screen compared to competing 1080p projectors like the Epson 8500 or the Panny AE4000. There is no simple answer to this. The RS25 looks either higher in contrast, or lower in contrast, or equal in contrast to these competing units, depending on the average light level and dynamic range of the scene being projected at the moment. In a dark scene with highlights (a cityscape at night for example), or a scene with a lot of pure black with relatively few highlights (say, rolling credits or the Sony Pictures logo), the RS25 looks higher in contrast than any of its competitors. With this type of material the very deep blacks of the RS25 are riveting.

As the amount of black in the scene is reduced and average light level is increased, the RS25 loses its advantage. In some scenes it looks identical in contrast to the 8500UB or the AE4000. In brighter scenes with sufficient dynamic range, the 8500 UB, and particularly the AE4000, can look higher in contrast. Thus, none of these projectors beats their competition in contrast performance all of the time. Each has certain types of material at which it excels relative to the others. "
Que también he comentado anteriormente......y es que una vez calibrados en escenas brillantes o con buen rango dinámico un TW4400, TW550o o Panasonic PTAe4000 dan más contrastecon negros más profundos y blancos más brillantes. En cambio en escenas muy oscuras (donde apenas hay luz de promedio del tipo "el universo" para que se entienda) e importante sólo si la sala es muuuuuuuuy oscura (parades pintadas de negro) es el JVC el que puede dar negros más profundos de manera visible. En otro tipo de escenas no tan extremas están muy a la par en este aspectoa pesar de las enooooooooooormes diferencias de precio.


rhsl129, en la foto de raigo se aprecia con claridad el halo. Un proyector con los paneles mal alineados no tiene porqué tener halo alguno. Son problemas totalmente complementarios.
Para ver si tiene problemas de convergencia hace falta utilizar una plantilla idónea para ello. Por ejemplo, de letras blancas sobre base negra y acercar la cámara.........y no se puede deducir de una foto como la que ha colgado de la Xbox que no es la pantalla adecuada para ello.


Un saludete

...

Saludos:

Yo tengo un JVC hd750....en sala dedicada,techo negro y paredes azul oscuro,de hecho calibrado por lefric...(es una asignatura que tengo pendiente,pero aprendere a calibrar) se ve de lujo...pero hay que ser critico,le falta un pelin de nitidez y mas a su precio PVP.En definitiva tengo muy claro que el precio esta superinflado...aunque es un excelente cacharro.Mi primera opcion era el panasonic ptae4000,que siempre he recomendado como de lo mejorcito e calidad-precio,estuve a punto de traermelo de USA a 1999 dolares (1450 euros aprox) pero se fraguo y en España estaba a 2800 euros lo que me parecia un robo en comparación....¿¿¿¿porque me compre el jvc hd750???me costo unos 500 euros mas que a lo que costaba el panasonic y entendía que la diferencia valia el esfuerzo economico.....(mejor contraste,lente motorizada,mejores acabados).....pero me esperaba mas,no me malinterpreteis.....estoy muy contento,se ve de lujo,colores naturales,negros impresionantes....pero la nitidez...para mi gusto no esta al mismo nivel.

He visto calibrados un ptae4000 y un epson 5500.....y sinceramente en imagenes pura,sin tener en cuenta otros factores como calidad de construccion,lente motorizada....son practicamente iguales a la imagen proyectada por un hd750 o al menos dificil de distinguir.

Es mi opinion.....sin animo de polemizar

...

Iniciado por raigo

De verdad que eres cansino!!
No sabes leer entre lineas, y demuestras lo que estamos diciendo durante todo el hilo, que eres una persona en la cual no se puede dialogar ni comentar nada sin faltar al respeto, asi que me aplico el cuento.
Atcing eres el mejor calibrador de la historia que me han echado a la cara, como he podido vivir sin leer tus comentarios tan acertados y llenos de razon, me has abierto los ojos de tal manera, que ahora en vez de ver imagenes, veo cifras, lineas y puntos, es tal la precision y detalle con la que mides las cosas que me has hecho comprender que sinceramente, te repites mas que el ajo y sobre todo, eres cansino!!!

raigo, sigues sin entender nada. Yo no he dicho que sea el mejor calibrador en ningún momento del hilo. No soy ningún experto.........pero tú estás demostrando en el hilo que "te fías más de lo que cres ver" que de lo que dicen unas mediciones (las mediciones no son discutibles ......son las que son y punto).
Si yo fuera vendedor te aseguro serías el cebo perfecto para endiñarte el proyector más caro de todos con el que tuviera más margen de beneficio aunque se viera horroroso........porque simplemente con verborrea y una bonita review de una revista (de las que cobran para que salga en el artículo de turno que es el proyector más chachipituli del mundo mundial y a años luz de lo otrros) sería bien fácil engañarte.

Sigues sin entender la finalidad del mis comentarios porque en vez de leerlos con detenimiento y reflexionar te lo tomas como un ataque cuando en realidad los tiros no van por ahí. Allá tú, que ya somos mayorcitos............

También soy aficionado al audio y en esta afición ocurre exactamente lo mismo que con laimagen. Están los "creyentes" que se creen lo que dicen las podridas revistas del sector y sueñan con encontrar el nirvana del sonido a base de talonario, y los que se dedican a medir y ajustar su sistema a base de calibración: con micrófono, ecualizadores paramétricos y /o correcores del tipo DRC, combinando paneles absorbentes u /o difusores con el que ajustar los tiempos de reverberación y la curva de respuesra en frecuencia en punto de escucha a su gusto, etc........
Éstos últimos consiguen un sonido muchísimo mejor con un desembolso "de cuatro duros". Sólo basta realizar un "blind test" entre ambos sistemas para darse cuenta de ello.

Un saludete

Iniciado por auron752

Saludos:

Yo tengo un JVC hd750....en sala dedicada,techo negro y paredes azul oscuro,de hecho calibrado por lefric...(es una asignatura que tengo pendiente,pero aprendere a calibrar) se ve de lujo...pero hay que ser critico,le falta un pelin de nitidez y mas a su precio PVP.En definitiva tengo muy claro que el precio esta superinflado...aunque es un excelente cacharro.Mi primera opcion era el panasonic ptae4000,que siempre he recomendado como de lo mejorcito e calidad-precio,estuve a punto de traermelo de USA a 1999 dolares (1450 euros aprox) pero se fraguo y en España estaba a 2800 euros lo que me parecia un robo en comparación....¿¿¿¿porque me compre el jvc hd750???me costo unos 500 euros mas que a lo que costaba el panasonic y entendía que la diferencia valia el esfuerzo economico.....(mejor contraste,lente motorizada,mejores acabados).....pero me esperaba mas,no me malinterpreteis.....estoy muy contento,se ve de lujo,colores naturales,negros impresionantes....pero la nitidez...para mi gusto no esta al mismo nivel.

He visto calibrados un ptae4000 y un epson 5500.....y sinceramente en imagenes pura,sin tener en cuenta otros factores como calidad de construccion,lente motorizada....son practicamente iguales a la imagen proyectada por un hd750 o al menos dificil de distinguir.

Es mi opinion.....sin animo de polemizar

Exacto. es exactamente lo que llevo comentando durante el hilo (al igual que mis colegas Albert y Miguel).......y es que quienes ya han calibrado y comparado proyectores de tú a tú tras ello con cierto criterio y objetividad saben lo que hay perfectamente............pero por desgracia todavía hay quien se" cree" que la mejor imagen se logra con "el proyector más caro" y parece les cuesta encajarlo por muchos que los datos lo demuestren que por ahí no van los tiros.
Porque la imagen no es creencia o magia, es ciencia y todo es medible.


Un saludete

Iniciado por raigo

Auron me parece muy buena tu opinion y muy respetable, ademas de haber podido comparar ambos proyectores insitu.
Aqui (al menos yo) no intentamos desacreditar a nadie ni entrar en polemicas, hasta hace poco estabamos hablando de los defectos de un proyector (que los tiene), pero creo que ha llegado a un punto de no retorno y esto se nos ha ido de las manos.
Yo no puedo comentar nada acerca de otros proyectores porque no los he visto, los unicos que he visto han sido los de Axisgar (benq w100, jvc hd750 y ahora el hd950) y la verdad es que el jvc es una maravilla, ahoa falta que nos venga la sonda e intentaremos ajustarlo como se merece.

Y claro que lo es: Los JVC gordos son una maravilla (nadie está diciendo lo contrario), pero están muuuuuuuuuy pasados de precio y hoy día puedes conseguir algo similar por menos de un tercio. Tan difícil es de aceptar?
Y por supuesto siempre se verá mejor un proyector de los que tras calibrar roza el ideal que otro similar en calidad (aunque sea más mucho caro) sin calibrar. Tan difícli es de entender, raigo ?
Cuando dominéis la calibración (si sois sinceros con vosotros mismos) entenderéis perfectamente a los que os lo estamos diciendo.


Un saludete

Mira que sabia que verias el caramelo y te tirarias a por el, recuerdo que yo en todo momento he defendido que A puede ser igual a B pero no esperes que C sea igual A o B, cosa que tu si has hecho.

En ningun momento te he dicho que el pana no se pueda comparar con el JVC pero de ahi a que quieras comparar el pana con el LG hay un trecho.


Ha y los numeros estan muy bien, pero las imagenes que cuelgas no lo demuestran.

Iniciado por auron752

Saludos:

Yo tengo un JVC hd750....en sala dedicada,techo negro y paredes azul oscuro,de hecho calibrado por lefric...(es una asignatura que tengo pendiente,pero aprendere a calibrar) se ve de lujo...pero hay que ser critico,le falta un pelin de nitidez y mas a su precio PVP.En definitiva tengo muy claro que el precio esta superinflado...aunque es un excelente cacharro.Mi primera opcion era el panasonic ptae4000,que siempre he recomendado como de lo mejorcito e calidad-precio,estuve a punto de traermelo de USA a 1999 dolares (1450 euros aprox) pero se fraguo y en España estaba a 2800 euros lo que me parecia un robo en comparación....¿¿¿¿porque me compre el jvc hd750???me costo unos 500 euros mas que a lo que costaba el panasonic y entendía que la diferencia valia el esfuerzo economico.....(mejor contraste,lente motorizada,mejores acabados).....pero me esperaba mas,no me malinterpreteis.....estoy muy contento,se ve de lujo,colores naturales,negros impresionantes....pero la nitidez...para mi gusto no esta al mismo nivel.

He visto calibrados un ptae4000 y un epson 5500.....y sinceramente en imagenes pura,sin tener en cuenta otros factores como calidad de construccion,lente motorizada....son practicamente iguales a la imagen proyectada por un hd750 o al menos dificil de distinguir.

Es mi opinion.....sin animo de polemizar

La verdad es que he podido tener el HD750 y ahora el HD950 y en definición te puedo asegurar que estan muy bien,hablando a nivel de pixel,otra cosa seria en imagenes en movimiento que he de reconocer que el HD750 si me hacia ghosting, mira a ver los paneles si los tienes algo desplazados.

Yo soy programador y me hice una pequeña aplicación para controlar el tema de los pixels y me funciono muy bien.

Iniciado por axisgar

Mira que sabia que verias el caramelo y te tirarias a por el, recuerdo que yo en todo momento he defendido que A puede ser igual a B pero no esperes que C sea igual A o B, cosa que tu si has hecho.

En ningun momento te he dicho que el pana no se pueda comparar con el JVC pero de ahi a que quieras comparar el pana con el LG hay un trecho.


Ha y los numeros estan muy bien, pero las imagenes que cuelgas no lo demuestran.

Claro que hay un trecho.........el LG no va a llegar al nivel de pana y el JVC porque ni siquiera tienen un menú de calibración de color suficientemente ajustable para dejar el deltaE por debajo de lo visible....... hecho que los otros si.
Y no, no cambies de opinión ........que precisamente tú eres quien iba diciendo que el JVC era tan superior al Pana 4000 porque es mucho más caro.....o ya lo has olvidado?.

Sobre las imágenes colgadas ya se ha explicado tantas veces el efecto que puede hacer una cámara en una captura real modificando luz e incluso colores..............parace mentira todavía sigas erre que erre. Por eso mismo te tienes que fijar en la calibración que colgó Miguel: Ahí se ve perfectamente que el proyector tras ser calibrado mide de libro, sin ningún error en el rojo. luego está claro es otra cosa lo que lo produce (que es lo que ya se ha comentado)......y es que si mide de libro se ve de libro: Hay que ser un poco serio.

Un saludete

Iniciado por atcing

Claro que hay un trecho.........el LG no va a llegar al nivel de pana y el JVC porque ni siquiera tienen un menú de calibración de color suficientemente ajustable para dejar el deltaE por debajo de lo visible....... hecho que los otros si.
Y no, no cambies de opinión ........que precisamente tú eres quien iba diciendo que el JVC era tan superior al Pana 4000 porque es mucho más caro.....o ya lo has olvidado?.

Sobre las imágenes colgadas ya se ha explicado tantas veces el efecto de una cámara que parace mentira todavía sigas erre que erre. Por eso mismo te tienes que fijar en la calibración que colgó Miguel: Ahí se ve perfectamente que el proyector tras ser calibrado mide de libro, sin ningún error en el rojo. luego está claro es otra cosa lo que lo produce (que es lo que ya se ha comentado). Hay que ser un poco serio.

Un saludete

Anda citame donde digo yo que el JVC sea muy superior al pana,por cierto mi camara de fotos tiene que ser una maravilla de la fotografia actual, al igual que la de muchos foreros.

Iniciado por axisgar

Anda citame donde digo yo que el JVC sea muy superior al pana,por cierto mi camara de fotos tiene que ser una maravilla de la fotografia actual, al igual que la de muchos foreros.

No soy yo quien va "insinuando" en el hilo que a más caro es lógico tiene que ser mejor....con ejemplos como que un Core2 se no podrá comparar a un 7i por mucho que se empeñen tus clientes......

Sinceramente........si te divierte jugar como un crío al "tú me has dicho yo he dejado de decir" en vez de centrarnos en los aparatos abrimos un hilo con el tema "en el patio del cojegio".......porque no creo que a nadie más le inetrese esos temas en este hilo.


Un saludete

Iniciado por mallorca737

el "viejo" lo han pasado a buscar hoy! sin avisar y sin nada!, menos mal que lo tenia preparado en la caja, se lo han llevado...

ahora a esperar a que el corte ingles me deje mandarlo para alla, y a esperar a que me llegue el sharp! y a disfrutar de una vez!!! jjjjjjjjj ;)

Ya nos contarás que tal ese Sharp


Un saludete

Pedazo pataleta que has pegado, no te das cuenta que en todo el hilo te ataco por querer comparar el Panasonic 4000, el Epson 5000 y el 5500 con el LG , no si me diras ahora que yo insinuo, yo digo las cosas muy claritas.

Bueno iba a citar el por que te di esa respuesta y nada casi sera mejor que miren los foreros la pagina 12 y saquen sus conclusiones por que creo que dejo bien clarito que no puedes comparar el LG de 1000 euretes con el pana 4000 que se parece mas bien a un JVC.

Y si aunque te ofenda eso es basicamente lo que he dicho y no, lo siento, no tienes razon.


Por cierto ya esta apunto de llegarme la sonda asi que esta tarde nos lo pasaremos bomba calibrando pero claro tu no podras (Unormal si no tiens proyector).........pero puedes seguir lloriqueando e inventándote las excusas que quieras.

...

Iniciado por raigo

Te cito, por que eres capaz de decir que te hemos insultado.
Por cierto, eres mi dios de la calibracion, si me mandas una foto le hago un poster y la cuelgo en la buhardilla, para recordarme a donde nunca debo llegar!!

El unico que se ha ido del hilo has sido tu, te recuerdo que este es el hilo del LG AF115, que por muy malo que sea (segun tu) sigue siendo su hilo. Para hablar del proye de Miguel abre un hilo o comentalo en el del pana.

El tema del Pana ha salido como "off topic" debido al propio debate.........al igual que otros han sacado el JVCHD950, el TW3500, el Berq W100, el HD750, etc.................. pero al menos se estaba hablando de proyectores y no de "si tu me has dicho o me has dejado de decir" .........ves la diferencia ?

Yo soy incapaz de decir que me habéis insultado porque paso de la salsa rosa que no me interesa y tengo eduación .........a otros le divierte e interesa más hablar sobre las personas que debaten (no se qué chorradas sobre una foto, que si no se qué del rey de las calibraciones y demás memeces) que hablar en cambio sobre los proyectores .........lo pillas?

Un saludete

Iniciado por axisgar

Bueno iba a citar el por que te di esa respuesta y nada casi sera mejor que miren los foreros la pagina 12 y saquen sus conclusiones por que creo que dejo bien clarito que no puedes comparar el LG de 1000 euretes con el pana 4000 que se parece mas bien a un JVC.

Y si aunque te ofenda eso es basicamente lo que he dicho y no, lo siento, no tienes razon.


Por cierto ya esta apunto de llegarme la sonda asi que esta tarde nos lo pasaremos bomba calibrando pero claro tu no podras (Unormal si no tiens proyector).........pero puedes seguir lloriqueando e inventándote las excusas que quieras.

Bufff.................... y erre que erre con la sala rosa ........ por qué no abres ya el hilo "el patio del colegio" y dejas de dar la bara?

Si te interesa el tema del AF115 seguimos debatiendo sobre él. De momento ha quedado bien claro que dicho modelo actualmente no es de fiar y no se puede recomendar por ello.......ya que la mayoría suele presentar defectos infumables en un proyector actual de ese precio.
A ver si gracias a este hilo los de LG se espabilan y los revisan mejor antes de sacarlos al mercado, pasando a ser quizás un modelo interesante por su precio una vez corregidos. Habrá que analizar un de los "buenos" para ver hasta donde puede llegar tras calibrar.

Un saludete

...

Saludos.......estos debates vienen muy bien para entender o saBer como invertir nuestro dinero.....yo estoy muy contento con mi jvc,pero sé que no tiene la mejor relacion calidad-precio,esto lo tengo muy claro.Es excelente y sin tener en cuenta su precio se positivamente que a dia de hoy por encima de su imagen hay pocos o ninguno,de igual manera que se que me podia haber ahorrado dinero para obtener una imagen similar.

Intentamos el ajuste de pixel..pero cuando ajustabamos por un lado desajustabamos por el otro.......

Lo dicho el jvc 350-750-950-990 son aparatos impresionantes dejando de lado su excesivo precio y me gustaria compara un 350 con un 990....tengo mis sospechas que calibrados deben de ser muy parecidas su imagen,aunque reconozco que esto no es objetivo,es una corazonada.

Iniciado por auron752

Saludos.......estos debates vienen muy bien para entender o saBer como invertir nuestro dinero.....yo estoy muy contento con mi jvc,pero sé que no tiene la mejor relacion calidad-precio,esto lo tengo muy claro.Es excelente y sin tener en cuenta su precio se positivamente que a dia de hoy por encima de su imagen hay pocos o ninguno,de igual manera que se que me podia haber ahorrado dinero para obtener una imagen similar.

Intentamos el ajuste de pixel..pero cuando ajustabamos por un lado desajustabamos por el otro.......

Lo dicho el jvc 350-750-950-990 son aparatos impresionantes dejando de lado su excesivo precio y me gustaria compara un 350 con un 990....tengo mis sospechas que calibrados deben de ser muy parecidas su imagen,aunque reconozco que esto no es objetivo,es una corazonada.

Pues a mi me da que esa "corazonada" no va a ir muy mal encaminada je,je,je ..........pero habría que comprobarlo objetivamente como bien comentas.
Mi opinión por lo visto hasta la fecha tras numerosas calibraciones es que hay menos diferencias entre proyectores de lo que nos quieren hacer ver las revistas del sector y sobretodo los tenderos interesados en sacar el máximo $$$$$$$$$$$$$$ posible. Y es que una vez todos están calibrados, y aunque sí hay ciertas diferencias entre según qué modelos, llegado a un límite de calidad (nada caro) las diferencias ni siquiera son de mejores en unos vs otros en todo.........más bien cada uno tiene sus puntos fuertes y sus débiles.


Un saludete

hola amigos.

el tema de la devolución de la mierda del LG es la siguiente,, el corte ingles me dice que LG le debe autorizar para devolverme el dinero, por el tiempo que ha pasado, joder y son ellos quienes me han estado mareando, con cambios y demas desde el primer dia que tengo el proyector....

cuando le he dicho a la chica que habia devuelto el primer recibo del banco,, la cosa ya ha cambiado, me ha dicho que un tecnico se pondra en contacto conmigo para "solucionar" el tema y que ella el sabado me volveria a llamar....

yo le he hecho una reflexión, srta si vd comprara una tv hace como 2 meses mas o menos y desde el primer dia la tuviera vd rota y le mandan otra "rota" pagaria vd la letra? ahi le ha puesto un poco mas de interes....

jejejej a ver como termina esto,,, ya me veo que de abogados....

porque estoy seguro que LG dira que eso del marco de luz no es un error como tal, sino que vienen asi y punto y que siempre ha sido asi el proyector y la lucha será para demostrar que eso es un fallo del proyector y no una "caracteristica".....

el tema es que luego he llamado a Lg para hablar con el tecnico y me han dicho que estaban con el tema del proyector y que esta tarde me llamarian....

a mi nadie me ha llamado!!!

la unica suerte que tengo es que puedo devolver las letras, si hubiera pagado ya el proyector,, me lo tendria que fumar seguro!!!!!

pensaba que el corte ingles daba mejor servicio post venta... a ver como termina esto...

mañana os pongo las novedades....

como os va el tema del cambio a los demas???

saludos.

la guerra esta de imagenes que teneis es un poco inutil xq no solo afecta la foto, la camara si no que ademas segun como tenga calibrado el monitor cada uno se vera de una forma u otra....

Iniciado por Jaimemlg

la guerra esta de iamgenes que teneis es un poco inutal xq no sol afecta la foto, la camara si no que adema segun como tenga calibrado el minitor cada no se vera de una forma u otra....

Exactamente........es lo que he comentado en varias ocasiones

Un saludete