Tema: Proyector | Panasonic PT-AE900E

con respecto a lo de lo del tamaño de pantalla de un proyector, para mi si no es mas de 2m no me vale....Precisamente el cine consiste en un pantallon gigante, no? Para poner una pantalla de 1.60 o 1.80 no monto el coñazo que hay que montar para poner una instalacion decente. Para eso me espero unos años y me compro una pantalla de plasma de 50´´ o 60´´, que es mucho mas sencillo de instalar. Precisamente lo que busco es eso, una imagen de 2.70 aprox y que no me tenga que sentar para verla bien en el salon del vecino, sino en el mio.

Eso mismo he hecho yo,,,pantallón y sentarme en mi salón sin ver pixeles como garbanzos,,,tienes toda la razón del mundo,,,,y para conseguir eso hace falta un proyector con 1280x720 minimo

MT 200 =

:pedo :pedo

p.d: Espero que se lo tomen a broma... )

La prueba solo con material HD, el resto de condiciones las ya citadas por Lolailo.

Eso. Así podemos comprobar cómo se verán las pelis que venderán en las tiendas dentro de 2 años cuando ambos proyectores sean chatarra.

Yo creo que probar con material DVD PAL no estaría de más. Ya, ya se que es una rareza como tener un coche con volante a la derecha en España, pero ya veis, yo defiendo a las minorías.

JAAJAJAAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJAJJAJAJAJA BUENIIIIIIIIIIIIIIISIMO Juanele eres un crack!!!!

Iniciado por Gn0m4

La prueba solo con material HD, el resto de condiciones las ya citadas por Lolailo.

Pero sólo del material HD que vendan en Carrefour :malabares

Iniciado por vampyrex

Eso mismo he hecho yo,,,pantallón y sentarme en mi salón sin ver pixeles como garbanzos,,,tienes toda la razón del mundo,,,,y para conseguir eso hace falta un proyector con 1280x720 minimo

No estoy de acuerdo, estas utilizando un ratio de 5.5/2.4=2,30, con ese ratio ni tu ni nadie vería los píxeles de un mt 200, esta utilizando tu pana 900 precisamente en unas circunstancias que no tienen ventaja sobre un mt200, otra cosa seria que estuvieras hablando de ratios de visionado de entre 1,5 y 1,8 que serian pantallas de entre 3,6m y 3m de base que con la luminosidad del pana 900 es totalmente posible, cosa que el mt 200 no puede por resolución y luminosidad , se queda muy pobre con pantallas superiores a 2,40m. Creo que no estas aprovechando la gran ventaja que tiene tu pana 900 sobre el mt 200.


Un saludo.

el que no ve el arcoiris es pq se hace el loco,,,

chorrada al canto.....

me da a mi que te rajas no???

EFECTO ARCOIRIS

http://franckhc.free.fr/AEC1.mpg

El efecto arco iris no es así y lo sabeis perfectamente.
Yo creo que al final va a pasar lo de siempre: que todo quedará en una discusión teórica porque los LCDeros no comparecen una vez más.

Iniciado por difett

A los que teneis el Panasonic900...

Acabo de ver Vertical Bandings por un tubo. Estoy que me subo por las paredes. Si teneis Batman Begins os pido por favor que lo comprobeis.
La escena en cuestión es toda la parte final a partir de que Ras Al Gul acciona el cacharro y libera el gas.

Todas las imagenes con humo y gas están llenas de las horribles lineas verticales.

Quiero saber si os pasa a vosotros o es cosa de mi aparato. La cosa es muy evidente. Lo vais a ver enseguida. En el comienzo de El Ataque de los Clones también se puede ver. Juraría que el otro dia que la probé no se veia. ¿Influye que el aparato llevara 3 horas funcionando?

Poned Batman Begins y confirmadme por favor si os lo hace o no.

Diffet, anoche vi batman begins con mi 900 y en dicha escena no habia rastro del VB, proyectando sobre 106" y visionando relativamente cerca, espero que sea de ayuda.

Iniciado por Grubert

Iniciado por Gn0m4

La prueba solo con material HD, el resto de condiciones las ya citadas por Lolailo.

Pero sólo del material HD que vendan en Carrefour :malabares

Salido este año 2005 en los tres ultimos meses , probablemente en Carrefour no este todo pero si en sitios como Media mark, Game....

http://www.3dgamers.com/games/Year2005/

Por cierto, no se por que la prueba tiene que hacerce a esa distancia de vision .¿ Existe alguna ley no escrita y axioma fundamental del Hig End sobre la distancia a la que hay que sentarse de una pantalla ? Y en el cine ¿ hay que sentarse al doble de la base de la pantalla o uno es un primo? Tenemos alguno que salir por la ventana de casa para tener una instalacion segun mandan los "canones" . Yo uso 1,25 -1,50 de ratio y el 90 % del tiempo " material HD " , De hecho ahora estoy escribiendo a 720 p

¿Estamos hablando de tv CTR PAL y de plasmas con "artefacting " o de que estamos hablando ? O es que a gente tiene presbicia producto de la edad

A mi Gn0m4 y vampirex no me sirve ese guante que recogeis , producto de un pique personal , y que solo sirve para confundir a la gente . Me parece patetico una prueba hecha asi , pareceis todos del centro de Bilbao haciendo apuestas , parece que el interes en ganar una prueba concreta y no saber como se comportan los proyes.

Asi no se prueban las cosas , se prueban como es debido a diferentes ratios como permite la resolucion , con material de baja y alta resolucion - HDTV y videojuegos que mucha gente va a poner en estos proyes -XBOX 360-, con diferentas conexiones etc . Asi si se haria un gran favor a todos los interesados en estos temas ;);)

una vez más

cuenta cuenta cuando y quienes fue la primera vez???

jonelo, yo encontre una calculadora de la The Society of Motion Picture and Television Engineers. "SMPTE" para calcular la distancia de visionado
www.myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

por saberlo

dejate de colorfacts y pollas en vinagre!!! que el 90% de la gente no lo calibra asi....

siempre que se te acorrala con erdades como puños, sacas el colorfacts y el joddo filtro.....

Estamos comparando 2 proyectores. Para hacerlo correctamente y no como le salga de la punta al churrero de la esquina, hay q llevar ambos a D65 con Colorfacts.
A mi nadie me acorrala porque yo voy con las pruebas OBJETIVAS de la mano. Otra gente solo tira de su opinion personal y su refutada fama en el foro. Tu diras quien es el q se tiene que sentir acorralado aqui...

Y t repito, intenta adjuntar algo mas de informacion util en tus post, porque parece q solo quieres tirar frases segun t vienen para levantar pique entre la gente.
He dicho.




Y sobre la prueba, si se hiciera, por supuesto habria q llevarla a cabo como marca la ley.
DVDs, HDs, Juegos pero con la distancia de visionado marcada por THX, porque supuestamente es la que se utiliza en las salas para tener sensacion Cine.

Hola,,,mira kaesarfly,,,tu no veras los pixeles a esa distancia pero yo los veo muy bien,,,,no debes de tener la misma vista que yo desde luego,,,asi q si tu te conformas con poco,,,yo desde luego no,,,y para mi la distancia de pantalla y visionado q uso con el pana900 es excelente a mi vista y eso es lo que realmente cuenta,,,no tus calculos y ratios q de poco sirven,,,,saludos.......

Iniciado por Gn0m4

dejate de colorfacts y pollas en vinagre!!! que el 90% de la gente no lo calibra asi....

siempre que se te acorrala con erdades como puños, sacas el colorfacts y el joddo filtro.....

Estamos comparando 2 proyectores. Para hacerlo correctamente y no como le salga de la punta al churrero de la esquina, hay q llevar ambos a D65 con Colorfacts.
A mi nadie me acorrala porque yo voy con las pruebas OBJETIVAS de la mano. Otra gente solo tira de su opinion personal y su refutada fama en el foro. Tu diras quien es el q se tiene que sentir acorralado aqui...

Y t repito, intenta adjuntar algo mas de informacion util en tus post, porque parece q solo quieres tirar frases segun t vienen para levantar pique entre la gente.
He dicho.




Y sobre la prueba, si se hiciera, por supuesto habria q llevarla a cabo como marca la ley.
DVDs, HDs, Juegos pero con la distancia de visionado marcada por THX, porque supuestamente es la que se utiliza en las salas para tener sensacion Cine.

Estupendo. Estoy de acuerdo. D65. Tú pones el Colorfacts?

No entiendo esto del eterno enfrentamiento y cabezonería de lo mio es lo mejor. Pero menos aún llevarlo al terreno de la resolución, solo existe eso :!.
Creo que cuanto antes se haga la prueba mejor y por favor que se arrojen datos objetivos.
Hablo desde un punto de vista neutral no soy ni pro LCD y DLP, es más ese debe de ser el punto de partida y el objetivo la máxima calidad ya sea de la tecnología que sea.
Se me ocurre que estaría gracioso hacer una prueba "ciega", poner dos o tres proyectores distintos si que se sepan cual es cada uno(aunque resulta dificil esconderlos) y enfrentar a los acerrimos de cada tecnología. )
Saludos.

Hola,,,mira kaesarfly,,,tu no veras los pixeles a esa distancia pero yo los veo muy bien,,,,

¿que tu ves los pixeles de un proye de 854 x 480 DLP con una pantalla de 2.40 metros y visionando a 5.5 metros????? :! ......... esto ya raya el subrealismo no me jodan.... )
Si tu afirmas eso,en tu vida has visto un dlp de baja resolucion de ultima generacion en tu vida

P.D: Por favor LOLAILO ya cansas un poco, no crees que ya has vendido suficientes proyectores toshiba 200 en el foro, descansa un poco en tu cruzada que vas a entrar en el guines , de buen rollo ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhh

Pasonabe que sepas que ya no vendo MT 200 porque mi precio no compite con los de internet pero no por ello dejare de decir que ha fecha de hoy es el puto amo del gallinero )

Ahhhh,,,,pero eso si, la gente que compra baratito si sigue llamandome para que le soluciones problemas y les informe de como sacar el maximo partido de suy proye y yo seguire ayudando

Iniciado por supermagh

No entiendo esto del eterno enfrentamiento y cabezonería de lo mio es lo mejor. Pero menos aún llevarlo al terreno de la resolución, solo existe eso :!.
Saludos.

Yo no veo que aqui nadie lleve el enfrentamiento a el tema de la resolucion . Simplemente hay usos en los que la resolucion es el factor primordial seguramente- los graficos de ordenador y su terrible aliasing con bajas resoluciones- , y otros en los que apenas tiene importancia en los aparatos de los que hablamos . Yo estoy interesado en los primeros Y aqui se esta proponiendo una prueba en la que no se aprobechan las caracteristicas del LCD ,

Igual de absurdo me pareceria si el que tubiese ventaja con la resolucion seria el DLP. De todos modos , no dudo que a la misma resolucion, en general la tecnologia DLP a mi me combezca mas , pero no es el caso de esta apuesta . La verdad es que esta comparativa que se propone a mi no me interesa , mas interesante me pareceria un Benq 7700 - pana 900 , pero bueno .

Iniciado por Gn0m4

Usando ColorFacts 5.5
.- Calibration - Get Those Black Levels Right! -.
Speaking of contrast, I was able to get 670:1 ANSI rating using my standard configuration for front projection systems. This is extremely good for a front projection system and shows how far Panasonic has come with this latest LCD panel.
http://www.audioholics.com/productre...torReview3.php

Señores, nadie se ha fijado en este dato? 670:1 ANSI !

Creo que es un dato espectacular teniendo en cuenta que triplica al del pt-ae700.

Lo que pasa q cuenta mas la opinion de un tio q la del Colorfacts de todas las paginas web Audio/Video del mundo..
Asi nos va..


720p Nativo
4600:1 On/Off - D65 con Filtro (ColorFacts)
670:1 Ansi - D65 (ColorFacts)
391 Lumens - D65 con filtro (ColorFacts)
Lens-Shift
1500 euros


El unico pero q le veo es el tema del VB, que sin ser algo muy marcado (solo se aprecia en cielos y humos) en esta generacion D5, parece q es un poco loteria.
Esperemos la review de Cine4Home...

Iniciado por Xalest

Iniciado por Gn0m4

Usando ColorFacts 5.5
.- Calibration - Get Those Black Levels Right! -.
Speaking of contrast, I was able to get 670:1 ANSI rating using my standard configuration for front projection systems. This is extremely good for a front projection system and shows how far Panasonic has come with this latest LCD panel.
http://www.audioholics.com/productre...torReview3.php

Señores, nadie se ha fijado en este dato? 670:1 ANSI !

Creo que es un dato espectacular teniendo en cuenta que triplica al del pt-ae700.

¿Eso solo se puede hacer con el Colorfast ? ¿ que se pierde al hacer ese tuning ? ¿ Y el contraste ANSI sin tuning ?

Hay que decir que no solo Lolailo ve al 900 como un pelin + solamente que el 700, alguno que lo vio el otro dia tambien opina parecido.

Eso si , lo compararon con un OPTOMA H79 en Bilbao , !!leñe !! joer encima dando ventaja al PANA

Iniciado por Xalest

Iniciado por Gn0m4

Usando ColorFacts 5.5
.- Calibration - Get Those Black Levels Right! -.
Speaking of contrast, I was able to get 670:1 ANSI rating using my standard configuration for front projection systems. This is extremely good for a front projection system and shows how far Panasonic has come with this latest LCD panel.
http://www.audioholics.com/productre...torReview3.php

Señores, nadie se ha fijado en este dato? 670:1 ANSI !

Creo que es un dato espectacular teniendo en cuenta que triplica al del pt-ae700.

O sea que del 700 al 900 triplican el contraste ANSI sin modificar la óptica y sólo cambiando los paneles D4 por D5 (a pesar de que ese cambio apenas supuso mejora para el contraste ANSI del Sanyo Z4 frente al Z3)...

Does not compute.

Iniciado por jonelo

Hay que decir que no solo Lolailo ve al 900 como un pelin + solamente que el 700, alguno que lo vio el otro dia tambien opina parecido.

Exactamente lo mismo dijo JP Grumberg, jefe de hifissimo, al comparar el Sanyo Z4 con el AE900, destacando que el Sanyo representaba una evolución de diseño mucho mayor que el Panasonic.

Yo no veo que aqui nadie lleve el enfrentamiento a el tema de la resolucion . Simplemente hay usos en los que la resolucion es el factor primordial seguramente- los graficos de ordenador y su terrible aliasing con bajas resoluciones- , y otros en los que apenas tiene importancia en los aparatos de los que hablamos . Yo estoy interesado en los primeros Y aqui se esta proponiendo una prueba en la que no se aprobechan las caracteristicas del LCD ,

Yo lo que digo es que aquí lo que se debe de valorar es la calidad global de los dos y no por sus distintos usos o conveniencias,. está claro que para muchos será su opción porque es mas versatil el pana y no digo que sea el perdedor, solo digo que se deben de valorar todas y cada una las carcteristicas de ambos y despues puntuar. Si no es dificil, lo que hay es lo que se ve y punto no se puede enmascarar.
En cuanto al colorfacts, pues no veo yo que sea buena idea, primero porque quien lo pone :! y segundo cuantos tenemos acceso a el, es decir quien puede calibrar su proyector con el.
Para finalizar creo que hay que ser coherentes y saber las limitaciones de cada uno y punto. Claro que hablo de oidas, igual el pana sorprende aunque no llegue a donde se pretende.

Saludos.