Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por axl79

jur... yo la tengo más larga ;) 100Mb/10, y de mi tracker privado las ISO las puedo ver si fuera posible técnicamente en streaming en tiempo real, en 2 horas o menos tengo los 50Gb...

Ese Nacho Vidal en acción!!

Iniciado por Jaimemlg

yo tengo 50 megas y por torrents en media hora o así tengo las pelis si son nuevas (que la tenga gente en activo) descargo digamos a 6megas/5.5 reales por segundo, en una media hora o asi pillo 10 gigas

Joder............. asi, si que merece la pena,


Saludos.

pues yo tengo 1Mb, y soy un privilegiado, porque en mi urbanización no le pueden poner ADSL a nadie más.
También lo tengo todo en blu-ray original. No se ni cuantos tengo ahora, creo que más de 300 (o 400?). Voy a tener que hacer un censo...otra vez.... que pereza...

En teoría la velocidad máxima se puede calcular dividiendo los megabits entre 8 para obtener los megabytes.

Así una conex de 30 mbit tendrá un máximo de 3,75 mbytes/seg, lo cual afortunadamente en mi caso se cumple, solo me falta encontrar donde sirvan pelis a ese ratio, porque la descarga directa está tocada de muerte, jeejeje

.

Iniciado por Pecci

Estaría bien que volviéramos al tema principal del hilo ¿no?

estoy deacuerdo, salvo este ultimo apunte, con buena po___ bien se fo___

jejeje

si, por dios volved al tema...
que los que no vivimos en zonas urbanas, ni ono, ni fibra óptica, ni adsl, ni p... en vinagre... se nos come la envidia.

volved al tema, anda...

Volviendo al tema, ayer instale el Xtreamer Prodigy, y despues de ajustarlo, estuve viendo media hora de Avatar en 3D nativo, vaya pasada, una maravilla la calidad de imagen y el colorido.

Por cierto, me encanta tambien que esté editada en 16:9, no se como siendo hoy en día la mayoria de salas de cine más profundas que anchas, no hay más pelis en este formato. Antiguamente los cines eran salas anchas y no muy profundas... Pero bueno, dicho esto muchos diréis que os gusta más el formato 2.40:1.

PD: perdón por salirme otro poquito del tema...jeje.

Saludos.

Iniciado por axl79

Volviendo al tema, ayer instale el Xtreamer Prodigy, y despues de ajustarlo, estuve viendo media hora de Avatar en 3D nativo, vaya pasada, una maravilla la calidad de imagen y el colorido.

Por cierto, me encanta tambien que esté editada en 16:9, no se como siendo hoy en día la mayoria de salas de cine más profundas que anchas, no hay más pelis en este formato. Antiguamente los cines eran salas anchas y no muy profundas... Pero bueno, dicho esto muchos diréis que os gusta más el formato 2.40:1.

PD: perdón por salirme otro poquito del tema...jeje.

Saludos.

Yo por ejemplo, me gusta el formato ancho.

Cambiarías de opinión si tuvieras una pantalla en este formato y una lente, aunque esta última no es condición necesaria tirando de zoom.

Iniciado por xinelo

Yo por ejemplo, me gusta el formato ancho.

Cambiarías de opinión si tuvieras una pantalla en este formato y una lente, aunque esta última no es condición necesaria tirando de zoom.

+1

joder, pues yo no se como sera ver una pantalla en 2.35, pero en 16:9 por ejemplo avatar como alguna que otra pelicula que te llena toda la pantalla, es una gozada, a vote pronto y por logica teniendo yo tengo una 110'', desde mi punto de vista menos de 150'' se me antoja pequeña.

Saludos.

.

Iniciado por Pecci

Pues antes, a mí me gustaba mucho más el formato 16:9 pero desde que me hice las máscaras para ocultar las bandas negras, me resulta más agradable visualmente ver una película en formato 2,35:1

Un saludo

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

Sí y no.

En mi caso es todo lo contrario, si la pantalla es 2,35:1 cuando visualices contenido 16:9 perderás pulgadas para adaptarla a la pantalla, y lo veré pequeñito en comparación.

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

Personalmente hace unos años no tenía en cuenta estas cosas, pero cada año que pasa mas quisquilloso y más viejo pellejo...

Yo prefiero CIH (imagen constante en altura). Pero como no somos guiris, pantalla ancha pollúa siempre

PD. Además de que el contenido en 2,35:1 es bastante más amplio que 16:9 en cine, a no ser que seas un amante de los clásicos...

Iniciado por xinelo

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

A esto me refería, yo uso CIW, pero aquí en el foro la mayoría usa CIH, y muchos comentan que prefieren la lente y el 21:9 porque la pantalla evidentemente es más grande.

Yo personalmente no le veo tanta gracia a la lente y al CIH a menos que tengas problemas de altura y ninguno de anchura en la sala... pero como dice Pecci todo esto es muy del gusto personal de cada uno...

Como siempre, lo importante es que cada uno disfrute con lo suyo.

Saludos.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

que sistema de enmascarar utilizas?

Iniciado por rt000jg8

que sistema de enmascarar utilizas?

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

Iniciado por axl79

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

Acojonante. Me quito el sombrero.

+1

.

O juegues a los videojuegos, como es mi caso, jeje.

Lefric, yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas, hay más problemas con la colocación del emisor para no perder sincronía, que con el cable en sí.

Yo al final lo he colocado debajo de la pantalla, encima del altavoz central y perfecto, excepto si recuesto la cabeza mucho en el sofá, que se pierde sincronía a veces... pero bueno, es una postura extrema, ya que así tengo que mirar la pelicula bajando mucho la mirada.

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

Un saludo.

Iniciado por axl79

Lefric, yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas, hay más problemas con la colocación del emisor para no perder sincronía, que con el cable en sí.

Yo al final lo he colocado debajo de la pantalla, encima del altavoz central y perfecto, excepto si recuesto la cabeza mucho en el sofá, que se pierde sincronía a veces... pero bueno, es una postura extrema, ya que así tengo que mirar la pelicula bajando mucho la mirada.

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

Un saludo.

Yo lo tengo igual que tú, con el cable Cat 6 de 15 metros y colocado el emisor encima de la base del plasma encarado al sofa. Yo pierdo la señal si giro mucho la cabeza, como el exorcista "jajaja", o cuando le doy un sorbo al tazón de leche.

Más adelante habrá que probar las optoma o monster con su emisor, porque no se si te pasa lo mismo, pero se nota muchas veces un poco la doble imagen segun que escena y por lo que se dice con estas gafas ese efecto desaparece.

Un saludo;)

Me acabo de agenciar el soporte de techo Vogel's PPC 2000

EDITO:
¡IMPRESIONANTE!, de facil regulación y gran exactitud. ¡IMPRESCINDIBLE!

Iniciado por axl79

yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas...

Yo, por si las moscas e intuyendo el futuro que se acerca, CAT 7. Lo paso por el tubo una vez ¡Uffff! y espero que para mucho tiempo...

Iniciado por axl79

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

¿Dónde hay más información sobre esto o que hay que saber?
¿Cual es la mejor?