Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

Yo diría que fundamentalmente en el Reality creation , el contraste nativo 70000:1 vs 100000:1 y los lumens.

Iniciado por skainet

Yo diría que fundamentalmente en el Reality creation , el contraste nativo 70000:1 vs 100000:1 y los lumens.

Hola. Sin desmerecer en absoluto al HW30, piensa que el 50 es un 30 con algunos extras. Lo que pasa es que esos extras marcan una GRAN DIFERENCIA. En lo del suelo del negro conseguido no creo que se note mucho la diferencia (los números son marketing), sin embargo, en la potencia lumínica si la hay y eso le da un punch bestial a la imagen del 50, sin hablar de lo que hace en 3d. Por otra parte, el Reality Creation marca una diferencia dramática y definitiva. Piensa que el único modelo que lo traía hasta la aparición del 50 era el Sony 1000. Yo no puedo ver ninguna película sin el RC. De no haberlo traído el proyector, como ya he comentado en alguna ocasión, lo hubiera devuelto sin dudarlo y probablemente hubiera adquirido un JVC. Si lo has visto en funcionamiento y has podido compararlo activado y desactivado, comprenderás lo que te comento.


Sldos.

Gracias a los 3.
Esrogoz: sí, había estado mirando reviews y las diferencias se centraban en ese reality creation y una interpolación de negros, o algo así.
Lo ponían muy bien al 50. Pero la diferencia son más de 1000 euros, muy excesiva para mi.
Si encontrara un hw50 por 1500 euros de segunda mano me lo quedaba sin duda, pero sin no creo que apechugaré con la diferencia de definición.
Y eso que yo he visto en funcionamiento el 50, y es una auténtica maravilla. Te felicito por la compra.

Yo he probado dos veces el 50 en casa,el movimiento con o sin interpolador es el mismo que en el 30,el 50 tiene un pelín de más contraste,sólo apreciable en sala oscura,y en cuanto a luminosidad el extra que tiene el 50 para 3d viene de perlas pero en 2d en la mayoría de los casos es demasiado,en mi caso con 140 pulgadas tenía que cerrar el iris,imagínate con 100 pulgadas,en cuanto al reality creation funciona bien en películas completamente libres de grano y con mucha limpieza en la imagen,pero son pocas,aún así yo sólo lo tolero al mínimo,no me gusta buscar en un proyector la imagen de un tv gigante a costa de cargarme las diferentes texturas de la imagen,en resumen,buen proyector el 50,pero si no necesitas esa cantidad de luz extra para llenar una pantalla de 4 metros de base,el 30 te dará lo mismo por bastante menos dinero,saludos.

Yo tengo el HW50 y no he visto el HW30. Pero lo que comenta rachmaninoff con respecto al Reality Creation es cierto. En según que películas con poco que lo pongas sacas ruido en el fondo de la imagen. Donde mas se aprecia la mejora es en las caras. Aunque en las películas que funciona bien (con poco grano), es una gozada. Si lo que buscas es textura cinematográfica cuanto menos mejora digital le metas mejor.

.

Iniciado por rachmaninoff

Yo he probado dos veces el 50 en casa,el movimiento con o sin interpolador es el mismo que en el 30,el 50 tiene un pelín de más contraste,sólo apreciable en sala oscura,y en cuanto a luminosidad el extra que tiene el 50 para 3d viene de perlas pero en 2d en la mayoría de los casos es demasiado,en mi caso con 140 pulgadas tenía que cerrar el iris,imagínate con 100 pulgadas,en cuanto al reality creation funciona bien en películas completamente libres de grano y con mucha limpieza en la imagen,pero son pocas,aún así yo sólo lo tolero al mínimo,no me gusta buscar en un proyector la imagen de un tv gigante a costa de cargarme las diferentes texturas de la imagen,en resumen,buen proyector el 50,pero si no necesitas esa cantidad de luz extra para llenar una pantalla de 4 metros de base,el 30 te dará lo mismo por bastante menos dinero,saludos.

pues la verdad es que esperaba mas cambio entre uno y otro....si solo es eso, no merece la pena la diferencia de desembolso entre el 30 y el 50. como emho, tampoco la merecia entre el 20 y el 30 salvo que se fuera fanatico del 3d y de la IF

un saludo

Iniciado por onizuka26

pues la verdad es que esperaba mas cambio entre uno y otro....si solo es eso, no merece la pena la diferencia de desembolso entre el 30 y el 50. como emho, tampoco la merecia entre el 20 y el 30 salvo que se fuera fanatico del 3d y de la IF

un saludo

ehhhhh tiene mas contraste , mas punchs , etc y en 3d es el rey

Iniciado por michelpladur

ehhhhh tiene mas contraste , mas punchs , etc y en 3d es el rey

Yo ya lo he dicho más arriba y tu lo ratificas. Que cada uno saque sus conclusiones y de crédito a lo que le parezca. Tras casi 10 meses de uso, yo si pienso que la diferencia de precio merece mucho la pena...

Sldos.

Iniciado por rachmaninoff

Yo he probado dos veces el 50 en casa,el movimiento con o sin interpolador es el mismo que en el 30,el 50 tiene un pelín de más contraste,sólo apreciable en sala oscura,y en cuanto a luminosidad el extra que tiene el 50 para 3d viene de perlas pero en 2d en la mayoría de los casos es demasiado,en mi caso con 140 pulgadas tenía que cerrar el iris,imagínate con 100 pulgadas,en cuanto al reality creation funciona bien en películas completamente libres de grano y con mucha limpieza en la imagen,pero son pocas,aún así yo sólo lo tolero al mínimo,no me gusta buscar en un proyector la imagen de un tv gigante a costa de cargarme las diferentes texturas de la imagen,en resumen,buen proyector el 50,pero si no necesitas esa cantidad de luz extra para llenar una pantalla de 4 metros de base,el 30 te dará lo mismo por bastante menos dinero,saludos.

Yo que también he visto los dos y sopesando la diferencia de precio de ambos tendría mis serias dudas.
El 50 no es un revolución frente al 30, básicamente es más luz.