Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Buenas, estoy buscando proyector para sustituir mi querido JVCHD350 y este Sony pinta muy bien, el factor mas importante que busco en el nuevo proyector es que tenga mucha luminosidad, ya que tengo una pantalla de 120 pulgadas y el proyector con el zoom bastante al maximo y aunque el JVC en general tiene luminosidad suficiente, en algunas pelis poco luminosas se agradeceria un extra de puch, y con el paso del tiempo la lampara tambien va perdiendo, asi que mejor ir sobrado.

Se que la competencia (Pana6000 y el JVCX35) tambien luminosos, pero leyendo reviews e impresiones parece que este Sony esta muy equilibrado, con una calibracion casi perfecta de fabrica, buen 3D, buena nitidez etc..

Mi prioridad siempre sera el 2D, pero si el 3D tiene buena calidad quizas me aficione.

Me gustaria saber si la optica del Sony 50 sera capaz de llenar mi pantalla como lo hace el JVC, de pared a pared tengo 437cm, pero de la pantalla a la optica del JVC mas o menos hay unos 389cm, y el tamaño del Sony 50 es casi identico.
No se si el Sony consigue mas zoom o menos que el JVCHD350, aqui dejo un enlace con las especificaciones del JVC.
http://www.studio-22.com/jvc/dla-hd350.htm

¿Es posible que con el Sony pierda negros respecto a mi JVC?, los negros del JVC siguen impresionandome.
El JVC marca 1000 lumens vs los 1700 del Sony, esa diferencia es mas o menos la diferencia real entre la luminosidad de ambos proyectores?

Lo mas probable es que pasen unos meses antes de hacer el cambio, pero quiero tener claro cual sera el substituto, y este Sony pinta realmente bien, se que cada proyector tienen sus pros y cons, pero por lo que leo de reviews y los comentarios de foreros parece que este Sony es muy equilibrado y con mucha luminosidad.

El unico pero es el ruido del 3D en algunas unidades.

Saludos.

neo no te equivocaras un maquinon juas en mi sala lo probamos y a 5,20 de distancias y pantllote de 3,22 y de muerte que luminosidad y en 3d fabuloso , buena elección , saludos

Gracias michel, la verdad es que el Sony 50 pinta muy bien, aunque aun no tengo claro el zoom que tiene el Sony respecto a mi JVC actual para poder llenar mi pantalla de 120 pulgadas.

Otra pregunta que tengo es si puedo colocar el proyector tocando la pared por la parte de atras, con mi JVC no hay problemas porque no tiene respiraderos en la parte trasera, pero en las fotos veo que este sony tiene rejillas, y no si se hay que dejar espacio.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

Gracias michel, la verdad es que el Sony 50 pinta muy bien, aunque aun no tengo claro el zoom que tiene el Sony respecto a mi JVC actual para poder llenar mi pantalla de 120 pulgadas.

Otra pregunta que tengo es si puedo colocar el proyector tocando la pared por la parte de atras, con mi JVC no hay problemas porque no tiene respiraderos en la parte trasera, pero en las fotos veo que este sony tiene rejillas, y no si se hay que dejar espacio.

Un saludo.

Compañero de HD350! Como vas ?

Yo te preguntaría, que distancia de proyección tienes ? 120" es un tamaño muy normal en este mundillo y yo creo que vas sobrado con todos, JVC, Panasonic y Sony. Con éste último irías con luz de más en mi opinión.

Depende de tus prioridades, si para tí lo fundamental es el 2D ya se ha comentado muchas veces que JVC es la opción en sala dedicada o semi. Si además te gusta mucho el FI quizás debas ver también el Sony ó Panasonic que son unas opciones muy buenas.

Del 3D no te puedo decir, pero el Sony parece superior debido a su luminosidad y FI también activable en ese modo, cosa que en el JVC no se puede por ejemplo.

Yo he pasado del HD350 al RS46 (X35) y he ganado una barbaridad en todo, luminosidad, nitidez, FI en bajo, etc. Te lo recomiendo.

Un saludo!

sinceramente, el que mas barato puedas pillar entre este sony y el x35/r46 (que son lo mismo pero nos la meten doblada por una calibracion que nada tiene que ver con la de nuestra sala) en el momento en el que te lo vayas a agenciar¡¡¡

un saludo

Iniciado por NeogeoG

Gracias michel, la verdad es que el Sony 50 pinta muy bien, aunque aun no tengo claro el zoom que tiene el Sony respecto a mi JVC actual para poder llenar mi pantalla de 120 pulgadas.

Otra pregunta que tengo es si puedo colocar el proyector tocando la pared por la parte de atras, con mi JVC no hay problemas porque no tiene respiraderos en la parte trasera, pero en las fotos veo que este sony tiene rejillas, y no si se hay que dejar espacio.

Un saludo.

yo e instalado una sala en alicante a pumpy y el pj esta de la pantallas 4,20 y l pantalla creo que hera en 120" si no mira poryectorcentral , lo de respirar no es problema atras ademas hace forma redondeada , saludos

Iniciado por michelpladur

yo e instalado una sala en alicante a pumpy y el pj esta de la pantallas 4,20 y l pantalla creo que hera en 120" si no mira poryectorcentral , lo de respirar no es problema atras ademas hace forma redondeada , saludos

http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm
Gracias michel, he echado un vistazo a la web, y me parece que si puede llenar mi pantalla de 120 pulgadas, aunque con bastante zoom, igual mi actual JVC, pero agradeceria si alguien mas puede echar un vistazo y confirmarlo, las medidas de mi sala, y de la optica a la pantalla estan en mi primer mensaje.

Saludos.

Iniciado por xinelo

Compañero de HD350! Como vas ?

Yo te preguntaría, que distancia de proyección tienes ? 120" es un tamaño muy normal en este mundillo y yo creo que vas sobrado con todos, JVC, Panasonic y Sony. Con éste último irías con luz de más en mi opinión.

Depende de tus prioridades, si para tí lo fundamental es el 2D ya se ha comentado muchas veces que JVC es la opción en sala dedicada o semi. Si además te gusta mucho el FI quizás debas ver también el Sony ó Panasonic que son unas opciones muy buenas.

Del 3D no te puedo decir, pero el Sony parece superior debido a su luminosidad y FI también activable en ese modo, cosa que en el JVC no se puede por ejemplo.

Yo he pasado del HD350 al RS46 (X35) y he ganado una barbaridad en todo, luminosidad, nitidez, FI en bajo, etc. Te lo recomiendo.

Un saludo!

Todo bien y aun disfrutando del JVC, pero me gustaria dar el salto a un proyector con mas luminosidad, y tambien me llaman la atencion la nitidez del Sony, su FI, y lo calibrado que viene de serie y sin necesitar ningun cms externo para dejarlo perfecto.

Obviamente lo ideal seria probarlos ambos para sacar conclusiones y ver que se adapta mas a mis gustos, pero por Girona no tengo ocasion de probar nada, y tengo que guiarmo por los que leo y mi instincto.

Como tengo una pantalla de 120 y trabajo con el zoom a tope, me gustaria que tuviera mucha luminosidad, ademas que con el paso de las horas las bombillas van perdiendo potencia, asi que mejor que sobre luz.

Un saludo.

Ps. Menuda sala te estas montando.

Yo no te puedo decor nada respecto al 50 pero supongo que negros no vas a ganar.el 50 es muy l7minoso y eso lo vas a notar en el negro seguro.si te siguen sorprendiendo los negros de tu jvc vea por un 35 o incluso un 30 de segunda tambien te valdria.
Yo solo te puedo decir que tengo un sony 95 y despues de habeelo cambiado por mi x30 no.puefo estsr mas satisfecho con el cambio.sin embargo un 50 no hubiera ido bien en mi sala por la vantidad de chorro de luz que tiene y el 95 debido a sus 1000 lumenes y su todo que lo hace muy bien no puedo estar mas contento teniendo unos negros que no tienen nada que emvidiar a mi anterior x30.

Iniciado por saboke

Yo no te puedo decor nada respecto al 50 pero supongo que negros no vas a ganar.el 50 es muy l7minoso y eso lo vas a notar en el negro seguro.si te siguen sorprendiendo los negros de tu jvc vea por un 35 o incluso un 30 de segunda tambien te valdria.
Yo solo te puedo decir que tengo un sony 95 y despues de habeelo cambiado por mi x30 no.puefo estsr mas satisfecho con el cambio.sin embargo un 50 no hubiera ido bien en mi sala por la vantidad de chorro de luz que tiene y el 95 debido a sus 1000 lumenes y su todo que lo hace muy bien no puedo estar mas contento teniendo unos negros que no tienen nada que emvidiar a mi anterior x30.

+1 mas claro agua

Bueno, ya estoy por aquí después de jugar un buen rato con el recién llegado 95

Mi opinión (y sé que no todos estarán de acuerdo, dicho desde el cariño eh):

-Colores apagados en 3D, ya que para que se vea bien hay que bajar el brillo de las gafas al 2 y ahí es muy oscuro [incluso poniendo el modo dinámico] (con las gafas Optoma no sé)

-Cuando llevo un rato viendo el 3D me cansa la vista (¿será por los paneles 240hz? no sé)

-Falta de chispa en las imágenes 2D (con unos negros buenísimos, eso si)


Pensamiento:

Estoy pensando por cambiarlo mañana mismo,
pero ya no estoy seguro de hacerlo por el Sony 50,
sino por el Panasonic AT6000, el por qué:

-Mayor luminosidad y de xispa imagino (aquí mi duda será si podré bajar este exceso de luz en 2D) no se puede hacer un control manual del Iris

edito: he leído que le puedo poner un filtro ND de fotografía a la lente para disminuir la luz (esto también me valdría para el Sony50)

-Tendré en el Pana esa xispa que tiene el Sony50?
-Supongo que no perderé negros ya que el contraste de este es de 500.000:1 (respecto a los 150.000 del Sony50)
-Ganaré fuidez de movimiento tanto en 3D como en 2D con lo cual me descansará más la vista
-Tendré la nitidez que ofrece el Sony50? ...o tendré que ponerle el Darbee también? (digo también porque he notado que al Sony95 le falta esa nitidez [comarándolo con la Tv Samsung de 46" serie 8000] )

Michel ...cómo lo ves que me coja el Pana? aaah! (que decepción me he llevado)
[o el Sony50 y si la luz en 2D me molesta usar el filto ND? (pero seguirá cansándome la vista por la falta de herzios?) ]
*He oído que el Pana son los colores y el movimiento lo más similar a la tv de plasma de Panasonic, que es lo mejor en 3D, pero igual no tengo el contraste, saturación y nitidez que deseo (como en la tv Samsung)

...Pana tiene un toque suave de doble cinematográfico de imágenes - muy fílmico (no me gustará por no ser como mi tv?)


...mañana he de decidirme

Iniciado por saboke

Yo no te puedo decor nada respecto al 50 pero supongo que negros no vas a ganar.el 50 es muy l7minoso y eso lo vas a notar en el negro seguro.si te siguen sorprendiendo los negros de tu jvc vea por un 35 o incluso un 30 de segunda tambien te valdria.
Yo solo te puedo decir que tengo un sony 95 y despues de habeelo cambiado por mi x30 no.puefo estsr mas satisfecho con el cambio.sin embargo un 50 no hubiera ido bien en mi sala por la vantidad de chorro de luz que tiene y el 95 debido a sus 1000 lumenes y su todo que lo hace muy bien no puedo estar mas contento teniendo unos negros que no tienen nada que emvidiar a mi anterior x30.

Gracias por tus comentarios, aunque en mi caso si necesito y deseo que el proyector nuevo tenga un buen chorro de luz como lo tiene el Sony 50, Pana 6000 etc..., y me parece que tambien el X35 aunque supongo que no tanto como los otros 2, ya he comentado que al tener pantalla de 120 pulgadas y trabajar con el zoom casi al maximo, necesito un proyector con mucho punch, y que siga teniendo luz de sobra cuando la bombilla tenga sus horas, ademas siempre utilizo la bombilla en low.

Lo que no acabo de entender es porque un proyector con mucha luz es un inconveniente, en mi JVC HD350 puedo regular la cantidad de luz que sale del proyector con 3 posiciones, ¿no se puede hacer lo mismo con el Sony o Panasonic, de alguna manera deberia de haber la opcion de regular la luz por si hay demasiada, no creo que algo tan simple no este disponible en proyectores de casi 3000€.

Supongo que contra mas luz, quizas salgan perjudicados un poco los negros, se que no siempre se puede tener todo en un mismo proyector, por eso el Sony 95 o JVCx35 tienen posiblemente algo mas de negros, pero en mi caso prefiero ganar luminosidad aunque sea a costa de un pelin de negros.

Un saludo.

Iniciado por supersergios

Bueno, ya estoy por aquí después de jugar un buen rato con el recién llegado 95

Mi opinión (y sé que no todos estarán de acuerdo, dicho desde el cariño eh):

-Colores apagados en 3D, ya que para que se vea bien hay que bajar el brillo de las gafas al 2 y ahí es muy oscuro [incluso poniendo el modo dinámico] (con las gafas Optoma no sé)

-Cuando llevo un rato viendo el 3D me cansa la vista (¿será por los paneles 240hz? no sé)

-Falta de chispa en las imágenes 2D (con unos negros buenísimos, eso si)


Pensamiento:

Estoy pensando por cambiarlo mañana mismo,
pero ya no estoy seguro de hacerlo por el Sony 50,
sino por el Panasonic AT6000, el por qué:

-Mayor luminosidad y de xispa imagino (aquí mi duda será si podré bajar este exceso de luz en 2D) no se puede hacer un control manual del Iris

edito: he leído que le puedo poner un filtro ND de fotografía a la lente para disminuir la luz (esto también me valdría para el Sony50)

-Tendré en el Pana esa xispa que tiene el Sony50?
-Supongo que no perderé negros ya que el contraste de este es de 500.000:1 (respecto a los 150.000 del Sony50)
-Ganaré fuidez de movimiento tanto en 3D como en 2D con lo cual me descansará más la vista
-Tendré la nitidez que ofrece el Sony50? ...o tendré que ponerle el Darbee también? (digo también porque he notado que al Sony95 le falta esa nitidez [comarándolo con la Tv Samsung de 46" serie 8000] )

Michel ...cómo lo ves que me coja el Pana? aaah! (que decepción me he llevado)
[o el Sony50 y si la luz en 2D me molesta usar el filto ND? (pero seguirá cansándome la vista por la falta de herzios?) ]
*He oído que el Pana son los colores y el movimiento lo más similar a la tv de plasma de Panasonic, que es lo mejor en 3D, pero igual no tengo el contraste, saturación y nitidez que deseo (como en la tv Samsung)

...Pana tiene un toque suave de doble cinematográfico de imágenes - muy fílmico (no me gustará por no ser como mi tv?)


...mañana he de decidirme

Hola supersegio, ayer me lei todo el hilo asi que se que le das mucha prioridad al 3D y que quieres una imagen con mucha luminosidad, asi que mi consejo es que vayas directamente a por el Pana 6000, en 3D parece que esta un pelin por encima del Sony, y ademas tambien tiene mucha luminosidad, obviamente quizas no tenga la misma nitidez que el Sony, o los colores tan bien calibrados de fabrica, pero ten en cuenta que es imposible tenerlo todo en un proyector, de ahi mi consejo de que vayas a por el Pana, y si en un futuro quieres algo mas de nitidez, entonces te pillas el darbee.

Lo que si tienes que tener en cuenta es que ningun proyector te va a dar la misma imagen que un televisor, es imposible, la ventaja de los proyectores es sobre todo el tamaño, y que no cansa la vista como el televisor ya que no estan retroiluminados, pero te vas a tener que acostumbrar a su imagen sin esperar que se vea como tu televisor porque es imposible, ni gastandote el doble lo vas a coseguir.

Otra opcion si tu sala no es muy grande, es pillarte un televisor lo mas grande posible, los hay de hasta 75 pulgadas, aunque prepara el bolsillo.

Un saludo.

up tienes un problema que vienes de un dlp y los colores claro que son mas vivos incomparables a los pj actuales , yo pienso que te tienes que echar un dlp 3d mirate un misu 3d que hay en pixmania , o el sony 50 o el pana , esta complicado lo tuyo saludos

lo tuyo es el 3d que claro lo tengo

pana
sony
epsom

Iniciado por NeogeoG

...mi consejo de que vayas a por el Pana, y si en un futuro quieres algo mas de nitidez, entonces te pillas el darbee .

Bueno, un gran consejo, que me estoy volviendo loco,

-Vale, el Darbee es necesario en el Pana, no problem, con eso ya tendré lo bueno de la nitidez del Sony50? ...imagino que si
-El xorro de luz que me dará en 2D lo puedo matar con el filtro ND sin perder colores ni detalle? ...imagino que si

(Tele grande, mmmh, por precio podría la de 65" de Samsung pero prefiero en grande. I
Y si pillo esta mi proyector ya no lo vería más por como sería la compración)



...Ahora entra otro al carro, el Mitsubishi DLP

Iniciado por supersergios

Bueno, un gran consejo, que me estoy volviendo loco,

-Vale, el Darbee es necesario en el Pana, no problem, con eso ya tendré lo bueno de la nitidez del Sony50? ...imagino que si
-El xorro de luz que me dará en 2D lo puedo matar con el filtro ND sin perder colores ni detalle? ...imagino que si

(Tele grande, mmmh, por precio podría la de 65" de Samsung pero prefiero en grande. I
Y si pillo esta mi proyector ya no lo vería más por como sería la compración)



...Ahora entra otro al carro, el Mitsubishi DLP

lo mejor ves probando sergios y asi sale de dudas esta claro okis

Iniciado por supersergios

Bueno, ya estoy por aquí después de jugar un buen rato con el recién llegado 95

Mi opinión (y sé que no todos estarán de acuerdo, dicho desde el cariño eh):

-Colores apagados en 3D, ya que para que se vea bien hay que bajar el brillo de las gafas al 2 y ahí es muy oscuro [incluso poniendo el modo dinámico] (con las gafas Optoma no sé)

-Cuando llevo un rato viendo el 3D me cansa la vista (¿será por los paneles 240hz? no sé)

-Falta de chispa en las imágenes 2D (con unos negros buenísimos, eso si)


Pensamiento:

Estoy pensando por cambiarlo mañana mismo,
pero ya no estoy seguro de hacerlo por el Sony 50,
sino por el Panasonic AT6000, el por qué:

-Mayor luminosidad y de xispa imagino (aquí mi duda será si podré bajar este exceso de luz en 2D) no se puede hacer un control manual del Iris

edito: he leído que le puedo poner un filtro ND de fotografía a la lente para disminuir la luz (esto también me valdría para el Sony50)

-Tendré en el Pana esa xispa que tiene el Sony50?
-Supongo que no perderé negros ya que el contraste de este es de 500.000:1 (respecto a los 150.000 del Sony50)
-Ganaré fuidez de movimiento tanto en 3D como en 2D con lo cual me descansará más la vista
-Tendré la nitidez que ofrece el Sony50? ...o tendré que ponerle el Darbee también? (digo también porque he notado que al Sony95 le falta esa nitidez [comarándolo con la Tv Samsung de 46" serie 8000] )

Michel ...cómo lo ves que me coja el Pana? aaah! (que decepción me he llevado)
[o el Sony50 y si la luz en 2D me molesta usar el filto ND? (pero seguirá cansándome la vista por la falta de herzios?) ]
*He oído que el Pana son los colores y el movimiento lo más similar a la tv de plasma de Panasonic, que es lo mejor en 3D, pero igual no tengo el contraste, saturación y nitidez que deseo (como en la tv Samsung)

...Pana tiene un toque suave de doble cinematográfico de imágenes - muy fílmico (no me gustará por no ser como mi tv?)


...mañana he de decidirme

si un 95 te desilusiona mal empezamos...vayamos desgranando tus comentarios:
-el 95 no tiene el mejor 3d y mucho menos el mas luminoso, en eso le ganaba hasta el hw30 segun lei, tu opcion en este caso sería el 50.
-si te cansa la vista el 3d del 95, mejor un 50 al añadir la fi, aunque aun mejor el pana 6000.
-falta de chispa, supongo que buscas mas luminosidad, en esa caso, 50.
-perderas en negros con el 6000, ese 500.000:1 se lo sacan de la manga
-si tendra mayor fluidez en 3d
-tema darbee...los proyectores con mayor nitidez son los dlp, pero las diferencias que se pueden llevar con el 95 o los pata negra de otras marcas van a ser pelo de p___a el darbee, leyendo los comentarios de los que estan haciendo las pruebas o que lo han comprado a mi me parece mucho hipe para algo que casi cuesta 300€ para lo que ofrece...no esperes ganar una nitidez bestial o como para que compense.


un saludo

Con um filtro neutro no vas a tener problema.otro cantar es acoplarlo.de que tamaño es tu pantalla? Yo con 106 con el sony 95 voy demasiado sobrao de lumimosidad tanto en 3d como en 2d.me extraña que digas que falta punch cuando yo de este sony obtengo unas imagenes de las mejores que he visto en cuanto nitidez y profundidad. (En mi sala claro).
Si quieres mucha luminosidad en el sony 50 la vas a tener de sobra, pero la optica del 95 es mejor.y el 3d sigue siendo lo mismo pero con mas lumimosidad.las gafas monster tienen mas luminosidad que las sony porsi te sirve de algo.el panasonic es un todo terreno tambien pero es el que peor negro tiene de todos con diferencia(es lo que vi y aprecie en la quedada)

Iniciado por michelpladur

up tienes un problema que vienes de un dlp y los colores claro que son mas vivos incomparables a los pj actuales , yo pienso que te tienes que echar un dlp 3d mirate un misu 3d que hay en pixmania , o el sony 50 o el pana , esta complicado lo tuyo saludos

lo tuyo es el 3d que claro lo tengo

pana
sony
epsom

Si, lo mío es el 3D, mi web es www.piensaen3d.com (a eso me dedico en mis ratos libres), jeje

Ahora entra el Mitsubushi, estamos hablando que el DLP tiene mejores colores, (mi Planar es un 10.000:1 y es una maravilla, pero no tiene 3D),
pues estamos hablando que un Mitsubushi de 1300 € es mejor que el Sony95, que el Pana y que todos juntos?

Que vale 1300 €! y tiene un contraste de 100.000:1 (esto en DLP es una burrada)

Dónde está el truco? Mal motor de imagen e irá a trompicones?
Acabo de leer la reviev y pone que en pruebas reales los lumens bajan a 800, supongo que el 3D será apado

...ya puedo pedir el Pana y el Darbee

Iniciado por saboke

Con um filtro neutro no vas a tener problema.otro cantar es acoplarlo.de que tamaño es tu pantalla? Yo con 106 con el sony 95 voy demasiado sobrao de lumimosidad tanto en 3d como en 2d.me extraña que digas que falta punch cuando yo de este sony obtengo unas imagenes de las mejores que he visto en cuanto nitidez y profundidad. (En mi sala claro).
Si quieres mucha luminosidad en el sony 50 la vas a tener de sobra, pero la optica del 95 es mejor.y el 3d sigue siendo lo mismo pero con mas lumimosidad.las gafas monster tienen mas luminosidad que las sony porsi te sirve de algo.el panasonic es un todo terreno tambien pero es el que peor negro tiene de todos con diferencia(es lo que vi y aprecie en la quedada)

Creo y deduzco que a Michel (y a tí que te pasó con el tuyo) os gustan los negros perfectos pero con menos brillo que a mí
No es que quiera luminosidad, pero me gusta la xispa, y este creo que tiene poca (ojo, que es mi opinión, y ayer no había dormido mucho), hoy seguiré trasteando

...el peor negro de la quedada, eso hace decantar la valanza por el Sony50 en vez de el Pana, pero la fuidez de las imágenes a 480 me tira bastante. Con el filtro ND ya ganaré negros no?

Iniciado por supersergios

Si, lo mío es el 3D, mi web es www.piensaen3d.com (a eso me dedico en mis ratos libres), jeje

Ahora entra el Mitsubushi, estamos hablando que el DLP tiene mejores colores, (mi Planar es un 10.000:1 y es una maravilla, pero no tiene 3D),
pues estamos hablando que un Mitsubushi de 1300 € es mejor que el Sony95, que el Pana y que todos juntos?

Que vale 1300 €! y tiene un contraste de 100.000:1 (esto en DLP es una burrada)

Dónde está el truco? Mal motor de imagen e irá a trompicones?
Acabo de leer la reviev y pone que en pruebas reales los lumens bajan a 800, supongo que el 3D será apado

...ya puedo pedir el Pana y el Darbee

las pruebas es lo mejor para ti , el que sea probarlo y asi decides a lo seguro , saludos

lo de falta de nitidez es raro, manda foto de tus paneles
un saludo

Iniciado por michelpladur

las pruebas es lo mejor para ti , el que sea probarlo y asi decides a lo seguro , saludos

Si pudiera ir a una tienda que los tuvieran todos...
Porque no la encuento es por lo que paso horas leyendo por aquí y escuchando todos los connsejos (los cuales agradezco)

...

Iniciado por supersergios

Si pudiera ir a una tienda que los tuvieran todos...
Porque no la encuento es por lo que paso horas leyendo por aquí y escuchando todos los connsejos (los cuales agradezco)

...

a ss todos

Iniciado por supersergios

Si, lo mío es el 3D, mi web es www.piensaen3d.com (a eso me dedico en mis ratos libres), jeje

Ahora entra el Mitsubushi, estamos hablando que el DLP tiene mejores colores, (mi Planar es un 10.000:1 y es una maravilla, pero no tiene 3D),
pues estamos hablando que un Mitsubushi de 1300 € es mejor que el Sony95, que el Pana y que todos juntos?

Que vale 1300 €! y tiene un contraste de 100.000:1 (esto en DLP es una burrada)

Dónde está el truco? Mal motor de imagen e irá a trompicones?
Acabo de leer la reviev y pone que en pruebas reales los lumens bajan a 800, supongo que el 3D será apado

...ya puedo pedir el Pana y el Darbee

Deja el Darbee para mas adelante cuando encuentres y tengas el proyector que se adapte a tus gustos, no vayas con prisas.

En cuanto a Pana vs Sony vs otros proyectores, ya mas o menos sabes lo que cada un ofrece, y viendo que tu prioridad es el 3D y una imagen con punch, creo tu mejor opcion es el Pana seguido por el Sony50.

Obviamente no esperes que uno sea mejor en todo, el Pana tendra mejor 3D y mucha luminosidad, pero el Sony mas nitidez y por lo visto mejores negros, en tu caso creo que el 3D del Pana sera mas decisivo que la diferencia en negros.

Con el Sony 50 conseguiras mayor nitidez y una imagen con mas luminosidad que el Sony 95 que tienes, pero el 3D no mejorara mucho, y perderas algo de negros.

No tienes mas remedio que elegir tus prioridades.