Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por saboke

Lo suyo seria que alguno que supiwra fuera a vasa de sergio y los comparase como dios manda.por que si sergio ya dijo que el 95 no le valia sin llegar a tocar iris ni ningun otro parametro la comparativa no sera paranada valida.pero como lo que importa es quese quede el que mejor vea el lo demas no.importa.

Pues sí, va a ser chunga mi review, jaja, he tenido 3 proyectores y los he regulado todos desde el wc, imaginaros, ahora tocando y tocando el 95 ya ni me gustaba nada y lo he dejado de fábrica, es que no me aclaro,
Si hay alguien por aquí de Barna (de confianza, ahí me basaré en si Michel lo conoce / sin querer ofender a nadie), de alrededores o que quiera darse un paseo que sepa que está invitado, meteré unas cervezas en la nevera.

(Aunque habrá de ser momentáneo, que he de devolver el que no me quede volando, ya que Ernesto ha tenido el detalle qué menos

Iniciado por onizuka26

eso es tan sin sentido como tener el conjunto reproductor de video que tienes y ponerte a ver archivos 720p...TREMENDO SIN SENTIDO

Dónde pulso "me gusta"? Jaja

Iniciado por supersergios

Pues sí, va a ser chunga mi review, jaja, he tenido 3 proyectores y los he regulado todos desde el wc, imaginaros, ahora tocando y tocando el 95 ya ni me gustaba nada y lo he dejado de fábrica, es que no me aclaro,
Si hay alguien por aquí de Barna (de confianza, ahí me basaré en si Michel lo conoce / sin querer ofender a nadie), de alrededores o que quiera darse un paseo que sepa que está invitado, meteré unas cervezas en la nevera.

(Aunque habrá de ser momentáneo, que he de devolver el que no me quede volando, ya que Ernesto ha tenido el detalle qué menos

Tachan anda haber si consigo hablar con daviqs y ademas tiene un pan5000 no te aseguro nada a venido tu angel de la guarda que es MICHEL jajajajaja

no puede esta en andalucia lo siento juas

Iniciado por michelpladur

no puede esta en andalucia lo siento juas

En Andalucía? ...si le pilla al ladito, jaja

bueno, pues tendréis que confiar en mí (ufff), yo por lo menos lo que puedo decir es que haré las fotos de los dos igual que hice con el mío, y aquí las colgaré, vamos que haré lo posible

[Pues si, te considero mi padrino, jeje]

Y digo yo una cosa ! Tu solo vives para el 3 D ?

Iniciado por supersergios

En Andalucía? ...si le pilla al ladito, jaja

bueno, pues tendréis que confiar en mí (ufff), yo por lo menos lo que puedo decir es que haré las fotos de los dos igual que hice con el mío, y aquí las colgaré, vamos que haré lo posible

[Pues si, te considero mi padrino, jeje]

mira y se ve mal ehhh

pantallon de 3,22x 1,52 y pj a 5,20 y bonbi en 840h

pelis en avi

camara guarichis

ah y 7ft y lente

quien da mas

hay queda eso

Desde luego el Sony 95 es pata negra, Michel, disfrutarlo al maximo y ni se te ocurra cambiar de proyector en un buen tiempo, no merece la pena.

Iniciado por michelpladur

mira y se ve mal ehhh

Fuahhhhhh! Pues viendo esto está claro: yo no sé regularlo

(aunque me tira para atrás el 3D, para que se vea bien he de poner el brillo de las gafas en Max y eso cansa la vista un montón, en cambio en 2 se ve relajado, pero sin luminosidad , jo!) ... Eso será lo decisivo (... y me ahorro 400 y los 255 del Darbee)

Iniciado por NeogeoG

Desde luego el Sony 95 es pata negra, Michel, disfrutarlo al maximo y ni se te ocurra cambiar de proyector en un buen tiempo, no merece la pena.

Entonces yo me quedo con el 95 no?
En cuanto los de Seur quieran lo sabré

ah puntualizo las fotis sin deberr ehhhh

Iniciado por Esrogoz

Hola. Yo he realizado muchas pruebas "visuales" en mi sala no dedicada, tomando varios zonas de la pantalla en diversidad de escenas donde se supone que en esas zonas ha de haber negro tizón, y me he puesto a jugar con el iris. Completo, limitado y cerrado a tope, todo ello en modo bajo de lámpara. Pasando de modo cerrado a tope a iris limitado, la diferencia "visual" en esas zonas (el cambio en el tono de gris) es prácticamente imperceptible en esas pruebas. Viendo una peli normalmente es imposible notar diferencia en esos "negros". Si le subes el iris a completo, entonces, si que parece que hay como un pelín de gris mas claro, pero se compensa a nivel de contraste con el aumento espectacular de liminosidad que sufre la imagen. Eso si se nota.

Nota: partimos de la base que lo del negro proyectado en mi sala jamas será "negro". Siempre será gris mas o menos intenso, con este y con cualquier otro proyector de cine en casa que ponga...

Slds.

Hola. Me autocito. Al hilo de esto que comentaba, deciros también que si tengo una imagen en pantalla totalmente oscura (vamos una noche sin estrellas) y le pongo el IRIS de forma manual cerrado al máximo y, sin cambiar de imagen, luego lo coloco en modo Auto Limitado o Auto Completo, la imagen se vuelve más oscura. Esto se me ocurre que puede ser debido o bien a que el iris en modo automático es capaz de cerrarse más que en modo manual, o bien que sin cerrarse mas, el proyector altere de algún modo la gama estando colocado el IRIS en automático, para que se oscurezca la imagen. La cuestión es que se ve la imagen claramente más oscura. Por eso recomiendo dejarlo en automático limitado o completo, al gusto. Así se conseguirán siempre los mejores negros en imágenes muy muy oscuras.

Sldos.

Sobre como trabajan los iris dinámicos :

https://www.mundodvd.com/calibracion...-101191/print/

http://www.isfforum.com/Display-Crit...s-Control.html

http://www.revistacec.com/articulo.asp?idart=328

https://www.hdtvmagazine.com/article..._and_gamma.php

Saludos.

Solo añadir que no todos los IRIS dinámicos trabajan igual y consiguen los mismos resultados. Los que tenemos los Sony, sabemos que son imperceptibles en todos los aspectos (visuales y sonoros). Todas las marcas no pueden decir lo mismo.

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Solo añadir que no todos los IRIS dinámicos trabajan iguales y consiguen los mismos resultados. Los que tenemos los Sony, sabemos que son imperceptibles en todos los aspectos (visuales y sonoros). Todas las marcas no pueden decir lo mismo.

Sldos.

Cierto, yo he tenido 2 proyectores con iris dinámico y el del Sony HW50 trabaja muy bien.

De hecho creo que Sony utiliza el llamado por ellos Advanced Contrast Enhancer Iris3 en este proyector para mejorar los efectos del iris dinámico.

Saludos.

Iniciado por xinelo

Qué entendemos por JVC gama baja ?

Dudo mucho que en negros iguale o supere a un X35 si este es considerado gama "baja".

Pues menos mal que es un modelo " gama baja" el otro dia lo vi en el Corte Ingles de Portal del Angel (Barcelona) y el "gama baja" sale por 3000 euracos...Ahi es nada.
Un saludo

Iniciado por onizuka26

eso es tan sin sentido como tener el conjunto reproductor de video que tienes y ponerte a ver archivos 720p...TREMENDO SIN SENTIDO

Te cubririas de gloria si fueras capaz de distinguir un 720 de un 1080 en mi instalacion,en prueba ciega como os gusta pregonar.

Me quedo con esta parte del exclente artículo de R.Sendra en la revista CEC sobre iris dinámico.

Pero el uso de un iris dinámico comporta, irremediablemente, estar modificando constantemente la curva de gamma en favor de la relación de contraste. Esto, sin duda, es un inconveniente para aquéllos que buscan la mejor proyección (la “alta fidelidad” en vídeo), y a que no deberían contemplar estos resultados como correctos.

saludos.

Iniciado por Belock

Me quedo con esta parte del exclente artículo de R.Sendra en la revista CEC sobre iris dinámico.

Pero el uso de un iris dinámico comporta, irremediablemente, estar modificando constantemente la curva de gamma en favor de la relación de contraste. Esto, sin duda, es un inconveniente para aquéllos que buscan la mejor proyección (la “alta fidelidad” en vídeo), y a que no deberían contemplar estos resultados como correctos.


saludos.

Un excelente reportaje...de hace 6 años!!! La tecnología avanza a pasos agigantados,al menos en el mundo real ...

Y del otro link me quedo con esto.



1. Si usted tiene una referencia de lo que la imagen debería ser similar, entonces reconocerá que dichos sistemas lo que hacen es claramente cambiar la respuesta, sino que imágenes no tienen el mismo aspecto...

2.No importa lo que usted pueda percibir porque el uso de estos productos no van a hacer ciencia de la imagen con el sistema de iris encendido, la imagen es artificial y no representa al original, sino que no cumple con los estándares de vídeo de la industria. Alguien que la excellencia de maestros vídeo o tiene que ver con la configuración de vídeo para su distribución masiva no debería estar utilizando una pantalla con un sistema que no permite que sea desactivada...

3. Si usted está buscando un rendimiento que cumple con los estándares de formación de imágenes de vídeo y de las mediciones, observaciones y ciencias, muestran de manera concluyente que el uso de un iris dinámico y la manipulación de gamma claramente NO es el camino de la imagen de alta fidelidad.

4. Este tipo de travesuras y trucos de imagen han estado ocurriendo desde hace décadas y están casi siempre relacionadas con un defecto de funcionamiento de la tecnología, la implementación y el diseño o la reducción de costes. Con estos trucos para obtener una mejor comercialización y especificaciones de venta para una tecnología que lleva a cabo adecuadamente, para empezar es algo viejo también. Independientemente de si usted quiere un producto que obliga o necesita esos trucos es su llamada.

¿Y esto es comparable al rango nativo y "NATURAL" de JVC?. ¡Venga ya, hombre! ¡Que verguenza!

Iniciado por RE-NOIR

Un excelente reportaje...de hace 6 años!!! La tecnología avanza a pasos agigantados,al menos en el mundo real ...

La tecnología avanza, pero la filosofia del sitema es EXACTAMENTE la misma porque su funcionamiento se basa en alterar gamma camara, hace 8 años y ahora. Lo que ha cambiado, es que antes lo notabas porque la capacidad de reacción era lenta y torpe. Ahora es rápido pero igualmente se produce la alteración del contenido original porque toca gamma, y si uno tuviera una referencia de cómo verdaderamente se ha de ver la imagen, vería la diferencia, pero como no lo sabes, no te das cuenta, en eso consiste el truco, juas.

Iniciado por RE-NOIR

Un excelente reportaje...de hace 6 años!!! La tecnología avanza a pasos agigantados,al menos en el mundo real ...

Iniciado por michelpladur

ah puntualizo las fotis sin deberr ehhhh

Ya se nota,ya...

Iniciado por Belock

La tecnología avanza, pero la filosofia del sitema es EXACTAMENTE la misma porque su funcionamiento se basa en alterar gamma camara, hace 8 años y ahora. Lo que ha cambiado, es que antes lo notabas porque la capacidad de reacción era lenta y torpe. Ahora es rápido pero igualmente se produce la alteración del contenido original porque toca gamma, y si uno tuviera una referencia de cómo verdaderamente se ha de ver la imagen, vería la diferencia, pero como no lo sabes, no te das cuenta, en eso consiste el truco, juas.

Lee el ultimo mensaje de la pagina anterior y veras que projectorreviews opina lo contrario, dicen que los ultimos proyectores con iris dinamico consigue unos negros superiores a los JVC, y que si tuvieran que elegir proyector por debajo de 5000$ se quedaban con el Sony 50, pero es que ademas el Sony tiene mayor nitidez, luminosidad, FI y 3D, casi nada, pero para gustos colores.
Ahora los proyectores se han igualado muchisimo en negros, lo dicen todos, incluidos los foreros que los han podido probar en las quedadas, y son otros factores donde realmente hay mas diferencias.

Por mi parte tengo este Sony 50 entre ceja y ceja porque en todos lados lo ponen por las nubes, e incluso Ernesto de SS me ha comentado que es lo mejor que tiene en este rango de precios, asi que voy a por el.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

Lee el ultimo mensaje de la pagina anterior y veras que projectorreviews opina lo contrario, dicen que los ultimos proyectores con iris dinamico consigue unos negros superiores a los JVC, y que si tuvieran que elegir proyector por debajo de 5000$ se quedaban con el Sony 50, pero es que ademas el Sony tiene mayor nitidez, luminosidad, FI y 3D, casi nada, pero para gustos colores.
Ahora los proyectores se han igualado muchisimo en negros, lo dicen todos, incluidos los foreros que los han podido probar en las quedadas, y son otros factores donde realmente hay mas diferencias.

Por mi parte tengo este Sony 50 entre ceja y ceja porque en todos lados lo ponen por las nubes, e incluso Ernesto de SS me ha comentado que es lo mejor que tiene en este rango de precios, asi que voy a por el.

Un saludo.

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

pues discrepo contigo en la quedad no fue asi .....