Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Interesante lo que comentas sobre la nitidez del JVC, aunque no se si el rs46 es el x35, ¿que tal la diferencia de luminosidad?, por lo que leo el JVC tampoco viene tan calibrado de fabrica como el Sony 50, y tampoco tiene CMS, aun asi no me cierro a nada, ya se que los JVC lucen de maravilla, pero lo que leo del Sony se adapta a lo que busco en mi nuevo proyector, y casi todos lo recomiendan por lo completo que es en todos los aspectos y su luminosidad.

Saludos.

@Esrogoz amigo how is the depth and popout performance of sony hw50es @3d? gracias

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Yo confirmo de primera mano que en nitidez estos JVC son alucinantes. Y de movimiento que decir, incluso el FI en modo bajo me ha sorprendido muy gratamente. No entro en comparativas, que siempre vamos a lo mismo...

Iniciado por rachmaninoff

te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,

Estas seguro de lo que acabas de decir........ si eres tan amable ¿me podrías decir que es para ti la nitidez?.
La nitidez no va en cuestión de gustos..... o se tiene o no...... y si me dices que un RS46 es mas nítido que un 95 y un 1000 algo no has visto bien.

Iniciado por rachmaninoff

de sony,su movimiento, gana a jvc.

No, no y mil veces no...... el movimiento de JVC es superior al de Sony.... por lo menos comparando el JVC X75 con el Sony 95.

Estoy cacharreando con el JVC X75 y en muchas cosas no puedo sacar conclusiones, pero ya te digo que se mueve mucho mejor que el Sony 95.

[QUOTE=TENTE;2900294]Estas seguro de lo que acabas de decir........ si eres tan amable ¿me podrías decir que es para ti la nitidez?.
La nitidez no va en cuestión de gustos..... o se tiene o no...... y si me dices que un RS46 es mas nítido que un 95 y un 1000 algo no has visto bien.

Cuando se evalúa el movimiento de un proyector por supuesto se cuenta con su interpolador,a día de hoy es necesario,cuando tengamos 48 fotogramas por segundo ya veremos y cualquiera de los modelos de sony gana a todos los jvc en este aspecto,jvc con su contraste nativo y sony con su movimiento.

Iniciado por rachmaninoff

Cuando se evalúa el movimiento de un proyector por supuesto se cuenta con su interpolador,a día de hoy es necesario,

Pues no puedo darte la razón.... el movimiento evalualo por partes, con y sin interpolador..... mas que nada porque no es necesario como tu dices, es cuestión de gustos el utilizarlo o no.

Sin interpolador el JVC X75 es superior al Sony 95 y con interpolador en modo bajo el JVC es menos agresivo.... no se nota tanto el efecto telenovela como en el Sony.

Yo he utilizado el interpolador siempre en el Sony 95, porque sin el no podía con los saltitos..... si embargo en el JVC X75 puedo verlo sin interpolador sin ningún problema, se mueve de maravilla y con el FI puesto tampoco tengo problema, hay veces que no se si lo tengo puesto o no...... me parece muy bueno el JVC en este aspecto.

Iniciado por rachmaninoff

... modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere... .

Eps! Por lo que he leído en el Sony50 no se recomendaba usar el Darbee, ahora aquí se dice que usado con moderación junto al RC tenemos resultados muy buenos, en qué quedamos?
(yo sólo me iba a coger el Darbee si me quedaba el Sony95, si me quedo el 50 tenía entendido que era mejor no ponerlo)

...
¿?

Iniciado por Belock

¿Y esto es comparable al rango nativo y "NATURAL" de JVC?. ¡Venga ya, hombre! ¡Que verguenza!

¿De qué debería avergonzarme?

Iniciado por Belock

La tecnología avanza, pero la filosofia del sitema es EXACTAMENTE la misma porque su funcionamiento se basa en alterar gamma camara, hace 8 años y ahora. Lo que ha cambiado, es que antes lo notabas porque la capacidad de reacción era lenta y torpe. Ahora es rápido pero igualmente se produce la alteración del contenido original porque toca gamma, y si uno tuviera una referencia de cómo verdaderamente se ha de ver la imagen, vería la diferencia, pero como no lo sabes, no te das cuenta, en eso consiste el truco, juas.

Como veo que te gustan los artículos,y te agarras a ellos,te dejo uno muy esclarecedor sobre los contrastes,y el "truco" de los datos de los JVC que tanto defiendes como "Naturales"...
http://translate.googleusercontent.c...HXzDPTwZaXs9Hw
Por si no te interesa leerlo,resumiendo,viene a contar,que el contraste nativo y "natural" que vende JVC,se mide ON/OFF,que como sabrás,esos números se obtienen poniendo una imagen negra y otra lo más blanca que el proyector pueda dar (que puede ser con brillo y contraste a tope),vamos,lo más natural del mundo que te vas a encontrar viendo una película en casa.Otra cosa es el Ansi,que se aproxima bastante más a lo que te puedes encontrar en una peli.Y ahora viene lo bueno...Mejor que lo leas...

a mi los escrito na , los echos y en si tu de tu a tu eso me vale y no hay mas esto en la 2 quedada .....


Sony 95 "vs" JVC X-35. El Sony 95 es el de la izquierda, el JVC a la derecha. Escena oscura, una sola captura:

Iniciado por DavidQS

Paso a ir poniendo unas fotos HDR del Sony 95 vs JVC X-35. El Sony en la izquierda y el JVC en la derecha:

Y EN LA SEGUNDA FOTO OS FIJAIS Y ADEMAS MI SONY DE ROJO HASTA LAS CEJAS Y COMO SE VEIA PUF , ESTABA SUPER DESAJUSTADO Y JUAS

Iniciado por DavidQS

Mas "fotis" Sony 95 (izquierda), JVC X-35 derecha:

http://translate.google.com/translat...st.htm&act=url
Me he leido este analisis, y como todos lo ponen fenomenal, lo unico que de momento no me gusta del Sony 50 es que el filtro de aire está en la parte inferior del panel frontal y sólo se pueden abrir hacia abajo, no se en que estaba pensando Sony cuando lo diseño, pero menudo royo para los que tenemos el proyector de pie en la estanteria, con lo facil que esta en el JVCHD350 que tiene el filtro en el lateral y lo sacas y metes en un momento sin tener que mover el proyector ni desatornillar nada.

Es un mal menor pero bastante incomodo, sobre todo porque despues tienes que estar ajustando otra vez la optica para que quede perfecta y nivelada.

¿Cada cuantas horas es aconsejable limpiar el filtro?, en mi JVC lo hago con mucha frecuencia para curarme en salud, pero quizas tampoco hace falta hacerlo con tanta frecuencia.

Otra pregunta para los que teneis el Sony, segun leo, en los Sony casi no se ve el efecto rejilla que si tengo en mi JVC, pero es algo que solo se nota cuando te pegas a la pantalla y va muy bien para ajustar el enfoque del Zoom, si no se ve la rejilla, ¿como os guiais a la hora de enfocar?

Saludos.

Iniciado por supersergios

Eps! Por lo que he leído en el Sony50 no se recomendaba usar el Darbee, ahora aquí se dice que usado con moderación junto al RC tenemos resultados muy buenos, en qué quedamos?
(yo sólo me iba a coger el Darbee si me quedaba el Sony95, si me quedo el 50 tenía entendido que era mejor no ponerlo)

...
¿?

por aqui pululan muchos intereses e interesados, ya depende de ti valor lo que merece la pena...

El sony sin fi se mueve fatal.yo no se todos estos años que coño hacia la gente criticando al movimiento de jvc por que el jvc se mueve perfecto y yo el sony sin fi lo veo insufrible.a lo mejor ee que me he acostumbrado a verlo con fi pero eso es asi.el fi es mas suave el del sony y con mas suave quiero decir que trabaja mejor en todo el largometraje.el jvc parece que como qye lo desactivara en escenas rapidas y en algunos momentos puntuales.y en nitidez yo el sony lo noto mas nitido que el jvc.claro siempre comparandolo c9n minanterior x30.supongo que el x75 tendra mejor optica y se vera igual o mas nitido todavia, cosa que no se ,por que el 75 de la quedada dijeron que era defectuoso .

Iniciado por NeogeoG

http://translate.google.com/translat...st.htm&act=url
Me he leido este analisis, y como todos lo ponen fenomenal, lo unico que de momento no me gusta del Sony 50 es que el filtro de aire está en la parte inferior del panel frontal y sólo se pueden abrir hacia abajo, no se en que estaba pensando Sony cuando lo diseño, pero menudo royo para los que tenemos el proyector de pie en la estanteria, con lo facil que esta en el JVCHD350 que tiene el filtro en el lateral y lo sacas y metes en un momento sin tener que mover el proyector ni desatornillar nada.

Es un mal menor pero bastante incomodo, sobre todo porque despues tienes que estar ajustando otra vez la optica para que quede perfecta y nivelada.

¿Cada cuantas horas es aconsejable limpiar el filtro?, en mi JVC lo hago con mucha frecuencia para curarme en salud, pero quizas tampoco hace falta hacerlo con tanta frecuencia.

Otra pregunta para los que teneis el Sony, segun leo, en los Sony casi no se ve el efecto rejilla que si tengo en mi JVC, pero es algo que solo se nota cuando te pegas a la pantalla y va muy bien para ajustar el enfoque del Zoom, si no se ve la rejilla, ¿como os guiais a la hora de enfocar?

Saludos.

Haber ne el manual te viene las horas y el pj te lo dira te avisa del filtro yo 840h y sin aviso

sobre la nitidez pones foco y te acercas a tope y lo dejas niquelado pero primero ajuste de paneles que a qui juega una baza muy buena el 50 como el 95 que los dejas niquelados y por zonas , saludos

Iniciado por NeogeoG

http://translate.google.com/translat...st.htm&act=url

¿Cada cuantas horas es aconsejable limpiar el filtro?, en mi JVC lo hago con mucha frecuencia para curarme en salud, pero quizas tampoco hace falta hacerlo con tanta frecuencia.

Saludos.

He tenido 3 proyectores de sony, y con el primero, el HW10, me toco limpiar el filtro (que no sabía ni que existia) porque me salio un mensaje a las 1500 horas, y el cartel de aviso no se quita hasta que limpias el filtro.

Ahora me surge otra pregunta, jejeje

¿Hay que esperar a este aviso o es bueno limpiarlo mas a menudo?

Iniciado por Pompy

He tenido 3 proyectores de sony, y con el primero, el HW10, me toco limpiar el filtro (que no sabía ni que existia) porque me salio un mensaje a las 1500 horas, y el cartel de aviso no se quita hasta que limpias el filtro.

Ahora me surge otra pregunta, jejeje

¿Hay que esperar a este aviso o es bueno limpiarlo mas a menudo?

mejor veo limpiarlo y el menda a los mil horas le voy a meter mano juas

Iniciado por saboke

El sony sin fi se mueve fatal.yo no se todos estos años que coño hacia la gente criticando al movimiento de jvc por que el jvc se mueve perfecto y yo el sony sin fi lo veo insufrible.a lo mejor ee que me he acostumbrado a verlo con fi pero eso es asi.el fi es mas suave el del sony y con mas suave quiero decir que trabaja mejor en todo el largometraje.el jvc parece que como qye lo desactivara en escenas rapidas y en algunos momentos puntuales.y en nitidez yo el sony lo noto mas nitido que el jvc.claro siempre comparandolo c9n minanterior x30.supongo que el x75 tendra mejor optica y se vera igual o mas nitido todavia, cosa que no se ,por que el 75 de la quedada dijeron que era defectuoso .

Yo en esto saboke, ya sabes que opino lo contrario. No soporto el fi, y sin activar el fi veo las peliculas de cine, pero activandolo, incluso en modo bajo, es un horror el efecto que produce.

Ahora con esto me ha venido una duda, si a los que os gusta el fi decis que el jvc trabaja mejor el movimiento sin fi, ¿puede ser que si lo veo no me guste ese movimiento del jvc por parecerme antinatural como me pasa con el fi bajo de sony?.

Un saludo;)

saboko es muy panero jajajajajjay la fi le encanta jajajajja

Gracias Pompy y Michel, no sabia que los proyectores avisaban que habia que limpiar el filtro, y en mi JVC lo limpiaba cada 100h o asi, aunque al hacerlo tan amenudo, siempre estaba muy limpio, a penas tenia un pelin de polvo.

Sabiendo que el normalmente tienen que pasar tantas horas hasta limpiarlo, entonces no es problema que el Sony lo tenga abajo.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

Gracias Pompy y Michel, no sabia que los proyectores avisaban que habia que limpiar el filtro, y en mi JVC lo limpiaba cada 100h o asi, aunque al hacerlo tan amenudo, siempre estaba muy limpio, a penas tenia un pelin de polvo.

Sabiendo que el normalmente tienen que pasar tantas horas hasta limpiarlo, entonces no es problema que el Sony lo tenga abajo.

Un saludo.

que metros tenias de sala...... puf se te va hacer de dia con el 50 jajajajjajajajajj
ya te digo que no te equivocas ....

Iniciado por Cemo

@Esrogoz amigo how is the depth and popout performance of sony hw50es @3d? gracias

Es sencillamente magnífica, gracias a la enorme luminosidad y a la actuación del Reality Creation.

Sldos.

Si victor.que a ti te guste mas sin fi no quiere decir que sin ella se mueva mejor que el jvc.el jvc es mas suave sin fi que el sony

Iniciado por michelpladur

que metros tenias de sala...... puf se te va hacer de dia con el 50 jajajajjajajajajj
ya te digo que no te equivocas ....

jajajaja, eso espero, de pared a pared tengo 437cm, pero de la pantalla a la optica del JVC mas o menos hay unos 389cm, pero usare el modo de lampara low, y al trabajar con el zoom al maximo tambien se pierde algo de lumenes, por eso creo que el Sony me ira como anillo al dedo, quiero una imagen con punch.

Saludos.

Hola. Tanto que se habla del FI, doy mi opinión, por si a alguien le vale para algo.
Las dos principales razones que me hicieron cambiar de proyector fueron el ruido del ventilador y la gestión del movimiento. Del ruido del ventilador, pues que decir, que ahora tengo uno de los mas (si no el que mas) silenciosos del mercado aun en modo alto de lámpara (cuanto se agradece esto para el 3d).

Respecto a la fluidez, mi anterior INFOCUS IN78, aunque se veía en imagen estática muy muy bien, tenía esos dos grandes problemas. Un ruido infernal y una gestión de movimiento mala mala, sin paliativos... Tirones por todos lados. Le metía el FI por software del Splash Pro y aunque ganaba algo, la imagen parecía la de una telenovela...

Con el Sony, y el FI en bajo, se me hace casi imperceptible la sensación de telenovela (vamos que no la noto). Sin embargo, la fluidez es TOTAL. Creo que es lo que mas me gusta de este proyector. La PERFECTA (bajo mi criterio) fluidez que consigue. Y a no ser que quieras el proyector para ver fotos, en las pelis eso es de lo más importante.

Sldos.

Iniciado por saboke

Si victor.que a ti te guste mas sin fi no quiere decir que sin ella se mueva mejor que el jvc.el jvc es mas suave sin fi que el sony

Entiendo que el duplicador de frames de un proyector pueda ser mejor que en otro y con menos artefactos, pero me cuesta entender que con los 24 frames de las peliculas estandar, haya diferencias en suavidad, se supone que todos los televisores y proyectores muestran esos 24 frames y la suavidad es la misma, solo hubo problemas hace años con algunos televisores que no soportaban los 24frames y pegaban tirones, pero desde entonces me parecen todos iguales.
Saludos.