Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Una cosa
A los que tenéis el 50
-Os venía el cargador de las pilas?
En el 50 solo viene un cable micro usb, pero el cargador no,
en cambio en el 95 viene el cargador que enchufas a la luz para cargar las gafas

A ver si a la caja del 50 esto le falta...

He visto que el Sony 95 lleva un CD (Image Director) que sirve para ajustar la calidad de imagen

Y en el manual pone que es para hacer la corrección gamma
(aumentará con este software lo apagado que veo de las imágenes al Sony 95?)

...en el Sony 50 no viene pero el manual explica de dónde descargarlo para poder usarlo


Qué Ganaré con este software? Cómo sé usa?

Gracias Supersegio por las fotos y comentarios, y me alegro que te guste el Sony 50 con ese extra de luminosidad y punch.

En cuanto a las fotos, sobre todo las de las montañas se nota que el Sony 95 se ve mucho mejor mostrando muchisimo mas detalle en las sombras, pero algo me dice que la diferencia es demasiado grande y tienes que ajustar el brillo/contraste del Sony50, porque no puede ser que se vea tan oscuro y con tan poco detalle.

Estoy seguro que en tu caso es mejor el Sony 50, por su luminosidad tanto en 3D como en 2D, el CD que trae el 95 puede ayudar a calibrar su imagen, pero no aumentara su luminosidad.

Ahora la unica duda es si con el Pana6000 puedes mejorar en 3D, en 2D ya se comenta que el Sony tiene mejor imagen, colores mas naturales, mas resolucion, y mejores negros, pero es posible que el 3D del Pana sea un pelin mejor o mas comodo por el tema de las gafas que van a mas Hz, pero si ya estas satisfecho con la calidad del Sony 50 no se si merece la pena cambiar, mi consejo es que hables con Ernesto de Supersonido y que le pidas su opinion, dile lo que te gusta o no del Sony 50, y a ver si con el Pana puedes mejorar notablemente en algun aspecto, yo me dejaria guiar por su experiencia, seguro que los ha probado todos a fondo y te aconseja de maravilla.

En cuanto a la luminosidad del Sony 50 vs el Pana6000, no te guies por las cifras en papel, el Sony marca 1700 lumenes vs los 2400 lumenes del Pana, pero segun he leido en reviews, el Sony lo supera en luminosidad real, y dentro de los proyectores Home Cinema, solo hay un Epson que tiene aun mas luminosidad que el Sony 50 (aunque ahora no me acuerdo el modelo), pero para salir de dudas respecto a Pana 6000 preguntale a Ernesto.

Un saludo.

Tam bien puede juagar en contra la luminosidad por la sala que tiene a un palmo las paredes y techos etc , le pasa como a saboque pero en fin , el lo tiene que decidir el saludos

Que lio de proyectores,y si por casualidad visionara un RS 46 es cuando se liaria ahun mas je,je

Lio, lio tiene q llevar, mareeee.

El tema esta en que el out of box del 95 es mejor que el del 50... y eso si la sala no acompaña se nota mucho.... yo creo que me qedaria con el pana 6000 antes que el 50, primero por el tema del 3d y los paneles a 480 y segundo porque yo tengo pantalla 2.35 y eso con el panasonic y las memorias en un chollo...

Y que lo digas Jaime la motorizacion y la memoria de lentes es un añadido que es muy interesante,y es un extra que a mi modo de pensar no se valora cuando ya te estas gastando del orden de 2500 o mas euros en un equipo de este nivel.

Iniciado por RAGARSA

Y que lo digas Jaime la motorizacion y la memoria de lentes es un añadido que es muy interesante,y es un extra que a mi modo de pensar no se valora cuando ya te estas gastando del orden de 2500 o mas euros en un equipo de este nivel.

Tienes razon siempre y cuando tengas en mente una pantalla con formato 2:35 y lente anamorfica, en mi caso no lo contemplo, y si algun dia me da por eliminar las franjas, me pillaria antes una pantalla de esas que cambian el ratio.

Pero para gustos colores.

si le dije ayer que el pana es otra alternativa aunque perdiera algo en negros pero como dice jaime no a la sala de buen negro y tan bien le comente los paneles en 3d que es su punto fuerte del plato , pero veremos sergio es muy especial jajajajajja

pero sergio...... las paredes dices cortinas negras pero y el techo..... ???????juas

por que el 80% de este foro no tiene un esmacardo y jeje me rio yo que dicen que negros que no se que y resulta que tiene unos grises como una tormenta jajajjaja

que friqui heres ragarsa.... el techo del salon con enmascarado negro me gustaria ver la cara de tu wuat...... jajajajjajajajaj jajajjajajajjaj

eh como la mia que chulo pero con un caretos....... y a qui a donde va a recibir a las personas ... y le digo asi se van antes jajajajjajajjjaja ... o no........ si les pongo una peli juas

que me meo.....

Iniciado por NeogeoG

Tienes razon siempre y cuando tengas en mente una pantalla con formato 2:35 y lente anamorfica, en mi caso no lo contemplo, y si algun dia me da por eliminar las franjas, me pillaria antes una pantalla de esas que cambian el ratio.

Pero para gustos colores.

si las franjas si arriba bien y abajo???????mmmmmmmm

con la lente esto se acabo las franjas ....

perdon que as añadido la lente anamorfica ....

Michel no tengo problemas,mi salon no es un museo para agradar a las visitas,el enmascaramiento ahunque sea de quita y pon lleva montado desde el primer dia casi y no lo recojo,mi wat consiente mucho ahunque ahun no me da el beneplacito para mintar el techo de negro eso si.

Iniciado por RAGARSA

Michel no tengo problemas,mi salon no es un museo para agradar a las visitas,el enmascaramiento ahunque sea de quita y pon lleva montado desde el primer dia casi y no lo recojo,mi wat consiente mucho ahunque ahun no me da el beneplacito para mintar el techo de negro eso si.

ya es comentario...... eh como a mi me la pelan las visitas jajajajajjaajja

Iniciado por NeogeoG

Tienes razon siempre y cuando tengas en mente una pantalla con formato 2:35 y lente anamorfica, en mi caso no lo contemplo, y si algun dia me da por eliminar las franjas, me pillaria antes una pantalla de esas que cambian el ratio.

Pero para gustos colores.

Pues precisamente donde yo lo utilizo mucho es caon mi pantalla 16/9 con un solo clip bajo la imagen al filo inferior y enmascaro arriba y voila un pantalla 2/35 sin deformar imagen,ni perder luminosidad evitando las franjas negras.

Iniciado por RAGARSA

Pues precisamente donde yo lo utilizo mucho es caon mi pantalla 16/9 con un solo clip bajo la imagen al filo inferior y enmascaro arriba y voila un pantalla 2/35 sin deformar imagen,ni perder luminosidad evitando las franjas negras.

Son diferentes opciones, y todas funcionan para eliminar las franjas, pero personalmente no soy muy delicado con las franjas, y encima veo muchisimo contenido en 16:9, y antes de hacer inventos (no soy manitas) o gastarme un paston en una lente que encima quita algo de luminosidad, me pillaria una pantalla como la que tiene Pulp en su sala, le das a un boton y te se transforma de 16:9 a 2:35 sin tener que mover la imagen.

Ps. Ya he hecho el ingreso para mi Sony 50.

Iniciado por NeogeoG

Son diferentes opciones, y todas funcionan para eliminar las franjas, pero personalmente no soy muy delicado con las franjas, y encima veo muchisimo contenido en 16:9, y antes de hacer inventos (no soy manitas) o gastarme un paston en una lente que encima quita algo de luminosidad, me pillaria una pantalla como la que tiene Pulp en su sala, le das a un boton y te se transforma de 16:9 a 2:35 sin tener que mover la imagen.

Ps. Ya he hecho el ingreso para mi Sony 50.

si pero para gustos estan lo colores si pero sigues teniendo franjas aun , solo se eliminan con la lente

Iniciado por supersergios

Vamos a ver, empiezo por partes


Planar
...solo por saber qué tenía antes


Sony 95
BUENO: Mucho mejores los negros en escenas difíciles con pleno detalle de cualquier sombra
MALO: Colores apagados en 2D
MUY MALO Colores muuuuy apagados en 3D


Sony 50
MALO: Hace un silbido cuando está en 3D (no sé si será defectuoso) [sabéis si es muy caro el emisor a parte?]
MALO: Negros muy negros, pero sin detalle en el interior (no tanto como en el 95 me refiero)
BUENO: Los colores son geniales, brillantes y dinámicos, se asemeja mucho a la tv Samsung que es justo lo que quería
BUENO: EL 3D genial, con mucho color
BUENO: Lo he visto más fluido que el 95 (otra cosa es que no tuviera bien ajustado el 95)
+ La luz no estorba ni molesta nada, es alegre!


Y ahora viene mi pensamiento, debo cambiar el 50 (el 95 ya descartado) por el Panasonic AT6000?
Este aún tiene más luz, pero serán los colores igual de saltones que a mí tanto me gustan?
-Ganaré la fluidez de los paneles a 480hz
-Perderé negros que se convertirán en grises? :-(

Aquí van las fotos de lo que ha salido:



...en esta última foto del 50 no sé que ha pasado, ha quedado más oscura y azulada que lo que se veía en la pantalla

Hola. No estoy seguro de que OUT OF BOX el 95 venga mejor de reglajes que el 50. Precisamente en todas las reviews esa es una de las cualidades que mas se destacan y alaban del 50, que practicamente viene clavado de fábrica. Evidentemente, siempre hay que hacer una comprobación con patrones básicos de brillo y contraste para ajustar teniendo en cuenta reproductor, pantalla, entorno.

Es más, una de las grandes diferencias que yo he notado con este Sony es que activando el RC, el detalle en sobras se eleva, especialmente en 3D. Se sacan detalles de donde parecía que no había información.

Por otra parte, la configuración que a mi me "gusta" es posible que no sea la que le guste ni adapte a las condiciones de sala de otras personas. No obstante, la pongo, recalcando aquellos parámetros que desde mi punto de vista influyen más decisivamente en notar los detalles en las zonas oscuras.

- Modo Cine 1
- NR: NO
- Redución de ruido MPG: bajo
- RC: 20
- Reducción de Ruido (el del RC): 20
- Nitidez: 0
- Contrate Pro: Bajo
- MotiowFlow: bajo
- Iris limitado
- Gama 8
- Espacio de color 3
- Lámpara baja.

Con el control que más juego en con la gamma.

Además de lo indicado, repito que tienes que mirar los controles de brillo y contraste y adaptar el resultado con algún patrón básico a tus condiciones. En mi caso creo que no los tuve que tocar.

Te recomiendo también que te leas el antiguo hilo de este proyector. Ahí tienes mas información que te puede servir.

https://www.mundodvd.com/sony-vpl-hw...12-a-99685/12/

Sldos.

Gracias Esrogoz, te agradezco los parámetros
...los provaré el domingo que hoy y mañana estoy fuera

Iniciado por NeogeoG

Estoy seguro que en tu caso es mejor el Sony 50, por su luminosidad tanto en 3D como en 2D, el CD que trae el 95 puede ayudar a calibrar su imagen, pero no aumentara su luminosidad.

Ahora la unica duda es si con el Pana6000 puedes mejorar en 3D, en 2D ya se comenta que el Sony tiene mejor imagen, colores mas naturales, mas resolucion, y mejores negros, pero es posible que el 3D del Pana sea un pelin mejor o mas comodo por el tema de las gafas que van a mas Hz, pero si ya estas satisfecho con la calidad del Sony 50 no se si merece la pena cambiar, mi consejo es que hables con Ernesto de Supersonido y que le pidas su opinion, dile lo que te gusta o no del Sony 50, y a ver si con el Pana puedes mejorar notablemente en algun aspecto, yo me dejaria guiar por su experiencia, seguro que los ha probado todos a fondo y te aconseja de maravilla.

Acabo de hablar con Ernesto y le he explicado que lo que yo quiero es la calidad y la realidad de imagen del 95 pero con el brillo de colores del 50. Ahí le he preguntado por el Pana, y me ha dicho que es más lineal, como el cine, claro que tendré más brillo en los colores, porque es más luminoso, pero los negros no los tiene (ni como el 50) y pasarán a ser más grises, eso no me gusta mucho [o nada], después la suavidad de la imagen por lo visto si.
Me ha dado de tiempo hasta el lunes a las 10 para enviarme el Panasonic y recoger estos dos (y me comería el Pana que ahí no hay devolución) o devolver el 95 y quedarme con el 50 y listo. ahí el gran dilema. Me gustará más el Panasonic???
el sábado cuando llegue le daré un empuje viendo alguna peli en 3D a ver.

Qué hacer? ahí mi gran dilema!

(he envuelto mi Planar para llevarlo a la tienda donde me lo van a vender y he hecho "click click" con la uña en la lente, y suena a cristal, si hago lo mismo en el Sony50 suena a plástico. Cómo será el del Panasonic? :-/

...

Iniciado por Jaimemlg

El tema esta en que el out of box del 95 es mejor que el del 50... y eso si la sala no acompaña se nota mucho.... yo creo que me qedaria con el pana 6000 antes que el 50, primero por el tema del 3d y los paneles a 480 y segundo porque yo tengo pantalla 2.35 y eso con el panasonic y las memorias en un chollo...

Y aquí el amigo Jaime me dice que él se quedaría con el Pana
yo no tengo pantalla 2.35 así que las memorias o el motor no me afecta
...pero para mi pantalla de 106" ???

la gran duda!

Iniciado por supersergios

Acabo de hablar con Ernesto y le he explicado que lo que yo quiero es la calidad y la realidad de imagen del 95 pero con el brillo de colores del 50. Ahí le he preguntado por el Pana, y me ha dicho que es más lineal, como el cine, claro que tendré más brillo en los colores, porque es más luminoso, pero los negros no los tiene (ni como el 50) y pasarán a ser más grises, eso no me gusta mucho [o nada], después la suavidad de la imagen por lo visto si.
Me ha dado de tiempo hasta el lunes a las 10 para enviarme el Panasonic y recoger estos dos (y me comería el Pana que ahí no hay devolución) o devolver el 95 y quedarme con el 50 y listo. ahí el gran dilema. Me gustará más el Panasonic???
el sábado cuando llegue le daré un empuje viendo alguna peli en 3D a ver.

Qué hacer? ahí mi gran dilema!

(he envuelto mi Planar para llevarlo a la tienda donde me lo van a vender y he hecho "click click" con la uña en la lente, y suena a cristal, si hago lo mismo en el Sony50 suena a plástico. Cómo será el del Panasonic? :-/

...

Imposible tenerlo todo en 1, asi que tendras que elegir, yo de ti dedicaria tiempo a visualizar contenido 3D en el Sony50, y si ves que te gusta y no notas nada anormal o melesto me quedaria con el Sony, pero si no te convence, pues a por el Pana, aunque tendras que hacerte a la idea que quizas los negros del Pana no te gusten tanto, y la nitidez quizas tampoco es la misma.

Lo ideal seria probarlos todos antes de decidir, pero para la gran mayoria eso es imposible, al menos tu has tenido la ocasion de probar 2 de 3.

El panasonic es el mas compensado de 3d para mi gusto, vale no lleva mejor negro pero no sera nada preocupante, en la quedada lo ponian muy bien... El 3d es mejor, te quitas problemas del ruido del emisor y esas cosas, el pana es certificado ISF y tiene controles para aburrir y matarias dos pajaros de un tiro (pantalla 2.35 si en un futuro lo planteas y no te haria falta lumagen o similar porque los controles del pana puedes hacer todo). Ademas de ser mas luminoso esto es positivo para el 3d, y si queires verlo con luz ambiental...

Tienes razon Jaimenlg, el negro hoy en dia varia poco entre proyectores de la misma gama, y si elimina el ruido y tiene mejor 3D pues quizas merezca la pena el cambio.

Ps. ¿Pero y si no le gusta.

Los negros del pana eran los peores con diferencia.eso si estamos en las mismas, solo se notaba en escenas muy oscuras.pero cuando se notaba la diferencia era mas que evidente.

Pues yo antes de coger el Panasonic me lo pensaría bien. Aquí te dejo la opinión de Zombie10K de AVSForum comparando el HW50 y el Pana, en su famoso post que compara varios modelos:

http://www.avsforum.com/t/1434826/so...#post_22976219

Si el cambio de proyector lo haces por el 3D, siempre tienes la opción de quedarte el Planar PD8130 para el 2D que es un muy buen proyector (la óptica que tiene es muy buena. Yo almenos para 2D no lo cambiaría por ninguno de los que estas probando) y comprarte un DLP que no sea muy caro sólo para el 3D. Ahora mismo los DLP son los mejores para 3D (no tienen ghosting ni flicker y tienen poco cansancio visual).

Saludos.