Tema: Proyector VPL.VW90ES

Iniciado por ganimedes

Hola Raigo,

A reproducir los archivos SBS si tu reproductor te deja, ponle que la fecuencia sea 50Hz y no 60Hz. El ghosting y el crosstalk disminuye de una forma brutal en los proyectores Sony.

Madre mia!!! mil gracias por eso, has convertido en mi recién comprada tele Sony NX720 en una maravilla del 3D. La tengo hace 1 mes y he probado un montón de blu rays 3D pero hacia un ghosting tremendo, ha sido probar lo que has dicho y he notado mejoría, pero ademas de ponerlo en 1080p 50 Hz después he desactivado la opción de 24fps y ya ha sido increíble, ahora no hace NADA de ghosting, todo nítido y claro, he probado varias pelis con secuencias donde ya sabia que me hacia mucho ghosting y ahora nada de nada, ósea que gracias por la info y a ver si le sirve a mas gente.

Saludos!!

Hola Kensi,

Me alegro de que mi información te haya ayudado.

Un saludo!

Bueno, os dejo unas fotos comparando mi ex-LG AF115 con mi actual sony VW90, ambos calibrados, solo quiero recordar, que el sony esta calibrado perfecto aunque con la lampara un poco en las ultimas y el LG solo le faltaba ajustar la cie, ya que la ultima vez no lo calibre desde el HTPC, solo lo calibre todo lo que deja el proyector, pero aun asi podeis comprobar que no se deja amedrentar por el Sony.
Tambien decir, que la camara es la misma y es en la misma sala, pero no se porque, las del sony me las ha sacado con un tono mas amarillento y no se corresponde con lo que se puede ver realmente.
Me imagino que la causa podria ser, que el tripode no estaba la ultima vez que hice las fotos al sony, a la misma distancia de la pantalla.
Tampoco tiene mucha importancia, lo que quiero que veais es que un proyector bien calibrado y en misma sala, no dista de otro muchisimo mas caro, salvo en algunos matices como bien puedan ser, luminosidad y negros, al menos en mi caso.
El lg esta en modo lampara baja y con 1280 horas, mientras que el sony lleva 1900 y esta en modo lampara alta.

Sony


LG


Sony


LG

No soy muy partidario de opinar por fotos, pero por estas el 90 parece que pega un buen latigazo de contraste y definición o al menos me lo parece a mi. Por las fotos diría que parece que has hecho un buen avance...

Si un día montas una audición me apunto a verlo en esa peazo sala que te has montao (estabas en Sagunto, no?) y si hace falta me llevo el HW20...

Quedas invitado cuando quieras Krraqk, pero quisiera que lo vieras con la bombilla nueva, asi como esta ahora le falta bastante punch que si tiene el LG, normal, el sony solo me llega a 7,5fl en bombilla alta y el lg en lampara baja 12fl.
En contraste se nota bastante, sobre definicion, no se que decirte, el sony da muy buena sensacion, pero hay que recordar que el LG es un sony camuflado.

Raigo me alegro que ya tengas por la mano al Sony ya lo proximo una lamparita nueva y uff,una cosa ya que se que tenemos la misma camara muy buena por cierto je,je me gustaria saber como sacas esa resolucion de 1600x1200 o es una resolucion que te mete el servidor dunda las cuelgas,te explico yo las subo al pfotobuquer,las disparo a 12 megapixeles,pero cuando las culego en los hilos no se amplian tanto como las tuyas ,por que sera,tu tiras en modo PRIORIDAD APERTURA verdad? saludos

Pues yo por las fotos diría que se ven prácticamente igual.El del Sony gana un pelin en contraste .pero es que ese pelin ya vale 3000 euros mas ¿Vale la pena realmente ese desembolso? Es mas el lg parece que tiene mas detalle en sombra en la de los arboles.pero bueno como siempre he dicho a mi las fotos me la pelan.

Iniciado por RAGARSA

Raigo me alegro que ya tengas por la mano al Sony ya lo proximo una lamparita nueva y uff,una cosa ya que se que tenemos la misma camara muy buena por cierto je,je me gustaria saber como sacas esa resolucion de 1600x1200 o es una resolucion que te mete el servidor dunda las cuelgas,te explico yo las subo al pfotobuquer,las disparo a 12 megapixeles,pero cuando las culego en los hilos no se amplian tanto como las tuyas ,por que sera,tu tiras en modo PRIORIDAD APERTURA verdad? saludos

Las fotos las cuelgo desde imageshack, y le pongo que es para ver en monitor de 21", eso en la configuracion del servidor donde las cuelgo.
Pues la camarita es de mi hermana, yo hasta ahora las tiraba con el movil.
Pues si que las tiro en prioridad a la apertura, hice varias seguidas y las que mas se acercaban era con este modo.

Iniciado por saboke

Pues yo por las fotos diría que se ven prácticamente igual.El del Sony gana un pelin en contraste .pero es que ese pelin ya vale 3000 euros mas ¿Vale la pena realmente ese desembolso? Es mas el lg parece que tiene mas detalle en sombra en la de los arboles.pero bueno como siempre he dicho a mi las fotos me la pelan.

Yo tambien pienso igual que tu con las fotos, esto solo es una acercamiento, pero hay que ver como cambian los proyectores al verlos en vivo.
Las dos fotos son muy parecidas, eso a simple vista en la sala no te percatas.
El contraste a favor del sony y la luminosidad para el LG, como bien he puesto mas arriba, hasta que no coloque la lampara nueva en el sony no se vera si puede con mi pantalla.

Sobre el precio si vale la pena esos 3000€ mas, pues no, pero al precio que me lo ha dejado Ganimedes, vale y mucho.

Pagar 3000€ para esa mejora es una burrada, pero al precio que le salio el 90, si que merece.

Personalemente, viendo las capturas, me gusta bastante más las imagenes del 90. Y si que se nota el cambio a mejor, sobretodo en nitidez y contraste.

A disfrutarlo canalla!!!

Realmente parecen diferencias sutiles, pero en ningún caso significativas entre uno y otro.

Aqui es donde entra si quieres subir ese escalon y gastarte una pasta en el cambio.

Beneficios que he sacado, desde mi punto de vista:
Mejora en el contraste, sobretodo en negros
3D y mira que no me gustaba, pero ahora es que tiene su puntillo, nada que ver con las televisiones.
CMS completo, aunque como podeis observar, la diferencia es minima y eso que el LG no lo lleva y con el HTPC ni lo toque para la prueba, ya que estan calibrados al maximo de lo que permite cada proyector.

Por lo demas, son cambios inaprecibles si no se compara con los 2 proyectores conmutados en la misma sala.

Sobre lo que lleva el sony y no uso, seria:
El FI, aunque lo haga muy bien y sin artefactos, me parece horrible el movimiento de las personas con el activado.
Ruido, mosquito y demas, no me gusta, el porque? pues no me parecen reales las imagenes.

Creo que no me dejo nada mas.

...estoy de acuerdo con el comentario del detalle en las sobras, cosa que se podía suponer por el menor contraste y peor desempeño en negros...
...komo estuve también sopesando la compra del LG a Raigo, estuve leyendo la review de éste en proyector central y en la comparativa de fotos, en concreto en una del señor de los anillos, ya apuntaba el señor ke hacía la review esta característica de este proyector...
...pero lo que no tendrá comparación alguna serán los negros, verdad raigo?
Un saludo

...se me olvidaba...la definición de imagen de uno y otro no tiene nada que ver...mucho más definido el sony "pata negra"
Un saludo

Es en lo unico que hay diferencia, en los negros, por lo demas, puedes verlo por ti mismo en las fotos.
Aunque estos 2 proyectores en sala no decada no sabrias cual es cual, bueno, igual si por los lumens de mas que saca el LG.

venga que hay cositas de buen precio por hay en SS juas me caguen me lo hubiera esatdo cuando lo conpre hay cae fijo juas por el mio

Sony VPL-VW90ES / Videoproyectores Home Theatre / Imagen / SUPERSONIDO

Iniciado por michelpladur

venga que hay cositas de buen precio por hay en SS juas me caguen me lo hubiera pensado juas por el mio

Sony VPL-VW90ES / Videoproyectores Home Theatre / Imagen / SUPERSONIDO

Jodo, que peazo precio con 259 horas de lampara.

De todas formas Michel, el tuyo esta un pasito por encima, jeje.

Iniciado por DavidQS

Jodo, que peazo precio con 259 horas de lampara.

De todas formas Michel, el tuyo esta un pasito por encima, jeje.

si pero que precio juas , son 1350e - ehhhhhh

Iniciado por DavidQS

Jodo, que peazo precio con 259 horas de lampara.

De todas formas Michel, el tuyo esta un pasito por encima, jeje.

¿Alguien ha comparado el 90 y el 95?
Yo cuando me pille el 90 ya existía el 95 y miré muy mucho las posibles diferencias pero es que son practicamente el mismo proyector, de hecho creo que el 95 salió muy pocos meses después del 90, muy muy pocos.
Me gustaría poder compararlos.
Si buscais por la red, el resumen rápido es el siguiente:
El Sony 95 es el 90 cambiando el balance contraste-brillo hacia el lado del brillo (para mejorar la imagen del 3D) y con unas gafas 3D claramente superiores. Después creo que tiene una función mas de memoria o algo asi.
Por lo demás (creo) son el mismo proyector, es mas, en batcave, las medidas de contraste del 90 son pelín superiores al 95.
Por otro lado, el 3D imagino que será lo más beneficiado en el 95 debido a su mayor balance hacia el brillo y sus gafas mejores.
Pero esto es todo de leer hace unos meses las diferencias, no lo se de primera mano, ahora que parece que "muchos" os habeis venido al lado de los Sony, podríamos comparar, mas que nada porque como muy bien dice Michel, hay mucha diferencia de precio hoy por hoy entre el 95 y el 90 y yo creo que el CHOLLO con mayúsculas puede ser el 90.
Saludos.

Iniciado por GerarLM

¿Alguien ha comparado el 90 y el 95?
Yo cuando me pille el 90 ya existía el 95 y miré muy mucho las posibles diferencias pero es que son practicamente el mismo proyector, de hecho creo que el 95 salió muy pocos meses después del 90, muy muy pocos.
Me gustaría poder compararlos.
Si buscais por la red, el resumen rápido es el siguiente:
El Sony 95 es el 90 cambiando el balance contraste-brillo hacia el lado del brillo (para mejorar la imagen del 3D) y con unas gafas 3D claramente superiores. Después creo que tiene una función mas de memoria o algo asi.
Por lo demás (creo) son el mismo proyector, es mas, en batcave, las medidas de contraste del 90 son pelín superiores al 95.
Por otro lado, el 3D imagino que será lo más beneficiado en el 95 debido a su mayor balance hacia el brillo y sus gafas mejores.
Pero esto es todo de leer hace unos meses las diferencias, no lo se de primera mano, ahora que parece que "muchos" os habeis venido al lado de los Sony, podríamos comparar, mas que nada porque como muy bien dice Michel, hay mucha diferencia de precio hoy por hoy entre el 95 y el 90 y yo creo que el CHOLLO con mayúsculas puede ser el 90.
Saludos.

si mas o menos es lo que dices y el amigo djv no se si me dijo alguna cosas mas , ya te dire si lo del foco , si en 3d algo mejor , si mas brillo , y no se mas , saludos

Son exactamente iguales, salvo que al 95 como bien comentais es un pelin mas luminoso, de ahi que peque un pelin mas en los negros (aparentemente inapreciable si no se mide) aparte de los modos automaticos de memoria de lente.
Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater
Sony VPL-VW95ES 3D SXRD Projector HT Labs Measures | Home Theater

Mira haber raigo que esta xinelo con la duda es su sala a 6mt a visionar por la luminosidad en pantalla de 4,00mt base le e dicho que es un mostruo en la imagen y puede estar tranquilo , saludos

Hay alguien me sepa decir a donde se encuentra esto en el menu, o es automático ????????Advanced Iris Auto 1 hay hasta 3 posisciones????

hay va tema

Proyector 3D Comentarios
Sony VPL-VW95ES 3D Proyector SXRD Página 2

Uno de los puntos más fuertes de rendimiento para el Sony es la resolución de movimiento. Utilizando una serie de patrones de movimiento de un disco de prueba que he obtenido en el extranjero mostró lo bueno que el VPL-VPL95ES es en este sentido. El contorno inducida por el movimiento que he visto de algunos de los proyectores de JVC no se manifiesta con la Sony, y la resolución general se ha mejorado en comparación con los diseños de JVC. Sony también incluye el sistema de flujo de movimiento, que interpola para crear nuevos cuadros para suavizar el movimiento y mejorar la resolución en general. Yo estaba emocionado para tratar la aplicación de Sony, como yo había oído que era un poco más sutil que la mayoría y no dio lugar a la telenovela se ven tan común en la mayoría de movimiento basado en el procesamiento que he visto antes. Por desgracia, incluso en el modo más bajo, no me importaba para el correcto encuadre del sistema de flujo de movimiento creado. A pesar de que trabajó muy bien con el vídeo basado en el material como los deportes, que todavía se hacen las películas parece demasiado antinatural para mí.

Rendimiento 2D
Para esta revisión, he visto las VW95ES VPL-en mi referencia Stewart StudioTek 130 de 120 pulgadas (en diagonal), de 16 x 9 pantalla (aumento de 1,3). Todas las imágenes de Blu-ray se alimenta desde un OPPO Digital BDP-95, y algunos de DirecTV también se utilizó.

De buenas a primeras, me impresionó lo fácil que era conseguir una experiencia de reproducción increíble desde el proyector. La mayoría de los ajustes fueron al lugar donde deben estar fuera de la caja, y después elegí los presets adecuados, entregó una imagen que normalmente no se esperaría hasta después de una calibración detallada se lleva a cabo. También me ha impresionado al ver que Sony había localizado el emisor 3D para sus vasos en el interior del cuerpo del proyector, cerca de la lente. Esto eliminó la necesidad de ejecutar un emisor independiente para la reproducción en 3D. Es un bonito detalle que espero ver otras empresas poner en práctica en sus diseños en 3D.

Los VW95ES VPL-pasaron con nuestras pruebas de referencia de vídeo y obtuvo las mejores calificaciones, tanto para las pruebas vídeo de alta definición y estándar. El proyector no mostraba signos de saturación en la señal de vídeo, y las de 1920 x 1080 píxeles estaban presentes. El Sony no podía seguir el ritmo de algunas de las pruebas de desentrelazado más difíciles que he tenido disponible, pero maneja cualquier cadencia común con aplomo. Si utiliza una variedad de material de video externa que utiliza las tasas de cuadros por segundo y extrañas cadencias, es posible que desee considerar el uso de un procesador de vídeo externo o un reproductor Blu-ray/DVD que controla el desentrelazado para usted.

Como no tengo una pantalla bastante grande, cambié entre el modo de lámpara de alta y baja frecuencia, dependiendo del material se ve con el iris en el Auto 1. Modo de lámpara de alta entregado a un máximo de 18.3 pies-lambert en la pantalla. Modo de lámpara de bajo entregado alrededor de 12 ft-L, que normalmente es donde me gusta mi nivel de pico de blanco para la visualización normal. Fui a través de una amplia variedad de contenido Blu-ray durante mi tiempo con los VW95ES VPL-. El punto culminante tuvo que ser el magnífico Blu-ray de Terrence Malick, The Tree of Life. Decir que las imágenes de esta película es insuperable sería un eufemismo. Se rodó con una mezcla de Super 35 y las cámaras de 70mm, y el Sony se entrega con algunas de las más espectaculares, impresionantes, y, excepcionalmente, la película-al igual que imágenes de alta definición que he visto nunca. La reproducción del color era excepcional y la profundidad que ofrecen los VW95ES VPL-, incluso en esta versión 2D, fue increíble. Esta era una imagen que era fácil perderse pulgadas

Yo pasé por mi alimento básico normal de discos de prueba. Me gusta usar la versión Blu-ray de La Internacional para poner a prueba los detalles finos, gamma y detalle en las sombras. Yo estaba muy impresionado por cómo la perfección la dinámica del iris trabajado con los VW95ES VPL-. Hay una gran escena en esta película que normalmente causa estragos en los sistemas dinámicos del iris. El Sony no mostró signos de lucha en absoluto. Para detalles de las sombras y los niveles de negro, pensé que iba a tratar de la mano de la de Sony, en una transferencia de referencia reciente, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2. Esta es una película muy oscura llena de asombrosa profundidad y el detalle. El rendimiento de Sony contrario parecía estar a la altura, sin embargo, con un rendimiento decente nivel de negro y detalles en las sombras excepcional. Aunque he mencionado que mide un ratio de contraste menor que la esperada de la Sony, los patrones de prueba a un lado, el contraste está en consonancia con la mayoría de los proyectores que he visto debajo de la marca más alta fijada por la línea superior de JVCs. En realidad no fue sino hasta que probé algunas pruebas de contraste real de tortura como Aliens vs Predator: Requiem que empecé a notar que el Sony pierde terreno en los niveles de negro en comparación con los mejores que he visto. Aquí, los niveles de cerca del suelo negro mostró el elenco rojo que mencioné anteriormente. Mientras que el detalle de las sombras mejorado un poco, le dio la impresión de un falso suelo negro y no tanto detalle fino.

La animación era también una delicia. Dado que el VPL-VW95ES utiliza un sistema dinámico del iris, que tiende a ser un poco más brillante que los proyectores con el desempeño mismo contraste que no lo hacen. Aunque yo no era un gran fan de la historia general y la ejecución de los coches de Pixar 2, proporciona imágenes de asombrosa. La película tiene una mezcla enorme de lugares oscuros y brillantes con una saturación de color y detalle vertiginosa. El Sony entregó las imágenes con aplomo.

Rendimiento 3D
Sony promociona las mejoras en su aplicación 3D en esta ocasión, pero nunca tuve la oportunidad de utilizar los últimos VPL-VW90ES, por lo que no estoy seguro de cómo ésta se acumula hasta en la comparación. Mis comentarios sobre el lado del 3D estaría en comparación con el último proyector 3D, el JVC DLA-X3 (que fue sustituido recientemente por el DLA-X30).

Una de las mayores ventajas para la liberación de este año es la inclusión de un par de gafas 3D de Sony. Estoy acostumbrado a tener que desembolsar más dinero para un emisor y gafas, pero Sony ha incluido esta vez en torno a ellos, haciendo que su salto al 3D sea mucho más fácil. Para la reproducción en 3D, miré a una gran variedad de material 3D, incluyendo Piratas del Caribe: En costas extrañas, los Avatar, El Rey León y Cars 2. El beneficio más inmediato que vi de los VW95ES VPL-fue el nivel de brillo. En comparación con mi anterior JVC DLA-X3, el Sony entrega una imagen mucho más brillante con más impacto visual. Las gafas funcionó sin problemas, y los menús en 3D te da opciones para que pueda cambiar la cantidad de tiempo que las persianas están abiertas (lo que permite el control de brillo) y la diafonía. El fuera de la configuración de fábrica eran ideales, y yo rara vez o nunca vi ningún fantasma en mi tiempo de visualización. Yo no soy un gran fan de la reproducción en 3D-Yo no lo encuentra que la participación, pero la Sony hizo un gran trabajo con el material que miraba. Cuando revisé el X3 JVC, me di cuenta de una buena cantidad de imágenes fantasma con Despicable Me Universal. Mientras yo seguía viendo una cantidad leve de las imágenes fantasma con este título, fue una enorme mejora sobre el JVC. A diferencia de la JVC, Sony también le permite usar su configuración de flujo de movimiento durante la reproducción en 3D. Esto proporcionó más suaves imágenes con más definición, pero también viene con el precio de ese aspecto de la telenovela que desprecio.

Conclusión
Mientras yo estaba un poco decepcionado con el rendimiento de enfoque y el contraste de los VW95ES VPL-, ese soy yo: La mayoría de mis nitpicks vienen de ser un poco esnob videophile y probablemente ni siquiera será observado por todos, pero el más quisquilloso espectador. Para ponerlo en una mejor perspectiva, me encontré con los VW95ES VPL-un valor sólido. La calibración fuera de la caja es de lo mejorcito, y en circulación de Sony dinámica puesta en práctica del iris y construido en el emisor 3D hacen de este uno de las mejores experiencias que he tenido el proyector nada más sacarlo de la caja. Una vez más, Sony ofrece una experiencia de cine en casa que es más fácil que nunca para disfrutar, y ahora a un precio que es incluso más fácil de pagar.