Tema: Prueba Proyector BENQ W1070

Iniciado por Naturaliti

Vale, ya he visto de donde viene la foto...

Entonces es real de un usuario que tiene la maquina en primera persona o no? o tan solo es un copia pega de un tercero?

Iniciado por Naturaliti

Vale, ya he visto de donde viene la foto...

Si, de un usuario que lo devolvió en el plazo de desestimiento.

Saludos.

Iniciado por RAGARSA

Entonces es real de un usuario que tiene la maquina en primera persona o no? o tan solo es un copia pega de un tercero?

Iniciado por MACH 5150

mi los comentarios al respecto de naturali me desconciertan de hecho en el 7500 nos costó bastante ajustar el foco a la par del epson 9100.

Pues no sé...al final me vais a hacer dudar y voy a tener que probar otra unidad para salir de dudas. Yo simplemente he dicho lo que vi, como siempre hago, y lo que vi fue en líneas generales un excelente DLP que quedaba sino perfecto después de calibrar, casi. en definitiva un DLP barato con grandes virtudes y escasos defectos. Como defecto principal diría que los negros no eran muy profundos, algo que ya sabemos todos en proyectores dlp de este rango de precio. No creo que sean tan buenos los Infocus ni tan malos los 1070, creo que los dos son muy buenos y que pueden satisfacer enormemente a los entusiastas del cine en casa porque ofrecen imágenes de nivel.

Iniciado por RAGARSA

Entonces es real de un usuario que tiene la maquina en primera persona o no? o tan solo es un copia pega de un tercero?

Es del autor de este hilo, pero sino lo dice como está todo borrado y editado la gente que entre y nos lea desconocerá la procedencia.

saludos

Iniciado por Naturaliti

Es del autor de este hilo, pero sino lo dice como está todo borrado y editado la gente que entre y nos lea desconocerá la procedencia.

saludos

AHH bien,pero real y fideligno de primera mano.Eso es lo primordial informacion sin adulterar, y por supuesto experiencias reales de compañeros o excompàñeros del foro.

Iniciado por Naturaliti

Pues no sé...al final me vais a hacer dudar y voy a tener que probar otra unidad para salir de dudas. Yo simplemente he dicho lo que vi, como siempre hago, y lo que vi fue en líneas generales un excelente DLP que quedaba sino perfecto después de calibrar, casi. en definitiva un DLP barato con grandes virtudes y escasos defectos. Como defecto principal diría que los negros no eran muy profundos, algo que ya sabemos todos en proyectores dlp de este rango de precio. No creo que sean tan buenos los Infocus ni tan malos los 1070, creo que los dos son muy buenos y que pueden satisfacer enormemente a los entusiastas del cine en casa porque ofrecen imágenes de nivel.

Una cosa no tiene por que estar reñida con la otra. Viste una unidad sin problemas y te gustó, yo vi una con un ligero desenfoque y no me gustó lo que vi (y no por ese ligero desenfoque).Personalmente lo que me 'mosquea' es saber que repuesta dará Benq si compro una unidad con problemas de uniformidad.

Saludos.

Entonces la foto está claro que es correcta ya te digo que nosostros con el 7500 notamos cierto problema de uniformidad y por supuesto el foco no alcanzaba ni de coña al epson.

Sí, es correcta, pero todos sabemos que para captar con la cámara la uniformidad de la pantalla hay que colocarse perpendicular a la misma. Es de cajón que si estamos ligeramente ladeados la foto no va a captar correctamente la uniformidad de la pantalla.

Lo que me sabe mal del tema de la foto, es que Dlynch no haya citado la procedencia de la misma, dando a entender en su post, o por lo menos así lo he entendido yo al leer "un ejemplo más", que era una nueva información cuando en realidad era una foto posiblemente ya publicada al inicio de este hilo, porque de haber sabido desde el principio cual era la procedencia de la foto, por supuesto que me hubiera abstenido de hacer cualquier comentario sobre la misma.

Saludos

Iniciado por Naturaliti

Sí, es correcta, pero todos sabemos que para captar con la cámara la uniformidad de la pantalla hay que colocarse perpendicular a la misma. Es de cajón que si estamos ligeramente ladeados la foto no va a captar correctamente la uniformidad de la pantalla.

Lo que me sabe mal del tema de la foto, es que Dlynch no haya citado la procedencia de la misma, dando a entender en su post, o por lo menos así lo he entendido yo al leer "un ejemplo más", que era una nueva información cuando en realidad era una foto posiblemente ya publicada al inicio de este hilo, porque de haber sabido desde el principio cual era la procedencia de la foto, por supuesto que me hubiera abstenido de hacer cualquier comentario sobre la misma.

Saludos

Pues no entiendo que hay de malo en esa foto, acaso insinuas que es falsa o fue modificada intencionadamente?

A mi me cuesta creer que alguien con un mínimo de salud mental se dedique a falsear fotos para criticar un determinado modelo.

Lo interesante aquí es saber que hace Benq ante un proyector que presente estos problemas.

Saludos.

Al parecer estos problemas no solo han sido detectados por usuarios, algunas unidades cuyo destino fue una 'review' sufren de falta de uniformidad:

....Un nuevo método de prueba que estoy introduciendo aquí con el BenQ es la uniformidad de la salida de luz. Casi todas las mediciones realizadas se realizan en el centro de la pantalla, donde el objetivo es ideal, pero al medir alrededor de la pantalla es donde realmente se pone a prueba la calidad de la lente, así, que la mayoría de la gente da por sentado. El nuevo disco de Spears y Munsil próxima tiene un patrón de uniformidad de 13 puntos, el modelo de la EBU Tech 3235. Aquí voy a medir 13 puntos a través de la pantalla usando un medidor de luz, por lo que estoy leyendo desde el proyector, y no fuera de la pantalla. Entonces puede introducir estos en Excel y calcular la uniformidad global.

Aquí vemos que un lado de la BenQ es realmente mucho más oscuro que el otro. Caída de la luz se reduce a tan sólo 54% del centro en las esquinas, una bajada notable. En comparación con las mediciones de la mediana, los valores altos y bajos variar según el 33% y -28%, una bastante grande propagación. También he medido este último año en el proyector Sony VPL-HW50ES, pero como era el primero en tener que hacer, yo no reportarlo a tener algunos datos comparables primero

La varianza Sony es sólo el 9%, en comparación con 20% en el BenQ, con la salida más bajo que cae a 75% de el centro. Bueno vidrio es caro, ya que cualquiera que tenga una cámara SLR sabe, y el cristal (óptica) más barato a menudo tiene caída de la luz en los bordes como vemos aquí con el BenQ. Esto no es inesperado, es simplemente algo que no hemos medido antes, pero voy a seguir adelante para ayudar a diferenciar la calidad de la lente en los proyectores también.

Fuente: https://translate.googleusercontent....dhwTk5IJpBB0MA

Y ni mucho menos dejan en mal lugar a este modelo, la conclusión literal es que se trata de "una manera increíblemente asequible para obtener una enorme imagen de buen aspecto en su casa, el BenQ W1070 es una fantástica manera de hacerlo, y que le recomiendo echarle un vistazo". Por lo que tal como le decia antes a Naturality, que de buena calidad de imagen no está reñido con que el modelo (o ciertas unidades) presenten problemas de uniformidad.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

...Personalmente lo que me 'mosquea' es saber que repuesta dará Benq si compro una unidad con problemas de uniformidad.

Este 'mosqueo' venía de algún comentario que había leído y no recordaba donde, pues bien es este:

...donde mi w1070 ha estado en RMA (servicio técnico) por segunda vez. El problema es un cambio sensible en el brillo de lado izquierdo al derecho (o del derecho al izquierdo usandolo sobre una mesa). Usted puede ver que los ejemplos de esto aquí . Esto también fue enviado a Benq junto a mucha más información. Su respuesta fue " Su proyector está dentro de específicaciones, usted debería intentarlo en casa en modo "normal" y si no es va bien, pruebe en modo "eco" que oscurece la imagen y hace este problema menos visible ". ¿¿Qué tipo de respuesta es esto?? Realmente estoy decepcionado en el servicio (belga/holandés) de Benq.

Fuente: http://www.avforums.com/threads/benq...#post-20157916

Sería interesante conocer si esto realmente puede llegar a suceder en el caso de recibir una unidad con problemas de uniformidad.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Pues no entiendo que hay de malo en esa foto, acaso insinuas que es falsa o fue modificada intencionadamente?

No hay nada de malo, lo malo, es que la pongas como si fuera un "ejemplo más", cuando en realidad ya había sido puesta al proncipio de este hilo. Es como si yo pongo como nuevo ejemplo un comentario positivo de alguien que ya lo había escrito en este hilo. Eso no es un ejemplo más, es un ejemplo repetido.

Cuidado...

Cuando el forero (Pelayo) que abrió este hilo, decidió posteriormente en un arrebato eliminar todas sus aportaciones, dejo el hilo, bastante desestructurado y con una grave falta de información para los que posteriormente se incorporaron al mismo, casi se puede decir que la incorporación de la información de Dlynch es de agradecer, tal vez el único pero, haya sido no indicar inicialmente su procedencia, pero yo por ejemplo no tengo memoria de elefante y no me acordaba de dicha imagen.

Si hoy volviera su autor a volcar de nuevo la información que retiro del hilo (de todo el foro...) podríamos decir que si esta duplicado, pero hoy por hoy, no es el caso, salvo para los que tenéis buena memoria o hemeroteca...

Un saludo.

No estaría de mas tirar de HEMEROTECA el que la tenga y poner al dia tan interesantes aportaciones, para que los usuarios puedan ver de primera mano con ejemplos reales de que se habla en este hilo,ultimamente lo de la HEMEROTECA esta de moda.

Iniciado por Naturaliti

No hay nada de malo, lo malo, es que la pongas como si fuera un "ejemplo más", cuando en realidad ya había sido puesta al proncipio de este hilo. Es como si yo pongo como nuevo ejemplo un comentario positivo de alguien que ya lo había escrito en este hilo. Eso no es un ejemplo más, es un ejemplo repetido.

Me parece que no tiene sentido el discutir sobre si es un ejemplo más o es un ejemplo repetido en lugar de hacerlo sobre el problema que muestra la foto.

De todas formas edito y lo aclaro.

Saludos.

Esta claro que las unidades en cuestión pueden sufrir un alto índice de incidencias cómo consecuencia de su construcción y materiales utilizados a nivel uniformidad y optica, veremos a posterior su resistencia con manchas o contaminación por polvo en ellos.

Es evidente que estas máquinas hay que verlas directamente, no es un gran inversión pero esta claro o eso parece que el fabricante a limitado la garantía de los mismos de hecho en su manual indica directamente que no ampara averías por polvo por ejm.

Iniciado por Mounix

Cuidado...

Cuando el forero (Pelayo) que abrió este hilo, decidió posteriormente en un arrebato eliminar todas sus aportaciones, dejo el hilo, bastante desestructurado y con una grave falta de información para los que posteriormente se incorporaron al mismo, casi se puede decir que la incorporación de la información de Dlynch es de agradecer, tal vez el único pero, haya sido no indicar inicialmente su procedencia, pero yo por ejemplo no tengo memoria de elefante y no me acordaba de dicha imagen.

Si hoy volviera su autor a volcar de nuevo la información que retiro del hilo (de todo el foro...) podríamos decir que si esta duplicado, pero hoy por hoy, no es el caso, salvo para los que tenéis buena memoria o hemeroteca...

Un saludo.

Efectivamente, borrar la información ya publicada es un enorme trastorno para todos porque el hilo queda completamente desestructurado e ilegible. El problema, no es que Dlynch se haya guardado la imagen desde hace tiempo y antes de que fuera borrada, el problema, es que Dlynch ha puesto el link de photobucket original que el autor de este hilo publicó , con lo cual, en cuanto el autor de este hilo borre la imagen del servidor, el hilo volverá otra vez a quedar mutilado y desestructurado porque la imagen desaparecerá y nadie entenderá de lo que estamos hablando porque no habrá imagen. Lo que no me acaba de cuadrar, es que aparezca ahora el link original de photobucket, porque si yo edito mis posts con mis imágenes, para que tú pongas una imagen conncreta de mi cuenta de photobucket, tendría yo mismo que facilitarte el link, a no ser que de alguna manera te guardes tú el link desde antes de que yo procediera a eliminarlo.

Para que no vuelva a ser borrada la imagen, sugiero que se guarde la imagen y se suba a otra cuenta distinta del servidor que sea, sustituyendo el link original por el nuevo, así no la borraran y se podrá seguir el hilo de esta conversación

Todo este asunto de la foto me parece absurdo e irrelevante, por no decir que Naturaliti está jugando a las hipotesis por que no sabe como he obtenido la foto (por otra parte normal que no lo sepa...).

Naturaliti, si de verdad le preocupa tanto es tan fácil como que me preguntes por privado y no desviemos la atención de lo que realmente importa.

Saludos.

Y esta es la respuesta de Benq ante un problema de uniformidad:

No, no lo hice, me enviaron de nuevo 2 veces y siempre regresaron diciendo que es dentro de las especificaciones. Terminé vendiendo.

Esto es lo realmente importante, saber si Benq va a responder así si nos encontramos una unidad con dicho problema.

Saludos.

La verdad es que no me preocupa. Como bien dices, mejor seguir con el hilo.

Ssludos

Iniciado por Dlynch

Al parecer estos problemas no solo han sido detectados por usuarios, algunas unidades cuyo destino fue una 'review' sufren de falta de uniformidad:

Hola

te contesto ahora que he leído la review que has puesto. Al final de la review, él mismo comenta que, muy probablemente, ese problema que él ha detectado mediante patrón, nadie lo iba a notar, a percibir durante visionado normal

hay una buena probabilidad de que no se dará cuenta realmente los problemas de uniformidad. Tiene algunos defectos, pero ninguno es interruptores de acuerdo a mí.
Para 3D, que va a ser imposible el mejor BenQ en este precio creo. Profundidad, diafonía y brillo eran excepcionales, y las gafas son mejor que la última versión de BenQ. La imagen 2D ya que emite es muy bueno también, con gran movimiento, detalle muy bueno, y muy buen color después de la calibración. Los arco iris son a veces visibles si realmente intenté, pero nunca me molestó, y creo que mucha gente podría no ver en absoluto. Si usted es muy sensible a ellos es probable que todavía se les ve a veces y usted debe asegurarse de probarlo primero.
Se supone que tengo que ser muy crítico y exigente como un crítico, pero después de ver el BenQ durante unas pocas semanas, la mayoría de la gente que conozco sería muy feliz de tenerlo en sus hogares. Casi toda mi familia estaba en mi casa para una fiesta, y en pequeños grupos, que siguió haciendo su camino hacia el cine en casa como lo había instalado nuevos asientos que querían a la salida. Con una película que juega en la W1070 como entraron, todos se fueron impresionados con la imagen, y ni uno solo dijo: "Eso está bien, pero ..." Lo dejaron impresionado. El BenQ W1070 es luminoso, tiene una gran imagen, y es barato. Si quieres una manera increíblemente asequible para obtener una enorme imagen de buen aspecto en su casa, el BenQ W1070 es una fantástica manera de hacerlo, y que le recomiendo echarle un vistazo.

http://translate.googleusercontent.c....BMt3wEt2.dpuf

De qué estamos hablando entonces. ¿De aberraciones en la uniformidad de la pantalla que fastidian el visionado porque son facilmente detectables, o de problemas que aunque se detecten en patrones no nos van a afectar durante un visionado normal porque son inapreciables? Según él, es lo segundo, y por lo visto durante el tiempo que tuvo el proyector nadie detectó nada extraño, más bien, todo lo contrario, la gente que lo vió quedo impresionada por la calidad de imagen que entregaba. Entonces, ¿de qué estamos hablando? Porque si me guio por la opinión del que hace la valoración, no veo problema alguno...y, por cierto, no he visto tampoco mención alguna a las fugas de luz, aunque a lo mejor se me ha escapado porque leo en diagonal por las prisas

Iniciado por Naturaliti

Hola

te contesto ahora que he leído la review que has puesto. Al final de la review, él mismo comenta que, muy probablemente, ese problema que él ha detectado mediante patrón, nadie lo iba a notar, a percibir durante visionado normal


http://translate.googleusercontent.c....BMt3wEt2.dpuf

De qué estamos hablando entonces. ¿De aberraciones en la uniformidad de la pantalla que fastidian el visionado porque son facilmente detectables, o de problemas que aunque se detecten en patrones no nos van a afectar durante un visionado normal porque son inapreciables? Según él, es lo segundo, y por lo visto durante el tiempo que tuvo el proyector nadie detectó nada extraño, más bien, todo lo contrario, la gente que lo vió quedo impresionada por la calidad de imagen que entregaba. Entonces, ¿de qué estamos hablando? Porque si me guio por la opinión del que hace la valoración, no veo problema alguno...y, por cierto, no he visto tampoco mención alguna a las fugas de luz, aunque a lo mejor se me ha escapado porque leo en diagonal por las prisas

Si recuerdo bien, en la prueba se mencionan las fugas de luz aunque no le dan mucha importancia.

EDITO: aquí está, 7º párrafo aunque el autor no se ha fijado muy bien pues sugiere poner las rejillas de ventilación atrás pensando que la pérdida de luz es por ahí. Nada de eso, es por el hueco entre la lente y la carcasa.

http://translate.google.com/translat....BMt3wEt2.dpuf

Iniciado por Naturaliti

Hola

te contesto ahora que he leído la review que has puesto. Al final de la review, él mismo comenta que, muy probablemente, ese problema que él ha detectado mediante patrón, nadie lo iba a notar, a percibir durante visionado normal


http://translate.googleusercontent.c....BMt3wEt2.dpuf

De qué estamos hablando entonces. ¿De aberraciones en la uniformidad de la pantalla que fastidian el visionado porque son facilmente detectables, o de problemas que aunque se detecten en patrones no nos van a afectar durante un visionado normal porque son inapreciables? Según él, es lo segundo, y por lo visto durante el tiempo que tuvo el proyector nadie detectó nada extraño, más bien, todo lo contrario, la gente que lo vió quedo impresionada por la calidad de imagen que entregaba. Entonces, ¿de qué estamos hablando? Porque si me guio por la opinión del que hace la valoración, no veo problema alguno...y, por cierto, no he visto tampoco mención alguna a las fugas de luz, aunque a lo mejor se me ha escapado porque leo en diagonal por las prisas

Pues es muy sencillo, estamos hablando de aquellas personas que sin ser redactores de review alguna han dejado testimonio en foros de los problemas de uniformidad de este modelo, de eso es de lo que estamos hablando.

¿Te parece que esto no es visible en un visionado normal?

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Pues es muy sencillo, estamos hablando de aquellas personas que sin ser redactores de review alguna han dejado testimonio en foros de los problemas de uniformidad de este modelo, de eso es de lo que estamos hablando.

¿Te parece que esto no es visible en un visionado normal?

Saludos.

Dlynch, recuerdo que estabas ilusionado por comprar un W1070 pero cuando lo probaste en casa de un forero te echaron para atrás
estos problemas, su unidad no te gustó mucho. ¿Hacia donde has encaminado tu busqueda?. Aquí, quiero decir entre los foreros, hay hábito de cambiar los equipos con cierta frecuencia y la mayoría tenemos el listón de las exigencias mas bien alto. ¿Has encontrado algo que te llene?

Gracias y un saludo.