Tema: PlayStation 4 / PlayStation 4 Pro

Iniciado por Liberty

¿Borregos? Cuando se lanzó la PS4, todo los reproductores BD a la venta incluían soporte de BD 3D, porque es sólo un software. La PS3 tenía soporte BD 3D. Sony lanzó la PS4 sin soporte BD 3D porque le dió la gana quitarlo, así de sencillo. Incluirlo de salida no le había costado nada, ya tenía el software y el reproductor hecho.

Precisamente por eso, porque enfocó a PS4 para JUGAR, no como multimedia, que es lo que no entiendes?

Iniciado por Liberty

En informática la resolución 2K es diferente. En los juegos y los monitores 2K que están a la venta la resolución es 2560 x 1440 píxeles= 3.686.400 píxeles, mientras que el formato 1080p es 1920x1080 = 2.073.600 píxeles, es decir, prácticamente la mitad...

2560 x 1440 es QHD no 2K, 2K es 2048 x 1080

Perdonen si algunas personas están confundidas....

Sony al igual que M$, (aunque más la primera), han defendido su propuesta de que eran apartados MULTIMEDIA.... Cosa que ahora (que además varios compañeros están justificando por qué) no opinan igual(Sony, por que M$ parece que si).

Precisamente por eso, porque enfocó a PS4 para JUGAR, no como multimedia, que es lo que no entiendes?

Entiendo que es mentira, cuando desde el principio la Store estaba llena de videoclubes online, canales de música y televisión...

Sony al igual que M$, (aunque más la primera), han defendido su propuesta de que eran apartados MULTIMEDIA....

Es obvio, Joyla, eso lo sabemos todos... menos uno, por lo que parece...

2560 x 1440 es QHD no 2K, 2K es 2048 x 1080

Esa es la teoría técnica.
Repito, en informática, coloquialmente, cuando hablas de resolución 2K tanto en juegos como en pantalla, se refiere a 2560x1440 píxeles. Tu buscas en Amazon monitores 2K y es justo eso...

Cuando Sony habla de 2K se refiere a 1440p. El 2K fotográfico con 2048x1080 es prácticamente lo mismo que 1080p. No tiene sentido sacar una nueva consola para subir 80 píxeles...

Iniciado por Liberty

Entiendo que es mentira, cuando desde el principio la Store estaba llena de videoclubes online, canales de música y televisión...


Esa es la teoría técnica.
Repito, en informática, coloquialmente, cuando hablas de resolución 2K tanto en juegos como en pantalla, se refiere a 2560x1440 píxeles. Tu buscas en Amazon monitores 2K y es justo eso...

Supongo que Sony cuando habla de 2K se refiere a eso. El 2K fotográfico con 2048x1080 es prácticamente lo mismo que 1080p. No tiene sentido sacar una nueva consola para subir 80 píxeles...

Porque Sony tiene distintas formas de impulsar el formato streaming mediante canales online, de ahí que de momento con el formato físico, no mueve un dedo a no ser que una gran mayoría den un paso al frente. Mira Disney, todavía no ha sacado una película en UHD Blu-ray y de momento no tiene previsión de hacerlo.

El término 2K y 4K se refiere a la forma profesional, mientras que el FullHD y el UHD es más orientado al ámbito doméstico.

Que tiene más renombre, decir 4K o UHD? pues por eso mismo.

¿Pero tu realmente te crees lo que dices?
Sony tiene fábricas de reproductores, tiene fábricas de discos, tiene una productora de cine... ¿Realmente crees que funciona en relación a lo que hacen los demás? Ella ha sido la referencia cuando se habla de formatos físicos en los últimos 30 años, no las demás...

En cuanto al tema de los formatos, mejor déjalo, porque te estás liando tu mismo...

No me gusta eso de que los juegos ahora vayan a llevar diferentes configuraciones de gráficos. Pero nada, nada... Las consolas de toda la vida ha sido meter el juego y a jugar. Con alguna excepción si... pero si se pierde eso las consolas como tal ya no tienen sentido, acabaran siendo PC´s capados. (que es lo que son ya pero bueno...)

Nah, me voy a jugar a la Mega Drive un rato...

Iniciado por Liberty

¿Pero tu realmente te crees lo que dices?
Sony tiene fábricas de reproductores, tiene fábricas de discos, tiene una productora de cine... ¿Realmente crees que funciona en relación a lo que hacen los demás? Ella ha sido la referencia cuando se habla de formatos físicos en los últimos 30 años, no las demás...

En cuanto al tema de los formatos, mejor déjalo, porque te estás liando tu mismo...

No me compares formato físico, con streaming, que es lo que tiene ahora mismo con Internet y puede llegar a muchos más sitios y más rápido? el streaming y si no, pégale un vistazo a las plataformas online: Netflix, Youtube, amazon video, etc...

Si todavía piensas que tiene fabricas de distintas cosas, vas listo, por que de reproductores no tiene NINGUNA, le piden los lectores láser a otros fabricantes porque ellos, no los hacen. Fábrica de discos solo tiene para su uso propio, a parte Philips todavía sigue fabricando.
Productoras de cine, cuando me refiero a Sony Pictures que crees porque lo digo? lo engloba TODO y a todas las subsidiarias de esta: Columbia, Tristar, mgm, etc....

http://www.twice.com/news/blu-raydvd...-players/60328

Sony would launch a player if the physical format takes off despite the popularity of streaming services. The spokesman also said Sony won’t be among the first to launch 4K disc players because it wants to do it “the Sony way and the right way

¿Pero a que viene ahora estos rollos para justificar tus meteduras de pata? Que yo sepa aquí estamos hablando del BD 3D, que es un formato físico, y de la resolución interna de la PS4 Pro, que es 2K pero que en informática se refiere a 2560x1440 píxeles.

Y cuando ves que no tienes razón, sales con otros rollos para marear el tema y no reconocer que te has equivocado... O para no darme la razón en temas que no tienen más vuelta de hoja, como el tema de la resolución...

Iniciado por samedrug

Disculpad no haber puesto antes la fuente, la información la he sacado de este artículo de eurogamer:
http://www.eurogamer.net/articles/di...ystation-4-pro

Es bastante interesante.

Lo he leído y también éste que publicaron a finales de julio:
http://www.eurogamer.net/articles/di...n-neo-gpu-tech

Esta gente dice que el reescalado a 4K es bueno, para nada chusquero. En DF parecen estar satisfechos y también con lo que vieron ayer de la Pro. Esas son las "técnicas" a las que se refería Cerny para conseguir esa optimización y no aumentar costes, reescalando que es gerundio.

Me ha sorprendido leer esto:

Ubisoft'sRainbow Six Siege on PS4 upscales a 960x540 base image? And the Xbox One version is even lower at 800x450. In motion, it looks great.

Es decir, se está utilizando mucho más el reescalado de lo que la gente piensa.

A mi me parece también un fallo no incluir un reproductor UHD, y más en este foro que somos fanáticos del cine y del mundo audiovisual, pero somos la minoría que sigue comprando formato físico. En el mundo gamer, con el incremento que han tenido los juegos digitales, imaginad lo que piensan del formato físico de películas.

No intento justificar la falta del reproductor UHD pero recordad el momento en que Sony metió el Bluray en PS3, estaba en plena guerra de formatos contra el HD-DVD, formato respaldado por Microsoft que llegó a vender un add on para la 360, ahí estaban también Toshiba, Hitachi, Sanyo, Mitsubishi y estudios de cine como Universal, Warner, Paramount, auténticos colosos.

Pero llegó Sony metió el BD y se acabó la guerra de formatos. Guerra que ahora no existe y el UHD o BD 4K no es que no tenga tiene quien le haga sombra, es que no hay otra alternativa, bueno si, las plataformas digitales, que Sony tiene una propia y se ha asociado con la más potente en estos momentos, Netflix.

Iniciado por Liberty

¿Pero a que viene ahora estos rollos para justificar tus meteduras de pata? Que yo sepa aquí estamos hablando del BD 3D, que es un formato físico, y de la resolución interna de la PS4 Pro, que es 2K pero que en informática se refiere a 2560x1440 píxeles.

Y cuando ves que no tienes razón, sales con otros rollos para marear el tema y no reconocer que te has equivocado... O para no darme la razón en temas que no tienen más vuelta de hoja, como el tema de la resolución...

La metedura de pata la tuya decir que 2K es 2560x1440p sea en informática como en cine:

https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

https://en.wikipedia.org/wiki/Graphi...282560x1440.29

Si tu mismo no sabes distinguir lo que es un 2K a una resolución QHD que es de 2560 x 1440p el que no tiene ni idea de los temas eres tú, y eso, es tú problema y no el de los demás.

Iniciado por NEXUS6

Lo he leído y también éste que publicaron a finales de julio:
http://www.eurogamer.net/articles/di...n-neo-gpu-tech

Esta gente dice que el reescalado a 4K es bueno, para nada chusquero. En DF parecen estar satisfechos y también con lo que vieron ayer de la Pro. Esas son las "técnicas" a las que se refería Cerny para conseguir esa optimización y no aumentar costes, reescalando que es gerundio.

Me ha sorprendido leer esto:

Es decir, se está utilizando mucho más el reescalado de lo que la gente piensa.

A mi me parece también un fallo no incluir un reproductor UHD, y más en este foro que somos fanáticos del cine y del mundo audiovisual, pero somos la minoría que sigue comprando formato físico. En el mundo gamer, con el incremento que han tenido los juegos digitales, imaginad lo que piensan del formato físico de películas.

No intento justificar la falta del reproductor UHD pero recordad el momento en que Sony metió el Bluray en PS3, estaba en plena guerra de formatos contra el HD-DVD, formato respaldado por Microsoft que llegó a vender un add on para la 360, ahí estaban también Toshiba, Hitachi, Sanyo, Mitsubishi y estudios de cine como Universal, Warner, Paramount, auténticos colosos.

Pero llegó Sony metió el BD y se acabó la guerra de formatos. Guerra que ahora no existe y el UHD o BD 4K no es que no tenga tiene quien le haga sombra, es que no hay otra alternativa, bueno si, las plataformas digitales, que Sony tiene una propia y se ha asociado con la más potente en estos momentos, Netflix.

Bueno, si tienes una buena TV con una buena electrónica, el escalado que haga esta TV será igualmente bueno.

En cierto modo estoy de acuerdo con lo que dices, pero sabes realmente porque terminó la guerra de formatos? por la industria cinematográfica del porno... si, así es, son los que más mueven en millones por todo el mundo y son los que mandaban, y al ver como en el caso de Sony con su Betamax era mejor que el VHS de jvc, al negarle Sony su uso para este fin, la industria pornográfica se fue directamente al VHS, pero que pasó 20 años después cuándo empezó lo mismo con el Blu-ray y el HD-DVD? pues pasó más de lo mismo, directamente la industria empezó a editar las películas en formto HD-DVD debido a que en el pasado ya sabía como se comportaba Sony con estos temas, pero finalmente, Sony (que misteriosamente fue la que se bajó los pantalones xD) al final aceptó que se usara el formato Blu-ray para esta industria porque si no, sabían que la inclusión de un lector BD en su Playstation 3 y toda la campaña que se habían dejados millones para promocionar el Blu-ray o aceptaban barco o se hundían, y al final, pasó lo que pasó.

La metedura de pata la tuya decir que 2K es 2560x1440p sea en informática como en cine:

https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

https://en.wikipedia.org/wiki/Graphi...282560x1440.29

Si tu mismo no sabes distinguir lo que es un 2K a una resolución QHD que es de 2560 x 1440p el que no tiene ni idea de los temas eres tú, y eso, es tú problema y no el de los demás.

Y sigues con la misma cabezonería...

Te lo voy a explicar muy clarito. En videojuegos, cuando se habla de "juegos a 2K", "monitores a 2K", realmente se está hablando de QHD, o 2560x1440 píxeles, no del 2K fotográfico que es 2048x1080 píxeles, y que es casi lo mismo que 1080p. Ya te lo he dicho, tu buscas monitores 2K en Amazon o vídeos 2K en YouTube, y a ver qué resolución te sale...

Cuando las webs están diciendo "la PS4 Pro renderiza los juegos internamente a 2K", lo que realmente están diciendo es que renderiza a QHD o 2560x1400 píxeles, no a 2048x1080.

Esto es así, y no tiene más vueltas, por mucho que quieras quitarme la razón en algo que es así, y ya está...

Iniciado por Liberty

Y sigues con la misma cabezonería...

Te lo voy a explicar muy clarito. En videojuegos, cuando se habla de "juegos a 2K", "monitores a 2K", realmente se está hablando de QHD, o 2560x1440 píxeles, no del 2K fotográfico que es 2048x1080 píxeles, y que es casi lo mismo que 1080p. Ya te lo he dicho, tu buscas monitores 2K en Amazon o vídeos 2K en YouTube, y a ver qué resolución te sale...

Cuando las webs están diciendo "la PS4 Pro renderiza los juegos internamente a 2K", lo que realmente están diciendo es que renderiza a QHD o 2560x1400 píxeles, no a 2048x1080.

Esto es así, y no tiene más vueltas, por mucho que quieras quitarme la razón en algo que es así, y ya está...

Meec, error, sigues con las mismas, 2K no puede ser QHD, te lo estoy diciendo, 2K el máximo son 2048x1080p, sea en videojuegos, en cine, etc... otra cosa es que acepte la señal. Otra cosa es que amazon lo ponga "monitor 2K" pero la realidad es un monitor QHD.

1280×720 (HD, 720p)
1920×1080 (FHD, Full HD, 2K 2048x1080p)
2560×1440 (QHD, WQHD, Quad HD, 1440p)
3840×2160 (UHD, Ultra HD, 4K, 2160p)
7680×4320 (FUHD, Full Ultra HD, 8K, 4320p)

http://xtremmedia.com/Monitor_27_Dell_S2716DG.html QHD
http://xtremmedia.com/Monitor_24_BenQ_BL2420PT.html QHD
https://www.pccomponentes.com/dell-p2416d-24---led-qhd QHD

Perdona Liberty, pero no tienes razón, aunque se parte de un error de concepto. No se quién decidió nombrar a los monitores que son 1440P (QuadHD) como 2K, pero es un error. En todo caso se llaman 2.5K, que sería el término correcto.

El formato 2K "fotográfico" tampoco existe, pero bueno, tampoco vamos a liar tanto la perdiz.

2K hace referencia, en realidad al conteo de pixeles de una imagen de 1920x1080 (2.073.600 pixeles), lo que sucede es que el término ha acabado siendo el conteo de pixeles HORIZONTALES de una imagen de 2048 pixeles. Sí, lo lógico es que ese conteo de pixeles sea 2Megapixels, que es lo que realmente tiene sentido, pero por malinterpretaciones de a saber quién y cómo...pues como aquello de que los archivos "pesan". Pues no pesan, OCUPAN un espacio.

Yo no se como renderiza internamente la PS4 Pro los juegos, no tengo la información técnica, pero si dicen que renderizan internamente a 2K, significa que renderizan a 1920x1080. Pero como ignoro este hecho, pues...poco puedo decir al respecto.

En cualquier caso, si renderizase internamente a 2560x1440 (una resolución que además es de monitor, no de TV), se llamaría 2.5K o 1440P, que es su denominación REAL. Dudo mucho que Sony cometa tal torpeza técnica.

Creo, en mi opinión, que se está denominando 2K a algo que NO ES 2K, y eso causa confusión. Youtube TAMPOCO denomina 2K a la resolución 1440P, de hecho aparece como 1440(HD).

Querer tener la razón y tenerla son cosas distintas ;-)

Y seguis con lo mismo...
Yo no soy el que pongo los nombres a las cosas ni el que llamo a los monitores QHD monitores 2K, como hace Amazon y todas las tiendas de informática...

Hay que entender la diferencia entre una definición, y lo que se usa coloquialmente en videojuegos...

Cuando en las webs de juegos están diciendo hoy mismo "la PS4 genera los gráficos internamente a 2K", ¿qué creéis que significa? ¿Lo que dice la Wikipedia? ¿Que genera los gráficos a 2048x1080?

En fin...

No lo veo tan dificil de entender, Liberty está diciendo en todo momento que sabe la diferencia que hay entre 2k y qhd, pero que en el sector de los videojuegos se usan indistintamente, aunque no sean lo mismo, y parece que lo que entendeis es que Liberty afirma que son lo mismo cuando en ningun momento dice eso

https://www.pccomponentes.com/acer-p...--2k-led-curvo
Acer Predator XZ350CU 35" 2K LED Curvo - Resolución máx. 2560 x 1440

Eso es lo que dice liberty, que la industria llama 2k a qhd, no que sean lo mismo, y que por lo tanto cuando sony habla de 2k se refiere a 2560 x 1440

Es un tema de marketing. Un cosa es la definición de 2K en la Wikipedia, y otra es que los fabricantes de monitores y tarjetas gráficas, por marketing, llaman 2K al doble de píxeles que 1080p (2560x1400 pixeles) y 4K al cuádruple de píxeles (3840x2160 píxeles).

Por esa razón en cualquier tienda los monitores 2K tienen una resolución de 2560x1440 píxeles y en un juego, cuando dices que está a 2K estás diciendo que está a 2560x1440 píxeles...

Y cuando en las webs de juegos están diciendo que la PS4 Pro renderiza a 2K, están diciendo que lo hace a 2560x1440 píxeles. Y no hay más vueltas...

Liberty tiene toda razón

En videojuegos de toda la vida, antes incluso de que existiesen monitores que la soportaran, los 2K eran los 1440p de resolución.

Que en términos "cinematográficos" y de pantallas es otra cosa?, pues vale, no sé por qué una debe invalidar a la otra

Iniciado por Liberty

Y seguis con lo mismo...
Yo no soy el que pongo los nombres a las cosas ni el que llamo a los monitores QHD monitores 2K, como hace Amazon y todas las tiendas de informática...

Hay que entender la diferencia entre una definición, y lo que se usa coloquialmente en videojuegos...

Cuando en las webs de juegos están diciendo hoy mismo "la PS4 genera los gráficos internamente a 2K", ¿qué creéis que significa? ¿Lo que dice la Wikipedia? ¿Que genera los gráficos a 2048x1080?

En fin...

Ah, vale, que te da igual como se llamen las cosas, tú las llamas como "coloquialmente" quieres. Bien. Espero que no trabajes en el sector audiovisual, entonces (incluyendo videojuegos, sí).

Generalmente los que suelen escribir en videojuegos no suelen tener mucha idea de nada, desgraciadamente.

Tampoco te digo que me des la razón...simplemente dásela a los que decidieron que 2048 es 2K. Ni es 2.5K, ni es 1440P ni es QHD.

Pero que "alguien por ahí" decide que 2K son 2.5K, pues debió tener un mal desayuno ese día, no se...

A mí me parece que se está confundiendo a mucha gente con eso de asociar una resolución de 2560x1440 a "2K". No es cierto. Primero, estás rebajando la resolución real, segundo estás confundiendo a la gente y tercero, deberías despedir al imbécil que decidió nombrar algo como "2K" cuando no es así.

Iniciado por heroedeleyenda

Liberty tiene toda razón

En videojuegos de toda la vida, antes incluso de que existiesen monitores que la soportaran, los 2K eran los 1440p de resolución.

Que en términos "cinematográficos" y de pantallas es otra cosa?, pues vale, no sé por qué una debe invalidar a la otra

¿De toda la vida?. Debo haber estado en un agujero mis últimos 25 años de existencia, porque nunca he leído yo semejante barbaridad.

En cualquier caso, a mí me parece un error TERRIBLE querer nombrar las cosas como no son. Allá cada uno luego...

Iniciado por heroedeleyenda

Liberty tiene toda razón

En videojuegos de toda la vida, antes incluso de que existiesen monitores que la soportaran, los 2K eran los 1440p de resolución.

Que en términos "cinematográficos" y de pantallas es otra cosa?, pues vale, no sé por qué una debe invalidar a la otra

Es que el término correcto es QHD o dicho vulgarmente 2.5K, no 2K "a secas" así está mal dicho, porque interpreta que lo máximo es eso 2048x1080p que es el 2K. Otra cosa es como lo nombre la marca para tener "mejor aceptación" pero la realidad y la forma correcta de decirlo es QHD si es la resolución 2560x1440p, no 2K. Y en videojuegos "de toda la vida" lo dudo mucho, no, muchísimo.

Por si a alguien le interesa ya está la SLIM en preventa en Amazon:

https://www.amazon.es/PS4-500-Gb-Cha...m&tag=eol00-21

Madre mía, hay que ver lo que os cuesta aceptar cómo son las cosas en realidad...

Vuestra teoría está muy bien, pero es sólo eso, teoría.
Resulta que en informática se empezó a usar la resolución 2560x1440, que es el doble que 1980p, y como empieza por 2 mil y pico, pues se la llamó 2K. Y desde entonces, por marketing, los monitores 2K tienen una resolución de 2560x1440, y en videojuegos, cuando un juego "está a 2K", pues está a 2560x1440. Y esto es así desde hace años, como se ve en cualquier tienda de informática o en cualquier web de juegos... Y no hay más vuelta de hoja, esté mal llamado o bien llamado...

Que no lo queráis reconocer, pues es problema vuestro... Pero no me echéis a mi la culpa, yo no pongo los nombres a los monitores o los juegos...

Iniciado por Liberty

Es un tema de marketing. Un cosa es la definición de 2K en la Wikipedia, y otra es que los fabricantes de monitores y tarjetas gráficas, por marketing, llaman 2K al doble de píxeles que 1080p (2560x1400 pixeles) y 4K al cuádruple de píxeles (3840x2160 píxeles).

Por esa razón en cualquier tienda los monitores 2K tienen una resolución de 2560x1440 píxeles y en un juego, cuando dices que está a 2K estás diciendo que está a 2560x1440 píxeles...

Y cuando en las webs de juegos están diciendo que la PS4 Pro renderiza a 2K, están diciendo que lo hace a 2560x1440 píxeles. Y no hay más vueltas...

Ah, vale...que ahora es Márketing. Pues lo que he dicho...un iluminado que en su día...debió desayunar mal.

Por otro lado, yo debo multiplicar como el culo pero 2560x1440 no es el doble que 1080P. 4K si es cuatro veces 1080P. Vamos, que no...que lo lógico es llamar las cosas lo que son.. 2.5, QHD o 1440P. El resto es marear mucho la perdiz.

No me verás a mí decir que si un juego está en 2K es porque está a 1440P. Es una sandez que merecería pegarme fuerte con un látigo.