Tema: Playstation 5

https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc
¿No facilita Sony el juego por publicar esta nota sobre otro título exclusivo y no gustarles tal nota?
https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc

Venga, ahora alguno vendrá con que son articulitos de tres al cuarto, cuan seguidores de PlayStation sin querer hacerse eco de la realidad, y no es guerra consolera. Son principios.

¿Para qué voy a hablar con una pared?

Iniciado por Bully

https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc
¿No facilita Sony el juego por publicar esta nota sobre otro título exclusivo y no gustarles tal nota?
https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc

Venga, ahora alguno vendrá con que son articulitos de tres al cuarto, cuan seguidores de PlayStation sin querer hacerse eco de la realidad, y no es guerra consolera. Son principios.

Empiezas a preocupar al personal. En serio.

No sé qué te ha dado, pero no es bueno.

Es tan exagerado ya, que ni le dan "me gusta" los 3 "imparciales" de siempre.
PD: SIEMPRE SONYER

Que dice Sony que como ellos lo valen solo dan un año de garantía. Así que muchos estamos fuera de garantía con la Ps5.
A usarla con cuidado jugadores.

Iniciado por Bully

https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc
¿No facilita Sony el juego por publicar esta nota sobre otro título exclusivo y no gustarles tal nota?
https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc

Venga, ahora alguno vendrá con que son articulitos de tres al cuarto, cuan seguidores de PlayStation sin querer hacerse eco de la realidad, y no es guerra consolera. Son principios.

Una demostración de todo lo que está mal en el sistema de reviews. Claramente tengo que ponerme una regla en el navegador para que no me deje meter la URL de metacritic.

Se ve, se ve claramente la dependencia reinante.

Iniciado por Bully

https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc
¿No facilita Sony el juego por publicar esta nota sobre otro título exclusivo y no gustarles tal nota?
https://stevivor-com.translate.goog/...s&_x_tr_pto=sc

Venga, ahora alguno vendrá con que son articulitos de tres al cuarto, cuan seguidores de PlayStation sin querer hacerse eco de la realidad, y no es guerra consolera. Son principios.

Me he leido la review y concuerdo en muchas cosas con su análisis.

Lo que dicen y los puntos que enumeran son cosas que realmente suceden en el juego.

A mi, como me chifla, lo paso por alto, pero sin duda no es un juego perfecto.

Lo de no facilitar códigos para reviews, bueno, al final es su producto y ellos deciden a quien se lo distribuyen con antelación. Que a Sony no le ha gustado el 6.5 a HFW? Pues allá Sony. No hace falta llorar y hacer un articulo de ello. Si en Stevivor tienen su moral o valores, ves con ellos hasta el final, no sueltes una pataleta cuando las cosas no van como quieres.

Iniciado por Bully

Se ve, se ve claramente la dependencia reinante.

Chico, explicaté un poco que no se te entiende.

Iniciado por Corvo_Attano

Me he leido la review y concuerdo en muchas cosas con su análisis.

Lo que dicen y los puntos que enumeran son cosas que realmente suceden en el juego.

A mi, como me chifla, lo paso por alto, pero sin duda no es un juego perfecto.

Lo de no facilitar códigos para reviews, bueno, al final es su producto y ellos deciden a quien se lo distribuyen con antelación. Que a Sony no le ha gustado el 6.5 a HFW? Pues allá Sony. No hace falta llorar y hacer un articulo de ello. Si en Stevivor tienen su moral o valores, ves con ellos hasta el final, no sueltes una pataleta cuando las cosas no van como quieres.

El detalle de Sony ha sido pésimo, pero estoy de acuerdo contigo.

Me he estado mirando algunas reviews de esta web y me parecen tremendamente polémicos y polarizados. No me refiero a tema de guerra consolera, aunque el análisis de Halo Infinite me parece un poco inflado, dado que parece sufrir de algunos de los problemas que le achacan a HFW pero que parece que si es un shooter pues no importan tanto.

Básicamente lo que veo es que sus notas se ajustan a criterios muy, muy subjetivos, castigando muy duramente la nota de los juegos que no hacen lo que ellos consideran que deben hacer. Si el juego les flipa: 9.5, 10 (Halo, Forza), si es la leche, pero tiene algún problemilla (según ellos), pues un 6 y a correr (HFW, Dying Light 2, Pokemon Diamante/Perla). Si no es la leche en patinete, un 2 o un 3. Leches, que Far Cry 6 que vale que no es un juego de 10, que es lo mismo de siempre, pero es un pepino técnico y es divertido de jugar, según todos los que conozco que lo han jugado, le han cascado un 4.5.

Te guste o no (y a mi no me gusta) el mercado de las reviews está esclavizado por Metacritic. Si Metacritic tiene que servir para algo, los analistas tienen que atenerse a ciertas "reglas" de valoración (hecho que hace que yo aprecie más a las publicaciones que no publican notas). Pues oye, si quieres destacar sobre la competencia valorando lo que a tí te sale del forro luego no te sorprendas si te sacan del sistema a gorrazos.

Dicho esto también opino la dependencia de Sony de metacritic es un problema serio que habría que intentar erradicar.

Iniciado por tbriceno

El detalle de Sony ha sido pésimo, pero estoy de acuerdo contigo.

Me he estado mirando algunas reviews de esta web y me parecen tremendamente polémicos y polarizados. No me refiero a tema de guerra consolera, aunque el análisis de Halo Infinite me parece un poco inflado, dado que parece sufrir de algunos de los problemas que le achacan a HFW pero que parece que si es un shooter pues no importan tanto.

Básicamente lo que veo es que sus notas se ajustan a criterios muy, muy subjetivos, castigando muy duramente la nota de los juegos que no hacen lo que ellos consideran que deben hacer. Si el juego les flipa: 9.5, 10 (Halo, Forza), si es la leche, pero tiene algún problemilla (según ellos), pues un 6 y a correr (HFW, Dying Light 2, Pokemon Diamante/Perla). Si no es la leche en patinete, un 2 o un 3. Leches, que Far Cry 6 que vale que no es un juego de 10, que es lo mismo de siempre, pero es un pepino técnico y es divertido de jugar, según todos los que conozco que lo han jugado, le han cascado un 4.5.

Te guste o no (y a mi no me gusta) el mercado de las reviews está esclavizado por Metacritic. Si Metacritic tiene que servir para algo, los analistas tienen que atenerse a ciertas "reglas" de valoración (hecho que hace que yo aprecie más a las publicaciones que no publican notas). Pues oye, si quieres destacar sobre la competencia valorando lo que a tí te sale del forro luego no te sorprendas si te sacan del sistema a gorrazos.

Dicho esto también opino la dependencia de Sony de metacritic es un problema serio que habría que intentar erradicar.

No creo que solamente sea 'problema' de Sony.

Todas las compañías miran estas páginas, para saber lo suyo y lo de los otros.

Lo comparo con lo de las audiencias de TV o algunas series, que si son buenas renuevan y si no, canceladas.

Justo o no, es lo que nos toca vivir en estos tiempos (no, no quiero parafrasear a Gandalf )

En mi trabajo, que es el mundo hotelero (gran escala, lujo) cuando invito a 'influencers' espero que digan cosas buenas. Hay quien a pesar de eso ha criticado ciertas cosas que, siendo totalmente lícito el hacerlo, no me han gustado y por tanto he dejado de colaborar con ellos.

Tampoco digo que por el hecho de que Sony dé los códigos o juegos antes de tiempo tenga que ser todo favorable (al final el consumidor no es tonto) pero si que puede distribuir esos codigos a medios mas afines (o incluso pagar) para asegurarse mejores notas y que las ventas sean mas favorables.

Sony, Nintendo, Microsoft... Todos cojean o han cojeado alguna vez.

Iniciado por Corvo_Attano

En mi trabajo, que es el mundo hotelero (gran escala, lujo) cuando invito a 'influencers' espero que digan cosas buenas. Hay quien a pesar de eso ha criticado ciertas cosas que, siendo totalmente lícito el hacerlo, no me han gustado y por tanto he dejado de colaborar con ellos.

Cuando alguien critica algo es para que se mejoren cosas, así lo entiendo. Si los clientes que pagan también se queja y critican, ¿se les echa del hotel o no se les permite volver de nuevo?.

A mí me parece una posición ridícula eso de "si no hablas bien de mi, no cuento más contigo". Sea el sector que sea. Una crítica si está bien fundamentada y es correcta, ayuda a mejorar. Otra cosa es obviamente criticar aspectos buscando las cosquillas.

Dime a qué hoteles representas para no ir nunca :-D (dudo que pueda ir nunca, en cualquier caso xD)

Blasfemia.

Iniciado por calita

Blasfemia.

Spoiler:

Iniciado por calita

Blasfemia.

Iniciado por actpower

Cuando alguien critica algo es para que se mejoren cosas, así lo entiendo. Si los clientes que pagan también se queja y critican, ¿se les echa del hotel o no se les permite volver de nuevo?.

A mí me parece una posición ridícula eso de "si no hablas bien de mi, no cuento más contigo". Sea el sector que sea. Una crítica si está bien fundamentada y es correcta, ayuda a mejorar. Otra cosa es obviamente criticar aspectos buscando las cosquillas.

Dime a qué hoteles representas para no ir nunca :-D (dudo que pueda ir nunca, en cualquier caso xD)

Eso era antes, cuando las críticas se hacían en papel o, mejor aún, en la tele. Eran fungibles, transitioras. Ahora las criticas son permantentes y no revisables, como una condena de cárcel. Sino que se lo digan a Days Gone.

Cuidado que no digo que Sony haga bien haciendo estas cosas, lo que digo es que el sistema de críticas, tal y como funciona hoy día en Internet, está mal.

Iniciado por actpower

Cuando alguien critica algo es para que se mejoren cosas, así lo entiendo. Si los clientes que pagan también se queja y critican, ¿se les echa del hotel o no se les permite volver de nuevo?.

A mí me parece una posición ridícula eso de "si no hablas bien de mi, no cuento más contigo". Sea el sector que sea. Una crítica si está bien fundamentada y es correcta, ayuda a mejorar. Otra cosa es obviamente criticar aspectos buscando las cosquillas.

Dime a qué hoteles representas para no ir nunca :-D (dudo que pueda ir nunca, en cualquier caso xD)

Eso era antes, cuando las críticas se hacían en papel o, mejor aún, en la tele. Eran fungibles, transitioras. Ahora las criticas son permantentes y no revisables, como una condena de cárcel. Sino que se lo digan a Days Gone.

Cuidado que no digo que Sony haga bien haciendo estas cosas, lo que digo es que el sistema de críticas, tal y como funciona hoy día en Internet, está mal.

Iniciado por tbriceno

Eso era antes, cuando las críticas se hacían en papel o, mejor aún, en la tele. Eran fungibles, transitioras. Ahora las criticas son permantentes y no revisables, como una condena de cárcel. Sino que se lo digan a Days Gone.

Cuidado que no digo que Sony haga bien haciendo estas cosas, lo que digo es que el sistema de críticas, tal y como funciona hoy día en Internet, está mal.

A mi Days Gone me pareció un quiero-y-no-puedo de mundo abierto, nada espectacular. La premisa en si es buena, pero mal ejecutada en mi opinión.

Lo del ensañamiento que hubo con este juego si que no me pareció correcto, tampoco hay que hacer leña del árbol caído siempre.

Y lo de los Metacritics, reviews y demas, casi siempre son tendenciosas y con alguna 'mano negra' detrás.

Yo me comí el Ghost of Tsushima embelesado por los cantos de sirena de diferentes reviews... Y ahí lo tengo, abandonado.

Lo de las criticas no revisables es por que no les da la santa real gana. Me acuerdo yo del primer Assassins Creed que le cayeron 10 a mansalva pero ah.... a los pocos meses muchas páginas tuvieron que rectificar y bajar notas o rehacer reviews debido a la presión de los consumidores que compramos (yo también) un juego pensando que era lo prometido y nos encontramos con..... otra cosa (vamos a dejarlo ahí)

Anyway, que como ya he dicho, que todas las majors videojueguiles usan mas o menos las mismas tácticas, solo que nunca al mismo tiempo.

Como dice mi querida abuela: la fiesta hijo mio, va por barrios.

Iniciado por Corvo_Attano

A mi Days Gone me pareció un quiero-y-no-puedo de mundo abierto, nada espectacular. La premisa en si es buena, pero mal ejecutada en mi opinión.

Lo del ensañamiento que hubo con este juego si que no me pareció correcto, tampoco hay que hacer leña del árbol caído siempre.

Y lo de los Metacritics, reviews y demas, casi siempre son tendenciosas y con alguna 'mano negra' detrás.

Yo me comí el Ghost of Tsushima embelesado por los cantos de sirena de diferentes reviews... Y ahí lo tengo, abandonado.

Lo de las criticas no revisables es por que no les da la santa real gana. Me acuerdo yo del primer Assassins Creed que le cayeron 10 a mansalva pero ah.... a los pocos meses muchas páginas tuvieron que rectificar y bajar notas o rehacer reviews debido a la presión de los consumidores que compramos (yo también) un juego pensando que era lo prometido y nos encontramos con..... otra cosa (vamos a dejarlo ahí)

Anyway, que como ya he dicho, que todas las majors videojueguiles usan mas o menos las mismas tácticas, solo que nunca al mismo tiempo.

Como dice mi querida abuela: la fiesta hijo mio, va por barrios.

Un juegazo, Days Gone. Saboreado hasta lamer el plato.

Infravalorado, vapuleado, ninguneado. La propia Sony lo ha condenado al ostracismo al cancelar su secuela.

Ya no se puede sostener que sea un producto fallido, puesto que probarlo, el boca a boca, a hecho que el público mayoritariamente lo reconozca como un gran juego (respetando que a algunos no les guste); ni tampoco que no fuese un éxito de ventas o que no fuese rentable. En un año y medio, Days Gone vendió OCHO millones de copias. Sin contar las descargas gratuitas como juego de Playstation Plus y Plus Collection.

Iniciado por calita

Un juegazo, Days Gone. Saboreado hasta lamer el plato.

Infravalorado, vapuleado, ninguneado. La propia Sony lo ha condenado al ostracismo al cancelar su secuela.

Ya no se puede sostener que sea un producto fallido, puesto que probarlo, el boca a boca, a hecho que el público mayoritariamente lo reconozca como un gran juego (respetando que a algunos no les guste); ni tampoco que no fuese un éxito de ventas o que no fuese rentable. En un año y medio, Days Gone vendió OCHO millones de copias. Sin contar las descargas gratuitas como juego de Playstation Plus y Plus Collection.

Pero con parches o sin parches? Es que creo que cambió mucho cuando lo parchearon. Pero las notas tendrán que ser de cuando sale. Sería muy mala práctica y muy mal precedente que se permitiera ir cambiando las notas según vas parcheando.

A mi la verdad es que no me ha gustado pero es un juego correcto en el estado en el que lo he empezado.

Iniciado por chimpin

Pero con parches o sin parches? Es que creo que cambió mucho cuando lo parchearon. Pero las notas tendrán que ser de cuando sale. Sería muy mala práctica y muy mal precedente que se permitiera ir cambiando las notas según vas parcheando.

A mi la verdad es que no me ha gustado pero es un juego correcto en el estado en el que lo he empezado.

Yo lo compré digital. Pero no se salida, en una bajada grande a 20 y pico euros, así que ya llevaría meses. Con actualizaciones. A nivel técnico no dio problemas.

Algunos usuarios han contratado el año del NOW y les sale como playstation+, anuncio inminente?

Iniciado por chimpin

Pero con parches o sin parches? Es que creo que cambió mucho cuando lo parchearon. Pero las notas tendrán que ser de cuando sale. Sería muy mala práctica y muy mal precedente que se permitiera ir cambiando las notas según vas parcheando.

A mi la verdad es que no me ha gustado pero es un juego correcto en el estado en el que lo he empezado.

Yo lo compre de salida y lo jugue al mes de salir creo, no recuerdo ningun problema y si recuerdo que me parecio un juego notable, con sus cosas, pero muy recomendable.

Tuvo muchos problemas y fue parcheado frecuentemente y con "actualizaciones" importantes, según recuerdo.

Tuvo bugs de IA, pero tampoco al nivel de bugisoft

Iniciado por calita

Blasfemia.

Foto del año 2022 en el foro!!!
Muy buena sintonia muestran los 2 accesorios
Saludos