Tema: Playstation 5

Iniciado por calita

Para creerse entre poco y nada.

También estaban haciendo un remake de Mario 3 y otro de Zelda, luego se dieron cuenta de que eran IPs de Nintendo.

Eso después de acabar el remake de Twin Snakes, y Shenmue.

No pillo el sarcasmo

Iniciado por Christian Troy

Y esto por? No quiere From que le toquen el Bloodborne? Si la ip es de Sony, a From Software solo los necesitan para empezar a desarrollar la secuela.

Viene e ser esto, sí.

Propietario de la licencia o no, Miyazaki hoy día es una estrella del medio. Si él dice que no se toca, no es muy probable que Sony le vaya a llevar la contraria. Y él ha comentado más de una vez que le gustaría hacer algo con Bloodborne, pero no terminan de cuadrar las agendas.

Ya está disponible PSSR 2.0 para la PRO.

Resident Evil Requiem ya lo trae, como se sospechaba. Se comenta que de salida se benefician unos 50 juegos (estos días se irán sabiendo)

https://blog.es.playstation.com/2026...ssr-a-ps5-pro/

Iniciado por tbriceno

Primera noticia. Me estoy bajando la demo en la Deck, esta noche le daré un tiento.

EDIT: Ostia, 19 gigas de demo

Probaste la demo? si puedes comentar qué tal

Bloomberg confirma que Sony canceló el remake de Bloodborne por presiones de FROM
https://www.bloomberg.com/news/newsl...uverify%20wall

aju, vaya plan

Iniciado por hades-shun

Probaste la demo? si puedes comentar qué tal

Lo puse en el hilo de juegos indie.

Te lo resumo: Me sabe mal, porque se ve esfuerzo ahí, pero ... meh.

Yo también he leído lo que publicó el "Detective Seeds" en X.

Como todo habrá parte de verdad y de mentira pero sobre los remakes pues a saber, yo también estaría encantado con un remake del primer Jak & Daxter pero triunfaría? Quizá si lo hiciesen de la trilogía y toda la parte sandbox de la segunda y tercera parte la modernizasen a los estándares actuales pues puede ser pero ni así es seguro. Un remake de Resistance? O lo inflas a modos online y lo haces un GaaS gratuito o quien va a comprarlo por jugar su modo historia hoy en día? Nos guste o no Sony y cualquier otra empresa siempre van a intentar conseguir beneficios, otra cosa es que a veces (muchas) se equivoquen.

Y lo de From Software con Bloodborne (a saber si es cierto) pues por mucho que quieras preservar tu obra no lo entiendo, se dice que ya lo del remake de Demon Souls no les hizo mucha gracia... pues si no quieres que pasen estas cosas en vez de poner el ceño fruncido y llorar si alguien toca algo que has hecho pues cómprale en este caso las IPs a Sony como ha hecho Kojima con Death Stranding y así solo tu modificas tu obra si quieres. Además si no me equivoco Dark Souls y Elden Ring pertenecen a Bandai Namco, si dentro de 10 años quieren encargar a uno de sus estudios que hagan un remake de alguno también se van a oponer a ello?

Creo que no se ha comentado nada acerca del rumor de que Sony estaría planteándose abandonar el mercado del PC y volver al modelo del exclusividades totales:

https://vandal.elespanol.com/noticia...segun-fuentes/

Aunque no dudo de las fuentes de Jason Schreier (el periodista más fiable de la industria) y puede que exista un debate interno en la cúpula de Sony, personalmente no creo que los nipones vayan a abandonar el mercado del PC.

El modelo de triples A no es sostenible, no es viable invertir cientos de millones de dólares en un juego cuyo margen de beneficios en el mejor de los escenarios, suponiendo que la recepción sea extremadamente positiva y las ventas colosales, sea a lo sumo del 5%, situación bastante frecuente, recurrente y habitual en el caso de Sony. Ahí están sus informes financieros como prueba irrefutable de que la división de videojuegos es la que más ingresos genera, pero a su vez, la que menos ganancias obtiene (en ocasiones, incluso por debajo del 5%), porque asumen riesgos exagerada y desproporcionadamente elevados, los cuales cada vez son más difíciles de amortizar porque, sorpresa, han descubierto que han alcanzado prácticamente el techo de ventas en hardware (el ritmo de ventas de Playstation 5 es similar al de Playstation 4 y aún disponiendo de una base de clientes casi equivalente, el rédito es inferior), lo que arroja sólo dos posibles opciones: acometer desarrollos triple A más contenidos, o buscar nuevas vías de financiación para sustentarlos, como es el caso del PC. Y esto no lo digo yo, lo declaró y manifestó Totoki hace unos años.

Todo el mundo recuerda y destaca los grandes éxitos de Sony, pero a su vez tienden a obviar y olvidar aquellos títulos con un rendimiento comercial más discreto, como The Last of Us II, del cuál llevan más de tres años sin actualizar sus cifras de ventas (10 millones de unidades) tras haber costado 220 millones de dólares sólo en términos estrictamente de desarrollo, no siendo extraño que sobrepasara los 300 millones sumándole el marketing...

Hacer lo contrario, sería ir en contra de toda lógica, coherencia y sentido común, hasta compañías que tradicionalmente apostaban por las exclusividades como estrategia (Square Enix), han llegado a la conclusión de que no resulta rentable.

Guste o no, la industria no se rige por las mismas normas que hace 20 años y anclarse en el pasado, negándose a adaptarse a la realidad socioeconómica imperante (el crecimiento del parque de videoconsolas ha alcanzado su límite, el poder adquisitivo es menor y los vidoejuegos deben competir con formas de ocio que pugnan y rivalizan por monopolizar el tiempo y dinero de los consumidores), es un suicidio, perteneciendo a mi juicio el concepto de exclusividad a un pasado caduco y obsoleto que sólo rememoran los más veteranos del lugar, fruto de una edulcorada nostalgia.

¡Saludos!

Nintendo es la excepción que quizás confirma la regla.

Sea como fuere, en mi caso, Jasoncito "el borra Tweets" (que además tiene apellido de villano de las tortugas ninja) y Digital Sonydry tienen nula credibilidad.

Esperaremos acontecimientos, pero sentado...que igual me canso.

P.D- No son first de un jugador, se acepta, pero editados por PS, Death Stranding 2 sale en menos de tres semanas y Kena 2, Horizon "Concord" y Marvel Tokon ya tienen fichas y fechas en Steam.

Iniciado por Serkenobi

Creo que no se ha comentado nada acerca del rumor de que Sony estaría planteándose abandonar el mercado del PC y volver al modelo del exclusividades totales:

https://vandal.elespanol.com/noticia...segun-fuentes/

Aunque no dudo de las fuentes de Jason Schreier (el periodista más fiable de la industria) y puede que exista un debate interno en la cúpula de Sony, personalmente no creo que los nipones vayan a abandonar el mercado del PC.

El modelo de triples A no es sostenible, no es viable invertir cientos de millones de dólares en un juego cuyo margen de beneficios en el mejor de los escenarios, suponiendo que la recepción sea extremadamente positiva y las ventas colosales, sea a lo sumo del 5%, situación bastante frecuente, recurrente y habitual en el caso de Sony. Ahí están sus informes financieros como prueba irrefutable de que la división de videojuegos es la que más ingresos genera, pero a su vez, la que menos ganancias obtiene (en ocasiones, incluso por debajo del 5%), porque asumen riesgos exagerada y desproporcionadamente elevados, los cuales cada vez son más difíciles de amortizar porque, sorpresa, han descubierto que han alcanzado prácticamente el techo de ventas en hardware (el ritmo de ventas de Playstation 5 es similar al de Playstation 4 y aún disponiendo de una base de clientes casi equivalente, el rédito es inferior), lo que arroja sólo dos posibles opciones: acometer desarrollos triple A más contenidos, o buscar nuevas vías de financiación para sustentarlos, como es el caso del PC. Y esto no lo digo yo, lo declaró y manifestó Totoki hace unos años.

Todo el mundo recuerda y destaca los grandes éxitos de Sony, pero a su vez tienden a obviar y olvidar aquellos títulos con un rendimiento comercial más discreto, como The Last of Us II, del cuál llevan más de tres años sin actualizar sus cifras de ventas (10 millones de unidades) tras haber costado 220 millones de dólares sólo en términos estrictamente de desarrollo, no siendo extraño que sobrepasara los 300 millones sumándole el marketing...

Hacer lo contrario, sería ir en contra de toda lógica, coherencia y sentido común, hasta compañías que tradicionalmente apostaban por las exclusividades como estrategia (Square Enix), han llegado a la conclusión de que no resulta rentable.

Guste o no, la industria no se rige por las mismas normas que hace 20 años y anclarse en el pasado, negándose a adaptarse a la realidad socioeconómica imperante (el crecimiento del parque de videoconsolas ha alcanzado su límite, el poder adquisitivo es menor y los vidoejuegos deben competir con formas de ocio que pugnan y rivalizan por monopolizar el tiempo y dinero de los consumidores), es un suicidio, perteneciendo a mi juicio el concepto de exclusividad a un pasado caduco y obsoleto que sólo rememoran los más veteranos del lugar, fruto de una edulcorada nostalgia.

¡Saludos!

Pase lo que pase, la siguiente colección de Steam no me la quita nadie:

En mi opinión, si dejan de sacar juegos en PC, sería un error. Dudo mucho que este movimiento les vaya a aumentar muchas ventas, mucha gente ya ha dado el salto a PC y volver desde ahí a consolas es complicado. Puedo entender que lo hagan por la futura Magnus, pero sinceramente, dudo que le vaya a restar muchas ventas respecto a los que siguen queriendo jugar en consola.

En mi caso concreto ya no hay marcha atrás. Por más que dejen de sacar sus juegos en PC, no voy a pasar por el aro de otra consola. Esta generación en mi caso ya se ha convertido en algo definitivo para no volver a las consolas de Microsoft y Sony.

Según dicen esto afectaría principalmente a los AAA single player, pero los juegos de menor presupuesto, juegos online o acuerdos con otros estudios seguirían saliendo en mas sistemas.

Obviamente no lo se, pero parece que aunque cuando se anuncia algún juego ya se dice eso de: "ya lo jugaré en pc", "me espero a jugarlo en Steam", etc, pero luego resulta que las ventas en PC son bastante discretas y a saber si cuando se anuncia un port a PC no se frenan las ventas de las versiones de PS5, porque imagino que si frenasen las de consola pero se compensasen con unas ventas potentes de PC pues no les importaría pero no debe ser así.

También puede ser que pase algo que me creo mas, que los últimos lanzamientos la ventana entre que salía un juego en PS5 y luego en PC era de año y pico y que ahora se apueste porque la ventana entre una y otra versión sea mas larga, que hasta que no decaigan las ventas de la versión de PS5 no lancen el port de PC.

Pero bueno, ya veremos, aunque si es cierto que han tenido 3 años en los que han lanzado fácil 6 o 7 ports al año y en 2025 la cosa se ha frenado bastante, aunque también en esos años han sacado casi todo lo que tenían para portear desde 2017.

Iniciado por b1985

Obviamente no lo se, pero parece que aunque cuando se anuncia algún juego ya se dice eso de: "ya lo jugaré en pc", "me espero a jugarlo en Steam", etc, pero luego resulta que las ventas en PC son bastante discretas y a saber si cuando se anuncia un port a PC no se frenan las ventas de las versiones de PS5, porque imagino que si frenasen las de consola pero se compensasen con unas ventas potentes de PC pues no les importaría pero no debe ser así.

Pero si todo el mundo sabe que cuando Sony lanza un juego en PC es porque ya ha cumplido o terminado las expectativas de venta en PS5. Lo sacan en PC para sacar nuevas ventas a un juego al que ya ha agotado sus ventas de forma natural en su consola

Iniciado por Ponyo_11

Pero si todo el mundo sabe que cuando Sony lanza un juego en PC es porque ya ha cumplido o terminado las expectativas de venta en PS5. Lo sacan en PC para sacar nuevas ventas a un juego al que ya ha agotado sus ventas de forma natural en su consola

Hombre, eso te lo compro cuando lanzaron las primeras partes de juegos como Spiderman, Horizon o GoW que habían pasado 3 o 4 años de su lanzamiento en consola, pero en las secuelas que han salido solo año y pico después me cuesta mas de creer.

Precisamente a lo de volver a plazos como 3 o 4 años después de salir en consola es a lo que me refería a que apuesto mas si hay algún cambio en la estrategia de lanzar juegos en PC, mas que a que dejen de sacarlos.

Ya que estamos hablando de rumores bien afianzados vamos con el futuro de God of War

https://www.vidaextra.com/accion/no-...el-hace-6-anos

Según rumores bien fundados el proyecto secreto de Cory Balrog se anunciará este verano e implica un spin-off de God of War con su difunta esposa Faye como protagonista. Evidentemente no hay nada confirmado oficialmente pero juntando miguitas resulta que ciertas declaraciones de Cory Balrog tras la publicación de GoW 2018 parecen confirmar que él ya tenía entonces escrita una precuela del juego que vendría a llenar el hueco narrativo que coloca a Kratos en Midgard y que tendría a Faye como personaje principal.

Según la rumorología hablamos de un hack and slash más puro que los juegos de la saga nórdica con un importante componente narrativo y que está planificado para la primera mitad de 2027.

Que manía con rebuscar las cosas, que la gente quiere a Kratos, no a la mujer, ni al hijo, ni al panadero. Kratos y a destruir el mundo, ya está. No necesito que me rellenen un hueco de historia que ya está más que contada en Ragnarok

Es una constante en Sony. Miles por Peter, Atsu por Jin, Chloe y Nadine por Nathan, Ellie y Abby por Joel, la tal Faye por Kratos...

Que a Logan lo van a sustituir por X-23 a poco que medie secuela ni cotiza.
Y Aloy "inscrita" en el "colectivo", por supuesto (la posibilidad al menos).

Iniciado por heroedeleyenda

Que manía con rebuscar las cosas, que la gente quiere a Kratos, no a la mujer, ni al hijo, ni al panadero. Kratos y a destruir el mundo, ya está. No necesito que me rellenen un hueco de historia que ya está más que contada en Ragnarok

Luego Ragnarok se lleva ostias por todos lados porque es el mismo juego 2.0 y hasta recicla la animación de la barca.

Iniciado por BruceTimm

Es una constante en Sony. Miles por Peter, Atsu por Jin, Chloe y Nadine por Nathan, Ellie y Abby por Joel, la tal Faye por Kratos...

Que a Logan lo van a sustituir por X-23 a poco que medie secuela ni cotiza.
Y Aloy "inscrita" en el "colectivo", por supuesto (la posibilidad al menos).

No es Sony. Es la industria del entretenimiento en general. Todas las series tratan de expandirse para abarcar más, ya sea por franquiciamiento o por spin-off.

JAG fue sucedida por su spin-off, NCIS, que a su vez expandió franquicias en Los Angeles, Nueva Orleans y Hawaii, y un spin-off reciente Toni & Shiva. CSI ha tenido mil series. La serie de comics Uncanny XMen derivó en Nuevos Mutantes, XMen (a secas), X-Factor, X-Force, Excalibur, Ultimate X-Men, una serie de Lobezno en solitario, Deadpool, y así ad aeternum.

Hablando de que todo el mundo lo hace, cuando saquen el próximo Luigi's Mansion, el próximo Joshi o el próximo Princess Peach, a ver si te ofendes tanto por que sustituyan al fontanero. Que por cierto, igual había sido mejor que dejaran a Mario de secundario de Donkey Kong para siempre, ya que estamos.

Y sí, evidentemente X-23 es una parte importante del lore de Lobezno y es posible que aparezca y hasta que tenga juego propio si la cosa cuaja.

JAG Alerta Roja? Seriasa

Por cierto, esto de los rumores de que no se va van a sacar más juegos en PC... Será el miedo de Sony a Magnus? Es que no sé, van a cerrar Nixxes también?

Iniciado por tbriceno

No es Sony. Es la industria del entretenimiento en general. Todas las series tratan de expandirse para abarcar más, ya sea por franquiciamiento o por spin-off.

Olvidas las cuotas político-ideológicas. De nada.

Iniciado por tbriceno

Hablando de que todo el mundo lo hace, cuando saquen el próximo Luigi's Mansion, el próximo Joshi o el próximo Princess Peach, a ver si te ofendes tanto por que sustituyan al fontanero. Que por cierto, igual había sido mejor que dejaran a Mario de secundario de Donkey Kong para siempre, ya que estamos.

Terribles ejemplos que me dan la razón. Hablando de ofenderse...

Luigi´s mansion, Yoshi (Y) o Peach protagonizan SUS propias series. Vienen del universo de Mario pero se les permite desarrollarse mecánica y narrativamente en multitud de direcciones en sus propias franquicias. No reemplazan a nadie. Las intencionalidades de unos y otros son completamente antagónicas.

¿Quieren un juego de samurais con una activista radicalizada? Que lo llamen "Lo no samurai" y le den su propia franquicia. Pero no, lo inscriben en "Ghost" y sustituyen a Jin.

¿Quieren dos mercenarias protagonizando un juego de aventuras? Que lo llamen "Dos súper dos" y facturen. Pero no, lo llaman Uncharted.

¿Quieren a una mujer "fuerte e independiente" en un juego de acción? Que lo llamen "Repartiendo sororidad" y a cobrar. ¿Lo llamarán God of war? ¿Apostamos?

Iniciado por heroedeleyenda

JAG Alerta Roja? Seriasa

Por cierto, esto de los rumores de que no se va van a sacar más juegos en PC... Será el miedo de Sony a Magnus? Es que no sé, van a cerrar Nixxes también?

Ni caso.
Nixxes es uno de los pocos estudios de Sony que puede respirar medio tranquilo de momento.

Iniciado por tbriceno

Luego Ragnarok se lleva ostias por todos lados porque es el mismo juego 2.0 y hasta recicla la animación de la barca.

.

Exacto, si sacan una tercera parte de la mitología nordica es que es siempre lo mismo, no arriesgan, exprimen la IP, etc.

Y yo preferiría que se lanzasen también a hacer una nueva IP y diesen descanso a GoW que llevan con ello mas de 20 años pero parece que no, aunque parece que este juego va a apostar por una jugabilidad mas a lo Devil May Cry.

De todas formas el que quiera a Kratos tendrá a Kratos, no solo en el remake de la primera trilogía ya que dicen que aparte del juego de Faye y el remake también se está desarrollando una nueva entrega de la IP.

Iniciado por BruceTimm

Olvidas las cuotas político-ideológicas. De nada.

No se me olvidan, me la pelan.

Iniciado por BruceTimm

Terribles ejemplos que me dan la razón. Hablando de ofenderse...

Para empezar no me ofendo, creo haber dado suficientes muestras de mi hastío con Sony y sus mierdas.

Iniciado por BruceTimm

Luigi´s mansion, Yoshi (Y) o Peach protagonizan SUS propias series. Vienen del universo de Mario pero se les permite desarrollarse mecánica y narrativamente en multitud de direcciones en sus propias franquicias. No reemplazan a nadie. Las intencionalidades de unos y otros son completamente antagónicas.

En cualquier caso supone rentabilizar personajes secundarios y formar un "unverso extendido". Te acepto que no es exactamente lo mismo, Nintendo lleva más tiempo haciéndolo y muy probablemente lo hace mejor (no tengo argumentos ahí).

Iniciado por BruceTimm

¿Quieren un juego de samurais con una activista radicalizada? Que lo llamen "Lo samurai" y le den su propia franquicia. Pero no, lo inscriben en "Ghost" y sustituyen a Jin.

Argumentativo e irrelevante. Ghost no era una franquicia. Jin vino primero, pero te puedo argumentar perfectamente que más allá del acto uno el personaje de Jin ya estaba agotado. El pobre pedía tierra a gritos. No sé si Atsu es mejor personaje, pero esto no me parece tan relevante en el debate dado que que Jin ya no era bueno de entrada.

Iniciado por BruceTimm

¿Quieren dos mercenarias protagonizando un juego de aventuras? Que lo llamen "Dos súper dos" y facturen. Pero no, lo llaman Uncharted.

El Uncharted Señoras de base se plantea como un spin-off del universo que además es muy corto, un DLC glorificado, si quieres. Nunca se planteó como una "sustitución", por lo que poco sentido hubiera tenido que le hubieran buscado un nombre propio (no sé si tal cosa ha sucedido nunca, la verdad). Dicho lo cual personalmente Chloe me parece 100 veces mejor personaje que Nathan. No me importaría que le dieran su propia serie, con Sam de kickback, tienen un flow cojonudo. A Nadine la pueden perder por ahí en un disco duro que les sobre.

Es verdad que los estudios de Sony han hecho esto bastante, no sólo esta Uncharted Señoras, está Miles Morales e inFamous First Light (seguro que hay más). A mi personalmente me parece una forma válida de probar cosas nuevas. Hablando de inFamous a nadie pareció molestarle tanto que se cargaran a Cole y pusieran a Delsin para el tercer juego pero por lo que sea Jin no se podía cambiar por una tía.

Iniciado por BruceTimm

¿Quieren a una mujer "fuerte e independiente" en un juego de acción? Que lo llamen "Repartiendo sororidad" y a cobrar. ¿Lo llamarán God of war? ¿Apostamos?

"Repartiendo sororidad" suena a título de los que marcan época y rompen stocks. Se lo puedes recomendar oficialmente a Sony que seguro que cuaja.

Dicho lo cual, no se sabe, los rumores apuntan a que NO se va a llamar God of War, pero a mi personalmente me extrañaría. La experiencia demuestra que el nombre vende más que el contenido. A Judgement no le fue muy bien. A los cuatro primeros Persona tampoco les fue fenomenal. Además Faye (Laufey en realidad) que yo sepa no tiene ningún "cargo oficial" en la mitología nórdica, más allá de ser la madre de Loki, por lo que establecer una correspondencia con God of War resultaría complicado.

En cualquier caso todas las franquicias empiezan con un personaje (bueno, al menos la mayoría) hasta que deja de ser uno solo. A mi si hubieran hecho un spin-off de Horizon con Sylas me hubiera subido a un árbol y muy poco me hubiera importado si lo hubieran llamado Horizon Negro Sociopata o le hubieran buscado otro nombre más woke. No va a pasar, por desgracia.

Iniciado por tbriceno

No se me olvidan, me la pelan.

A Sony no, eso lo tengo meridianamente claro.

Iniciado por tbriceno

Para empezar no me ofendo, creo haber dado suficientes muestras de mi hastío con Sony y sus mierdas.

Yo tampoco. Y te sobraba bastante en el mensaje anterior.

Iniciado por tbriceno

En cualquier caso supone rentabilizar personajes secundarios y formar un "unverso extendido". Te acepto que no es exactamente lo mismo, Nintendo lleva más tiempo haciéndolo y muy probablemente lo hace mejor (no tengo argumentos ahí).

Efectivamente, no lo es. Justo lo que yo decía.

Iniciado por tbriceno

Argumentativo e irrelevante. Ghost no era una franquicia. Jin vino primero, pero te puedo argumentar perfectamente que más allá del acto uno el personaje de Jin ya estaba agotado. El pobre pedía tierra a gritos. No sé si Atsu es mejor personaje, pero esto no me parece tan relevante en el debate dado que que Jin ya no era bueno de entrada.

Franquicia potencial que había dejado mucho más satisfecho al público generalista que la secuela de Last of us. Respecto a Jin, no suscribo en absoluto, sin parecerme nada memorable, cierto es. Tampoco es nada inusual. Pocos protagonistas de alguna franquicia de Sony me lo parecen.

Iniciado por tbriceno

El Uncharted Señoras de base se plantea como un spin-off del universo que además es muy corto, un DLC glorificado, si quieres. Nunca se planteó como una "sustitución", por lo que poco sentido hubiera tenido que le hubieran buscado un nombre propio (no sé si tal cosa ha sucedido nunca, la verdad). Dicho lo cual personalmente Chloe me parece 100 veces mejor personaje que Nathan. No me importaría que le dieran su propia serie, con Sam de kickback, tienen un flow cojonudo. A Nadine la pueden perder por ahí en un disco duro que les sobre.

Radicalmente en desacuerdo de nuevo. Dicho lo cual, ese DLC glorificado llamado Uncharted es lo último que probablemente veremos de la "franquicia" en más de una década. Penasco, cincuenta por ciento de cada.

Iniciado por tbriceno

Es verdad que los estudios de Sony han hecho esto bastante, no sólo esta Uncharted Señoras, está Miles Morales e inFamous First Light (seguro que hay más). A mi personalmente me parece una forma válida de probar cosas nuevas. Hablando de inFamous a nadie pareció molestarle tanto que se cargaran a Cole y pusieran a Delsin para el tercer juego pero por lo que sea Jin no se podía cambiar por una tía.

Porque aunque tú no fueses uno de ellos, para gran parte del público afín a Tsushima, Jin sí significaba algo, al igual que ocurrió con Joel. Si mañana alguien en Kioto decide que ubicarán el nuevo Metroid mil años en el futuro y sustituirán a Samus por un protagonista masculino reminiscente al Arnold de Predator (que me encanta), quemo las oficinas de Nintendo.
Y les adoro, pero eso no se hace.

Iniciado por tbriceno

"Repartiendo sororidad" suena a título de los que marcan época y rompen stocks. Se lo puedes recomendar oficialmente a Sony que seguro que cuaja.

Ventas pocas, pero eh, tendrá interés apriorístico de la "prensa" y posiblemente críticas más positivas de lo esperable (que inciden en el porcentual en Mierdacritic) exclusivamente por el nombre y sin necesidad de "patrocinio". Eso que se ahorran.

Iniciado por tbriceno

Dicho lo cual, no se sabe, los rumores apuntan a que NO se va a llamar God of War, pero a mi personalmente me extrañaría. La experiencia demuestra que el nombre vende más que el contenido. A Judgement no le fue muy bien. A los cuatro primeros Persona tampoco les fue fenomenal. Además Faye (Laufey en realidad) que yo sepa no tiene ningún "cargo oficial" en la mitología nórdica, más allá de ser la madre de Loki, por lo que establecer una correspondencia con God of War resultaría complicado.

Por eso afirmo que apostemos.
God of war: Faye.
Faye: a God of War tale.
O pamema similar.
Lo veo.

Iniciado por tbriceno

En cualquier caso todas las franquicias empiezan con un personaje (bueno, al menos la mayoría) hasta que deja de ser uno solo. A mi si hubieran hecho un spin-off de Horizon con Sylas me hubiera subido a un árbol y muy poco me hubiera importado si lo hubieran llamado Horizon Negro Sociopata o le hubieran buscado otro nombre más woke. No va a pasar, por desgracia.

Afortunadamente, en mi caso. Es un personaje bastante "despreciable" que apenas aporta nada a la narrativa general y se articula como una triste excusa de "antagonista" aprovechado con objetivos comunes. Un tropo caduco.
A mi Aloy me sirve. La intentaron forzar de una forma patéticamente gratuita, sin ninguna necesidad, su posibilidad de inscripción en el "colectivo del abecedario" en la expansión de FW, deprisa, corriendo y sin el menor andamiaje. No hay absolutamente nada antes de esa expansión que invite a presuponer que le va el marisco. Absolutamente nada. Es más, si acaso era bastante más coherente relacionarla sentimentalmente con Varl (incluso hay secuencia que apunta a esa dirección).

Pero vaya, lo de siempre con esta gente.

Iniciado por BruceTimm

Afortunadamente, en mi caso. Es un personaje bastante "despreciable" que apenas aporta nada a la narrativa general y se articula como una triste excusa de "antagonista" aprovechado con objetivos comunes. Un tropo caduco.

Interesante, es lo que pienso yo de Joel. Me parece mucho más interesante en su estado actual (como motivación de Ellie) que en el original. Hasta me planteado darle otra oportunidad a TLOU ahora que sé hacia donde va.

Sylas es un sociopata que se ve obligado a ayudar a otros para no existinguirse él mismo. Evidentemente es despreciable, pero no menos que Joel en mi opinión. Desde luego infinitamente más interesante desde un ponto de vista narrativo que el cliché con patas que es Joel al principio y durante la mayor parte de TLOU.

Iniciado por BruceTimm

A mi Aloy me sirve. La intentaron forzar de una forma patéticamente gratuita, sin ninguna necesidad, su posibilidad de inscripción en el "colectivo del abecedario" en la expansión de FW, deprisa, corriendo y sin el menor andamiaje. No hay absolutamente nada antes de esa expansión que invite a presuponer que le va el marisco. Absolutamente nada. Es más, si acaso era bastante más coherente relacionarla sentimentalmente con Varl (incluso hay secuencia que apunta a esa dirección).

No se, ¿eh? Eso de que no hay nada ...

Para empezar la forma en que Aloy pasa de Varl y para en seco al rey Avad en el primero ya viene indicando algo. Evidentemente no es algo definitivo pero va aportando.

En mi humilde opinión, en el primero ya había un algo ahí con Talanah. Pero en el segundo Talanah le daba plantón por un maromo y a Aloy yo la vi algo picada.

Petra evidentemente le tira la caña fuerte, más en el segundo pero yo diría que también algo en el primero, pero ahí no hay tema.

A mi no me sorprendió saber que en el DLC tiraban por ahí, francamente. Yo lo veía venir.

EDIT: Se me olvidaba. Alloy es un clon de Elisabeth Sobek y en HFW se deja muy claro que

Spoiler:

Elisabeth y Tilda eran amantes y de hecho que Tilda nunca superó su ruptura es un punto importante de la trama.