No, lo siento...Mi criterio cinematográfico podrá ser mejor o peor que el tuyo, pero que a ti personalmente (y seguramente a muchos otros) 2001 les parezca el súmmum cinematográfico de la ciencia ficción no deja de ser una opinión. Igual de válida que la mía o la de muchos que pensamos que 2001 es aburrida.
Y cuando digo que pienso que el entretenimiento en cualquier forma de arte, no sólo en el cine, es fundamental, no digo que no busque otras cosas cuando veo una película, leo un libro o escucho música...simplemente pienso que nadie realiza una actividad si le resulta aburrida, a no ser que esté obligado a ello o sea masoquista. Lo cual no quiere decir que lo que a mí me aburra a otro le resulte gratificante, como a ti esta película. Lo respeto y me parece muy bien.
Que 2001 es técnicamente impecable, que es interesante a nivel filosófico, que es importante para la historia del cine no lo pongo en duda. Pero es aburrida. Para mí. Lo siento.
Lo que tú puedes considerar una obra de arte, pongamos por ejemplo un cuadro de Tápies, a mi me puede resultar otra cosa. Algunos dirán que no entiendo nada. Otros estarán de acuerdo conmigo.
Lo cual no quita, y perdona que te lo diga, de que tu afirmación de que mi criterio cinematográfico es menor que el tuyo simplemente porque no me gusta 2001 me parece una sobrada. Y no me va hacer cambiar de opinión. Simplemente tengo otros gustos. A lo mejor menos intelectuales que los tuyos.
Pero bueno, a todo esto...¿este hilo no iba de esa obra maestra llamada Pulp Fiction?




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
