Tema: Pulso entre el Ministerio de Sanidad y Burger King

En ninguna parte. Es más, si leyeras mis posts te hubieras percatado de que he dicho que no los soporto.

Mágico, cuando tenga tiempo y ganas, te explico las diferencias entre "convenio" y "ley". Y a que nos obliga cada uno de ellos. De momento, puedes ir buscándolo en la wikipedia.

Manu1oo1

Entonces no lo entiendo, de veras que no....... ¿que defiendes? la libertad de una multinacional gigante a publicitar lo que sea, aunque perjudique la salud publica???....... o simplemente criticas porque la decision la ha tomado un gobierno del PSOE??? porque es que no me creo que pienses que el Ministerio de Sanidad es criticable por PEDIR que una publicidad perniciosa para la salud, sea retirada..... por muy liberal que seas, tio.

El gobierno no ha dado bombo a esta noticia, han sido los medios (algunos) los que han elevado esta decision a cuestion de Estado. No seamos ingenuos, hay muchas otras cosas mucho mas importantes que estas, pero que no salgan en la caja tonta, o en los periodicos, no significa que el gobierno no esté trabajando en ellas......... a veces nos dejamos llevar demasiado por los medios de comunicacion, que nos venden las noticias que les da la gana.

Nada. Es inútil. Aquí, mas de uno, en cuanto huele la palabra "PP" o "crítica al gobierno", se le hinchan las venas del cuello y se niega a leer.

¿Que que es lo que defiendo? Algo tan básico y fundamental como el derecho de toda empresa a hacer lo que quiera siempre que esté dentro de la legalidad vigente. ¿Burger King ha violado la ley? ¿No? Pues entonces el ministerio lo que tiene que hacer es:

a) Estarse calladito

b) Dar una recomendación general sin particularizar en nadie (no coman ustedes grasas saturadas que es malo).

c) Promulgar una ley que regule lo que ellos crean conveniente y esperar a ver si se cumple

La opción "voy a dar un tirón de orejas público a esta gente en concreto por que me parece que las hamburguesas grandes de BK son malas malosas" no es de recibo.

Y sobre esa cuestión de "pedir", "recomendar", etc..., me vais a perdonar pero es una excusa barata. Una justificación de lo injustificable. Me da igual si "prohibe", o "recomienda". El daño que provoca es enorme, y sin base legal alguna para haberlo hecho. Imagina que tienes una empresa que fabrica calzoncillos fucsia, y el ministerio de sanidad "recomienda" públicamente a la gente que no use los calzoncillos fucsia que tu fabricas (los tuyos, no en general), por que creen que (a lo mejor), la gente se deprime viendo esos colores y no es bueno para su salud mental. Eso si, Ferrys puede seguir haciéndolos (de ellos no se dice nada). Por supuesto, no hay ley alguna que regule el color de los calzoncillos. ¿A que te haría una gracia enorme?

Pues eso.

Manu1oo1

Por una vez, estoy de acuerdo con todo el texto de Manu.

Ome, si previamente he firmado un convenio por el que me comprometo a no usar el color fucsia en los calzoncillos que fabrico, ya que el Ministerio no aconseja su fabricacion.............. si aun asi, lo hago, las consecuencias de mis decisiones son solo responsabilidad mia.

Iniciado por Magicoviaje

Grant, es que es mucha casualidad que los únicos escandalizados (ojo, no ya es que estén en contra, es que ESCRIBEN EN MAYÚSCULAS Y USAN TACOS!) son de la misma cuerda política!

qué razón tienes que ha sido decir eso y te han respondido con el mismo tono y falta de respeto de siempre.
lo malo es que es contagioso...

El problema es que hay infinidad de locales que ofrecen comidas igual de insanas (o perores) que las de BK, pero en ese caso, aunque las tengan publicitadas en las puertas del local, el ministerio de sanidad no se mete.

No se puede abanderar una campaña que recomiende la comida sana arremetiendo sólo contra una empresa con nombres y apellidos, aunque ésta empresa ofrezca un producto que sin ser recomendable su consumo, éste no imcumple la legislación vigente.

Cuando un ministerio hace una recomendación, ha de ser genérica.

Saludos. Teo.

Veamos, posible caso practico:

Todos los ayuntamientos llegan a la firma de unconvenio, junto con el Ministerio de Obras Publicas y los representantes de los ciudadanos, para evitar que el 100% del territorio local sea usado como zona azul....... al cabo del tiempo, el ayuntamiento de Madrid, basandose en que solo ha firmado un convenio y que no hay legislacion que se lo prohiba, decide, de motu propio, que toda via publica será zona azul........ a renglon seguido, el Ministerio, le advierte que esta incumpliendo el convenio y que deberia retirar su politica de zona azul al 100%.........

Me estais diciendo que criticariais dicha decision del Ministerio, porque atenta contra la libertad del ayuntamiento de Madrid de hacer lo que le de la gana, mientras no incumpla la ley????????....... y os joderiais con la zona azul, por el mismo motivo??????........ venga ome!!!!

Creo que en este liberalismo extremo de todo vale si no incumplo la ley, se olvidan los conceptos de etica y moral...... conceptos que, mas tarde, recuperamos segun nos convenga......... muy mal!!!!

falta de respeto de siempre

Cuando empecéis vosotros a respetar los puntos de vista de los demás, hablaremos de respeto. Mientras tanto, no me hagas reir...

Manu1oo1

PD) Exactamente, Teo.

PD2) Icelord, las consecuencias de no cumplir un convenio son... que te echen del mismo. No que un ministerio se meta en camisa de once varas y la tome contigo. Repito: Una cosa es la ley, que es de obligado cumplimiento. Y otra bien distinta, un convenio, que es un acuerdo privado entre partes sin rango de ningún tipo.

Burger King mantiene la campaña 'XXL'

La cadena de restauración Burger King señaló hoy que mantiene la campaña de sus hamburguesas 'XXL', que concluye el próximo domingo, mientras la ministra de Sanidad, Elena Salgado, asociaciones de consumidores y sociedades científicas insistieron en su retirada.

Hoy, en Valencia, después de que ayer el ministerio que dirige pidiera la retirada de esta campaña, Salgado aseguró que no ha recibido respuesta a la petición por parte de Burger King y agregó que la única contestación que le gustaría recibir 'es que finalice esta publicidad; no espero ninguna otra'.

Fuentes de Burger King preguntadas hoy por Efe se remitieron a su comunicado de ayer, en el que indicaron que trabajan para promover una 'alimentación equilibrada' y para reducir los riesgos de las enfermedades generadas por una dieta inadecuada, sin retirar la campaña.


Sanidad ha pedido la retirada de esta campaña de hamburguesas gigantes, que aportan 971 caloría y 25 gramos de grasa saturada por unidad, ya que incumple los acuerdos de la estrategia NAOS de prevención de la obesidad

Sanidad ha pedido la retirada de esta campaña de hamburguesas gigantes, que aportan 971 caloría y 25 gramos de grasa saturada por unidad, ya que incumple los acuerdos de la estrategia NAOS de prevención de la obesidad, firmado con la Federación Española de Hostelería y Restauración en febrero de 2005, que incluyen no incentivar el consumo de raciones gigantes.

Salgado añadió que el ministerio de Sanidad 'no dice qué tipo de comida es buena, mala o regular', pero 'en el caso de un flagrante incumplimiento del compromiso nos parece que había que hacer una llamada de atención'.

En declaraciones a Efe, el director de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA), Ignacio Arraz, dijo que los acuerdos que se suscriben están para su cumplimiento, y si no se hace, 'se pueden denunciar'.

Aunque la petición de la retirada de la campaña recibió múltiples apoyos, no fue el caso de la Comunidad de Madrid.

El vicepresdidente primero del Gobierno de Madrid, Ignacio González, consideró 'razonable' que las autoridades sanitarias hagan recomendaciones a los ciudadanos sobre hábitos saludables, y que vigilen y persigan la posible aparición de sustancias tóxicas en los alimentos elaborados.

Sin embargo, precisó González, el Gobierno no debería 'organizar los últimos aspectos más pequeños de nuestras vidas' y en el caso concreto de la ministra Salgado, opinó que 'está entrando en una deriva preocupante' al intervenir en asuntos como el de las hamburguesas gigantes.

El adjunto a la presidencia de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR), José Luis Guerra, afirmó que Burger King, con su campaña de hamburguesas 'XXL', 'se ha desmarcado' de lo pactado con Sanidad en los acuerdos de la estrategia NAOS de prevención de la obesidad.


Enrique García, de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), dijo que la decisión de Sanidad de pedir la retirada de la campaña de Burger King pone de manifiesto 'el fracaso de la autorregulación'.

En declaraciones a Efe, Guerra dijo que la campaña es 'una excepción' en relación con la línea de trabajo que llevan a cabo respecto a esta estrategia contra la obesidad las asociaciones de cadenas de restauración que pertenecen a la FEHR, que agrupan a más de 5.000 establecimientos.

Portavoces de asociaciones de consumidores como OCU, CECU, CEACCU y FACUA apoyaron hoy la petición de retirada de la campaña y demandaron una regulación 'estricta' en esta materia.

'Nos parece bien que el Ministerio haya hecho esto, porque esos anuncios (de la cadena de comida rápida) hacen una promoción exagerada del consumo de grasa', dijo a Efe Antonio López, portavoz de la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU).

Enrique García, de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), dijo que la decisión de Sanidad de pedir la retirada de la campaña de Burger King pone de manifiesto 'el fracaso de la autorregulación'.

La portavoz de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Yolanda Quintana señaló que Sanidad y Consumo debe establecer normas 'severas y estrictas' que sancionen a las empresas que no cumplan con lo dispuesto en materia de alimentación.

La Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad (SEEDO) y la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN) también respaldaron la retirada de la campaña.

'Es una postura valiente (la del Ministerio de Sanidad) porque una hamburguesa que aporta casi mil calorías no es algo adecuado para la alimentación de niños y adolescentes', dijo Basilio Moreno, presidente de la SEEDO.

'Esta clase de campañas publicitarias deberían estar controladas; las autoridades deben desaconsejar la ingesta de esta clase de hamburguesas de cerca de mil calorías', secundó Carlos Diéguez, presidente de SEEN.

http://actualidad.terra.es/sociedad/...xl_1214954.htm


El cinismo de BurgerKing, en este caso, es remarcable.

Atacan en su comunicación a los vegetarianos, fomentan un producto que es una bomba de calorias y grasas...y luego dicen que "trabajan para promover una alimentación equilibrada".

Iniciado por Manu1001

PD2) Icelord, las consecuencias de no cumplir un convenio son... que te echen del mismo. No que un ministerio se meta en camisa de once varas y la tome contigo. Repito: Una cosa es la ley, que es de obligado cumplimiento. Y otra bien distinta, un convenio, que es un acuerdo privado entre partes sin rango de ningún tipo.

Insisto, lee el ejemplo practico.................. criticarias al Ministerio de Obras Publicas por recomendar al ayuntamiento de Madrid que retirara su politica de zona azul en todo el ambito local de Madrid???????? simplemente porque el ayuntamiento de Madrid no incumpliera la ley, con esa politica?????........ no me lo creo.

Iniciado por Manu1001

falta de respeto de siempre

Cuando empecéis vosotros a respetar los puntos de vista de los demás, hablaremos de respeto. Mientras tanto, no me hagas reir...

no, si a mí que me respetes mi punto de vista me trae sin cuidado.

lo que verdaderamente cansa de ti es tu insistencia y reiteración continua del insulto o desprecio "camuflado", como en lo de "y puestos a decir vacaburreces", "los que no dedican una neurona", "cuando tenga tiempo y ganas te explico la diferencia entre entre tal y cual, vete mirando la wikipedia", etc... etc... etc...

desde los 2-3 años que te leo por este foro casi siempre has usado ese tono, y lo peor es que ni te das cuenta.

saludos.

Mágico, cuando tenga tiempo y ganas, te explico las diferencias entre "convenio" y "ley". Y a que nos obliga cada uno de ellos. De momento, puedes ir buscándolo en la wikipedia.

Sé perfectamente lo que es y trabajo con ello todos los días, así que no vengas a dar lecciones y ten un poco de respeto hacia los demás que tú, tan bien educado deberías intentar no faltar al respeto, que creo que yo a tí no te he insultado.

También tú deberías saber que a lo mejor por eso precisamente el Ministerio se ha limitado a pedir que retiren la campaña y no a meterse en demandas que carecerían de sentido. Por lo jurídico no tienes argumentos.

Portavoces de asociaciones de consumidores como OCU, CECU, CEACCU y FACUA apoyaron hoy la petición de retirada de la campaña y demandaron una regulación 'estricta' en esta materia.

Esto supongo que tampoco te importa, no? Imagino que como estarán politizados (que no lo sé, pero decimos que sí y así validamos tu argumentación) su opinión no vale.

desde los 2-3 años que te leo por este foro casi siempre has usado ese tono, y lo peor es que ni te das cuenta.

No creo que sea en todos los mensajes, pero a veces Manu es superfaltoso.

Davo

Yo no me había enterado de que existía el XXL del Burrikín hasta leer la noticia esa. Hacer el mal proporciona una publicidad gratuita inusitada.

Pobres hamburguesas, nadie las quiere....

Pues puestos a rebajar cantidades y tamaños que lo hagan tambien con los precios no?

Y que prohiban comprar mas de una, porque si quitan las xxl pero te dejan llevarte dos de las otras habran hecho un pan con unas tortas..

Salu2!

Bueno, pues días después de todo este asunto y de que el presidente de la Agencia Española para la Seguridad Alimentaria (AESA), Felix Lobo, dijera que estudiaban qué tipo de medidas tomar contra estas empresas, que no cumplen los convenios suscritos, resulta que la cadena norteamericana saca una nueva hamburguesa ...

La triple Whopper...



Ale, con dos coj*nes !

No creo que sea en todos los mensajes, pero a veces Manu es superfaltoso.

Y luego va por ahi pidiendo respeto en otros posts........

¿Te vas a apuntar tu también al comando? Pues lamento comunicarte que no das la talla. Te dan sopas con onda todos ellos... Hasta para ser faltón con elegancia hay que tener cualidades.

Por cierto... ¿para cuando el próximo baneo? Ya debe quedarte poco, ¿no? :]

Manu1oo1

Pues puestos a rebajar cantidades y tamaños que lo hagan tambien con los precios no?

Amén

Por cierto... ¿para cuando el próximo baneo? Ya debe quedarte poco, ¿no?

Hombre, esperemos que aun falte. Aun asi yo me lo tomo con filosofía...

... todavia recuerdo las pataletas que pillaste cuando te levantaron el tuyo.

Modo ON

"Jo, es que mi baneo fue injusto... ademas me insultaron... y me escupian... y no me daban trabajo ni de lavacoches..."

"Jo, pues yo ya no vuelvo a entrar..."

Modo OFF.

Venga, contestame anda, que estoy disfrutando como una vaca.

Pues yo el sábado me comí un menú Guoper, pero con mucha culpabilidad, ¿eh?

Lo que me parece jevi es lo de las pizzas Tarradellas. La vieja es escupible mil, eso sí.

Lo de pedir el retiro del anuncio de casa Tarradellas es de

Iniciado por Cvalda

Pues yo el sábado me comí un menú Guoper, pero con mucha culpabilidad, ¿eh?

Penitenciágite!

Salu2!

ERROR: hay una cosa llamada publicidad subliminal, en la que por diferentes mecanismos (repetición por múltiples vías como tv, carteles publicitarios, etc,falseamiento de la imagen para hacerla más atractiva ) el mensaje se instala en nuestro subconsciente y nos incita a comer eso y no otra cosa.
Algo así como los componentes adictivos del tabaco.

Aqui el único que comete errores eres tu, la verdad es que no tienes mucha idea de lo que estás diciendo. Te digo con total conocimiento de causa, que la publicidad subliminal, mi querido amigo, NO EXISTE!!!



Como mola dárselas de listo eh?