Tema: Qué bello es vivir (It's a Wonderful Life, 1946, Frank Capra)

Iniciado por PadreKarras

Yo noto un poco de Dnr EN EL 90% de bds que he comprado, pero como nadie dice nada, pues yo pienso que son mis gafas o así...

Ahora bien, un poco de reducción para quitar manchas e imperfecciones ultramolestas, INSISTO, ES NECESARIO!!! (lo siento, es lo que pienso).
Otra cosa es pasar la pulidora, que por ahí no.

Con el dvd se ha hecho toda la vida, es la única manera de eliminar fallos del negativo. Eso sí, con el dvd nunca nadie habló del DNR (misterios de la mística...)

Pues yo no noto dnr en todas las ediciones que se comercializan. .. (justifico el dnr en los casos que tu bien comentas. Aquí la capita de dnr es muuu grande)

A mí lo que me sorprende de esta es que se ve casi cristalina. ¡¡Si no se ven arrugas!! Me parece poco natural. Pero ya digo que uno está contento con ella.

Iniciado por alvaroooo

Pues yo no noto dnr en todas las ediciones que se comercializan. .. (justifico el dnr en los casos que tu bien comentas. Aquí la capita de dnr es muuu grande)

A mí lo que me sorprende de esta es que se ve casi cristalina. ¡¡Si no se ven arrugas!! Me parece poco natural. Pero ya digo que uno está contento con ella.

¿tienes el día de los muertos, de Suevia? póntela un rato y me dices...

Y para que veas que no estás solo en el mundo, aquí tienes un comentario de un especialista en restauraciones y remasterizaciones que te explica qué es realmente lo que estás viendo:

" Este es uno de los títulos que seguirá siendo un superventas. Por tanto, el presupuesto (se refiere a la remasterización, nota mía) no debería ser un problema. Lo que yo percibo es que se hizo un buen trabajo con la película hace años y fue transferida a HD, para su edición en definición estandar; finalmente, esa misma transferencia, que probablemente se veía muy bien en definición standar, es la que se ha vuelto a utilizar para el formato bluray, en vez de volver al master original y hacerlo correctamente.

Lo que tenemos es esa bonita transferencia, procesada con reducción de grano y realzada -para que luzcan esas maravillosas guirnaldas de navidad-, y posteriormente comprimida (tratada) por alguien que aparentemente no tiene ni idea de lo que está haciendo.

Lo que veréis en la pantalla es algo sin grano, y el grano que ha sobrevido aparece como suspendido en líquido.

Lo que estoy tratando de hacer no es despotricar, sino simplemente hacer que se comprenda que esto no es una restauración de una película, sino simplemente una transferencia, y que se puede hacer muy facilmente de forma correcta y ofrecer un bluray final que parezca una película limpia y estable al ser proyectada.

Eso, como yo lo entiendo, es de lo que con el bluray y con su increíble potencial técnico, se trata."

Robert Harris, en un artículo de Home Theater, sobre el bluray de Paramount (que me juego el cuello que es el mismo que el de suevia).

Fuente:
http://www.itmfl.dvdbeaver.com/film/...derfullife.htm

Traducción libre pero veraz:
PadreKarras

Vamos, que muy bonito y tal, pero una mierdaca del quince según un experto, sobre todo porque no se ha hecho trabajo alguno de restauración y se ha tirado del mismo master que ya existía para la edición en dvd de hace unos años. ¿Que aún así nos gusta? pues si. Solo pediría más clemencia para otros títulos en bd a los que se ha puesto a parir por mucho menos. Aquí NO HAY GRANO y nadie se queja, y otras veces hay poco grano y nos arañamos la cara con las uñas de los piés.

Por mi parte, gracias a dios, ya estoy al margen de todo esto, y como al poner el bd en la tele se ve muy bonito, y encima me lo han regalao, pues muy contento, oiga. Eso sí, cuando se haga un buen trabajo de restauración del negativo original para una edición en bd, pues se compra y ya está; será por ediciones en casa de Qué bello es vivir?????

¿Alguien se creyó de verdad que el bd traería la paz digital a nuestros hogares? Es la misma mierda que ya nos ha pasado con el DVD; es un tema de dinero, ventas, y ahorro de costes, y sobre todo ver cómo hacer que compremos la misma película 30 veces los cuatro colgaos que todavía compramos películas. Hacerlo bien, sacar el mejor bd posible y ponerlo a la venta es un mal negocio; sacar lo mismo varias veces, cada vez mejorando algo, es un buen negocio.

Iniciado por PadreKarras

¿Alguien se creyó de verdad que el bd traería la paz digital a nuestros hogares? Es la misma mierda que ya nos ha pasado con el DVD; es un tema de dinero, ventas, y ahorro de costes, y sobre todo ver cómo hacer que compremos la misma película 30 veces los cuatro colgaos que todavía compramos películas. Hacerlo bien, sacar el mejor bd posible y ponerlo a la venta es un mal negocio; sacar lo mismo varias veces, cada vez mejorando algo, es un buen negocio.

Tienes toda la razón.

Y a mí me tiene también muy mosqueado esa avalancha de títulos BD que Fox ha anunciado de repente.

Primero se nos contaba que para editar un BD se necesitaba volver a procesar el negativo original para obtener un master en alta definición limpio y patatín y patatán, y ahora resulta que películas de tantísimo tirón comercial como "Almas en la hoguera" están perfectamente listas para comercializar en BD... ¡Mira tú qué bien!

Pues claro, ahí tienes la explicación. Yo, aunque me quede (y algunas veces me he quedado) casi sólo en el empeño, llevo diciéndolo desde hace tiempo. Hay dos maneras de pasar una película a bd; una, como en el caso de qué bello es vivir (no lo digo yo, lo dice alguien que sabe bien lo que dice), tirando del master que ya tienen (transferencia a hd sin labor de restauración; es decir, mera implementación técnica del resultado), y dos, cogiendo el negativo original, y trabajando la restauración desde la copia obtenida de este.

Y luego, claro, dentro de la segunda modalidad está: 1) el respeto total a la obra original, y haciendo un trabajo dirigido por alguien cualificado para ello, y 2) "jugar" con la copia obtenida en hd, alterando ratios, colores o contrastes, bien de forma dolosa (para que quede más bonito) o bien por puro desconocimiento de la persona que hace el trabajito.

Para restaurar hace falta invertir tiempo y dinero; yi una hornada frenética de títulos, como la que dice twist de fox, pues huele a lo que huele. De la copia que ya tienen en el almacén, obtendrán una copia a 1080. Y OJO!!!!, MENOS ES NADA; el resultado final satisfará muchos porque, en cualquier caso, siempre supondrá un aumento de calidad en el visionado respecto del anterior dvd.

Otra cosa es si a otros este tipo de práctica les parece un sacacuartos, opinión totalmente respetable. Y no nos engañemos: PARA OBTENER TODO EL RENDIMIENTO QUE LA HD PUEDE DAR CON TÍTULOS VIEJUNOS, HAY QUE IR AL NEGATIVO ORIGINAL Y HACER UNA RESTAURACIÓN CRÍTICA DEL MISMO. Es decir, hay que rascarse la cartera... y eso, salvo con títulos míticos o muy buscados, o salvo heroicidades tipo Eureka o Criterion, NO SE HARÁ. Es decir, con la mayoría de títulos, por desgracia, tendremos el lógico aumento de calidad de sacar una copia a 1080, pero no lo otro que tan contentos nos pone a muchos, es decir, la cuasiperfección entendida como la reproducción fiel del original en formato casero.

Álvaro, la he visto muy limpia, y también, al paginarla, me asobré al encontrarme con secuencias que jamás había visto. En una de ella, papafrita le pega una patada a la puerta de su coche para cerrarla. ¡Inusitado!

Está claro que toca ya la revisión número 237. ¿O es la 217?

Iniciado por PadreKarras

...

Otra cosa es si a otros este tipo de práctica les parece un sacacuartos, opinión totalmente respetable. Y no nos engañemos: PARA OBTENER TODO EL RENDIMIENTO QUE LA HD PUEDE DAR CON TÍTULOS VIEJUNOS, HAY QUE IR AL NEGATIVO ORIGINAL Y HACER UNA RESTAURACIÓN CRÍTICA DEL MISMO. Es decir, hay que rascarse la cartera... y eso, salvo con títulos míticos o muy buscados, o salvo heroicidades tipo Eureka o Criterion, NO SE HARÁ. Es decir, con la mayoría de títulos, por desgracia, tendremos el lógico aumento de calidad de sacar una copia a 1080, pero no lo otro que tan contentos nos pone a muchos, es decir, la cuasiperfección entendida como la reproducción fiel del original en formato casero.

Es que si se hacen bien las cosas desde un principio y se utiliza bien el potencial del BD no tendrán excusas para sacar otro formato que, nos asegurarán, será mejor que el BD y, para demostrarlo, nos sacarán esos títulos viejunos bien restaurados y nos querrán convencer que el ojo humano ha evolucionado de tal manera en unos pocos años que podemos percibir lo que antes sólo Predator podía..

sí, Neuro, yo también creo que esa es la idea. Y siempre, toda idea va encaminada a buscar la satisfacción del consumidor, como puede verse...