Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Uff, no le povoques que en este hilo me parece que todavía no ha hecho acto de presencia

Será porque aquí no hemos hablado de Plasma/LCD

Peter, aquí está traducido.

[url] http://www.projectorcentral.com/1080p_720p.htm [/ url]
"En un proyector de 720p, la señal de DVD se reajustarán a 720 líneas, y en un proyector 1080p se reajustarán a 1080 líneas. Asumiendo que el uso de una ampliación de alta calidad DVD o procesador de vídeo, existe la posibilidad de que la imagen de 1080p mirar un poco mejor que el 720p imagen "

[url] http://www.thebestplasmatv.com/guides/720p-vs-1080p/ [/ url]
"Tamaño de pantalla, resolución y distancia de visualización: Este trío es la base para obtener la mejor calidad de imagen y la cantidad de detalle de tu HDTV. Existe una relación entre los tres y si le da derecho a usted conseguirá la mejor calidad de imagen no importa si elige 1080p o 720p vs usted decide ir para el detalle adicional que ofrece 1080p. A menos que tenga el número correcto de estos tres tamaños, puede acabar de ver el mismo detalle de 1080p como si se tratara de 720p. Peor aún, puede incluso tener una mala experiencia de 720p y un muy mal una de definición estándar (SD) de contenido al igual que muchos programas de televisión. "

[url] http://www.soundandvisionmag.com/features/2402/video-upconversion-facts-and-fallacies-scaling-and-rules-page4.html [/ url]
"Al convertir a una resolución superior a la de la señal - de 480p (852 x 480 píxeles verticales por horizontales, en un marco 16:9) a 720p (1.280 x 720 píxeles), por ejemplo, o cualquiera de esas resoluciones 1080p (1.920 x 1.080) - un escalador tiene que interpolar entre píxeles en un marco para crear otros nuevos. No es un simple proceso de estiramiento. De hecho, normalmente se traducirá en un nuevo conjunto de píxeles matemáticamente generados a partir de los originales . Buenas escaladores usan sofisticadas alogorithms óptimo para llegar a los valores de pixel, no sólo en el contexto del marco actual, sino también con respecto a la anterior y marcos, de modo que el movimiento es suave y natural. "

[url] http://www.networkedmediatank.com/showthread.php?tid=9924 [/ url]
"En cuanto a su ampliación también un malentendido general de que la primera ampliación a 720p es mejor para las pantallas que son 1024x768 o 1366x768 - esto no es cierto. Escala es siempre mejor a una resolución tan alta como sea posible - porque esto da las pantallas un mayor escalador pixelcount cuando a trabajar con resolución nativa de reajuste "

[url] http://www.besthdtvscreen.com/guides/720p-vs-1080p-images [/ url]
"Nota: Hay una diferencia entre cómo se ve incrementarse el contenido y cómo el contenido de la resolución nativa apariencia. Contenido de una menor resolución (720p), en su expansión y se muestran en una pantalla de alta resolución (1080p) se ve mejor que la de menor resolución contenido (720p) que se muestra en una pantalla de menor resolución (720p). En la mayoría de los casos 720p expansión 1080p y se muestran en la televisión se ve mejor que 720p contenido mostrado en TV 720p. La diferencia no es fácil de ver, en muchos casos, pero existe

La semana próxima me pido la 5090H (a ver cuando me llega que parece que Canarias esta en las Atipodas)...con este entorno y "aparatitos" intentare hacer un análisis visual en comparacion con la X10 a ver....aunque sigo pensando que la muy superior electrónica de la Pioneer es la que mandara en los resultados.

Compradolo con un 40" Samsung LE40B550 y un Philips de la serie 5 ambos Full Hd e instalados en mi casa ( y con el Philips 42PFL7403D que vendí) mi actual Panasonic X10 que les mete un repaso en Tdt, Dvd y por calidad general del tratamiento de imagen en Hd....y todo esto por 640 euritos.


saludos

Ya nos contarás que te ha parecido, aunque al principio no podrás porque perderás la posibilidad de hablar, el shock es tal, que durante unas hooras quedarás embobao mirando sus bellas imagenes, sobre todo en BD, quedarás sin capacidad de reacción y sin poder articular palabra...

Yo, al igual que tú, he tenodo unas cuantas teles y esa, la 5090H, es la única de la que no me he arrepentido haber comprado. Es sencillamente maravillosa, para mí la tele definitiva. En cambio, tuve un LCD y maldije el día que se ocurrió comprarlo, cada día que pasaba le encontraba más y más defectos en zonas oscuras y movimientos de pantalla, al final, no pude soportarlo más y volví al plasma...y 3000 euos a la basura.

uiuiuiui... como se ha enfriado esto...
Ya no entra Alejandro para calentarnos un poco???

Iniciado por Turbox

uiuiuiui... como se ha enfriado esto...
Ya no entra Alejandro para calentarnos un poco???

Jajaja. Para mi que por fin probó un verdadero Blu Ray. Seguro que solo habían sido malas imitaciones de estos discos, y tal vez se visualizó a una distancia alejada. Pero viendo la verdadera calidad de un Blu Ray, hay que quedarse callado pues, después de todo lo que se había afirmado por aqui.

Salu2,

No sé, no sé, yo no sería tan optimista...todavía.

Que alguien lo banee, como es eso de ridiculeces? habrá leido sus propios mensajes.

No si al final va a resultar que el agua no moja.

Bueno, cambiemos el título de este Post a este entonces:

"MISION IMPOSIBLE: Hacer entender a Alejandro la diferencia entre HD y SD"


Salu2,

Joder como sois...aunque el amigo Alejandro se las trae.


saludos

Lo peor de todo es que se está descubriendo como mentiroso con eso del Pana 5090H, de lo cual se puede deducir que muchos (o todos) los argumentos que ha expuesto lo ha inventado. ¿Se habrá dado cuenta de su patinada y por eso ya no ha contestado? Y encima, tampoco tiene la excusa de la confusión al escribir el modelo, porque él mismo lo está comparando con la Kuro de Pioneer. Además todo va de la mano con sus afirmaciones sin sentido que ha efectuado. Como te habrás dado cuenta de los otros Posts Alejandro, hay muchas discusiones y controversias entre tecnologías LCDs y Plasma, entre HD Ready y Full HD, y aunque muchas de esas discusiones son fuertes, en el fondo son respetables y en general nadie cuestiona la discusión, pero el afirmar que no se nota diferencia entre un DVD y un Blu Ray, entre HD y SD, eso es algo inadmisible que sólo tú lo puedes sostener en forma muy terca hasta ahora.

Salu2,

en lo ke tiene razon alejandro es ke donde se ponga un dvd no se le hacerca un vhs en la vida, al pan pan y al vino vino

"el Dvd tiene más del doble de resolución horizontal,y también bastante más resolución vertical"
Estimado Alejandro, la calidad de un VHS llegaba hasta los 480p, la calidad del DVD a 576p, y aún asi algunos DVDs se han grabado a 480p. Estas resoluciones, en pantallas de 21" o inferior, marcaban muy poca diferencia. Aún cuando ya había aparecido el DVD, he visto algunas películas en VHS que se veían con la misma calidad que un DVD. La calidad de un VHS era superior a la de un buen VCD, yo diría que estaba entre la calidad de un buen VCD y un DVD, por lo mismo no había tanta diferencia a la calidad con este último. Incluso podría segurarte que te pondría una de esas películas en VHS y te sería difícil darte cuenta si es DVD o VHS lo que estás viendo.
Estimado Pedro Manuel, por lo visto tú nunca has visto un buen video VHS original.

Salu2,

Bueno no quiero romper una lanza a favor de nuestro querido Alejandro y decir que tampoco he leído todas sus apreciaciones detenidamente (menudos tochos)....pero también supongo que se habrá tenido en cuenta la distancia en función a la resolución y tamaño en pulgadas..

Aquí el famoso cuadro de marras:



La distancia es en pies (1 pie = 0,3048 metros) y nos indicara en que condiciones podemos apreciar la diferencia entre formatos.

¿Que la diferencia existe?...pues si y además es mucha...otra cosa es que aplicando esta regla de distancias-pulgadas seamos capaz de apreciarla.

Yo ahora mismo ando cambiando mis series favoritas de DVD a BR...ya tengo Hermanos de Sangre, espero con ansias Roma y BS Galactica...decir que a mi distancia de visionado de 2.30 metros en mi X10 de 42" la diferencia con DvD es mas que apreciable pero respecto a 1080P no noto diferencia alguna (Probado con Philips de 42" de la serie 7)...tendría que acercarme a 1,60 metros para notar mejoras.

De esto decir es todo relativo, no en función a las diferencias puras (que las hay y brutales) sino a lo que nuestro ojo es capaz de apreciar de acuerdo con las distancias de visionado...desde luego en un 32" a mas de 3 metros a ver quien nota diferencia entre 480p y 1080 p.


saludos

Eso es obvio. Hay tienes razón. Si nos vamos alejando de una pantalla pequeña iremos perdiendo la percepción de los detalles que nos muestra la hd. En eso estoy de acuerdo contigo

Joer Alejandro, es que es imposible hacerte ver nada... Aplícate el refrán: no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
De verdad que no me entra en la cabeza cómo puedes ser tan pretencioso como para poner TUS OPINIONES PERSONALES y la de tus amigos-clientes-familia-mascotas por delante de un estudio serio y objetivo, y repito MEDIDO vuelvo a repetir, que a lo mejor no se me ha entendido bien ME-DI-DO
Lo que pasa es que no te gusta que los LCDs quedaran tan mal parados, pero eso es otra historia. Indudablemente parece (no lo se porque no lo le he preguntado) que el señor Soneira está a favor del plasma, pero el demuestra sus puntos de vista con hecho objetivos y medidos en un laboratorio con métodos MEDIBLES (a ver, si lo digo mucho a lo mejor si lo entiendes), que creo que es mejor y mas creíble que un personaje de a pie como tu (o como yo) que sus decisiones la basa en la opinión personal de cómo se ven dos TVs una al lado de la otra poniéndolas en una habitación oscura, siempre con la inestimable ayuda de la opinión de su hermana, su padre el abuelo, la yaya, el cliente de turno que estaba aburrido en casa o el amigo flipado con el Call of Duty y el perro. Claro, con este escenario todo lo que afirma un científico no tiene credibilidad alguna.
Y que todos Portales/foros/blogs especializados afirmen que la mejor calidad en TV con diferencia sea la de un Pioneer, o que en lineas generales Plasma siga por delante a LCD en términos de calidad absoluta tampoco es relevante, y eso es porque lo dice la experta opinión de tu abuela? o es tu cliente de la tienda??

Creo que como dicen mas arriba debes ir al médico.. yo diría que tienes una rara enfermedad que auna un miopía en un ojo con hipermetropia en el otro todo mezclado con un poco de daltonismo, porque con las cosas que afirmas, tio..

Un BD se diferencia de cojones con respecto a CUALQUIER medio con una fuente SD, pero es que de verdad que no se ni cómo explicar esto... es como tratar de explicar porque el azul es azul.... en fin... como dice rcnaveda, por algo lo llaman alta definición...

ufff

En realidad Twister ha constetado a casi todo tal y como yo lo habría hecho... +1!!!

Seguir tercamente afirmando las diferencias o no de una señal HD Vs SD... en fin, todo el mundo aquí está equivocado y tu tienes razón... Todo el rollo que cuentas para argumentar la diferencia entre VHS y DVD aplícatela tu mismo para diferenciar HD Vs SD multiplicado por dos... ah no, espera.... es que aquí todo eso no es verdad... claro! el escalado!! venga ya tio, que esto huele...
Pues tío en mi casa (ya que las únicas pruebas válidas son las que hace uno en su casa) pongo el DVD de soy leyenda (escalado) y después el BD y la diferencia es brutal, no solo en definición, también en colores y sonido, aunque esto último tu tampoco lo notes.
Respecto a LCD-Plasma... pues si que es una decisión muy personal, y antes de que se me olvide, es motivo de que se vendan mas LCDs que plasmas es simplemente porque así lo han decidido los fabricantes, no porque sea mejor, es porque es mas barato de fabricar y punto. Pasó lo mismo hace años cuando VHS venció a Betamax siendo este mucho mejor en todos los aspectos.
Que sea una decisión personal no quita que haya diferencia entre ambos y que estas sean objetivamente puestas a prueba, y que por desgracia Plasma después. de tantos años siga por delante no le gusta a gente como a ti.
Y el ojo distingue mas de lo que piensas. La mayoría de pruebas se pueden distinguir a simple vista, pero claro, que se puede esperar de un tío que afirma que no nota diferencia entre un DVD escalado y un BD... esto ya no es simple vista sino una vista muy simple, jejeje

Ahh, entonces voy a reescalar mis vhs a 1080p, total tendrían la misma resolución que un BD y las diferencias serían mínimas.

Joder, las personas que tienen blurays si que son tontas, existiendo el reescalado la verdad que cualquier formato nuevo es una tonteria, es mas, voy a inventar el reescalado a 4000p, joder, mejor a 10080p...

Jajaja. Pues si que hay que ser bien "genios" para comparar un contenido escalado como si fuera el contenido nativo. El escalado se puede hacer con cualquier contenido, sin embargo, el escalado no hace milagros tampoco. ¿Porqué no miras la programación SD escalada a 1080p? Por favor, la diferencia es abismal. No sé cómo tú mismo te pones a comparar el contenido de VHS puro a DVD escalado, y el contenido de DVD escalado con el contenido HD. Aún con todas estas argucias, la calidad queda demasiado lejos de un contenido nativo HD.
Otra cosa: nunca te atreviste a contestar sobre tu supuesta "confusión" del PANA 5090H con el Pioneer Kuro, y es que si hubieras tenido un verdadero Pioneer, no lo hubieras comparado consigo mismo.

Salu2,

Noooooooo. Lo que pasa aqui es que Alejandro trabaja para Toshiba, y nos quiere vender la moto del escalado a 1080p xDDDDDDDDDDDDD

Y por cierto y para que lo sepas no vale comparar un VHS de hace7 años con un DVD ya que sabrás que las cintas magnéticas pierden calidad fundamentalmente por 2 cosas: uso y tiempo desde fabricación. o sea que tu VHS original puede estar mas quemado ya... o lo suficientemente deteriorada para que estas pruebas que dices que has hecho no sean válidas. no obstante, la diferencia entre VHS y DVD de nota, y sobre todo en el sonido (que es abismal) y debe haber mucha diferencia para que tu la notes...

Chicos, por favor. No os perdáis el último enlace que he puesto en mí anterior post. Es muy gráfico y detallado, y muestra claramente en sus últimos apartados las diferencias entre HDTV, (y ojo que no es BD) HDTV; DVD; LASER DISC y VHS. Está muy bien y demuestra todo lo que hemos estado hablando. Seguro que incluso al mismísimo alenjandro le gustará el enlace. Pero claro, seguro que dirá que es una verdad a medias porque el escalado bla, bla, bla. Eso que comenta, el eternamente confundido compañero alejandro, si que es una verdad a medias. Es una verdad a medias porque el DVD como soporte tiene unas caracteristicas "cerradas", y una de ellas, es su "resolución" de 720X576 (máximo) a 25 fotogramas por segundo en el Pal y 720X480(máximo) a 29'75 en el caso de NTSC. El reescalado es un proceso absolutamente "electrónico"y externo, que no tiene nada que ver con las caracteristicas cerradas del DVD y su resolución nativa, ya sea, Pal o NTSC. También dirá..."que bueno, de la forma que sea, pero llega". A lo que yo le contestaré, que sí, que llegar llega, pero que lo hace precisamente por la existencia de la HD como tal. Si la alta definición (que tanto critica él) no existiera con sus LCD's, Plasmas y reproductores FULL HD o HD Ready, entonces tampoco estaría hablando de escalados a 1080 ó 720 porque sencillamente no existirían los procesos de reescalado. Un BD se entrega al dispositivo de visualización sin ningún tipo de procesado electrónico. Lo que vemos es lo que hay, nada más.

Si que es interesante el enlace, pero esto seguramente no es válido porque es una verdad a medias o esta demasiado bien documentado y objetivo como para sea tomado en cuenta en este hilo!! jejeje

yo es que me parto...

Apreciados amigos:Antes que nada,y debido a ciertos planteamientos,sobre todo de Rcnaveda,voy a aclarar nuevamente,que mi Lcd lo compré debido a 2 motivos:1)Calidad de imagen:En el momento de adquirirlo,fui con 2 Dvd de comercio en comercio,probando,con el Tv bien ajustado y en las mejores condiciones posibles,diferentes marcas(Lg,Philips,Sony,Samsung,Hitachi,Panasonic y alguna más)al fin me decidí por el Panavox(Que es de la Daewoo)porque en cuanto a imagen,no tenía nada que envidiarle a los mejores Lcd de dichas marcas,siendo el precio ligeramente menor(entre 80 y 50 Dólares,sin ser el Sony).
2)Service:Aquí tengo que decir que lamentablemente,en marcas buenas como Samsung,Sony,Panasonic,el service es bastante malo y deficiente.En cambio el Service de Panavox,es excelente,además tiene la gran ventaja de que venden repuestos de sus productos a técnicos,cosa que los otros no hacen.
El tema de la marca,no me importa en absoluto,dándole la prioridad a estos dos parámetros.
Aclarado esto,paso a sus planteamientos:Twister,amigo,gracias por haberme dado la razón en varios puntos,te hago una pequeña aclaración;en la práctica en el Vhs,debido a varios motivos,la resolución vertical quedaba en unas 400 líneas(En Ntsc),de todas maneras,lo importante es que está a una inmensa distancia del Dvd.En cuanto al tema del escalado,lo voy a decir,aunque tú ya lo hayas previsto:Lo que importa es que llega,el medio por el que lo hace,me tiene sin cuidado.Y ojo,yo no critico a la Hd,simplemente es que con el escaneo progresivo y el escalado,la diferencia entre Br y Dvd se hace mínima,tan es así,que un Tv de 32"Hd Ready(Y he visto muchos)no se nota,se necesita un Tv bastante bastante mayor para apreciarlo.
Turbox:Las pelis de mi amigo tienen muy poco uso y están en excelente estado.
Un abrazo.Alejandro.