¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Cita:

---

Iniciado por Plasmeitor

------------------------

Sí acertaron hasta que te has tenido que tragar El Señor de los Anillos en formato 2:35, con bandas negras arriba y abajo. O sea, tu TV de 50 se ha quedado en una 46 o menos... Mira qué bien las tablas de los cojo***

A eso me refiero, esas tablas están mal, muy mal, fatal, esas y todos los comentarios sobre distancias de visionado, porque no tienen en cuenta el factor de los diversos formatos cine.

Saludos.

---

En esto te doy toda la razon del mundo.

A quien no le ha pasado alguna vez que han puesto una pelicula, y las bandas negras de la pelicula eran mas anchas que la propia pelicula.
Y teniendo una tv de 32" se te quedava la pelicula como si fuera de 20".
Coño tan gran panel para ver mas negro que pelicula.
Pero las tablas depende de para que las vayas a usar estan bién o estan mal.
Por ejemplo. Vas a ver tdt y Emiten a pantalla completa. Si te compras un panel grande pensando en que cuando veas una pelicula te recortara media pantalla, y luego te pones el tdt y tienes que menear la cabeza para verlo entero.. Pues como que no.

Hay que escojer un termino medio. Pensando en cuando emitan a pantalla completa no marearse y cuando haya bandas negras no perder mucho panel.

Sobre HD ready o full HD. Depende de la vista que tengas y los reflejos que tengas para visualizar la diferencia en unos segundos.
Haber si estas viendo una pelicula y en vez de concentrarte viendo la peli, estas mas pendiente de la diferencia entre hd ready y full hd

Cita:

---

Iniciado por costeta2

En esto te doy toda la razon del mundo.

A quien no le ha pasado alguna vez que han puesto una pelicula, y las bandas negras de la pelicula eran mas anchas que la propia pelicula.
Y teniendo una tv de 32" se te quedava la pelicula como si fuera de 20".
Coño tan gran panel para ver mas negro que pelicula.
Pero las tablas depende de para que las vayas a usar estan bién o estan mal.
Por ejemplo. Vas a ver tdt y Emiten a pantalla completa. Si te compras un panel grande pensando en que cuando veas una pelicula te recortara media pantalla, y luego te pones el tdt y tienes que menear la cabeza para verlo entero.. Pues como que no.

Hay que escojer un termino medio. Pensando en cuando emitan a pantalla completa no marearse y cuando haya bandas negras no perder mucho panel.

Sobre HD ready o full HD. Depende de la vista que tengas y los reflejos que tengas para visualizar la diferencia en unos segundos.
Haber si estas viendo una pelicula y en vez de concentrarte viendo la peli, estas mas pendiente de la diferencia entre hd ready y full hd

---

------------------------

Ok! Esto es lo que yo sostengo.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por antoniet

Creo que no voy a perder más el tiempo contigo, desisto :fiu . Adiós.

---

---------------------

Pues qué pena.

Saludos.

Hola,amigos del Foro,esta es la primera vez que participo y les digo que me llamo Alejandro Martella,vivo en Montevideo,Uruguay,tengo 47 años y soy tecnico en electronica.En cuanto al debate de este foro,les digo que yo tengo un Tv lcd de 32 pulgadas,marca Panavox,origen coreano,pantalla tft Lg de grado A+,resolucion de 1366 por 768 pixels,Hd Ready.La fuente principal de imagen es un Dvd marca Kassel,origen chino,conectado por componentes al Tv,en escaneo progresivo.La calidad de imagen es excelente,magnifica,colores brillantes y nitidos,contraste superlativo,se aprecia hasta el menor detalle de la imagen.Al menos en este tamaño de pantalla,no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray,ya que probe en mi tv,un reproductor Sony Blu Ray,usando el mismo titulo,tanto en Dvd como en Blu-Ray(El Señor de los Anillos,El Retorno del Rey)y no hubo ninguna diferencia visible en la comparacion.Por lo tanto,no pienso comprar un Blu-Ray,maxime teniendo en cuenta que mi Dvd me salio muy bueno,ya hace 3 años que lo tengo,en mi casa se ven unas 10 peliculas por semana,y excepto alguna limpieza de lente y mecanismo,no he tenido que hacerle ninguna reparacion.Volviendo al tema de discusion,aca en Uruguay la unica forma de TDT es por cable,y en mi Tv se ve bastante bien,aunque no se compara con el Dvd,este es mucho mejor.Para cerrar este aporte,no estoy de acuerdo con Plasmeitor en que el Lcd es peor que el Plasma,me parece que la calidad en pantallas grandes es muy pareja,y en mas pequeñas,de 32 pulgadas para abajo ,se ve mejor el Lcd,aparte de ser menor el precio,aca un tv Lcd de 32 pulgadas sale entre 600 y 800 dolares.Un abrazo afectuoso a todos.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Hola,amigos del Foro,esta es la primera vez que participo y les digo que me llamo Alejandro Martella,vivo en Montevideo,Uruguay,tengo 47 años y soy tecnico en electronica.En cuanto al debate de este foro,les digo que yo tengo un Tv lcd de 32 pulgadas,marca Panavox,origen coreano,pantalla tft Lg de grado A+,resolucion de 1366 por 768 pixels,Hd Ready.La fuente principal de imagen es un Dvd marca Kassel,origen chino,conectado por componentes al Tv,en escaneo progresivo.La calidad de imagen es excelente,magnifica,colores brillantes y nitidos,contraste superlativo,se aprecia hasta el menor detalle de la imagen.Al menos en este tamaño de pantalla,no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray,ya que probe en mi tv,un reproductor Sony Blu Ray,usando el mismo titulo,tanto en Dvd como en Blu-Ray(El Señor de los Anillos,El Retorno del Rey)y no hubo ninguna diferencia visible en la comparacion.Por lo tanto,no pienso comprar un Blu-Ray,maxime teniendo en cuenta que mi Dvd me salio muy bueno,ya hace 3 años que lo tengo,en mi casa se ven unas 10 peliculas por semana,y excepto alguna limpieza de lente y mecanismo,no he tenido que hacerle ninguna reparacion.Volviendo al tema de discusion,aca en Uruguay la unica forma de TDT es por cable,y en mi Tv se ve bastante bien,aunque no se compara con el Dvd,este es mucho mejor.Para cerrar este aporte,no estoy de acuerdo con Plasmeitor en que el Lcd es peor que el Plasma,me parece que la calidad en pantallas grandes es muy pareja,y en mas pequeñas,de 32 pulgadas para abajo ,se ve mejor el Lcd,aparte de ser menor el precio,aca un tv Lcd de 32 pulgadas sale entre 600 y 800 dolares.Un abrazo afectuoso a todos.

---

Hola, bienvenido al foro.
Tengo una pregunta ¿Han editado el Señor de los Anillos en BD?¿Donde?

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Al menos en este tamaño de pantalla(32"),no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray

---

:fiu :fiu :fiu Y en una PSP todavía la habrá menos :doh ¿Habrá leído algo del foro?

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

:fiu :fiu :fiu Y en una PSP todavía la habrá menos :doh ¿Habrá leído algo del foro?

---

Es verdad, ya estoy un poco harto de que algunos se empeñen en decir que el DVD y el BD, se ven igual en tal pantalla, en tantas pulgadas... por favor no digamos más tonterias, la calidad del BD es muy superior a la del DVD, otra cosa es que la gente en sus equipos vea muy bien los DVDs, pero repito, la calidad de imagen de un BD es muy superior.

Se supone que los niños no estan condicionados ni por el marqueting, ni por los foros, ni por las revistas,...

Mis hijos pequeños, 6,7 y 11 años comentan que se ve muy bien, " las personas son como mas personas..." dicen.

Se supone que mi equipo esta en el limite inferior para disfrutar la HD. Tele LCD HD Ready de 32". Es verdad que los DVDs se ven mucho mejor con mi Toshiba EP35 que con mi anterior dvd. El reescalado es formidable, pero cuando meto un HD DVD es alucinante la diferencia ( es verdad que no con todos los hd dvd ). La nitided, el contraste, el colorido, la profundidad de campo,... Los fondos no se ven borrosos o difuminados sino muy claros y nitidos. Ahora tengo un Blu-ray Sony de los mas sencillitos, el 350, y ocurre lo mismo, hay pelis que se ven increibles. La diferencia con la versión dvd es mas que manifiesta, o eso me parece a mi. Incluso aquellas peliculas que se comenta que el transfer es malo ( Robocop en BR o La Chaqueta metalica en hddvd ) se ven mejor que la gran malyoria de los dvds.

Ejemplo: King Kong en su version dvd se ve excelente a traves del EP35. Pero la versión HD DVD se ve muchisimo mejor. Para mucha gente, la calidad del dvd es suficientemente buena. De acuerdo, pero la version HD DVD es sublime.

Estoy seguro que cuanto mas grande sea la pantalla, mejor se verá el BR o el HDDVD que el dvd. Y seguro que mejor, si a la vez que aumentamos el tamaño pasamos a Full HD ( o por lo menos eso me dice el sentido comun ).

Solo tienes que ver en 135" de pantalla un DVD y un BD, y verás si se nota (en mi caso a 4,5 m de la pantalla). Vamos a lo de siempre, cuanta mayor diagonal más palpable se hace la diferencia siempre que estemos dentro de los parámetros de visualización óptimos, donde se pueda apreciar. Si te vas a 20m seguro que no notarás diferencia ni en mi pantalla, pero a 4,5m te caes de culo con un BD :gafas3d (BD35 para BD, XE-1 para SD y Pioneer KRF-9000FD). Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por agentecooper

Se supone que los niños no estan condicionados ni por el marqueting, ni por los foros, ni por las revistas,...

Mis hijos pequeños, 6,7 y 11 años comentan que se ve muy bien, " las personas son como mas personas..." dicen.

Se supone que mi equipo esta en el limite inferior para disfrutar la HD. Tele LCD HD Ready de 32". Es verdad que los DVDs se ven mucho mejor con mi Toshiba EP35 que con mi anterior dvd. El reescalado es formidable, pero cuando meto un HD DVD es alucinante la diferencia ( es verdad que no con todos los hd dvd ). La nitided, el contraste, el colorido, la profundidad de campo,... Los fondos no se ven borrosos o difuminados sino muy claros y nitidos. Ahora tengo un Blu-ray Sony de los mas sencillitos, el 350, y ocurre lo mismo, hay pelis que se ven increibles. La diferencia con la versión dvd es mas que manifiesta, o eso me parece a mi. Incluso aquellas peliculas que se comenta que el transfer es malo ( Robocop en BR o La Chaqueta metalica en hddvd ) se ven mejor que la gran malyoria de los dvds.

Ejemplo: King Kong en su version dvd se ve excelente a traves del EP35. Pero la versión HD DVD se ve muchisimo mejor. Para mucha gente, la calidad del dvd es suficientemente buena. De acuerdo, pero la version HD DVD es sublime.

Estoy seguro que cuanto mas grande sea la pantalla, mejor se verá el BR o el HDDVD que el dvd. Y seguro que mejor, si a la vez que aumentamos el tamaño pasamos a Full HD ( o por lo menos eso me dice el sentido comun ).

---

Entonces... ¿confirmas que en HD Ready se ve la diferencia entre un dvd y un BR? Es que no me aclaro, porque unos dicen sí y otros no.

Yo te hablo de mi tele, Toshiba LCD 32" HD Ready, los Blu Ray se ven mucho mejor que su misma edicion en dvd y eso que el reproductor de dvd que tengo es muy bueno ( toshiba EP-35 ).

Cita:

---

Iniciado por agentecooper

Yo te hablo de mi tele, Toshiba LCD 32" HD Ready, los Blu Ray se ven mucho mejor que su misma edicion en dvd y eso que el reproductor de dvd que tengo es muy bueno ( toshiba EP-35 ).

---

-----------------------

Queeee no, queeeee no, que NO digo que el BR sea igual que el DVD, noooooooo, que no es eso. Digo, sostengo, afirmo y concluyo que los DVD podrían dar muchísima más calidad que la que nos quieren hacer creer.

En los LCD, en los post de más arriba, dicen que MUCHO mejor, lógico, es un LCD :mparto Por eso dije que son los LCD los que en parte tienen la culpa de lo que dije en otros post y no voy a repetir.

Así que la industría, que es tan "sabia" en hacernos comprar aparatitos nuevos, hace TODO lo posible para que los DVD estén capados de calidad y alucinemos con el BR, y así salgamos a la compra de ellos corriendo... Además, como si todos los BR estuviesen bien transferidos, y he visto BR de pena...

De nuevo, véase Australia, pero también Ultimatum a la tierra, o el Tren de las 3:10, todas ellas en DVD se ven bien, pero ¡¡¡se podían ver muchísimo mejor!!!

Y claro, te ponen el BR y dices ¡¡¡Hostia, qué diferencia!!!, ¡¡¡Y un güebo!!! Dejadme a mí el master de cada una de ellas y dejadme a mí volcarlas a un DVD y váis a alucinar...

Eso sí, ¿que la versión BR todavía sería mejor?, sin duda, pero mientras tanto, todos nosotros seguiríamos gozando de una excelente imagen con la cantidad enorme de material SD que hay en el mercado... Y, de esta forma, con DVD hechos con los pies no hay forma.

¿Por qué más arriba alguien sostiene que viendo la versión más excelsa (y más cara) del Señor de los Anillos ha tenido que acercarse a casi un metro para ver la diferencia entre la versión DVD y BR, y nadie aquí dice nada? Misterio.

Y eso sin meterme en cuestiones de audio, porque repito, muchas bandas en castellano Dolby 5.1 están grabadas de pena frente al original en Inglés. Sin ir más lejos, PingPong, alemana, la banda en castellano está más de 10db por encima de la original, toda distorsionada... Y podía citar muchas otras.

Por último, a mí los datos me la traen floja.

Sobre el papel, hay datos imposibles BR versus MKV, y en pantalla se os caen los ojos al suelo con la calidad MKV ¿De acuerdo?

Pues NO voy a daros datos, porque si vivis de los datos, muy mal os veo a todos, pero que muy mal.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Plasmeitor

¿Por qué más arriba alguien sostiene que viendo la versión más excelsa (y más cara) del Señor de los Anillos ha tenido que acercarse a casi un metro para ver la diferencia entre la versión DVD y BR, y nadie aquí dice nada? Misterio.

---

Lo cualo? :lol

Parece que (viendo este post y el de la TDT) plasmeitor tiene la llave magica a la compresión MPG2. Eso si, ni una mención a las fuentes de material que el usaria (que es un master para ti?) ni a los ratios de compresión y procesos que usaria.

Es que creo ese tio debe vivir en un mundo paralelo donde accidentalmente se le habrá abierto una puerta y ha ido a parar aquí.

Porque, en serio, nunca habia visto a alguien inventarse tantas sandeces sobre un tema tecnico en el que el dice que domina porque sus ojos (¿?) así lo dicen.

Cita:

---

Iniciado por Plasmeitor

-----------------------



¿Por qué más arriba alguien sostiene que viendo la versión más excelsa (y más cara) del Señor de los Anillos ha tenido que acercarse a casi un metro para ver la diferencia entre la versión DVD y BR, y nadie aquí dice nada? Misterio.


Saludos.

---

Un detalle... NO EXISTE El Señor de los Anillos en Blu-ray, no se ha editado todavía ¿me equivoco?... :doh
A ver si es que la gente está haciendo comparaciones utilizando MKV's de emisiones HDTV de algunos paises... eso no es BD :sudor

Hola,estimados amigos.Aca vuelvo para responder a algunos conceptos.Primero,si soy tecnico en electronica,tengo mas de 25 años,y soy sumamente competente en mi profesion,dedicandome a la reparacion de tv,video,dvd,audio,juegos de video y Pc.En cuanto a algunas respuestas,y especialmente,a la de Sheldon,que me lo demuestren en pruebas de visionado,lo demas es pura chachara,bla-bla-bla y nada mas.Aparte,lo que digo yo es que en un Tv lcd 32 pulgadas,Hd Ready,de ultima generacion(hace 3 meses que lo compre)no se nota en absoluto la diferencia entre Br y Dvd,probe 2 reproductores,un Sony y un Lg,tambien hice lo mismo en lo de un amigo,que tiene un lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y el resultado,avalado por la familia de mi amigo,fue el mismo.Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante,no me sirve por dos motivos:1,el precio es prohibitivo para la gran mayoria de la gente y 2,en mi caso,y pienso que en el de la mayoria de las personas,tendria que mudarme,por que la distancia de visionado que nos permite a mi y a mi familia la sala de nuestra casa,permite a lo sumo una pantalla de 42 pulgadas,siendo 32 el tamaño ideal para dicha sala.Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.Por algo la penetracion del Blu-Ray ha sido minima,teniendo actualmente menos del 4% de su mercado potencial,siendo muchisimo mayor las ventas de reproductores de Dvd,ademas de ser inconparablemente mayor la oferta de peliculas en Dvd.Para mi,el Blu-Ray no va a reemplazar al Dvd,ya hay muchos articulos de expertos en el tema que dicen que va a desaparecer,debido a su escasa venta,tornandose un formato(como ya ha pasado con otros)extinto.Les comento que tengo otra colaboracion en reproductores de Hd y Dvd,en "lector hig-end de Goldmund",les agradeceria que lo leyeran y me dieran su opinion,desde ya muchas gracias.Hasta luego.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Hola,estimados amigos.Aca vuelvo para responder a algunos conceptos.Primero,si soy tecnico en electronica,tengo mas de 25 años,y soy sumamente competente en mi profesion,dedicandome a la reparacion de tv,video,dvd,audio,juegos de video y Pc.En cuanto a algunas respuestas,y especialmente,a la de Sheldon,que me lo demuestren en pruebas de visionado,lo demas es pura chachara,bla-bla-bla y nada mas.Aparte,lo que digo yo es que en un Tv lcd 32 pulgadas,Hd Ready,de ultima generacion(hace 3 meses que lo compre)no se nota en absoluto la diferencia entre Br y Dvd,probe 2 reproductores,un Sony y un Lg,tambien hice lo mismo en lo de un amigo,que tiene un lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y el resultado,avalado por la familia de mi amigo,fue el mismo.Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante,no me sirve por dos motivos:1,el precio es prohibitivo para la gran mayoria de la gente y 2,en mi caso,y pienso que en el de la mayoria de las personas,tendria que mudarme,por que la distancia de visionado que nos permite a mi y a mi familia la sala de nuestra casa,permite a lo sumo una pantalla de 42 pulgadas,siendo 32 el tamaño ideal para dicha sala.Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.Por algo la penetracion del Blu-Ray ha sido minima,teniendo actualmente menos del 4% de su mercado potencial,siendo muchisimo mayor las ventas de reproductores de Dvd,ademas de ser inconparablemente mayor la oferta de peliculas en Dvd.Para mi,el Blu-Ray no va a reemplazar al Dvd,ya hay muchos articulos de expertos en el tema que dicen que va a desaparecer,debido a su escasa venta,tornandose un formato(como ya ha pasado con otros)extinto.Les comento que tengo otra colaboracion en reproductores de Hd y Dvd,en "lector hig-end de Goldmund",les agradeceria que lo leyeran y me dieran su opinion,desde ya muchas gracias.Hasta luego.

---

Hola de nuevo, podrías darme info sobre el BD de el Retorno del Rey, no encuentro ninguna referencia de que se haya editado en Blu-ray, he buscado y rebuscado pero nada, ni en USA ni Japón ha salido ¿como es posible?
Un saludo.

NO ha salido nada del señor de los anillos en BD, está anunciada la trilogía y en algunas tiendas se puede preordenar pero sin fecha de salida todavía, lo que hay son unas capturas HDTV en x264.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

NO ha salido nada del señor de los anillos en BD, está anunciada la trilogía y en algunas tiendas se puede preordenar pero sin fecha de salida todavía, lo que hay son unas capturas HDTV en x264.

---

Eso es lo que yo creo, unos posts más arriba lo comentaba, pero esperaré a que Alejandro D. nos lo explique. :cafe

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.

---

¿Mande? Que yo sepa a ti no te he quoteado, ni en ningún post me he referido a ti. Mi anterior post iba dirigido a Plasmeitor... por lo tanto, creo que te has equivocado de persona.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.

---

Alejandro, metete en la cabeza: Ninguna pelicula d "El Señor de los Anillos" ha sido editada oficialmente en BD. Lo único que puede haber por ahí es una versión HDTV te la habrán grabado en BD en plan top manta o similar.

Estimado Kirafender,te digo que la version Blu-ray del Retorno del Rey me la trajo un cliente con el reproductor Sony para reparar,esta persona esta viviendo ahora en Buenos Aires,no tengo idea del origen de esta version,quiza fue una edicion limitada para America del Sur,en realidad dada mi posicion con respecto al Blu-Ray,no me interesa.Tambien probe Matrix:Revolutions en Br y Dvd con el mismo resultado.Un abrazo y quedo a tus ordenes.Alejandro.

Con el permiso de todo el foro:

:mparto :mparto :mparto :mparto

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Kirafender,te digo que la version Blu-ray del Retorno del Rey me la trajo un cliente con el reproductor Sony para reparar,esta persona esta viviendo ahora en Buenos Aires,no tengo idea del origen de esta version,quiza fue una edicion limitada para America del Sur,en realidad dada mi posicion con respecto al Blu-Ray,no me interesa.Tambien probe Matrix:Revolutions en Br y Dvd con el mismo resultado.Un abrazo y quedo a tus ordenes.Alejandro.

---

Lo que yo sospechaba :sudor , era un BD-R con una emision HDTV grabada, que no se acerca a la calidad de un BD ni en broma, gracias por tu respuesta.
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

que me lo demuestren en pruebas de visionado,lo demas es pura chachara,bla-bla-bla y nada mas.Aparte,lo que digo yo es que en un Tv lcd 32 pulgadas,Hd Ready,de ultima generacion(hace 3 meses que lo compre)no se nota en absoluto la diferencia entre Br y Dvd,probe 2 reproductores,un Sony y un Lg,tambien hice lo mismo en lo de un amigo,que tiene un lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y el resultado,avalado por la familia de mi amigo,fue el mismo

---

¿Un 32" HD Ready? :inaudito :inaudito ¿Que diferencias queréis ver en un 32" HD Ready?. Tu problema es que no entiendes en qué consiste la HD. De lo contrario no dirías lo arriba subrayado.

Cita:

---

Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante

---

¿Por qué has pasado de 32" a 60"?. Hay paneles de 42,46 y 50. En estos dos últimos casos es donde se empieza a percibir la alta definición de una manera muy notable.

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

¿Mande? Que yo sepa a ti no te he quoteado, ni en ningún post me he referido a ti. Mi anterior post iba dirigido a Plasmeitor... por lo tanto, creo que te has equivocado de persona.

---

eso, o Alejandro D. y plasmeitor son la misma persona en multinick y ha patinado...

Pues yo sigo diciendo que en mi 32" HD Ready si veo gran diferencia con respecto a su misma edicion en dvd. Y seguro que cuantas mas pulgadas habrá mas diferencia y si encima pasamos a Full HD mayor todavía.

Pero con respecto a si en un 32 HD Ready se aprecia la alta definicion, que es lo que ultimamente se plantea, yo digo que si.

Cita:

---

Iniciado por polispol

eso, o Alejandro D. y plasmeitor son la misma persona en multinick y ha patinado...

---

No lo son, ya lo he verificado. Igual son primos-hermanos que viven a cada lado del charco.

Hola

No me he leido todo el post, pero daré un poco mi opinión.

Ahora mismo estoy viendo la pelicula 'Elisabeth: La edad de oro en Canal+HD cine. Oye que quieras que te diga: IMPRESIONANTE!

Claro es con el iplus P10, connexión HDMI y tv Sony LCD 46" full HD. La pelicula es del 2007 y emitida a 1080i.

Cuando ves una emisión, serie, pelicula, deporte en HD y lo visualizas similar a tu visión real de las cosas es una gozada!

La tv me costó 2000€, pero los pagué a gusto! seguro que no es la mejor tv, pero se acerca bastante para mi. Por esto digo si puedas pagar el precio de una Full HD, pues eso, comprala. Ahora quizas no la utilizes, pero en un futuro próximo no lo sabes y ya lo tendras.

Ciertamente las marcas actualizan los productos rápidamente al mismo tiempo que la tecnologia avanza. Evidentemente las aplican en los productos de gama alta y luego lo van situando en el resto de las gamas.

Con una HD-Ready el resultado no seria el mismo, lo digo por que tengo otras dos tv y puedo comparar.

Igual que los 100Hz. Se nota bastante. Como ejemplo claro los créditos de una pelicula, el movimiento es suave!

También podria encontrar razones para comprar un HD-Ready si el presupuesto es importante y la calidad de visionado no es demasiodo importante. Si este no es el caso yo no lo haría!

Con respecto a escalar imagen, dos cosas, conocéis que es una fuente informática 'TrueType'. Nadie duda de su reescalado, ¿no?

Si la imagen original en SD y està muy comprimida le será bastante dificil al proceso de reescalar generar una buen imagen. Ejemplo de DivX bajado des de internet. Por otro lado si la imagen es de TDT, compresión MPEG2, y una compresión no muy fuerte, el procesador de reescalado puede hacer una muy buena faena. Y la calidad de imagen final puede ser bastante buena.

Son mis humildes reflexiones!

Saludos

Dos imagenes de King Kong. Las dos tomadas con una Nikon D40 en las mismas condiciones, a la misma distancia.
La primera es HD DVD desde un Toshiba EP35
La segunda es DVD desde un Sony BD350
Solo se han cortada con photoshop y guardadas como jpeg (9). Aunque soy un manta tirando fotos, se aprecia la diferencia de calidad de una imagen a otra. Todos sabemos que la edicion en DVD de King Kong era muy buena. Aunque se vean mal podemos hacernos una idea de la diferencia entre ambas

HDDVD
http://i40.tinypic.com/2cdd3ps.jpg

dvd
http://i43.tinypic.com/29pywwn.jpg

Estimado Kirafender:Te digo que si era una version apocrifa o pirata,estaba muy bien echa,ya que la lamina,el disco etc.parecian ser originales,y la calidad de imagen era excelente,de todos modos,probe tambien Matrix Revolutions,esta era sin duda alguna original,por lo que no cambia en nada mi apreciacion sobre el formato Blu-Ray.A Sheldon le pido disculpas,pense que se estaba refiriendo a mi.Para redondear el tema,lo cierto es que cuando salio el Dvd,represento un salto formidable,descomunal,cuantico,con respecto al Vhs,siendo infinitamente mejor que este en calidad de imagen y sonido,por algo el Vhs se extinguio en pocos años.En el caso del Blu-Ray,este salto, es muchisimo menor,y para notarlo,hay que gastar mucho dinero en un Tv de gran tamaño o en un proyector,por ello es que a tenido una muy escasa penetracion en el mercado,y no va a sustituir al Dvd.A Agente Cooper le digo que yo tambien tengo la version de King Kong en Dvd,y me parece que si bien es muy buena,hay Dvd superiores por ej.tengo los seis episodios de Star Wars y Alien,el octavo pasajero y Aliens el regreso,todas ellas remasterizadas digitalmente con THX y me parecen algo mejores que King Kong.Las versiones del Señor de los Anillos,tambien son excelentes.En cuanto a lo que dice,puede ser que note diferencia en su Tv,aunque lo dudo mucho.Como dije anteriormente,para asegurarme,probe tambien el Blu-Ray en lo de un amigo que tiene un Lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y un Dvd tambien Sony y no hay diferencia(dicho sea de paso,no hay diferencia en la imagen entre este Lcd y el mio,a pesar de ser bastante mas caro el Sony).Quedo a sus ordenes.Un abrazo.Alejandro.

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

http://img.archiexpo.es/images_ae/ph...ior-114093.jpg

---

Madre mia el tocho...

Por cierto Alejandro, ese tema del dvd vs BD está muy discutido en el foro, puedes pasar y discutir aquí porque además si lo lees todo puedes aprender mucho.

https://www.mundodvd.com/dvd-versus-blu-ray-51396/

Mi punto de vista: Quien no vea diferencias entre DVD y BD, que se pase por el oftalmologo o deje de ver videos del top manta. A estas alturas son solo 2 pesados que insisten que no ven diferencias, y sinceramente, si no las ven, peor para ellos... para que seguir discutiendo?

Cita:

---

Iniciado por polispol

Mi punto de vista: Quien no vea diferencias entre DVD y BD, que se pase por el oftalmologo o deje de ver videos del top manta. A estas alturas son solo 2 pesados que...

---

Como siempre tan explícito. Sin ambigüedades ni rodeos. directo a la yugular

................................................ :rev

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Como siempre tan explícito. Sin ambigüedades ni rodeos. directo a la yugular

................................................ :rev

---

es que macho, son ya años con las mismas tonterias.
En el foro ya hay suficientes argumentaciones acumuladas en diferentes posts, que escarben un poco.

Apartando el tema del Señor de los Anillos en BD (que continuo pensando que es un HDTV) y centrándonos en el BD de Matrix, sigo pensando que hay una mala utilización del equipo de visualización que causa la mala interpretación del BD, equiparándolo con la misma calidad del DVD.

Alejandro D, debes describir cúal es tu fuente, cúal es tu dispositivo de visualización y que cables de conexión estás usando. Una vez dicho eso, veremos si seguir el consejo de Polispol o no (es decir, ir al oftalmólogo).

Cita:

---

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Kirafender:Te digo que si era una version apocrifa o pirata,estaba muy bien echa,ya que la lamina,el disco etc.parecian ser originales,y la calidad de imagen era excelente,de todos modos,probe tambien Matrix Revolutions,esta era sin duda alguna original,por lo que no cambia en nada mi apreciacion sobre el formato Blu-Ray.A Sheldon le pido disculpas,pense que se estaba refiriendo a mi.Para redondear el tema,lo cierto es que cuando salio el Dvd,represento un salto formidable,descomunal,cuantico,con respecto al Vhs,siendo infinitamente mejor que este en calidad de imagen y sonido,por algo el Vhs se extinguio en pocos años.En el caso del Blu-Ray,este salto, es muchisimo menor,y para notarlo,hay que gastar mucho dinero en un Tv de gran tamaño o en un proyector,por ello es que a tenido una muy escasa penetracion en el mercado,y no va a sustituir al Dvd.A Agente Cooper le digo que yo tambien tengo la version de King Kong en Dvd,y me parece que si bien es muy buena,hay Dvd superiores por ej.tengo los seis episodios de Star Wars y Alien,el octavo pasajero y Aliens el regreso,todas ellas remasterizadas digitalmente con THX y me parecen algo mejores que King Kong.Las versiones del Señor de los Anillos,tambien son excelentes.En cuanto a lo que dice,puede ser que note diferencia en su Tv,aunque lo dudo mucho.Como dije anteriormente,para asegurarme,probe tambien el Blu-Ray en lo de un amigo que tiene un Lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y un Dvd tambien Sony y no hay diferencia(dicho sea de paso,no hay diferencia en la imagen entre este Lcd y el mio,a pesar de ser bastante mas caro el Sony).Quedo a sus ordenes.Un abrazo.Alejandro.

---

Quizás la diferencia entre el DVD y el BD no sea tan exagerada como entre el VHS y DVD, pero la hay y bien grande... tengo varios titulos en los dos formatos y la diferencia es más que clara, el que no la vea o no tiene una TV HD, no ha visto ningún BD, no ve un "pijo" o simplemente le gusta crear polémica.
Un saludo.

Todo el mundo ve esa diferencia,ahora bien yo creo que pasa un poco lo mismo que entre el fullhd y el hdready.la clave es la distancia y el tamaño de pantalla,asi como a mas distancia la diferencia entre las dos resoluciones se acorta o desaparece, la diferencia entre un buen DVD y un blueray tambien se acorta.

Cita:

---

Iniciado por Kirafender

Quizás la diferencia entre el DVD y el BD no sea tan exagerada como entre el VHS y DVD, pero la hay y bien grande... tengo varios titulos en los dos formatos y la diferencia es más que clara, el que no la vea o no tiene una TV HD, no ha visto ningún BD, no ve un "pijo" o simplemente le gusta crear polémica.
Un saludo.

---

Tienes toda la razón.Aunque en lo del VHS no estoy de acuerdo.

Reconozco que al leer un post en el que desafortunadamente se compara e insinua que entre el patético Pal de los DVD's y la alta definición del Blu-Ray no hay sustanciales diferencias,es que me pongo de los nervios y me digo a mí mismo: "No lo leas","no hagas caso","olvídalo","pasa de post"...Pero al final no puedo evitarlo,se me hincha la vena y me sale la Patiño que llevo dentro.
¿Cómo que entre VHS y DVD la diferencia no es tan exagerada como entre Dvd y Blu-Ray ?. Yo creo que si que lo es,y mucho. Donde no ví diferencia alguna es entre Laser Disc y DVD. ¡Claro,son la misma mierda de Pal!.

Incluso algunos llegaron a insinuar que ciertas ediciones en DVD eran de baja calidad porque sospechosamente se habían editado así para fomentar la venta del Blu-Ray. Plasmeitor ponía el ejemplo de "Australia". Anoche mismo la ví en DVD y me pareció que la imagen era la correcta para un título de esa duración y esa fotografía (el DVD no da para más). ¿Qué me digan títulos de esas caracteristicas en DVD que se vean mejor que "Australia"?. Es más,soy de la oipinión de que al DVD le ha dado vida la HD con sus visualizadores y fuentes con reescaladores de imagen para la alta definición.

Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray :blink :inaudito. Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porquería que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta :doh.

Cita:

---

Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray . Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porqueria que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta

---

:palmas :palmas :palmas Suscribo cada una de ésas palabras, grande Twister.
Un saludo.