Versión para imprimir
¿Mande? Que yo sepa a ti no te he quoteado, ni en ningún post me he referido a ti. Mi anterior post iba dirigido a Plasmeitor... por lo tanto, creo que te has equivocado de persona.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro, metete en la cabeza: Ninguna pelicula d "El Señor de los Anillos" ha sido editada oficialmente en BD. Lo único que puede haber por ahí es una versión HDTV te la habrán grabado en BD en plan top manta o similar.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Estimado Kirafender,te digo que la version Blu-ray del Retorno del Rey me la trajo un cliente con el reproductor Sony para reparar,esta persona esta viviendo ahora en Buenos Aires,no tengo idea del origen de esta version,quiza fue una edicion limitada para America del Sur,en realidad dada mi posicion con respecto al Blu-Ray,no me interesa.Tambien probe Matrix:Revolutions en Br y Dvd con el mismo resultado.Un abrazo y quedo a tus ordenes.Alejandro.
Con el permiso de todo el foro:
:mparto :mparto :mparto :mparto
Lo que yo sospechaba :sudor , era un BD-R con una emision HDTV grabada, que no se acerca a la calidad de un BD ni en broma, gracias por tu respuesta.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Un saludo.
¿Un 32" HD Ready? :inaudito :inaudito ¿Que diferencias queréis ver en un 32" HD Ready?. Tu problema es que no entiendes en qué consiste la HD. De lo contrario no dirías lo arriba subrayado.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
¿Por qué has pasado de 32" a 60"?. Hay paneles de 42,46 y 50. En estos dos últimos casos es donde se empieza a percibir la alta definición de una manera muy notable.Cita:
Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante
eso, o Alejandro D. y plasmeitor son la misma persona en multinick y ha patinado...Cita:
Iniciado por Sheldon
Pues yo sigo diciendo que en mi 32" HD Ready si veo gran diferencia con respecto a su misma edicion en dvd. Y seguro que cuantas mas pulgadas habrá mas diferencia y si encima pasamos a Full HD mayor todavía.
Pero con respecto a si en un 32 HD Ready se aprecia la alta definicion, que es lo que ultimamente se plantea, yo digo que si.
No lo son, ya lo he verificado. Igual son primos-hermanos que viven a cada lado del charco.Cita:
Iniciado por polispol
Hola
No me he leido todo el post, pero daré un poco mi opinión.
Ahora mismo estoy viendo la pelicula 'Elisabeth: La edad de oro en Canal+HD cine. Oye que quieras que te diga: IMPRESIONANTE!
Claro es con el iplus P10, connexión HDMI y tv Sony LCD 46" full HD. La pelicula es del 2007 y emitida a 1080i.
Cuando ves una emisión, serie, pelicula, deporte en HD y lo visualizas similar a tu visión real de las cosas es una gozada!
La tv me costó 2000€, pero los pagué a gusto! seguro que no es la mejor tv, pero se acerca bastante para mi. Por esto digo si puedas pagar el precio de una Full HD, pues eso, comprala. Ahora quizas no la utilizes, pero en un futuro próximo no lo sabes y ya lo tendras.
Ciertamente las marcas actualizan los productos rápidamente al mismo tiempo que la tecnologia avanza. Evidentemente las aplican en los productos de gama alta y luego lo van situando en el resto de las gamas.
Con una HD-Ready el resultado no seria el mismo, lo digo por que tengo otras dos tv y puedo comparar.
Igual que los 100Hz. Se nota bastante. Como ejemplo claro los créditos de una pelicula, el movimiento es suave!
También podria encontrar razones para comprar un HD-Ready si el presupuesto es importante y la calidad de visionado no es demasiodo importante. Si este no es el caso yo no lo haría!
Con respecto a escalar imagen, dos cosas, conocéis que es una fuente informática 'TrueType'. Nadie duda de su reescalado, ¿no?
Si la imagen original en SD y està muy comprimida le será bastante dificil al proceso de reescalar generar una buen imagen. Ejemplo de DivX bajado des de internet. Por otro lado si la imagen es de TDT, compresión MPEG2, y una compresión no muy fuerte, el procesador de reescalado puede hacer una muy buena faena. Y la calidad de imagen final puede ser bastante buena.
Son mis humildes reflexiones!
Saludos
Dos imagenes de King Kong. Las dos tomadas con una Nikon D40 en las mismas condiciones, a la misma distancia.
La primera es HD DVD desde un Toshiba EP35
La segunda es DVD desde un Sony BD350
Solo se han cortada con photoshop y guardadas como jpeg (9). Aunque soy un manta tirando fotos, se aprecia la diferencia de calidad de una imagen a otra. Todos sabemos que la edicion en DVD de King Kong era muy buena. Aunque se vean mal podemos hacernos una idea de la diferencia entre ambas
HDDVD
http://i40.tinypic.com/2cdd3ps.jpg
dvd
http://i43.tinypic.com/29pywwn.jpg
Estimado Kirafender:Te digo que si era una version apocrifa o pirata,estaba muy bien echa,ya que la lamina,el disco etc.parecian ser originales,y la calidad de imagen era excelente,de todos modos,probe tambien Matrix Revolutions,esta era sin duda alguna original,por lo que no cambia en nada mi apreciacion sobre el formato Blu-Ray.A Sheldon le pido disculpas,pense que se estaba refiriendo a mi.Para redondear el tema,lo cierto es que cuando salio el Dvd,represento un salto formidable,descomunal,cuantico,con respecto al Vhs,siendo infinitamente mejor que este en calidad de imagen y sonido,por algo el Vhs se extinguio en pocos años.En el caso del Blu-Ray,este salto, es muchisimo menor,y para notarlo,hay que gastar mucho dinero en un Tv de gran tamaño o en un proyector,por ello es que a tenido una muy escasa penetracion en el mercado,y no va a sustituir al Dvd.A Agente Cooper le digo que yo tambien tengo la version de King Kong en Dvd,y me parece que si bien es muy buena,hay Dvd superiores por ej.tengo los seis episodios de Star Wars y Alien,el octavo pasajero y Aliens el regreso,todas ellas remasterizadas digitalmente con THX y me parecen algo mejores que King Kong.Las versiones del Señor de los Anillos,tambien son excelentes.En cuanto a lo que dice,puede ser que note diferencia en su Tv,aunque lo dudo mucho.Como dije anteriormente,para asegurarme,probe tambien el Blu-Ray en lo de un amigo que tiene un Lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y un Dvd tambien Sony y no hay diferencia(dicho sea de paso,no hay diferencia en la imagen entre este Lcd y el mio,a pesar de ser bastante mas caro el Sony).Quedo a sus ordenes.Un abrazo.Alejandro.
Madre mia el tocho...Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Por cierto Alejandro, ese tema del dvd vs BD está muy discutido en el foro, puedes pasar y discutir aquí porque además si lo lees todo puedes aprender mucho.
https://www.mundodvd.com/dvd-versus-blu-ray-51396/
Mi punto de vista: Quien no vea diferencias entre DVD y BD, que se pase por el oftalmologo o deje de ver videos del top manta. A estas alturas son solo 2 pesados que insisten que no ven diferencias, y sinceramente, si no las ven, peor para ellos... para que seguir discutiendo?
Como siempre tan explícito. Sin ambigüedades ni rodeos. directo a la yugularCita:
Iniciado por polispol
................................................ :rev
es que macho, son ya años con las mismas tonterias.Cita:
Iniciado por TWISTER
En el foro ya hay suficientes argumentaciones acumuladas en diferentes posts, que escarben un poco.
Apartando el tema del Señor de los Anillos en BD (que continuo pensando que es un HDTV) y centrándonos en el BD de Matrix, sigo pensando que hay una mala utilización del equipo de visualización que causa la mala interpretación del BD, equiparándolo con la misma calidad del DVD.
Alejandro D, debes describir cúal es tu fuente, cúal es tu dispositivo de visualización y que cables de conexión estás usando. Una vez dicho eso, veremos si seguir el consejo de Polispol o no (es decir, ir al oftalmólogo).
Quizás la diferencia entre el DVD y el BD no sea tan exagerada como entre el VHS y DVD, pero la hay y bien grande... tengo varios titulos en los dos formatos y la diferencia es más que clara, el que no la vea o no tiene una TV HD, no ha visto ningún BD, no ve un "pijo" o simplemente le gusta crear polémica.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Un saludo.
Todo el mundo ve esa diferencia,ahora bien yo creo que pasa un poco lo mismo que entre el fullhd y el hdready.la clave es la distancia y el tamaño de pantalla,asi como a mas distancia la diferencia entre las dos resoluciones se acorta o desaparece, la diferencia entre un buen DVD y un blueray tambien se acorta.
Tienes toda la razón.Aunque en lo del VHS no estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por Kirafender
Reconozco que al leer un post en el que desafortunadamente se compara e insinua que entre el patético Pal de los DVD's y la alta definición del Blu-Ray no hay sustanciales diferencias,es que me pongo de los nervios y me digo a mí mismo: "No lo leas","no hagas caso","olvídalo","pasa de post"...Pero al final no puedo evitarlo,se me hincha la vena y me sale la Patiño que llevo dentro.
¿Cómo que entre VHS y DVD la diferencia no es tan exagerada como entre Dvd y Blu-Ray ?. Yo creo que si que lo es,y mucho. Donde no ví diferencia alguna es entre Laser Disc y DVD. ¡Claro,son la misma mierda de Pal!.
Incluso algunos llegaron a insinuar que ciertas ediciones en DVD eran de baja calidad porque sospechosamente se habían editado así para fomentar la venta del Blu-Ray. Plasmeitor ponía el ejemplo de "Australia". Anoche mismo la ví en DVD y me pareció que la imagen era la correcta para un título de esa duración y esa fotografía (el DVD no da para más). ¿Qué me digan títulos de esas caracteristicas en DVD que se vean mejor que "Australia"?. Es más,soy de la oipinión de que al DVD le ha dado vida la HD con sus visualizadores y fuentes con reescaladores de imagen para la alta definición.
Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray :blink :inaudito. Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porquería que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta :doh.
:palmas :palmas :palmas Suscribo cada una de ésas palabras, grande Twister.Cita:
Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray . Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porqueria que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta
Un saludo.
Quizás tengas razón, ya que nunca tuve un video VHS bueno, tenía los típicos de 2 o 4 cabezales maluchos...:cuniaoCita:
Iniciado por TWISTER
Cuando me compré mi primer reproductor DVD, recuerdo que llegué a ver algunos VCD y SVCD, estos últimos me parecieron muy superiores al VHS, despues de ver las primeras pelis en DVD dije que bien se ve, jejeje... pero cuando vi el primer BD en una TV HD, dije, dios...:inaudito vaya tela, se ve de muerte y con un equipo normal, nada del otro mundo, supongo que si hubiese tenido un buen equipo en su momento pensaría como tu.
Un saludo.
P.D:Mi primer VHS fue un ITT Nokia conectado a una ITT de 29'', bufff cuanto ha llovido :sudor .
Lo peor de todo es que una vez descubierta la Alta Definicion, te fastidia ver o comprar DVDs
Que gran verdad.Cita:
Iniciado por agentecooper
http://www.forodvd.com/showthread.php?t=50585. No es por crear polemica pero yo creo que viendo estas fotos(ya se que es lo que son fotos pero llegan para acerse una idea de la calidad de esos DVD)es un poco aventurado en mi opinion decir que fastidia ver DVD,ademas si lees un poco mas abajo de las fotos veras que la persona que hace la review queda un poco decepcionado con el primer bluray que prueba.Yo creo que aunque el bluray como formato es muy superior,con un buen escalador y con la mala conversion de algunas peliculas a dicho formato la diferencia se acorta mucho
dice exactamente:
asi que de polemica nada, fue a buscar precisamente un bd que no destaca principalmente por su calidad.Cita:
Solamente he podido ver Drácula y la verdad es que me quedé un poco decepcionado, pero después leí en un post del foro donde decían que esta versión tiene una calidad de imagen bastante mala y me tranquilizó. Espero hacer pruebas en breve con algún blueRay de más calidad.
ah, y fotos torcidas de una pantalla. Solo falta el flash.
Cuando nos daremos cuenta que asi no se pueden apreciar las diferencias como dios manda con estos sistemas?