Tema: ¿Qué fue de Bryan Singer?

Iniciado por Zander

¿Qué fue de Stephen Sommers?

Esta pregunta sí que es pertinente joder. Lo echo muchísimo de menos.

Iniciado por Don

Esta pregunta sí que es pertinente joder. Lo echo muchísimo de menos.

Se me había pasado. Pues si, es muy curioso porque vale que sus ultimas peliculas fracasaron en taquilla, pero demonios, eso le puede pasar a cualquier director (una mala racha), y no por eso dejan de trabajar. Sommers es que ha desaparecido del mapa. Escribe mal y rueda peor, pero que me aspen si sus alocadas producciones no son un delicioso placer culpable.

Eso si, ¿cómo que lamentar la caída en desgracia de Singer no es pertinente?. Artísticamente no hay color, en mi opinión.

Fantástico (y estupendo Ottman, cómo siempre -¡qué temazo principal).

Aunque es cierto que no hay color (Singer es un talentazo), lo de Sommers se me antoja, una cal y otra de arena.

Disfruto como un ENANO de su Deep Rising y La Momia, The Mummy Returns fue un poco chapucera (pero tiene su encanto, con un score de Alan Silvestri que puede ser top 10 de su carrera), Van Helsing y G.I Joe son regulares (aunque esta ultima es un tanto cagada en cuanto al material original y el score de Silvestri esta muy lejos de ser bueno)

A Sommers me da a mi que se le subio un poco el ego tras producir La Momia y se penso que iba a comerse el mundillo de los blockbusters de CGI -dificil competicion con otros directores de la epoca- y al final, el mundo se lo comio a el.

Y hablando de Singer, Valkiria es un peliculon.

Filmada muy brutamente, con momentos de tension bien medidos y un Tom Crusie que esta muy bien.

Iniciado por PrimeCallahan

Y hablando de Singer, Valkiria es un peliculon.

Filmada muy brutamente, con momentos de tension bien medidos y un Tom Crusie que esta muy bien.

Cierto. Muy buena película.

Iniciado por Branagh/Doyle

Se me había pasado. Pues si, es muy curioso porque vale que sus ultimas peliculas fracasaron en taquilla, pero demonios, eso le puede pasar a cualquier director (una mala racha), y no por eso dejan de trabajar. Sommers es que ha desaparecido del mapa. Escribe mal y rueda peor, pero que me aspen si sus alocadas producciones no son un delicioso placer culpable.

Eso si, ¿cómo que lamentar la caída en desgracia de Singer no es pertinente?. Artísticamente no hay color, en mi opinión.

Bueno, yo prefiero al lúdico y juguetón de Sommers con todas su referencias al pulp, la serie B, el terror clásico... Pero es algo muy personal. Evidentemente no tiene películas de la calidad de Sospechosos Habituales pero tipos como Singer aún me salen unos cuantos a ese nivel, gente como desprejuiciada como Sommers hay pocos (al menos en el mainstream). Adoro el prólogo de la alocada Van Helsing, el sentido de la aventura de las dos Momias (en la segunda todavía más desatado), su Gi-Joe que era casi como ver a un chaval jugando con sus muñecos preferidos y con ese drama telenovelesco y exagerado y, por supuesto, esa deliciosa Serie B que es Deep Rising con sus geniales one liners.

Si es culpable, que pague. El problema es que, sea culpable o no, la Santa Inquisición ya lo ha sentenciado. Se vulnera la presunción de inocencia. Es el signo de estos aciagos tiempos que padecemos actualmente.

Es que uno no es culpable hasta que se demuestre lo contrario, pero aquí es al revés.El problema es que aunque con el tiempo se demostrase que es inocente ya es complicado que resucite su carrera.Su última peli recaudó casi mil millones pero debido a la fama que le han estado poniendo, muchos medios terminaron con su carrera.

A mí me fastidia porque es uno de mis directores favoritos, X-men 2 es mi favorita.Pero Valkiria, Dofp Rogue cut o Verano de corrupción me encantan.Y coincido en el talentazo de Ottman.También su Superman returns me parece una peli maravillosa.

Incluso Public Access, su primera primera, ya mostraba su talento, pero es muy díficil de encontrar. De Sospechosos Habituales no digo nada, ese film tiene el estatus que se merece: el de clásico moderno. La partitura de Ottman (y el montaje), es tremenda.

Iniciado por goblingking

Es que uno no es culpable hasta que se demuestre lo contrario, pero aquí es al revés.El problema es que aunque con el tiempo se demostrase que es inocente ya es complicado que resucite su carrera.Su última peli recaudó casi mil millones pero debido a la fama que le han estado poniendo, muchos medios terminaron con su carrera.

A mí me fastidia porque es uno de mis directores favoritos, X-men 2 es mi favorita.Pero Valkiria, Dofp Rogue cut o Verano de corrupción me encantan.Y coincido en el talentazo de Ottman.También su Superman returns me parece una peli maravillosa.

Muy de acuerdo.

También es por el tipo de acusaciones: ¿drogar a menores y violarlos?. Es lo peor de lo peor de lo peor. Yo quiero creer que no es cierto, claro.

Sería terrible...

Aquí las ultimas fotos que se vieron de Singer :

Iniciado por Xavier Blasco G

Si es culpable, que pague. El problema es que, sea culpable o no, la Santa Inquisición ya lo ha sentenciado. Se vulnera la presunción de inocencia. Es el signo de estos aciagos tiempos que padecemos actualmente.

Claro, es la era de internet, los chismosos del barrio que se inventaban o criticaban todo pero de ahí no salían se han pasado a internet. Eso lo hace todo el mundo y no son opiniones reales, son unos queda bien que sueltan lo que piensan que quieren oír otros, para ir de guays a contracorriente y demás cositas. Antes lo hacía gente de pueblo o adolescentes, ahora lo hace cualquiera. Y además el movimiento en internet puede traer muchas cosas como joder carreras. El problema es que por mucho movimiento que tengas en internet muchas veces no se traduce en realidad porque son gente quedando bien. Los típicos de crítico las pelis estás pero luego voy al cine a verlas 10 veces. Y en otro hilo alabando las pelis x y ni piso el cine para verlas. Todo muy correcto y lógico, pero has quedado en internete de lujo. Total, es gratis poner el post y dar likes, luego gastarse los duros o soltar lo que piensas ya es más difícil.

Iniciado por txema007

Claro, es la era de internet, los chismosos del barrio que se inventaban o criticaban todo pero de ahí no salían se han pasado a internet. Eso lo hace todo el mundo y no son opiniones reales, son unos queda bien que sueltan lo que piensan que quieren oír otros, para ir de guays a contracorriente y demás cositas. Antes lo hacía gente de pueblo o adolescentes, ahora lo hace cualquiera. Y además el movimiento en internet puede traer muchas cosas como joder carreras. El problema es que por mucho movimiento que tengas en internet muchas veces no se traduce en realidad porque son gente quedando bien. Los típicos de crítico las pelis estás pero luego voy al cine a verlas 10 veces. Y en otro hilo alabando las pelis x y ni piso el cine para verlas. Todo muy correcto y lógico, pero has quedado en internete de lujo. Total, es gratis poner el post y dar likes, luego gastarse los duros o soltar lo que piensas ya es más difícil.

Yo no sé si será culpable, solo sé que las compañías con las que se presupone que andaba no indicaban nada bueno. Mal si participó de ello y mal si no participó pero sabiendo lo que se cocía no dijo nada. Un poco como toda esa gente que sabía que Weinstein era un cabrón y se calló la puta boca, ¿eh Quentin?

Iniciado por Don

Yo no sé si será culpable, solo sé que las compañías con las que se presupone que andaba no indicaban nada bueno. Mal si participó de ello y mal si no participó pero sabiendo lo que se cocía no dijo nada. Un poco como toda esa gente que sabía que Weinstein era un cabrón y se calló la puta boca, ¿eh Quentin?

Entiendo que la opción de que no participase y TAMPOCO supiese nada no es factible, y pensar así es ser un ingenuo, ¿verdad?

El verdadero problema, a mi juicio, es que no es ni remotamente comparable a lo de Weinstein. Ni remotamente.

Si, lo de Harvey es despreciable y terrible, pero lo de Singer (y Spacey), es 10000 veces peor. Mira lo que dicen las alegaciones. Es decir, no puedes soltar sin más que a este hombre le servían menores en bandeja -si, es lo que han estado diciendo- a los que manipulaba, drogaba y violaba, que había como una especie de mini red clientelar en la que a través de fiestas, Singer y Spacey satisfacían sus depravaciones y bajos instintos. No lo puedes soltar sin más y dejarlo ahí, porque aunque resultase no ser cierto ya le has destrozado la vida por completo a estas personas. Moralmente esto es mucho peor que lo de Weinstein. No se puede caer más bajo como ser humano.

Estos son temas extremadamente serios, sobre los que no habría que frivolizar ni lo más mínimo, y salir, hacer una declaración pública sobre algo que sucedió hace X años y luego dejarlo ahí no me parece correcto. Al menos en el caso de Weinstein hubo una investigación periodistica seria, que acabó propiciando un proceso legal.

Pero aquí, ¿sabemos algo?. No, más allá de que una de las personas que acusaron a Singer ahora está en prisión, y otra se ha retractado de sus palabras.

No podemos dar validez a lo de "cuando el río suena..." o "pero claro, mira con quien se juntaba, blanco y en botella". No cuando las acusaciones son tan sumamente graves. Porque si resulta que ES culpable, la carcel no sería suficiente. Tampoco la muerte por inyección. Descuartizamiento podría estar bien. No bromeo, es que no hay nada peor. Pero si no lo es... este hombre no se va a recuperar en la vida, ni aún con toda la terapia y dinero del mundo. YA, ahora mismo, su vida está destrozada.

Y podemos pensar... ¿pero quién se va a inventar algo así, por el amor de Dios?. Pues tal y como está el panorama sociopolítico, desgraciadamente, es perfectamente factible, y hay multiples razones para ello. Me entristece profundamente escribir esto, ya que yo tiendo a pensar que todo el mundo es bueno y tengo fe el ser humano, pero la situación es la que es. Mira el caso de Depp. Pero no se trata de pensar que se lo inventan ( o no) porque si. Se trata de investigarlo a fondo primero, nada más, antes de decir publicamente nada.

Yo mañana puedo irme a Twitter (ejemplo inventado) y decir que mi jefe es un cabrón que abusa de mi, me humilla, y se burla de mis problemas de movilidad. Y a una pequeña escala, le puedo complicar mucho la existencia, mientras se determina si lo que he dicho es cierto o no. Esto es así y casi que te lo puedo garantizar.

Pero en USA, la polarización es extremadamente acusada. Empleados y jefes indistintamente son despedidos o expedientados continuamente por hacer un comentario inapropiado en el momento menos oportuno.


Mesura, por favor. Mesura.