Sigue vivo, pero hace no mucho se le vió tomando algo con un amigo y tenia pinta de estar muy deprimido.Para mí es uno de los mejores directores de los últimos años.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Versión para imprimir
Sigue vivo, pero hace no mucho se le vió tomando algo con un amigo y tenia pinta de estar muy deprimido.Para mí es uno de los mejores directores de los últimos años.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Coincido. Rueda muy bien, y como Ottman es a la vez compositor y montador (y muy bueno en ambas facetas, alucinante), la música se fusiona de manera especial con la imagen.
Espero que las acusaciones no sean ciertas (hablamos de menores, una cosa muy seria), porque ya digo que me encanta Singer. En fin, veremos.
También le acusan de mal profesional (Bohemian Rhapsody fue una casa de locos). No sé, yo creo que tiene los días contados bien por una cosa o por otra.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Bueno, pero esto si que sabemos que no es una acusación, es un hecho. También se largó del set de Superman Returns unos días después de una bronca gorda con miembros del equipo, y grita mucho y esas cosas. Eso ha sido siempre así, desde los días de Public Access.Cita:
Iniciado por Don
Y ahora mismo no es que tenga los días contados, es que está fuera.. No ha hecho absolutamente nada desde 2019.
Por eso decía que espero que las acusaciones no sean ciertas, y ya de paso que vaya a terapia por el control de la ira. Porque si las acusaciones no son ciertas (si lo son, que pague al máximo, son terrorificas), quizá pasado un tiempo pueda volver. Mira Mel Gibson.
El tema de Singer es complejo, el comportamiento de ira en el set no se hizo público hasta las acusaciones en 2018/19.Solo una discusión con Halle Berry en el set de X2 (pero lo arreglaron y ella volvió en DOFP).Ella y sobre todo Brian Cox han tenido palabras amables para él, otros como Jackman le han dado de lado ahora que está mal visto.No olvidemos que Singer fue su descubridor y hasta Xmen Apocalipis Hugh estaba encantado.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Hay mucho postureo en Hollywood también y respecto las acusaciones, yo no soy adivino, pero sé que por lo menos 2 han sido desestimadas.Hay uno que empezó todo (Michael Egan) que ha resultado ser un estafador y le ha caído carcel.Lo grave es que esto a penas se ha publicitado.
https://www.20minutos.es/cinemania/n...inger-5098424/
PD: Si esta conversación la queréis mover a cinefilia la podéis poner en el post de Dofp por ejemplo.
Cita:
Iniciado por goblingking
Perdón por el off-topic. Preguntaba por eso, porque por ejemplo con Spacey si se sabe legalmente más o menos como avanza el tema, pero con Singer, nada de nada. Igual también ha "desaparecido" públicamente por consejo de sus abogados, a saber.
¿Qué fue de Stephen Sommers?
Lo curioso es que Ottman tampoco ha hecho nada (#) desde que ganase el Oscar por el montaje de Bohemian Rhapsody, me gustaría que estuviese más activo en su faceta de compositor para otros directores (como antaño), que es muy bueno.
Entiendo que a lo mejor esta situación le ha afectado mucho personalmente porque Singer y el eran grandes amigos practicamente desde la adolescencia.
En fin, desolador todo. Hace poco revisamos DOFP (y Apt Pupil, mini masterclass del manejo de la tensión) y ojalá tuviesemos ese nivel medio de planificación y montaje en el MCU. A años luz.
Una gozada.
#Salvo, según tengo entendido, dirigir un episodio de Star Trek: Discovery.
Pues tengo que (recular también) reinvidicar el score de DOFP, porque me lo estuve revisitando y lo recordaba mucho peor y la verdad, es que me parece muy decente, oigan.
Realmente el descubridor de Jackman,o al menos la persona gracias a la que consiguió el papel de Wolverine,se llama Russell Crowe.Cita:
Iniciado por goblingking
No hay ninguna condena firme contra él, pero a la "cultura" de la cancelación éso le da igual. Si te acusan de algo, estás fuera, acaban contigo, te destrozan la vida. Si luego resulta que eras inocente, te jodes.
¿Entonces no se ha iniciado ningún proceso legal como si ocurrió con Spacey?Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Precisamente Brian Cox ha salido a defender a Singer.
https://www.20minutos.es/cinemania/n...inger-5098424/
En realidad Singer fue quien le dió el primer papel en el cine, por mucho que Crowe lo recomendase.La propia Anna Paquin le ayudó en su audición.Cita:
Iniciado por efialtes76
Esta pregunta sí que es pertinente joder. Lo echo muchísimo de menos.Cita:
Iniciado por Zander
Se me había pasado. Pues si, es muy curioso porque vale que sus ultimas peliculas fracasaron en taquilla, pero demonios, eso le puede pasar a cualquier director (una mala racha), y no por eso dejan de trabajar. Sommers es que ha desaparecido del mapa. Escribe mal y rueda peor, pero que me aspen si sus alocadas producciones no son un delicioso placer culpable.Cita:
Iniciado por Don
Eso si, ¿cómo que lamentar la caída en desgracia de Singer no es pertinente?. Artísticamente no hay color, en mi opinión.
Fantástico (y estupendo Ottman, cómo siempre -¡qué temazo principal).
https://www.youtube.com/watch?v=zk1KwmrhmXc
Aunque es cierto que no hay color (Singer es un talentazo), lo de Sommers se me antoja, una cal y otra de arena.
Disfruto como un ENANO de su Deep Rising y La Momia, The Mummy Returns fue un poco chapucera (pero tiene su encanto, con un score de Alan Silvestri que puede ser top 10 de su carrera), Van Helsing y G.I Joe son regulares (aunque esta ultima es un tanto cagada en cuanto al material original y el score de Silvestri esta muy lejos de ser bueno)
A Sommers me da a mi que se le subio un poco el ego tras producir La Momia y se penso que iba a comerse el mundillo de los blockbusters de CGI -dificil competicion con otros directores de la epoca- y al final, el mundo se lo comio a el.
Y hablando de Singer, Valkiria es un peliculon.
Filmada muy brutamente, con momentos de tension bien medidos y un Tom Crusie que esta muy bien.
Cierto. Muy buena película.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Bueno, yo prefiero al lúdico y juguetón de Sommers con todas su referencias al pulp, la serie B, el terror clásico... Pero es algo muy personal. Evidentemente no tiene películas de la calidad de Sospechosos Habituales pero tipos como Singer aún me salen unos cuantos a ese nivel, gente como desprejuiciada como Sommers hay pocos (al menos en el mainstream). Adoro el prólogo de la alocada Van Helsing, el sentido de la aventura de las dos Momias (en la segunda todavía más desatado), su Gi-Joe que era casi como ver a un chaval jugando con sus muñecos preferidos y con ese drama telenovelesco y exagerado y, por supuesto, esa deliciosa Serie B que es Deep Rising con sus geniales one liners.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Si es culpable, que pague. El problema es que, sea culpable o no, la Santa Inquisición ya lo ha sentenciado. Se vulnera la presunción de inocencia. Es el signo de estos aciagos tiempos que padecemos actualmente.
Es que uno no es culpable hasta que se demuestre lo contrario, pero aquí es al revés.El problema es que aunque con el tiempo se demostrase que es inocente ya es complicado que resucite su carrera.Su última peli recaudó casi mil millones pero debido a la fama que le han estado poniendo, muchos medios terminaron con su carrera.
A mí me fastidia porque es uno de mis directores favoritos, X-men 2 es mi favorita.Pero Valkiria, Dofp Rogue cut o Verano de corrupción me encantan.Y coincido en el talentazo de Ottman.También su Superman returns me parece una peli maravillosa.
Incluso Public Access, su primera primera, ya mostraba su talento, pero es muy díficil de encontrar. De Sospechosos Habituales no digo nada, ese film tiene el estatus que se merece: el de clásico moderno. La partitura de Ottman (y el montaje), es tremenda.
Cita:
Iniciado por goblingking
Muy de acuerdo.
También es por el tipo de acusaciones: ¿drogar a menores y violarlos?. Es lo peor de lo peor de lo peor. Yo quiero creer que no es cierto, claro.
Sería terrible...
Ya sé que su primer papel en Hollywood fue en X-Men y que Russell Crowe no empezó a dirigir hasta más de una década después!xdCita:
Iniciado por goblingking
Lo que quiero decir es que Singer no tenía ni idea de quién era Hugh Jackman y fue Crowe el que se lo recomendó.
De hecho tras Russell la segunda opción fue un Dougray Scott que tuvo que rechazar el papel porque ya había firmado para Misión Imposible 2.
Claro, es la era de internet, los chismosos del barrio que se inventaban o criticaban todo pero de ahí no salían se han pasado a internet. Eso lo hace todo el mundo y no son opiniones reales, son unos queda bien que sueltan lo que piensan que quieren oír otros, para ir de guays a contracorriente y demás cositas. Antes lo hacía gente de pueblo o adolescentes, ahora lo hace cualquiera. Y además el movimiento en internet puede traer muchas cosas como joder carreras. El problema es que por mucho movimiento que tengas en internet muchas veces no se traduce en realidad porque son gente quedando bien. Los típicos de crítico las pelis estás pero luego voy al cine a verlas 10 veces. Y en otro hilo alabando las pelis x y ni piso el cine para verlas. Todo muy correcto y lógico, pero has quedado en internete de lujo. Total, es gratis poner el post y dar likes, luego gastarse los duros o soltar lo que piensas ya es más difícil.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Si, si te había entendido, a lo que me refiero es que aunque lo recomendase Crowe, Singer le hizo una audición.Y más tarde Anna Paquin le ayudó, porque tenía que ensayar una secuencia con ella a ver cómo funcionaban juntos en pantalla.Cita:
Iniciado por efialtes76
Cita:
Iniciado por txema007
Yo no sé si será culpable, solo sé que las compañías con las que se presupone que andaba no indicaban nada bueno. Mal si participó de ello y mal si no participó pero sabiendo lo que se cocía no dijo nada. Un poco como toda esa gente que sabía que Weinstein era un cabrón y se calló la puta boca, ¿eh Quentin?
Entiendo que la opción de que no participase y TAMPOCO supiese nada no es factible, y pensar así es ser un ingenuo, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Don
El verdadero problema, a mi juicio, es que no es ni remotamente comparable a lo de Weinstein. Ni remotamente.
Si, lo de Harvey es despreciable y terrible, pero lo de Singer (y Spacey), es 10000 veces peor. Mira lo que dicen las alegaciones. Es decir, no puedes soltar sin más que a este hombre le servían menores en bandeja -si, es lo que han estado diciendo- a los que manipulaba, drogaba y violaba, que había como una especie de mini red clientelar en la que a través de fiestas, Singer y Spacey satisfacían sus depravaciones y bajos instintos. No lo puedes soltar sin más y dejarlo ahí, porque aunque resultase no ser cierto ya le has destrozado la vida por completo a estas personas. Moralmente esto es mucho peor que lo de Weinstein. No se puede caer más bajo como ser humano.
Estos son temas extremadamente serios, sobre los que no habría que frivolizar ni lo más mínimo, y salir, hacer una declaración pública sobre algo que sucedió hace X años y luego dejarlo ahí no me parece correcto. Al menos en el caso de Weinstein hubo una investigación periodistica seria, que acabó propiciando un proceso legal.
Pero aquí, ¿sabemos algo?. No, más allá de que una de las personas que acusaron a Singer ahora está en prisión, y otra se ha retractado de sus palabras.
No podemos dar validez a lo de "cuando el río suena..." o "pero claro, mira con quien se juntaba, blanco y en botella". No cuando las acusaciones son tan sumamente graves. Porque si resulta que ES culpable, la carcel no sería suficiente. Tampoco la muerte por inyección. Descuartizamiento podría estar bien. No bromeo, es que no hay nada peor. Pero si no lo es... este hombre no se va a recuperar en la vida, ni aún con toda la terapia y dinero del mundo. YA, ahora mismo, su vida está destrozada.
Y podemos pensar... ¿pero quién se va a inventar algo así, por el amor de Dios?. Pues tal y como está el panorama sociopolítico, desgraciadamente, es perfectamente factible, y hay multiples razones para ello. Me entristece profundamente escribir esto, ya que yo tiendo a pensar que todo el mundo es bueno y tengo fe el ser humano, pero la situación es la que es. Mira el caso de Depp. Pero no se trata de pensar que se lo inventan ( o no) porque si. Se trata de investigarlo a fondo primero, nada más, antes de decir publicamente nada.
Yo mañana puedo irme a Twitter (ejemplo inventado) y decir que mi jefe es un cabrón que abusa de mi, me humilla, y se burla de mis problemas de movilidad. Y a una pequeña escala, le puedo complicar mucho la existencia, mientras se determina si lo que he dicho es cierto o no. Esto es así y casi que te lo puedo garantizar.
Pero en USA, la polarización es extremadamente acusada. Empleados y jefes indistintamente son despedidos o expedientados continuamente por hacer un comentario inapropiado en el momento menos oportuno.
Mesura, por favor. Mesura.
Muy de acuerdo contigo, aquí hay un problema de base.A Singer le gustaban los chicos jóvenes, pero nunca se ha escondido.Cuando digo jovenes no me refiero a niños.Desde siempre se ha puesto alguna foto con novios y tal, pero me cuesta creer que alguien que hace algo de ese tipo no fuese más precavido.
Si estás haciendo de verdad cosas de esas como se dijo en esos artículos (muchos hipersensacionalistas y sesgados, más para alguien que conocer bien la carrera de Singer como yo), no creo que fuese tan estupido de no esconderse.Y si fuese así Hugh Jackman lo sabría porque iba a todas partes con él en los sets.Ya digo que hay muchas cosas inexactas en este asunto y mucho sensacionalismo.
Hay una diferencia muy grande entre tener relaciones consesuadas con chavales jovencitos -18-25-, de mucha menor edad que la propia (aunque podríamos debatir el tema profundamente a nivel ético, hablar de las dinámicas de poder y demás), que es algo que si parece que está documentado que le gusta desde siempre tanto a el como Spacey, y otra muy diferente es hablar de que abusaban y violaban a menores de edad drogandoles, y no solo eso, sino que existía un mini "circulo" montado en el que se pasaban chiquillos los unos a los otros.
Es que una barbaridad, joder.
Siendo USA como es, que el tipo no esté actualmente pudriendose en la carcel o afrontando la posibilidad de pena de muerte en un largo juicio me hace pensar que, o bien una investigación larga y minuciosa está en curso y aún no sabemos nada, o bien no se han encontrado indicios solidos para emprender una.
Eso si, la industria del cine ya lo ha expulsado y vetado, como a Spacey. Medidas preventivas, no vaya a ser...
Ottman si comentó en su momento que Singer tiende a consumir cosas como Ativan durante el rodaje y la post producción de las películas, porque se estresa mucho y se pone muy nervioso, y que a veces alza la voz y dice cosas que no debería (el mismo reconoce que a veces le duele y que lo pasó mal montando Valkiria por esto mismo), pero que siempre se disculpa después y jamás ha visto a su amigo hacer nada inapropiado sexualmente hablando, y que aunque tenga su carácter fuerte, Singer es un trozo de pan en el fondo.
Y Ottman debe saber como es Singer, que se conocen desde 1987 (!) y han vivido de todo juntos