Tema: Por qué están desapareciendo los plasmas??

Iniciado por heliodor

Joder,como te expresas de bien,felicidades.
De todas formas no intentes convencerle de su idea preconcevida.
Si dice que el lcd se ve mejor que el plasma,que lo compre.
Si no puede comprarse un mercedes,que se compre uno que cuesta mucho menos pero que es igualito.
El que no se consuela es por que no quiere.

En cuanto a los precios también hay lcds caros ¿no? Yo creo que ahí influye más que del que hablais (payo-ner creo) es ya de por sí una marca cara. Si payoner fabracara LCD ¿no valdrían tambien 6000 euros?

Iniciado por vakya

Me he quedado flipado, el m87 un gris casi negro y el plasma al compararlo con el M87 parecía gris. Lo cual no me cuadra ya que el plasma está apagado, ¿sera que era un plasma malo?

Hombre si el plasma esta apagado deberia ser todo negro negro

Por otro lado veo que no has captado la ironia del post al que aludes,igual deberian poner un emoticono por si acaso pero cre que se entendia bien.

la guerra beta/vhs es muy vieja ya y esta muy discutida pero va por otros derroteros en los que no pinta nada el s-vhs

Nunca deberias tener en cuenta las conexiones de las grandes tiendas ya que conectan las cosas como les conviene para que destaque mas el producto que ellos quieren vender, antes en el corte te vendian la moto con las tv loewe y los bafles bose, supongo que ahora tocaran las bravias

Sin entrar en polémicas sobre cual de los sistemas es mejor que el otro, hay una cosa clara, las empresas no venden nunca lo mejor, venden lo que pueden sacar más dinero.
Si yo soy propietario de esa tecnología, simplemente la exploto todo lo que pueda, tanto economica como tecnológicamente, y me da exactamente igual cual es mejor, unicamente busco mi rentabilidad. Y eso igualmente se puede aplicar a aquellas empresas que quieren distribuir un producto, y ante la disyuntiva de elegir entre dos formatos, escogeran siempre las que más beneficio les puedan proporcionar, tambien teniendo en cuenta el nicho donde se muevan, p.e. marca "La bellota coja", no se va a dedicar a hacer pantallas de más de 42, normalmente ese tipo de empresas hará pantallas desde 19 a 37 pulgadas.

He dicho.
P. D. Y ahora entrando en polémicas el plasma le da veinte vueltas al lcd.

Hola a todos. En primer lugar decir que el título de este post es por que están desapareciendo los plasmas y será que soy el último en enterarme porque la verdad yo no me habia dado cuenta. Yo me quiero comprar una tv ahora y descarto totalmente el lcd, para mi simplemente no se ven bien y nada mas, en cuanto a la guerra yo creo que el dinero lo mueve todo y las campañas de marketing pues casi lo mismo, te podrían convencer de comprarte un congelador en el polo norte.
Saludos

Que los negros de los plasmas son mejores que los de los lcd esta claro, lo que parece no saber la gente es que para que esto se note necesitamos que haya poca luz, porque con la iluminacion tipica de un centro comercial la mayoria de lcd modernos tiene negros incluso mejores.

Hay una cosa que no dicen los fabricantes y es que el contraste de sus pantallas esta medido en una habitacion oscura pero este varia con la iluminacion ambiente, reduciendose mucho al aumentar esta, mientras que al lcd la iluminacion ambiente apenas le afecta

Ahora sólo hace falta que alguien diga que las televisiones de tubo de toda la vida, o sea CRT´s, casi han desaparecido porque los LCD se ven mejor. Todavía no hay un plasma y, por supuesto tampoco un LCD, que se vea mejor que un Loewe de última generación.

Cuando empezó esta historia de las pantallas planas, parecía claro que aunque se vieran peor, el tamaño, el peso y la estética se impondrían, a poco que el precio empezara a bajar. Todavía recuerdo esos plasmas de 42´´ a millón y pico de pesetas, con resolución 852 x 480 que vendían en ECI y que dejaban a todos impresionados, a pesar de que no aguantara una comparación con un plasma actual de 1000 € o aquellos monitores LCD de ordenador de 15´´, que decían que eran equivalentes a un CRT de 17´´; que se veían fatal en comparación con un Sony Trinitron o un LG Flatron; pero que más da...

Por eso cuando se dice que están desapareciendo los plasmas porque son peores tienes que tener en cuenta estos antecendentes y que la calidad de imagen es sólo una de las cosas a tener en cuenta.

Es curioso porque esta idea casi se puede transponer punto por punto a la fotografía, digital contra analógica: tamaño menor, ver las fotos al instante, revelado opcional y un sin fin de cosas a cambio de una peor calidad.

Al final resulta que, por ejemplo, los fotógrafos profesionales de prensa que debían ser los más interesados en que perviviera la fotografía analógica, por ejemplo por su inversión en laboratorios propios, han sido los primeros en cambiar a digital por la ventajas que les aporta: portátil, móvil y fotografías enviadas a la redacción.

Y lo que pasa es que el mercado evoluciona y la fotografía digital es cada vez mejor y más barata y ha terminado por dejar sin argumentos a los defensores de la analógica que ha quedado reducida a la fotografía profesional de calidad.

Por cierto con el tema del plasma, en los últimos meses Panasonic ha tenido una auténtica rotura de stocks, al menos en Europa, porque no había forma de encontrar la 42 PX 70-71 en ningún sitio, salvo en Panasonic España, a precio de Panasonic España. Esto me indica que no le debe ir mal.


Un saludo

Frank, solo te puedo decir que estoy al 100% de acuerdo contigo, tnto en este post como en el anterior que publicaste. En España compramos lo que nos venden los grandes distribuidores. Por eso siempre hay que acudir a una tienda especializada para hacer la comparacion entre lcd y plasma y que el personal juzgue por si mismo. Por cierto la diferencia entre un plasma de alta gama y un LCD de alta gama es muuuy grande.

Saludos

Iniciado por cesik

si, si, tambien se venden 20 o mas skodas o citroen por cada mercedes, aunque claro, los fanaticos compradores de mercedes les cueste...

creo que el tema esta en que hay gente que compra el skoda y cree que va a tener las prestaciones que el mercedes(cree,no obtiene) para mas inri paga lo mismo.

Iniciado por furyo

creo que el tema esta en que hay gente que compra el skoda y cree que va a tener las prestaciones que el mercedes(cree,no obtiene) para mas inri paga lo mismo.

no es cuestion de prestaciones puras y duras, es cuestion de calidad....
tampoco nos engañenos, no paga lo mismo como comentas.

El ejemplo mas claro no es entre mercedes y skoda, sino entre skoda y audi, ya que algunos comparten hasta motor,y en prestaciones son por tanto iguales, pero no por ello son comparables...

Iniciado por macargo

no es cuestion de prestaciones puras y duras, es cuestion de calidad....
tampoco nos engañenos, no paga lo mismo como comentas.

El ejemplo mas claro no es entre mercedes y skoda, sino entre skoda y audi, ya que algunos comparten hasta motor,y en prestaciones son por tanto iguales, pero no por ello son comparables...

he intentado sintetizar una situacion con un simil automovilistico,por tu primer comentario quizas confundes mi posicion,prefiero el plasma que el lcd ,asi que considero ejemplo de calidad esta tecnologia y remedo de la misma (por sus prestaciones puras y duras) al lcd,porque se venden mas lcds? pues por el simple hecho de la publicidad masiva y la parcializacion total de las cadenas de produccion y comercializacion participes.en cuanto al porque ,creo que esta mas que comentado en este foro.
actualmente la diferencia de calidad entre una y otra tecnologia se ha equiparado en muchos aspectos,mas no en todos,hace unos años la calidad de imagen que se conseguia con un lcd era patetica y para colmo esa pesima performance se podia visualizar en pantallas de pocas pulgadas,imaginense si se hubieran intentado comercializar mayores diagonales,el kid del asunto es que se prefirio invertir en esta tecnologia por aspectos que nada tienen que ver con la busqueda de la calidad y por ende mejores prestaciones.
no me queda mas que imaginar que hubiera ocurrido si los recursos que se destinaron al desarrollo del lcd hubieran sido utilizados en el plasma.
es el bombardeo mediatico y el marketing agresivo el que nos ha hecho pensar subconsientemente que el skoda ,siendo un skoda,es igual o superior al mercedes,siendo un mercedes,(ojo por el skoda disfrazado de mercedes esta pagando lo mismo) a veces las mentiras se repiten tanto que nos suenan a verdades.en este ultimo comentario estoy siendo algo radical pero lo formulo en el concepto amplio en el tiempo de la rivalidad del lcd y del plasma.

Iniciado por furyo

creo que el tema esta en que hay gente que compra el skoda y cree que va a tener las prestaciones que el mercedes(cree,no obtiene) para mas inri paga lo mismo.

Solo comentar que en mi post queria ser lomas ironico posible y para eso introduje la comparacion automovilistica, yo tambien pienso que nunca un Mercades se podra comparar a un Skoda, tampoco un Audi aun con el mismo motor. Solo decir que actualmente un plasma de altas prestaciones nada tiene que ver a un LCD (mi opinion) y he estado buscando pantallas mas de un año, planteandome muy seriamente al principio de esa busqueda la compra de un LCD Bang&Olufsen pensando que mantendrian esa gran calidad que tenian en las teles de tubo, por supuesto que la estetica y el sonido lo mantienen.

Saludos

Iniciado por zarai2000

Por cada Plasma que se vende en el mundo, mínimo se venden 20 LCDS!!!!!

Sí, porque no todo el mundo tiene espacio suficiente para poner un plasma
De cada 10 que se compran un LCD 8 quieren plasma.

Ferrari se vende poco y sigue ahí ;)

buenos dias...

se venden menos plasmas, no creo que sea porque lo "elitista" se venda menos, porque hay LCD´s caros y muy caros...

creo que es por la limitada cuota de mercado que tienen, desde 37 y el lcd abarca tamaños mas comunes, desde 7 u 8 " hasta....

luego esta lo de los quemados, durabilida del gas, y demas historias... que al comprador medio que se piensa que una tele le va a durar 10 años, le espanta...

y por ultimo, no estoy a favor ni en contra de uno u otro, solo que dependiendo del uso y disfrute que le des te puedes decantar por uno u otro, pero yo, en el salon tengo plasma... y si mañana tuviese que comprar otro seria plasma pero full y de 50...

saludos.

Buenas

Iniciado por juanant2

luego esta lo de los quemados, durabilida del gas, y demas historias... que al comprador medio que se piensa que una tele le va a durar 10 años, le espanta...

Saludos

Buenas, pues soy de lo que piensa que el plasma no va a desaparecer, por lo menos durante un largoooooo tiempo, ha asustado a mucha gente por los quemados, durabilidad etc, y hay una leyenda negativa que todavia impide que mucha gente se haga con uno, es cierto, pero la experiencia ha permitido a fabricantes como pioneer o panasonic tener unos modelos que en cuanto a prestaciones no tienen nada que ver con los de antaño,paneles mas resistentes a los quemados y mas duraderos, un contraste real, que no supera ningun lcd, una definicion excelente, , depende del uso que le vayas a dar es mejor una tecnologia u otra, pero el plasma dara mucho el callo durante mucho tiempo.

Saludos.;)

Iniciado por juanant2

buenos dias...



luego esta lo de los quemados, durabilida del gas, y demas historias... que al comprador medio que se piensa que una tele le va a durar 10 años, le espanta...

saludos.

... precisamente estas historias son las que acaban quedando aun siendo completamente falsas.

olas, no he leido todo el post pero por mis experiencias
(he comprado un hitachi 42" plasma 1024x1080 en miro por 999 euracos, pero me lo traen el martes k viene, asi k no lo e probado aun)

en todas las tiendas k entraba me recomendaban plasma , y los amigos y yo veiamos mucho mejor los plasma k los lcd.

como anecdota vi en saturn de barakaldo una panasonic plasma de 103 pulgadas (creo recordar) tenia unos 2 metros de ancho xd y valia unos 25.000.000 de pesetas xd

creo ke cada vez se venden mas plasmas, y por ejemplo en media mark se cansaban de vender el modelo anterior de panasonic de th-42px7e por 849 euros.

para mi k estan en auge los plasma, la gente ve un dvd en plasma y en lcd y no lo duda en plasma se ve mejor y si es una peli de animacion mas diferencia a favor del plasma, pero como todo es una opinion personal

Por cada Plasma que se vende en el mundo, mínimo se venden 20 LCDS!!!!!

Iba a decir eso de las moscas y la mierda, pero vamos... que mas da.

Manu1oo1

yo no compro plasma por los reflejos dichosos que si no me pillaba una de 50". Por tanto me veo obligado a comprar LCD

Iniciado por hefestobis

yo no compro plasma por los reflejos dichosos que si no me pillaba una de 50". Por tanto me veo obligado a comprar LCD

Ahora Panasonic tiene modelos con capa antireflejos (acabado mate), como el PX700 y los PZ70/PZ700.

Iniciado por txemix

Ahora Panasonic tiene modelos con capa antireflejos (acabado mate), como el PX700 y los PZ70/PZ700.

gracias por el consejo. Por lo que he visto reflejan menos que antes pero siguen reflejando bastante (en comparacion a un LCD)

Ccomo ya he mencionado antes, mi entorno es soleado con vistas al mar y muchos ventanales. Mi mujer no me deja oscurecer el salón. Ya bastante he conseguido con tener un presupuesto de hasta 3.000 para una tele

pos yo no distingo entre un mate lcd y un mate plasma, prueba a mirar en mas tiendas k tengan muchos expuestos juntos

el lcd para otros, para mi plasma , xd