Tema: ¿Para que edad son los juegos de Lego?

Es que estos últimos años se han puesto de moda y los he visto en adaptaciones de cientos de pelis y juegos clásicos.
Pensé que eran para gente algo más mayor, nada de para niños pequeños, por el toque retro que pueden tener los Lego, pero el otro día jugué al de Indiana Jones y me pareció una mierda pinchada en un palo.
¿A alguien de vosotros le mola estos juegos? sincermante me desconcierta a que tipo de público le puede gustar.

De lego y pensabas que era para gente mas mayor?

Son para jóvenes, yo jugué a los de star wars, y tampoco me parecieron nada del otro mundo

Este es siempre un tema muy relativo. ¿Para qué edad son las películas de Pixar, por ejemplo? Hay gente que no ve más allá de que son dibujos y te dirá que son para niños, pero tienen muchas "capas", dobles lecturas, y son perfectamente entretenidas para adultos.
Con los juegos de Lego ocurre algo parecido. Si solo pruebas la demo unos minutos no verás más allá de los monigotes de lego, y te parecerán una chorrada. Pero esconden mucho más de lo que aparentan. En esencia son juegos para niños, entre 7 y 12 años, pero están muy bien hechos, son divertidos, y tienen un montón de secretos y cosas para descubrir. Así que a un adulto le pueden servir para relajarse un rato jugando a algo divertido y no demasiado exigente, pero al mismo tiempo con los suficientes incentivos para mantenerte interesado.
Otra cosa es que seas un fanático de los Halo, Gears of War o God of War y no seas capaz de ver más allá del gore y la violencia, claro, entonces seguro que no te interesarán nada...

No tiene que ver, esos juegos son notables, incluso sobresalientes, no lo digo por el gore, ni la violencia, para mí es lo de menos xD mientras que los juegos de lego son juegos mediocres, super repetitivos, y encima son refritos todos, de los que salieron ya en PS2 hace ya 5 o 6 años, vamos, un sacacuartos de cuidado xD

No son juegos mediocres ni repetitivos, se parecen pero tienen diferencias. Y mira las reviews del último, Lego Harry Potter, que lleva un 83% de media, no es ni mucho menos mediocre...

Bueno yo es que creo que soy bastante exigente la verdad, y realmente creo que un 80% es poco para un videojuego hoy en día, que nuevo vale 70€, pero vaya que para gustos... xD

Y otra cosa, la saga Halo para nada es violenta ni gore, creo que la edad está para +16, y tiene una historia muy chula de ciencia ficción, eso sí, los gears of war no me gustan nada

Lo de Halo lo decía más por los fans "hardcore" que por el gore. No es que tenga nada contra este tipo de juegos, a mí Halo y God of War me gustan, lo decía más que nada porque hay un tipo de jugadores que solo les gustan este tipo de juegos y para ellos todo lo demás es basura.

En cuanto a las puntuaciones, hombre los juegos de Lego son sencillos, nunca van a llegar al 90 (salvo el primero, que sorprendió) porque no son tan complejos y elaborados como, pongamos, Red Dead Redepmtion o Mass Effect 2, así que puntuaciones por encima del 80 ya indican que el juego está muy bien.

Y sobre el precio, bueno, la versión de PC cuesta 29,95 euros y es bastante mejor que las de consolas... Pero claro en PC no tienes que pagar la comisión esa tipo Los Soprano que va a parar a los bolsillos de Sony y Microsoft... (os dejo hacer juegos en mi consola a cambio de que me paguéis el 15% de cada venta, capiche?

Iniciado por Liberty

Y sobre el precio, bueno, la versión de PC cuesta 29,95 euros y es bastante mejor que las de consolas... Pero claro en PC no tienes que pagar la comisión esa tipo Los Soprano que va a parar a los bolsillos de Sony y Microsoft... (os dejo hacer juegos en mi consola a cambio de que me paguéis el 15% de cada venta, capiche?

Sin esa comisión, ya me dirás tu como podrían sobrevivir las consolas...
Además, comprando por Internet, una novedad de consola te puede costar prácticamente lo mismo que una novedad de PC aquí...

Pues podrían sobrevivir haciendo sus propios juegos, ofreciendo servicios extra con las descargas, o con ese otro impuesto revolucionario que cobra Microsoft llamado "Xbox Gold", que básicamente es cobrar por lo que ha sido gratis toda la vida (y sigue siéndolo en el PC y en todas las consolas, menos en la X360...

Y entonces todas las compañías se estancarían en el desarrollo tecnológico. Que se queden como están con sus comisiones, gracias.

Que los juegos sean más caros lo entiendo, pero se pasan, ademas en el resto del mundo valen sobre los 50€ las novedades, y aquí nos la tenemos que tragar a 70€, y ahora están haciendo las ediciones UK sin español, ya mismo ni importar podremos

Me ha hecho gracia lo del GOLD jajaja si fueran servidores de dedicados mira, tendría un pase, porque requiere un mantenimiento y eso hay que pagarlo, pero así.... lo veo un timo

Y entonces todas las compañías se estancarían en el desarrollo tecnológico.

Pero hombre, si todas las consolas llevan chips gráficos, software y tecnología de PC... ¿Se han estancando Nvidia, ATI , IBM o Intel sin cobra canon en PC? ¿Se ha arruinado la propia Microsoft por no cobrar canon con su Windows en PC?

Iniciado por Liberty

Pero hombre, si todas las consolas llevan chips gráficos, software y tecnología de PC... ¿Se han estancando Nvidia, ATI , IBM o Intel sin cobra canon en PC? ¿Se ha arruinado la propia Microsoft por no cobrar canon con su Windows en PC?

No son comparables sus modelos de negocio.

Los fabricantes de procesadores y tarjetas gráficas viven de sus productos y les ganan suficiente margen como para poder invertir e investigar en nuevas tecnologías. Los fabricantes de consolas van, casi siempre, a pérdidas. Sólo ganan dinero con el software.

El único ejemplo contrario es Nintendo, que si gana dinero con las consolas, pero a costa de hacerlas muy inferiores técnicamente. A eso me refiero. No quiero que las consolas futuras se estanquen, por eso no me importa que cobren comisiones.

Además, es SU plataforma, que ellos han desarrollado e invertido pasta. No me parece mal que cobren a quien quiera aprovecharse de SU inversión.

El desarrollo de una consola ha cambiado mucho en los últimos años. Ahora mismo son PCs, la X360 no deja de ser un PC (anticuado) con arquitectura cerrada, que no innova nada, usa tecnología que ya estaba creada en PC (chip gráfico de PC, placa base de PC, disco duro de PC, tarjeta de red de PC, conexión a Internet con protocolos de PC, software de desarrollo de los juegos de PC, etc).
Tu no estás pagando la innovación, estás pagando que vendan por debajo del precio de mercado... Y por ahorrarte un poco en una consola, a cambio tienes una penalización toda tu vida para pagar la comisión de los juegos o el Xbox Gold de algo que siempre ha sido gratis..

Lo que digo es que que podrían (deberían) vivir perfectamente de las ventas de los juegos que desarrollasen ellos mismos o de los muchos servicios de Internet que pueden ofrecer, pero claro, es más sencillo cobrar el canon en los juegos o la cuota mensual...

Esto es lo de siempre. Yo pago la cuota del Live bien a gusto, porque funciona de lujo. Y esa comisión en los juegos, ni la noto. El que paga setenta euros por un juego es porque quiere.

Y simplificas mucho el desarrollo de una nueva consola, no se trata sólo de coger un chip por aquí y otro por allá, es algo muy costoso. Sin ir mas lejos, Sony pagó un montón de dinero para crear el Cell y Microsoft hizo lo mismo para desarrollar la CPU y el chip gráfico de su Xbox, porque son diseños exclusivos.

Te puede parecer mejor o peor el que cobren comisión por los juegos, pero estás muy equivocado en los costes de desarrollo de una nueva consola. Incluso la Wii que usa componentes del siglo pasado ha tenido unos costes de desarrollo bastante altos.

para desarrollar la CPU y el chip gráfico de su Xbox, porque son diseños exclusivos.

¿Qué diseño exclusivo? ¡Pero si son un chip ATI y un PowerPC! Sí, variados ligeramente para reducir cuellos de botella cuando tienes una arquitectura cerrada, pero son solo retoques a algo que ya existe.
No digo que los costes de desarrollo no sean altos, que lo son (aunque la mayoría se centren en descubrir cómo pueden fabricar lo más barato y lo más rápido posible, y así ha salido la X360 y sus míticas averías), lo que digo es que hay otras formas de recuperarlos más allá de hacerte pagar una comisión por cada juego y una cuota mensual...

El ATI que tiene la Xbox es muy diferente a todo lo que había en PC en aquella época y la CPU, aún siendo PPC, también necesitó muchas modificaciones. Hay por ahí un documento de lo más interesante sobre el desarrollo de la 360, que explica todos los problemas que tuvieron y de dónde vienen las famosas luces rojas. Te lo recomiendo.

Yo también creo que se podrían financiar de otra forma. A mi por ejemplo no me importaría que metieran publicidad en el menú de la consola para no tener que pagar por el Live, por ejemplo, pero es lo que hay.

He visto el documento y a un nivel puramente técnico, no son grandes modificaciones, especialmente si lo comparas con anteriores generaciones de consolas. Antes si se desarrollaba una consola desde cero, con chips específicos creados casi artesanalmente. Por eso cuando salió la Megadrive, la Super Nintendo, incluso la primera Play era algo revolucionario porque esos juegos no se podían jugar en casa en ningún PC, un juego como Sonic con esa velocidad de scroll no se podía ni soñar en un PC de la época. En esta generación la X360 o la PS3 nacieron con juegos que ya podían funcionar perfectamente en los PCs actuales, y ahora incluso todos los juegos multi en PC tienen muchas más resolución y mejores efectos.
Ya digo que no discuto que pese a eso los costes de desarrollo de una consola sean estratosféricos, pero el 80% de su tecnología es heredada, no se crea desde cero.
Y aunque eso sea así, hay otros muchos mercados en donde los costes de desarrollo son bestiales (los coches, las televisiones, etc) y no cobran una comisión cada vez que usas el producto... Pero es como tienen montado el negocio: a los fabricantes de consola les interesa para recuperar costes, y los creadores de juegos aceptan pagarlo para que los jugadores tengan consolas baratas. Pero al final quien lo paga de su bolsillo son los usuarios...

No estoy de acuerdo, pero bueno.

Sobre los coches, estás muy equivocado. Los repuestos oficiales y los mantenimientos y talleres oficiales están cargados hasta arriba de comisiones, que van directamente al fabricante. Ahí si que meten buenos palos y no en los juegos.

Y sobre el precio de los juegos, insisto, el que paga los precios de aquí es porque quiere. Setenta euros por un juego es un robo, me lo compro en U.K. y pago casi la mitad.

Iniciado por Hallowed

No estoy de acuerdo, pero bueno.

Sobre los coches, estás muy equivocado. Los repuestos oficiales y los mantenimientos y talleres oficiales están cargados hasta arriba de comisiones, que van directamente al fabricante. Ahí si que meten buenos palos y no en los juegos.

Y sobre el precio de los juegos, insisto, el que paga los precios de aquí es porque quiere. Setenta euros por un juego es un robo, me lo compro en U.K. y pago casi la mitad.

El problema es que ya muchos juegos los traen solo en inglés a UK y al resto de países los sacan multi.... que asco xD

Y sobre el precio de los juegos, insisto, el que paga los precios de aquí es porque quiere.

Porque quiere, no... Hay gente que no habla inglés y no puede comprar en una tienda inglesa, o aún no tiene una tarjeta de crédito para pagar, o como dice heroedeleyenda hay muchas ediciones que en UK no llevan castellano...

Iniciado por Liberty

Porque quiere, no... Hay gente que no habla inglés y no puede comprar en una tienda inglesa, o aún no tiene una tarjeta de crédito para pagar, o como dice heroedeleyenda hay muchas ediciones que en UK no llevan castellano...

Y también habrá gente que no tiene Internet en casa pero, no me jodáis, el que paga eso es porque quiere. Y, si no quisiera, se buscaría una tarjeta (no tiene por qué ser de crédito). Los precios-atraco de aquí son para la gente que no sabe que existen esas tiendas o para los que no aguantan unos días a que le llegue el juego, como me pasa a mi algunas veces.

Y sobre el idioma, pues si, algunos no están en castellano, pero son los que menos.

No es que sean para una edad concreta, es un tema muy subjetivo, depende de tus preferencias y gustos, pero vaya, en terminos generales, podríamos decir que no destacan en ser juegos para adultos.

Estos juegos no tienen edad, son toda una delicia, sobre todo el de Star Wars