Versión para imprimir
Yo creo que el formato de cine ideal es el 1.85:1 ya que se adapta perfectamente tanto en cine como en TV.
Hay algunos directores que filman en 2.35:1 o 2:40:1 pensando que son películas para cine, pero yo no opino así, yo pienso que hoy en día los directores tienen que pensar tanto en una cosa como en otra, ya que son películas que tambien saldran domesticamente tambien.
Vosotros qué opinais? Con qué formato os quedais? Cual es el formato idoneo para ambos sitios?
Supongo que cada película exige un formato u otro. Hay películas en las que el encuadre ha de ser más... íntimo, constreñido. Y otras en que precisa más apertura, tener una mayor perspectiva.
Sin embargo, siempre me han fascinado las películas rodadas en formato 2.35:1 y en blanco y negro. Hacia principios de los sesenta se rodaron un lote, y tienen un algo especial.
Domesticamente, hay proyectores y pantallas enormes en casa. No pienses sólo en tí.Cita:
Iniciado por Sonix
No, en cine el ideal es el 2.35:1 porque al proyectar en 1.85:1 no ocupas toda la pantalla, hay bandas a los lados.Cita:
Yo creo que el formato de cine ideal es el 1.85:1 ya que se adapta perfectamente tanto en cine como en TV
Personalmente, prefiero mil veces el 2.35:1 o 2.40:1. Con tantas series de TV de calidad en 16:9 el cine en 1.85:1 me parece ya menos cinematográfico y más televisivo.
En mi opinión, el scope tiene una mayor capacidad de inmersión, en pantallas de grandes dimensiones, claro.
No es cuestión de que formato gusta mas o no, si no que formato requiere la película por la historia y el tono que se le quiere dar.
Preguntado Joss Whedon cuando salio Buffy en DVD (en Europa a partir de la temporada 4 se editó en 1'78:1 y en USA en 1'33:1) dijo que Buffy siempre se pensó para 1'33:1 y que el formato panorámico en Europa era cuanto menos una aberración. Para él Buffy era una historia intima que requiere un encuacre mas cerrado que proporciona el 1'33:1. Preguntado entonces porque su otra serie Angel estaba correctamente en 1'78:1 dijo que al contrario que Buffy, Angel era una historia más épica y menos intimista por lo que requería un encuadre más amplio.
Esto mismo que está basado en TV es aplicable al cine y debería ser así, escoger un formato u otro en función de la historia y no del medio en el que se va a explotar.
Un 2'40:1 llena una pantalla de cine (si el cine la tiene, que OJO, no todos la tienen), pero no me imagino The Artist en un 2'40:! porque la historia que cuenta no lo pide.
Mi formato preferido, sin dudarlo, es el 2.35 o el 2.40, es el que más aspecto cinematográfico otorga a la imagen.
Lástima que series de actualidad y gran éxito (como "Juego de Tronos", o "Walking Dead") no hubieran optado por otro fomato, en lugar del 1.85 - 1,78. Inevitablemente lo asocia uno con Serie de TV. Parece una tontería, pero esas series, con un 2.35 parecería de más caché y presupuesto. Y el sistema de color que elijan, también influye mucho a la hora de transmitir sensación, o no, cinematográfica. Suelen coincidir los formatos de 1,85 con sistema de color muy parecidos.
Me gusta cualquier formato porque al fin y al cabo es lo que elige un director a su gusto, , lo unico que pido es que los respeten cuando salen en dvd y Blu Ray, y no mutilarlos por leer como gente se lamenta cuando ven barras negras y no ocupan la totalidad de su televisor.
como bien comenta el compañero Repopo:
Cita:
Iniciado por repopo
Completamente de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
1.85:1.
Sin embargo nuestro último corto (el western) es 2.35:1.
A veces se escoge un formato, el 1.85:1, en función del presupuesto, no de la intención artística.
¿Soy el único que, una vez dentro de la sala de cine, se olvida del aspect ratio en el que está rodada la película? :sudor
P.D. No me preguntéis por qué, pero yo también tengo algo de predilección hacia el 1.85:1...
En nuestro caso no. Ha sido por motivos artísticos.Cita:
Iniciado por difett
Me gusta que la imagen colme los televisores 16:9, sin franjas.
A mí también me gusta que la imagen ocupe toda la pantalla,pero no me molestan en absoluto las franjas negras arriba y abajo de las películas 2,35 a 1 o proporciones similares.Eso sí en las películas filmadas en 4:3,cambio el aspecto de mi Lcd a esa proporción,no me gusta nada ver esas películas "estiradas" o agrandadas en sentido horizontal.Cita:
Iniciado por Diodati
Por supuesto me refiero a películas antiguas en su mayoría,por ejemplo el otro día vi Lo que el Viento se Llevó,Quo Vadis y La Noche del Cazador y configuré el Lcd a dicha proporción,4:3.
Un abrazo.Alejandro.
Hombre, es que si no haces eso, ¿cómo la vas a ver? Hay quienes estiran horizontalmente la imagen para llenar la pantalla. Y también convierte a los actores en tipos gordos y enanos. Hay quienes practican un zoom, y se comen partes superiores e inferiores de la imagen. Lo adecuado es 4:3 y verlas en sus proporciones de 1.33:1.
Sin duda, el 2,35:1, las pelis en IMAX me siguen evocando documentales o series de TV
El 1,33 ya es que hasta me da repelús
Todo muy subjetivo, pero bueno, a mí me pasas eso. Parafraseando al compi anterior, me gusta que la imagen llene toda la pantalla de cine, sin franjas verticales ;-) jejeje. Al final eso se reduce a qué tipo de pantalla nos gusta más.
Saludos
A mí el formato que más me gusta es el 1:44 en IMAX y adaptado después al 1:78 en nuestras TVs. Si por mi fuera todas las películas se rodarían así. ESPECTACULAR.
Yo personalmente prefiero el 1,85:1 es el formato que hago mis cortometrajes.
¿no os dais cuenta de que lo que puede pasar asi en el cine no pasa en tv y viceversa?Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Vale que hay pantallas en algunas salas de cine que son mas bien de 1.85 ( generalmente las pequeñas de un multisalas) y que venden algun modelo de tv de 2.35 pero vamos, mientras ir al cine sea un pantallon generalmente de 2.35 y las Tv que venden son de 1.78 pues una pelicula nunca llenara la pantalla en ambas formas de forma natural asi que no se puede hablar asi de facil sino que hay que especificar.
Totalmente de acuerdo contigo Diodati,pero conozco gente que ve películas filmadas en proporción 4:3 con el Tv configurado a 16:9 las imágenes se ven gordas,estiradas en sentido horizontal,lo que para mí es una aberración,pero hay de todo en la viña del Señor,y mira que muchos las miran así por no molestarse en tomar el control del Tv y configurarlo a la proporción correcta.Cita:
Iniciado por Diodati
Un abrazo.Alejandro.
Bud,a lo que me refiero,es que prefiero las películas de 1,85 a 1 por que llenan toda la pantalla de un Tv Lcd o Plasma 16:9,pero no me molestan en lo absoluto las franjas negras cuando es una peli de otra proporción,me concentro en la película y ni me acuerdo de las franjas,incluso en una peli como Ben-Hur que tiene una proporción como de 2,7 a 1 y las franjas son todavía más grandes.Cita:
Iniciado por Bud White
Un abrazo.Alejandro.
ya pero y que pasa cuando vas al cine? pues que alli no lo llenan en esos casos,Cita:
Iniciado por Alejandro D.
o acaso no vas y lo ves todo en casa?
esa es la cuestion, que no existe la "pantalla completa" para todo.
Yo soy de lo más vicioso, un completo pervertido que le pega a todo. Opino que "quién come de todo, come dos veces" y me gustan cuadriculadas, apaisadas, panorámicas, trípticas... Mis glándulas salivales se disparan cuando un cineasta decide hacer las cosas "a su manera" y le sale bien.
http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...u-ray_x06_.jpg
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...s__Blu-ray.jpg
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...20PDVD_012.jpg
http://www.journeybyframe.com/wp-con...he-Bellboy.png
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...0911192930.jpg
Entonces si te provoca repulsión el 1,33 a 1,nunca vas a ver grandes películas Clásicas como Lo que el Viento se Llevó,Quo Vadis,Casablanca,El Ciudadano,Metrópolis,M,y infinidad de películas más clásicas,antiguas.Cita:
Iniciado por Huguito
Un abrazo.Alejandro.
En esto estamos de acuerdo,no existe la pantalla completa para todo,pero ya te digo,tanto en el Cine como en casa,no me molestan las franjas negras,las dos últimas pelis que vi en el Cine que tenían franjas negras en los laterales de la pantalla,fueron Los Vengadores y El Artista (en el caso de esta última,las franjas son más grandes todavía) y no me preocupa en lo absoluto,para casa,prefiero al Formato 1,85:1 ya que llena toda la pantalla,pero veo películas en cualquiera sea el formato en que están grabadas,eso sí el mayoritario es el 2,35 a 1.Cita:
Iniciado por Bud White
Un abrazo.Alejandro.
A veces me apetece carne y otras pescado.
Depende del tipo de película le sienta mejor un formato u otro.
Que poco se te ve por aquí, copón.
Hola a todos.
El 2.40 o 2.35 sin duda; desde que pueda recordar asocio ese formato a gran espectaculo........:sofa.
Un saludo.
Hay más gente que tiene TVs 16:9 que proyectores, por eso deben de pensar un formato [1.85:1] para que no haya tanta diferencia entre una cosa y otra, porque las directores saben perfectamente que a los pocos meses saldrá a la venta en DVD/BD que tambien da dinero.
A no ser que tengas un TV Philips de 21:9 y un Bluray que haya sido creado desde cero en 21:9
"Para gustos los colores"
Creo que ahí está la razón. Si los televisores fueran 2.35:1 otro gallo cantaría.
Claro que es como dices Sonix,hay muchísima más gente que tiene Tvs Lcd,Led o Plasma 16:9,la diferencia es abrumadora a favor de los Tvs,de cada 100 Tvs HD habrá como mucho y con suerte,un Proyector te lo digo yo que soy Técnico en Electrónica,por lo menos el panorama en Uruguay es así y también es abrumadora la proporción de Lcds y Leds frente a los Plasmas,éstos últimos son una minoría pequeña,todo depende de los gustos obviamente;a mí me gusta mucho más la imagen de los Lcd y Leds que la de los Plasmas.Cita:
Iniciado por Sonix
De Tvs 21:9 olvidate,creo que hay sólo un modelo de Philips con esa proporción,el 16:9 a mí me parece el compromiso ideal entre los diferentes formatos.
Un abrazo.Alejandro.
Entonces como hay mucha mas gente que tiene coche que la que tiene avión, el sistema de transporte ideal para grandes viajes es el coche?Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Jajajajaja. Bueno, hombre, un LCD, LED o plasma está a la altura de los mismos bolsillos. Un choche y un avión están en diferentes niveles. Pero me has sacado unas risas, jajajaja. Es de agradecer en estos tiempos un poco de sentido del humor, caramba. :agradable
si, pero olvidas que los directores realmente ruedan PARA ESTRENAR EN CINE lo primero que al fin y al cabo es de lo que se trata.Cita:
Iniciado por Sonix
Ciertamente. La magia de la pantalla grande. Sigue existiendo.
Yo simplemente señalo una realidad quizá a ti te guste más el Plasma pero es todo una cuestión de gustos hoy día los Lcds han evolucionado muchísimo y dan una imagen de una calidad espectacular,los Leds lo mismo y a mí personalmente me gusta más la imagen de los Lcds que las de los Plasma.Cita:
Iniciado por Huguito
Un abrazo.Alejandro.
¿Cuantas películas directas a vídeo hay en 2.35?
El cine como en casa no; en casa como en el cine.
A mí me gustaría que algun día tanto Sony, Samsung, LG sacaran algun día TVs de 21:6 para los más puristas, y se animaran las distribuidoras a sacar sus películas rodadas en 2.35 en 21:6 nativamente.
Una entrada de cine como mucho costará 9-10 euros, con un Bluray ganan más dinero (el doble ó más) asique pienso yo que deberían pensarselo.
Claro compi, a eso quiero llegar, mi opinión es que es una cuestión de gustos, y solo digo que porque una pantalla de 5 metros de ancho no esté al alcance de la gente no la convierte en peor formatoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Por cierto, al compi que me preguntaba que por no gustarme el 4:3 me iba a perder los clásicos, pues si y no, obviamente, las cosas se ven en el formato que hay, pero me gustarían mas en un 21:9
Dicho todo esto, es una opinión personal
Un saludo! :abrazo
Para mí es que cada película en su formato. Aunque prefiera el 1.85:1, jamás se me ocurriría aplastar La novia de Frankenstein, ni comerme el fotograma arriba y abajo para verla panorámica. Whale me libre...
El formato 16:9 me gusta mucho, pero me pasa algo curioso. aparecen en este formato películas que en su día vi en los cines en 4:3 como por ejemplo las tres primeras de James Bond con Sean Connery.
Recuerdo películas que he visto en salas como "Golfus de Roma" es los que algunos planos estaban en el formato 4:3 y otros en widescreen. Dicen que en las salas de los Estados Unidos suelen recortar la imagen por arriba y por abajo. Por eso las películas europeas al proyectarse allá se veían decapitadas.
Huguito.claro que no la convierte en un peor Formato y hoy día no es tanto una cuestión económica,hay muy buenos Proyectores HD por el precio de un buen Lcd o Plasma de 42",en mi caso es una cuestión de dos cosas principalmente:de espacio para una pantalla de 3 metros de diagonal y de preferencias personales,a mí me gusta más tener el Tv.Cita:
Iniciado por Huguito
Y era yo el que comentaba lo de los Clásicos,realmente no hallo ningún problema para verlos simplemente configuro mi Lcd para 4:3 y listo,no hay drama,eso sí jamás deformo la imagen viendo un 4:3 en Widescreen o aberraciones por el estilo,me da asco.
Un abrazo.Alejandro.