Tema: ¿Qué le pasa al cine comercial actual?

Muy sencillo en los 90/2000 principios cuando hacían una escena se intentaba que tuviera un motivo y que te contara algo, desde que el CGI se puso a la orden del día tiran por lo fácil y te rellenan media hora de película con escenas de acción y CGI puro y duro y a los cinco minutos otro empache de CGI y así encadenando.

Conclusión saben que pueden rellenar metraje aunque no tengan ideas cosa que en el pasado no podían y por eso les forzaba a hacer buenas películas.

La era de la risa.

Siempre nos quedarán las películas bond, james bond.

Iniciado por elkeko

Siempre nos quedarán las películas bond, james bond.

Y las de Harry el sucio...

Causas:

A) LA SOCIEDAD ETIQUETADA : milenials, centenials y su santas madres...

Estamos en una IDIOCRACIA , cada vez somos mas tontos y correctos politicamente nos ofendendemos con cualquier gilipollez, y como te pases de incorrecto te ponen los niñatos y niñatas verde o te votan negativamente por las redes...
Ay ¡¡¡ las redes que las carga el diablo y una panda de subnormales, perdon (discapacitados mentales)

La "generación youtube" se aburre con pelis densas y largas prefiere los fast food que no le hagan pensar ni comerse el coco, todo empezó por escribir con "K" en vez de "QU" para ahorrar tiempo.
Asi va todo: informacion rapida y la olvido más rapida todavia.
Estan creando una sociedad con la mente de Dory .



B)LA INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA : EL MONOPOLIO , la avaricia , el control social y politico de los lobbys.

El cine no arriesga , solo quiere ganar pasta, olvidate de la clasificacion R,
Luego estan los guionistas de nueva hornada que no se han dado cuenta que ya esta todo "inventao"

Creatividad cada vez mas dificil de encontrar y ganas de dinero rapido ahi tienes toda la causa.



En la música es exactamente igual .Comparas los 40 principales por decir algo cómodo y asequible de los 70/80 y 90 con lo que suena ahora y dan ganas de llorar.Entre autotune, reguetton y trap y dan ganas de cortarse las orejas.Monopolio de artistas reducido y la borregada a seguirlos aunque le saquen truños que sangren las orejas .
EL ejemplo mas claro antes tenian a Grace kelly en la prensa rosa ahora tenemos a las kardasian.

Joder Mandaraka abuelo cebolleta eres muy negativo.


Ya lo sé , aun asi creo que hay esperanza , claro que queda gente creativa pero suele ser un reducto independiente y cada vez mas minoritario en el que hay que bucear muy profundo para encontrar algo de calidad.
Los efectos visuales han mejorado increiblemente y cualquier fantasia y mundo puede ser recreado.

El mundo de los videojuegos es el futuro esta en continua evolución y se ve mas creatividad y originalidad que en el cine.

Gracias a Dios también tenemos mucho cine no tán comercial, todas las semanas hay estrenos más allá que las dos películas de turno comerciales tipo Transformers, Marvel..hay mucho cine independiente y muy bueno.Sobre el cine comercial,es un cine con tanto miedo de perder dinero, que todas las películas son iguales.Yo ayer mismo fui a ver la monja(mi intención era ver Searching, pero solo la proyectaban a las 15.30)y el tostón fue importante. Ya tiene delito salir del cine y no hablar nada de nada sobre la película que acabas de ver con la persona que te ha acompañado. Eso es cine comercial ¿como vas ha hablar de películas que no tienen argumento?como mucho.. Joder, los efectos especiales están muy bien hechos, eh?.. si, que vamos a cenar?.. ya se me olvidó la transformer-película.

Hablais como SI todo lo que se estrenase fuese bazofia incomible.

Olvidais que hay ciertos films que SON muuy conscientes de lo que son y cumplen de sobras (The Meg o Tomb Raider, se me vienen a la mente, si, que no son el culmen), no quita que existen entre ellas, autenticos bodriazos de tomo y lomo.

Absolutamente nada, la proporción de mediocridades vs cintas de calidad se mantiene más o menos estable, desde mi punto de vista. Lo que ocurre con décadas anteriores es que artísticamente nos han llegado filtradas, analizadas y meditadas. Lo normal, vaya.

Además, la generación de una determinada época siempre tiende al tremendismo y el melodramatismo al recordar las sociedades precedentes, sino acordaros de herodoto cagandose fuerte en la juventud de su época...

Es cierto lo que decís, pero hay otros mejores ejemplos que cumplen decentemente como el Libe action de La bella y la bestia que aunque está a la par que la animada cumple con entretener y enviar el tan sabido mensaje, además que añade algo más de historia. También Animales fantásticos que cumple perfectamente con su función de entretener con calidad y de hacer recordar a la saga principal y con un pequeño mensaje. También el cascanueces que sólo ver los trailers y ya se ve que va a cumplir perfectamente el cometido de La bella y la bestia.

En cuanto a Venom, no la he visto, pero sólo ver que es otra revisión de spiderman, se nota que es por sacar para entretenimiento prefabricado y ganar pasta, en vez de hacer como el equipo de La bella y la bestia y Kenneth Brannagh con su Poirot, que buscan el mismo fin, pero haciendo algo entretenido con la mente muy abierta a dejar volar la imaginación a la hora de crear, lo cual puede hacer que tal vez tenga algún mensaje.

Pd: lo de Animales fantásticos es entretenimiento prefabricado de la saga original, pero con una nueva historia con su dosis de intriga que da ganas de ver todas las películas que salgan. Vamos una mezcla de ambas cosas.

Creo que en parte la culpa la tiene la democratización del mercado y que ahora es una moda el consumir cine.

¿Qué le pasa al cine comercial actual?

Que, en esencia, ha matado a las películas “de estudio” de presupuesto medio, y ha relegado las propuestas interesantes y arriesgadas al nicho del cine independiente.

Nada más y nada menos....

Además de que ha convertido a gran parte de los mamotretos multimillonarios que se estrenan semana sí, semana también, en productos formulaicos pensados milimetricamente en agradar a la mayor cantidad de público posible.

Sí, siempre ha sido así... pero ahora es especialmente obvio y sangrante.

Lo siento, hoy estoy pesimista

Soy de los que piensa que el cine murió en 1974 con Tiburón, aunque si estoy de mal humor bajo hasta 1972, pero a veces pienso; Alien, La Puerta del cielo...y llegó hasta el 81 82.

Eso sí, después N.A.D.A, en los ochenta se salvaban tres al año, en los noventa 1 y a partir de 1999 una cada 3 años. Las potentes muy pocas yankees. Personalmente considero Hanna-bi, como la última obra maestra.


Actualmente la cosa está muy mal, yo diría que nunca estuvo peor en un futuro aún será peor.

Motivos

- Pocos buenos directores y actores. Salvables Tarantino, y lo dice uno que no es fan suyo, De Palma está más jubilado que otra cosa aunque no hace una perfecta desde 1993, no se me ocurren más dires. La gran prueba de los que se ponen delante de las cámaras; algún actor menor de 30 años, también pueden ser 40 .. qué digas éste mola!!!

Muy fácil: Antes se hacían películas, ahora se hacen "productos"....

El cine no ha muerto. Las grandes películas sí.

Vengo de ver Metrópolis (1926) en el Auditorio Nacional con música en directo con mi madre. Contra todo pronóstico, ha flipado. ¿Cómo era posible, decía, que en esa época hicieran una película así, sin ordenadores ni nada? Creo que hoy en día ningún gran estudio se atrevería con una película así... Cuando lo intenta, ya sabemos cuáles son los resultados. Como dice el compañero Morbius, las superproducciones de hoy en día se han estandarizado, en un intento de gustar a todo el mundo.

Pues yo esta semana me vi Un pequeño favor y Searcching y salí encantado de ambas. El problema es que muchos no salís de Monjas, Predators, magalodones y Venons y claro así os llevais la percepción que os llevais del cine actual.

Iniciado por Jane Olsen

El cine no ha muerto. Las grandes películas sí.

Vengo de ver Metrópolis (1926) en el Auditorio Nacional con música en directo con mi madre. Contra todo pronóstico, ha flipado. ¿Cómo era posible, decía, que en esa época hicieran una película así, sin ordenadores ni nada? Creo que hoy en día ningún gran estudio se atrevería con una película así... Cuando lo intenta, ya sabemos cuáles son los resultados. Como dice el compañero Morbius, las superproducciones de hoy en día se han estandarizado, en un intento de gustar a todo el mundo.

Hay obras maestras todos los años. Por estadística.

Iniciado por Xen

Muy sencillo en los 90/2000 principios cuando hacían una escena se intentaba que tuviera un motivo y que te contara algo, desde que el CGI se puso a la orden del día tiran por lo fácil y te rellenan media hora de película con escenas de acción y CGI puro y duro y a los cinco minutos otro empache de CGI y así encadenando.

Conclusión saben que pueden rellenar metraje aunque no tengan ideas cosa que en el pasado no podían y por eso les forzaba a hacer buenas películas.

Gracias por menospreciar el trabajo de un Artista de VFX. No te haces una idea de lo dificil que es hacer una escena de acción y menos aún en VFX. La gente se piensa que es dar a un botón y todo se hace solito...Si fuese tan fácil, te lo compraba.

Disculpa que haya sido a ti, pero es que me enerva mucho cuando se habla tan a la ligera diciendo que se va a lo fácil y se rellenan escenas con media de acción. La planificación de cada plano es infinitamente superior a la de una conversación en un bar en Amelie (por poner un ejemplo).

Dicho esto, vuelvo a mi cueva

Un saludo

Iniciado por Xp3cTr0

Gracias por menospreciar el trabajo de un Artista de VFX. No te haces una idea de lo dificil que es hacer una escena de acción y menos aún en VFX. La gente se piensa que es dar a un botón y todo se hace solito...Si fuese tan fácil, te lo compraba.

Disculpa que haya sido a ti, pero es que me enerva mucho cuando se habla tan a la ligera diciendo que se va a lo fácil y se rellenan escenas con media de acción. La planificación de cada plano es infinitamente superior a la de una conversación en un bar en Amelie (por poner un ejemplo).

Dicho esto, vuelvo a mi cueva

Un saludo

Llevo años cayendo (mea culpa, sí) en esas discusiones. Pero a veces es inevitable. No sé si fue aquí, o en un foro de coches, pero que no es de coches, que alguien soltó que usar el Photoshop no era hacer un VFX.

Joder, pero es que el Photoshop se desarrolló precisamente para crear un VFX en Abyss

Que uno no va a la sede de ILM o Weta y se baja un programa. Muchas veces usan sus propias herramientas. Sin contar la parte creativa del proceso, siguiendo un patrón de guión, de manual: planificación, creación, ejecución.

Y es como todo, se puede hacer bien, o mal. Estoy 99% en que desde los noventa hay un abuso del CGI y que, lamentablemente, funciona (directamente hay mercados jóvenes que les va ese tema) pero el proceso exige un trabajo brutal. Pero brutal.

Simplemente se ha producido un choque entre la "vieja guardia" (pre-Internet) y la "nueva guardia" (era Internet). Los que ya coleccionamos canas además de películas, hemos vivido ambos mundos.

Antes, todo estaba mucho más limitado. La información no fluía con facilidad, si es que fluía, y la mayor fuente de información era el boca-oreja.

Para ver una película, podías:

a) Ir al cine. De la película sabrías lo visto (con suerte) en algún trailer emitido por televisión, los fotocromos expuestos a la entrada del cine, y lo que te hubieran contado quienes la habían visto antes que tú.

b) Confiarte a las emisiones televisivas. Cuando yo nací solo había 2 cadenas de televisión, posteriormente 3 (la autonómica valenciana) luego, llegadon A3 y T5. Para los que nos criamos con la 1, tener de repente dos canales más fue una revolución, nos parecía que la oferta era infinita, y había infinitas peleas (sobre todo en los primeros tiempos de las privadas) por qué se iba a ver en el único televisor de casa.

c) El videoclub. Era la oferta más variada, donde más se podía elegir, y aún así, de la película, seguías sabiendo tan solo lo que te contara su carátula (las carátulas de la época mentían más que hablaban ) o lo que te contase el dueño del videoclub (que tampoco era muy fiable).


De ese mundo, que a alguien nacido en los últimos 20 años puede parecerle prehistórico, al actual, los cambios han sido incontables, y es posible que hasta dentro de otros 20 años no se puedan comprender con justicia y con imparcialidad como han afectado esos cambios.

Hoy hay varios televisores en cada casa, varios ordenadores, hasta los niños tienen tablets o móviles, por lo que la oferta se dispara, antes era "todos a ver la única tele" ahora es "todos a ver cada uno su tele".

Las redes sociales e Internet han revolucionado también la relación del ciudadano con el mundo del espectáculo. En mi época de juventud, tener un Fangoria o un Fantastic Magazine entre las manos era tener una oportunidad única para asomarte al mundo del cine desde dentro, una oportunidad de comprender como se hacían las películas y quienes había detrás de las cámaras. Hoy, todo cineasta, actor, actriz, productor... tiene una red social, o varias, y su comunicación con su público es bidireccional, inmediata y continua.


Todo esto tiene su lado bueno y su lado malo. El bueno es que podemos filtrar mucho. Ya no es necesario perder tiempo ni dinero en algo que quizá no nos guste. Tenemos tanta información, que podemos predecir con cierta exactitud si una película "nos va o no". Podemos leer, e incluso hablar, con personas que resultan un referente cultural para nosotros, algo que hasta hace bien poco era imposible.

La parte mala es que se ha perdido espacio para la sorpresa, el "sleeper" de antaño, la película que permanece bajo el radar y que de repente, explota y resulta un éxito que nadie esperaba. También ha desaparecido la serie B, al menos como se entendía en los años 70/90; en parte porque la distribución ha cambiado mucho, ahora todo son grandes conglomerados empresariales que lo tienen todo cerrado con cadenas de cines y distribuidoras, todo está pactado y hay muy poco espacio para la inventiva personal. Gente como Roger Corman, hoy no habría podido existir como lo hizo.

Iniciado por Xp3cTr0

Gracias por menospreciar el trabajo de un Artista de VFX. No te haces una idea de lo dificil que es hacer una escena de acción y menos aún en VFX. La gente se piensa que es dar a un botón y todo se hace solito...Si fuese tan fácil, te lo compraba.

Totalmente de acuerdo. El recursito fácil de menospreciar el CGI porque sí es tan cuñadesco como snob... Esta gente debe pensar que para crear Avatar, bastó con meterle un billete de 20 dólares al ordenador y... ¡magia! Avatar salió hecha, igual que las tostadas.

Detrás de un CGI hay ARTISTAS del diseño y la animación. Para mí, hay tanto arte en el buen CGI como en cualquier animatrónico o bicho de látex.
Lo que ocurre es eso, que hoy mola mucho ir de snob y sabiondo, todo el día con la nariz arrugada, cara de asco y mirándolo todo por encima.

Iniciado por Dr.Gonzo

Totalmente de acuerdo. El recursito fácil de menospreciar el CGI porque sí es tan cuñadesco como snob... Esta gente debe pensar que para crear Avatar, bastó con meterle un billete de 20 dólares al ordenador y... ¡magia! Avatar salió hecha, igual que las tostadas.

Detrás de un CGI hay ARTISTAS del diseño y la animación. Para mí, hay tanto arte en el buen CGI como en cualquier animatrónico o bicho de látex.
Lo que ocurre es eso, que hoy mola mucho ir de snob y sabiondo, todo el día con la nariz arrugada, cara de asco y mirándolo todo por encima.

Muy de acuerdo en lo poco que se valora este trabajo. En realidad es lo que está haciendo James Cameron con sus Avatares, "dar billetes" (espero que sean grandes) a cientos de diseñadores de efectos digitales para que se pongan a hacerle las películas.