Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Mi opinion si valoras musica/cine al 50% como es mi caso, es comprar un avr y un integrado stereo con by-pass .

De este modo usarias el integrado independientemente para escuchar musica y en la configuracion multicanal se usaria como etapa de potencia en los canales principales , desahogando al avr ya que solo alimentaria central y traseros, de este modo un marantz 7011 " seria ya un buen candidato por 1.200 euros.

La siguiente opcion seria el Nad v758 v3 + integrado stereo , el nad tiene el plus de incorporar Dirac

Si no quieres etapas de potencia o integrados stereo , si subiria si se puede el liston e iria a por el denon x7200 , esta descatalogado y a un precio 1000 euros inferior al precio de salida.

Otras opciones mas caras serian el marantz 8012 y denon avc x8500 , por tu configuracion de 5.1 no estarias aprovechando sus cualidades , aun asi si puedes y quieres son apuesta segura y te dan la garantia de poder tener una sala multicanal el dia que quieras.

La ultima es previo+etapas , si lo has preguntado es por que probablemente entre dentro de tu presupuesto , es la mas cara aun asi la mejor configuracion , unas buenas etapas si cada cierto tiempo les realizas una revision , son inagotables y siempre tendras potencia extra para todo tipo de cajas y configuraciones.

No se el modelo de cajas que tienes , mi consejo es que la inversion que realizes en amplificacion sea proporcional al realiizado en altavoces, el equilibrio es fundamental si no quieres gastar el dinero sin resultados.

Si estás interesado en previo más etapa ,
Yo personalmente miraría los emotiva , se está hablando mucho de ellos ,
Tube la oportunidad de escuchar un previo y suenan realmente bien y estaba sin ecualizar ,

Iniciado por kaos26

Mi opinion si valoras musica/cine al 50% como es mi caso, es comprar un avr y un integrado stereo con by-pass .

De este modo usarias el integrado independientemente para escuchar musica y en la configuracion multicanal se usaria como etapa de potencia en los canales principales , desahogando al avr ya que solo alimentaria central y traseros, de este modo un marantz 7011 " seria ya un buen candidato por 1.200 euros.

La siguiente opcion seria el Nad v758 v3 + integrado stereo , el nad tiene el plus de incorporar Dirac

Si no quieres etapas de potencia o integrados stereo , si subiria si se puede el liston e iria a por el denon x7200 , esta descatalogado y a un precio 1000 euros inferior al precio de salida.

Otras opciones mas caras serian el marantz 8012 y denon avc x8500 , por tu configuracion de 5.1 no estarias aprovechando sus cualidades , aun asi si puedes y quieres son apuesta segura y te dan la garantia de poder tener una sala multicanal el dia que quieras.

La ultima es previo+etapas , si lo has preguntado es por que probablemente entre dentro de tu presupuesto , es la mas cara aun asi la mejor configuracion , unas buenas etapas si cada cierto tiempo les realizas una revision , son inagotables y siempre tendras potencia extra para todo tipo de cajas y configuraciones.

No se el modelo de cajas que tienes , mi consejo es que la inversion que realizes en amplificacion sea proporcional al realiizado en altavoces, el equilibrio es fundamental si no quieres gastar el dinero sin resultados.

Esa es otra, a ver que cajas busca, monitor o columna y encagarlas.

A mi una marca nueva en España que viene a saco por calidad / precio ( veremos lo que dura y no le pase como a otras como la alemana Phonar que se a dormido ) son los italianos de Coral Electronics by INDIANA.

Chicos enserio para un 5.1 es necesario un 8012 o un denon 8... Nose yo pero el dinero cuesta ganarlo como pa desaprovecharlo en un avr de 13 canales,yo voi por un 7012 mas integrado y eso no defrauda ...

Que no es eso compi.

Iniciado por antequera

Chicos enserio para un 5.1 es necesario un 8012 o un denon 8... Nose yo pero el dinero cuesta ganarlo como pa desaprovecharlo en un avr de 13 canales,yo voi por un 7012 mas integrado y eso no defrauda ...

Las dos opciones son validas , luego cada uno segun sus exigencias y presupuesto decidira , un avr de mayor gama no solo ofrece mas canales , todo dependera del conjunto que acompañe , si las cajas son de 1000 euros con el 7011 mas integrado se queda un conjunto muy bueno y equilibrado , si hemos invertido en 3 o 4.000 euros en cajas lo normal es comprar una amplificacion a su altura .

Denon serie 8x, está utilizando dos DSP Griffin Lite ADI (procesadores de señal digital) en lugar de los cuatro DSP ADI Falcon utilizados en el X7200. Como resultado, el primer DSP maneja la decodificación, mientras que el segundo es responsable de las funciones tales como sincronización de graves, AL32, Audyssey Dynamic EQ y control de tono. El uso de estos dos DSP de doble núcleo es lo que permite al X8500 procesar hasta 9.2.4 o 7.2.6 canales. También hay 8 DAC audiófilos AK4490 de 192 kHz / 32 bits, aquí ya sólo a nivel procesado Denon se sale en su nueva arquitectura que también a mejorado a nivel disipación y recorrido de señal.

Aún asi toda esta capacidad de coma flotante en la deco, no vale absolutamente para nada si luego omitimos su adaptación a la sección de previo con la etapa, de ahi nace frases tan míticas como sinergia ( tan mal entendidas ) que no es otra que la adaptación de corrientes de ambos.

Una vez establecida y dependiendo de la corriente y capacidad de empuje que busquemos ( personalmente me encanta el empuje desde abajo ) Yo dentro de los diferentes gustos, me defino mas por sistemas de alta entrada de línea, baja ganancia de previo ( menos distorsion ) Y empuje de corriente a muerte, me encantan los sistemas que se ejecutan como el que contaba el amigo atheneo de su conocido.

El que se lo pueda peemitir ole sus partes nobles pero yo no me gasto 3700e en un avr para que me entregue una potencia que quizas no necesite,yo en cuestion mi sala con el 7010 voi sobrado sin ninguna amplificacion por tamaño de sala pero me recomendaron conectarlas etapas y que iria mas desahogado y asin hize asta hoy mui contento

Y dale con centrarnos en el parámetro precio como indicativo prioritario y casi determinante que no es eso ! Hablamos de instalaciones donde se discute si un integrado av ( que por norma es tope gama ) se evalúa frente a un combo de previo y etapa.

Iniciado por antequera

El que se lo pueda peemitir ole sus partes nobles pero yo no me gasto 3700e en un avr para que me entregue una potencia que quizas no necesite,yo en cuestion mi sala con el 7010 voi sobrado sin ninguna amplificacion por tamaño de sala pero me recomendaron conectarlas etapas y que iria mas desahogado y asin hize asta hoy mui contento

Tan respetable es tu opinión de no gastarlo como el que opine que si hay que gastarlo.

Cómo dije anteriormente , aquí entra la exigencia de cada uno y su presupuesto , no hace falta una alta inversión para disfrutar de un buen equipo , pero si lo haces tampoco te arrepientes, las mejoras son notables .

Iniciado por kaos26

Tan respetable es tu opinión de no gastarlo como el que opine que si hay que gastarlo.

Cómo dije anteriormente , aquí entra la exigencia de cada uno y su presupuesto , no hace falta una alta inversión para disfrutar de un buen equipo , pero si lo haces tampoco te arrepientes, las mejoras son notables .

Claro que si si tiene ole sus huevos he dicho que si lo maximo que va optar es un 7.2.4 como mucho de nosotros con un 7012 y un integrado estereo ira bien,pero que oye el denon 8500 tiene una pintaza increible

Iniciado por antequera

Chicos enserio para un 5.1 es necesario un 8012 o un denon 8... Nose yo pero el dinero cuesta ganarlo como pa desaprovecharlo en un avr de 13 canales,yo voi por un 7012 mas integrado y eso no defrauda ...

, con lo sencillo que es leer y entender

De momento tengo un sistema 5.1, pero pienso ir ampliando colocando más cajas en el futuro. Aunque daría preferencia a la música en estéreo también me encanta el sonido multicanal, y siempre que puedo disfruto con conciertos y películas con esa característica.

No es necesario para un 5.1, ni siquiera el 7012 si los altavoces no lo demandan, hay opciones de menor coste que hacen el papel, equilibrio altavoces - AVR.

El hecho de pensar en el Denon X-8500H, igual que en los Arcam, NAD y Anthem y Marantz gama alta, es porque están en una liga interesante, pues yo también soy de los que cambian poco de cacharros, les cojo apego, como tú y supongo que muchos de los que por aquí estamos, y por eso miro y miro de encontrar un equipo que me permita disfrutarlo el máximo tiempo posible sin tener que pensar en renovarlo, ya sea por su propia obsolescencia al desfasarse, o por cacharreo. Ello hace que me cueste tanto decidirme por una opción definitiva, porque valoro pros y contras de marcas y modelos, tanto a nivel técnico como económico, y necesita una seria reflexión.

Piensa en gamas altas de cada fabricante, porque no quiere algo que piense en cambiar en un largo tiempo, y si económicamente puede pues ole sus huevos. Aquí quizás ya vas un punto mas allá de lo que necesitas, y dentro de tus posibilidades pues optas por algo mejor. Esto ya es decisión propia y personal y sobre todo 100% respetable.

O realmente, por ponerte un ejemplo con Marantz, tienes el 7012 (1.689 €) 9.2 y el 8012 (3.299 €) 11.2 y digamos que tu sistema es un conjunto Monitor Audio Silver 7.2.2. Te valen los dos para ello?, pues si perfectamente, pero ahora entran otros factores como el económico, etc., y ya decisión personal de cada UNO, piensas, bueno por la diferencia de coste - prestaciones me aportaría:

Mejoras sobre Marantz SR7012 (Modelo inferior):

• Mayor potencia de salida por canal a 6 ohmios (175 W frente a 165 W) y a 8 ohmios (140 W frente a 125 W)
• Mayor número de canales (11 frente a 9)
• Módulos de amplificación en placas independientes
• Transformador de potencia toroidal en lugar de EI
• Chasis de cobre
• Conectores bañados en oro
• Fabricación en Japón
• Diferente conectividad de audio:
  
  • Mayor número de entradas de audio analógico (7 frente a 6)
  
  
• Diferente conectividad de vídeo:
  
  • Mayor número de entradas de vídeo compuesto (4 frente a 3)

Como persona final que soy el que lo va a utilizar, valoro todos los posibles factores: prestaciones, necesidad, economía, estética, etc., y si decido quedarme el 8012, es mi elección y es 100% valido para mi sistema, que te puedes apañar con uno menor de gama, por supuesto, pero como en todo, aquí influyen otros factores y si estos, te lo permiten, pues porque no.

Así que leer bien las cosas, e intentar entenderlas, que parece, que solo leemos lo que queremos, y así vienen después los mal entendidos, y demás tonterías.

Saludos. Atheneo

P.D.

He encontrado varios vídeos (con opiniones personales, valoraciones, etc., de diferentes AVRs). La pena es que no tocan todas las marcas, y algunas de las mencionadas aquí, ni aparecen. Por disponibilidad, mercado o directamente influencia directa de marcas sobre ellos.

1.) En Ingles, por parte de Tech Legend, valoran los 10 mejores AVRs, me imagino de lo que disponen en su cartera de productos.



2.) En español, de la mano de Machina 4k, compara aquellos marcas a las que mas acceso tiene, en este caso Yamaha, Onkyo, Denon, Marantz y Sony, y da su opinión personal sobre ellas. Lo mejor es cuando asesora, ofrece las gamas medias, para una mayoría de sistemas. Están un poco desfasados en tiempo, pues ya están saliendo las hornadas nuevas, pero comparte parte del general, que decimos o hablamos de esas mismas marcas por los foros, etc.



3.) Y este en ingles, pero me ha gustado el sistema que se montan en unas oficinas 7.2, con un Anthem 710 para alimentar el sistema en pedazo sala no acondicionada.

+ 1 lo que dice Atheneo. Me choca en el último video ver el sistema Klpsch con los sub gordos, el de 12 por ejemplo ( en 15 no lo he catado ) creo que es igual al Jamo, decepción que lo sepan ( por lo menos en mi caso ) . Exige una audición.

Movido offtopic al canal de altavoces, tratar soluciones, impresiones, etc., en el mismo

https://www.mundodvd.com/subwoofer-k...varias-146458/

Saludos. Atheneo