¿Por que no me canso de Regreso al Futuro?

Entre ayer y hoy he revisitado las dos primeras peliculas de esta fantastica trilogia y, despues de haberla visto mil veces, de haber crecido con ella solo puedo decir: :palmas :hail .

No me canso de verlas, sobre todo la segunda que es mi favorita y la que creo que deberia considerarse como la mejor, da mas juego: Que si vamos al futuro, luego volvemos al presente que resulta ser falso (un presente post-apocaliptico) y luego volvemos al pasado para arreglar el embrollo, y con un final en el que Marty se queda irremediablemente atrapado en el pasado, o no...

Me descojono con la secuencia de la cafeteria: ¡Eh McFly! Te dije que no te movieras de ahi. ¡McFly! ¿Si? ¡MCFLY! ¿QUE? ¡Robocordones!
¿Que te pasa McFly? ¿Eres un gallina? Y luego hacen un ruido de gallina: ¡Clo Clo Clo!.

Christoper Lloyd (con ese magnifico doblaje) se sale: "El encuentro entre las dos Jennifer produciria una paradoja que crearia una reaccion en cadena y destruiria todo el universo... claro que esto seria en el peor de los casos, la destruccion se localizaria unicamente en nuestra galaxia". "Pues es un consuelo" responde Marty. :lol

Magnifica trilogia, ¿quien mas la reivindica?

Aun recuerdo cuando vi la segunda en el cine, todo el mundo la ponia a parir y yo flipe,, claro que tendria yo 13 o 14 años pero era alucinante; esta y la jungla de cristal 2 las tengo fresquisimas del cine, parece que fue ayer cuando las vi.
Esto me hace recordar que no he vuelto a ver la trilogia de regreso al futuro desde que me la compre en dvd la primera edicion que salio hace cosa de 3 años, entre que estaban mal y tuve que descambiarlas y todo el follon que se monto en el foro me ha dado pereza volverlas a ver; en primavera caen las 3.

TAluego

Pues comparto tu opinion pero con matices. A mi la primera me parece una de las mejores peliculas de los ochenta, es una mezcla de pelicula de tenaggers con una de viajes en el tiempo y con un argumento super original y fantasticamente bien llevado y funciona a las mil maravillas. Pero me parece que luego la triologia decae. La segunda esta bien pero sin llegar al nivel de la primera y se embrolla algo mas el argumento y las paradojas temporales. La tercera me parece la mas flojita con un argumento en el oeste francamente prescindible, aunque con aciertos aqui y alla. De todas maneras es una triologia mas que decente y mitica, con unos Fox y LLoyd que raramente han estado mejor y mas acertados que aqui.

Coincido con tu opinion de Regreso al Futuro 3, la verdad es que a mi nunca me convencio esta parte. La primera parte es fantastica, de eso no hay duda, pero mi favorita claramente es la segunda.

Cita:

---

entre que estaban mal y tuve que descambiarlas y todo el follon que se monto en el foro

---

Je, gracias a este foro me evite comprar esa edicion...

Ya aprovechando que tengo abierto este post hago una pregunta sobre la edicion del 20 aniversario:

En el disco de la primera pelicula, en las Escenas eliminadas, concretamente "Las pertenencias personales de Doc", despues de que Doc diga (o creo que dice): Lo sabia lo sabia lo sabia, el sonido se va durante un par de segundos, ¿es un fallo de audio, del disco o es asi la secuencia? ¿le pasa a alguno mas?

Ultimamente estoy con el Mode Paranoia ON, entre lo de Alias y A dos metros bajo tierra... solo faltaria esto.

La primera es un clasico made in Amblin, pero las secuelas me parecen muy inferiores. La segunda es una paja mental de los creadores hecha para lucimiento de la ILM (vease McFly haciendo todos los papeles en esa cena, a lo Eddie Murphy) y la tercera un guiño al western bastante tontorron.

He aquí otro fan incondicional de la trilogía. Mi preferida, sorpresa, es también la segunda parte. Lo es desde que hará 12 años me puse a estudiar como un poseso cómo carajo se habían hecho los efectos especiales, a base de pasar las secuencias clave fotograma a fotograma. Creo que estas pelis me enseñaron la mitad (teórica) de lo que sé ahora.

Esta segunda parte tiene muchos puntos importantes para mí. El primero es que es una demostración de que el éxito de Zemeckis y Gale en la primera no fue fruto de la casualidad. Hay muchos directores que la cagan en las segundas partes, para ellos la primera no era más que una manera de mostrar su potencial en escasa medida. Después, los efectos especiales son de órdago. Uno de los mayores logros de la historia. Puede que El señor de los anillos envejezca más rápido que ésta. A saber. Incluso para aquellos que son reacios a las pelis de Star Wars, tienen que agradecer su existencia sólo por el hecho de que ILM pudiera aprender para hacer luego éstas pelis. Pero encima gracias a los extras del dvd comprobé que el logro de algo tan sencillo como volver al tiempo de la primera y verlo desde otra perspectiva, algo tan aparentemente simple, fue una de las mejores ideas e innovaciones que se han hecho en el cine. Creo que es mi preferida de Zemeckis. Y según los extras, para él aparentemete también. Y comenta de ella que Carl Sagan le felicitó por ella cuando le conoció al trabajar en Contact. "La mejor película de viajes en el tiempo que existe."

Mi sensación con la 3 es contradictoria. Por un lado se sale del tema por completo, pero por otro me funciona como unidad mejor cuanto más me lo planteo. Me refiero a cerrar en el oeste los running gags tipo cafetería-saloon, patines-caballos, estiércol, el ultimo plano; etc.

A mi me encantan las tres,pero tengo que decir con cierta verguenza que cuando ví la primera con 10-12 años no me gustó.Craso error!
La volví a ver un par de años después y desde entonces he visto las tres al menos 100 veces.De ahí que me sepa diálogos casi enteros y la gente me mire mal cuando hablo de ellas. :atope
La primera es genial y la disfruto más en inglés.Una maravilla de cabo a rabo,aunque ciertos efectos canten un pelín(esas estelas del viaje en el tiempo de Einstein).
La segunda es maravillosa porque mezcla tres tramas(el futuro,1985 alternativo y la vuelta al pasado)muy bien.Para ponerla en una escuela de cine para hablar de coherencia narrativa. :aprende
La tercera no es una maravilla,pero como comedia funciona,aunque ese tren-máquina del tiempo me deje con ganas de más. :((

En definitiva,tres películas que aunan entretenimiento y calidad a la vez.

Sin duda la película de mi infancia y amo esta trilogía como otros aman a Star Wars o E.T.

Recuerdo ir cada sábado con mi madre a alquilarlas ¡Cada sábado!. Mi favorita siempre fue la primera y me imaginaba viajando en el tiempo como mcFly.

Una Navidad me regalaron la trilogía en VHS en una caja de cartón duro (que todavía conservo) y las quemé de verlas una y otra vez. Por Dios eso si fue obsesión. Luego me compré la edición en DVD defectuosa, cambie los discos y hace unos meses compré la edición 20 aniversario.

Veo la trilogía 1 vez al año y aun me emociono con ese The End al final de la tercera parte.
:alloro

:! Curiosamente yo también he estado viendo la trilogía este fin de semana!!
Pensaba abrir un post, porque las sensaciones han sido las mismas que comentas Geralt. Qué grandes peliculas, ya no se hace un cine de entretenimiento como ese. Tienen un guión buenísimo y está claro que han pasado a ser clásicos del cine ochentero por excelencia.
Personalmente no sabría elegir entre las dos primeras, y aunque la tercera es la más floja de las 3 también conserva su encanto.

Con la cabeza bien alta puedo decir que Back to the Future es una de mis pelis favoritas.

Pues a mí la tercera parte me parece igualmente maravillosa. Sobre todo que, aunque parece que va a ser así y uno se teme lo peor, no se ceban en escenas de amor "tontorronas" entre Doc y Clara y el ritmo no decae lo más mínimo. Globalmente, me parece formidable la trilogía :amor

Un saludo

Cita:

---

: ¿Por que no me canso de Regreso al Futuro?

---

Por que es la ostia.

Creo que la primera parte es redonda a todos los niveles, con un guión modélico que aprovecha a fondo la idea central, y uno de los mejores ejemplos que se pueden ver de mezcla de géneros. Incluso los guionistas se pegan el gustazo de insertar una escena (el número musical de "Johnny B. Good") que realmente no aporta nada a la historia (la de la película :)) ) y encima les quedó genial. El señor Spielberg debe de considerar esta peli como el mayor acierto en su carrera de productor en los años 80. Yo desde luego nunca me he cansado de verla, además creo que aguanta perfectamente el paso del tiempo, y eso que el presente de esta película está ya casi al mismo nivel para nosotros como lo estaba el "pasado" de 1955 para los personajes de la película.
En cuanto a las secuelas, opino que son muy ingeniosas y tienen sus aciertos, pero les fue imposible repetir ya el nivel de sorpresa (y de guión) de la primera parte. Un saludete.

Aqui otro fan de la saga. Los otros dias, aprovechando el 3x2 del Carrefour la compre y en 2 dias vi la trilogia. La que mas me gusta es la primera, sin lugar a dudas y es una de mis peliculas favoritas de los 80. La segunda parte tambien me gusta mucho y la tercera...bueno, la disfruto bastante. Recuerdo perfectamente cuando las vi en el cine de mi barrio, que recuerdos...

Family-films. Me quedo también con la primera. No me apasionan, pero me distraen mucho. Son simpáticas.

Como ha dicho otro forero un poco mas arriba, a mi tambien me regalaron la trilogía en VHS por Navidad, hace años. Creo que es el regalo que mas y mejor he amortizado en toda mi vida. He visto estas películas tantas veces, que los VHS acabaron por quedar inservibles. Durante muchos años ha sido una de mis sagas favoritas y gracias a que ahora las tengo en DVD, puedo seguir disfrutandolas. Lo único que lamento es haberme comprado la primera edición de 3 discos, poco antes de que editaran la versión de 4 :>:

Pues la 3 a mi me parece estar al nivel de las otras, y la parte del final con el tren empujando al Delorean es cojonuda.

- Incluye además uno de los villanos más geniales de todos los tiempos. ¡Toc! ¡Toc! ¿Hay alguien en casa? McFlyyyyyyyy... Sobre todo en la segunda, cuando es el cincuentón de ese 1985 alternativo en el que él es el amo.

http://www.movieactors.com/freezefra...tureone84.jpeg

Trilogía mítica donde las haya... La 1 y la 2 están por encima de la 3, pero todas en su conjunto son una pasada. A mí me encantan, y me pasa lo mismo, nunca me canso de verlas.

De hecho, me apunto a volver a verlas en breve... :amor

Salu2. :afro

Yo coincido con la mayoria de las opiniones. La trilogia en general me encanta, es de mis favoritas, sobretodo la segunda parte. Para mi gusto es lá que más movida tiene y con la que más disfruto. También pienso que la tercera es la más flojilla, aunque también tiene gags para mi miticos, como el del resucitamuertos.

Por cierto, el otro día en casa nos dio por comparar. Con el ordenador en el salón y el reproductor de sobremesa, pusimos sincronizadas las secuencias que se repiten en varias pelis. Aquí el friki resultado (sé que es una gran frikada, en todos los sentidos)

Curiosamente la repetición más similar es el arranque de la 2, en el que casi sólo cambia una reacción de Doc, hasta que el delorean empieza a volar. Digo curiosamente porque está repetido el rodaje entero, con la actriz distinta.

La escena de la canción tiene muchas diferencias. En la 2, el guitarrista va al teléfono algo más pronto, creo, y mil detalles más así. El puñetazo de George cambia totalmente, el último diálogo que tiene Marty con su madre joven está bastante alterado para que el parón para hablar de la alfombra coincida con el plano del Marty que ha vuelto al pasado cuando Biff le llama gallina.

Creo que en la 2 Zemeckis demostró que era un maestro en una faceta muy curiosa: Sacar el máximo partido al material que se tiene a mano. Por aquello de no poder contar con Glover (que se subió a la parra) desarrolló un talento para que eso pasara desapercibido a la altura de su trabajo después integrando a Forrest o a la Foster con celebridades. Incluso en la música de Polar Express hay cierto punto de atemporalidad relacionada con ese estilo de dirigir.

Actriz distinta? me dices que la novia de Marty en la primera es una actriz distinta a la de la segunda y tercera?

Yo el único cambio de reparto que conocía era el del padre de Marty de joven. Me extraña lo que dices.

Si, es cierto, creo que el personaje de Jennifer en la primera lo interpreta Claudia Welles y en las dos entregas restantes lo hace Elizabeth Shue.

Claudia Wells
http://www.collectinghollywood.com/CWells1.jpg

Elizabeth Sue
http://www.hollywoodteenmovies.com/Shue.jpg

La verdad es que la Trilogía es genial... pero en la 2ª y 3ª parte se nota la falta de mano de Zemeckis en algunas escenas.... si es que no se puede abarcar todo.

Mucha gente dice que las películas de su infancia son Star Wars o Indy, las mias sin duda fueron "Regreso al Futuro".

La Primera era la película preferida de mi infancia y me la ví quinientas mil veces, la alquilaron mis hermanas por lo mono que era Michael J. Fox y yo disfrtué como un enanto.

La Segunda era tantas las ganas que tenía de verlas que me planté sólo en el cine siendo un crio el día del estreno (la primera película que fuí sólo y sin decirselo a nadie). Y mientras algunos salian echando pestes porque se habían liado, a mi me encantó. De hecho de pequeño me fascinaban cuando se veian ciudades del futuro, inventos y demás. Eso si, visto ahora la primera parte tiene partes pelín chorras y sin duda lo mejor de la peli es cuando vuelve a 1955.

Para mi es una triologia desigual, la Primera para mi es la mejor película, me parece muy original y muy bien narrada, la Segunda tiene más lagunas pero digamos que es más Ci-Fi y tantos viajes en el tiempo son una locura muy divertida (si hubiesen tenido más tiempo de rodaje aún hubiese sido mejor...). La Tercera bajo mi punto de vista, es la peor de las tres, pero igualmente destacable, a quien no le gusté el ritimo frenético de la segunda está claro que le gustará más esta tercera, pero yo prefiero las dos primeras. Eso sí, como decis la escena final en el tren está muy bien. En las tres películas las escenas finales son frenéticas y muy buenas.

Un saludo.

¿Por que no me canso de Regreso al Futuro?

Fácil: es una de las mejores pelis de los 80, y la trilogia es una maravilla :)

De la segunda flipo con lo del aeropatín: quiero uno :))

Yo las tenía un poco olvidadas y hace poco tiempo las revisé en dvd y disfruté como un enano :8) Las dos primeras me parecen excelentes, muy divertidas y repletas de momentos míticos: el rayo en el reloj de la torre, el primer encuentro de Marty con sus padres en el pasado, el "Johnny Be Good", el aeropatin en el futuro, todos los encuentros con Biff :lol.... y memorables en sus papeles tanto Michael J. Fox como Christopher Lloyd :atope
La tercera parte es cierto que baja bastante (con todo el rollo amoroso de Doc y tal), pero también tiene sus puntos, y todo el tramo final en el tren es espectacular. Es un homenaje simpático al western, también me parece una buena película.
Un saludo.

Lo malo de la 2 es que de tanto lío con los viajes temporales, basta fijarse un poco en el tema para ver cosas que no cuadran demasiado... pero vamos, que no importa lo más mínimo :D Yo sigo alucinando con esas escenas y tramas de cambios temporales :atope

Un saludo

Cuales no cuadran¿? En fin... me siguen gustando igual :) :))

A mí nunca me apasionó especialmente, Star Wars o Indiana están a años luz por encima de la epopeya "temporal", eso sí, tiene una frescura especial que la hace digna de ser entretenida, original y como decían por ahí muy familiar.

La primera es maravillosa y muy entretenida, pero la 2 es la mejor, se le imprime un ritmo desde el principio que no para hasta los títulos de crédito, es como una bayeta absorvente donde el líquido es uno mismo. La 3 se la podían haber ahorrado, así directamente. Almibarada y mala de cojones, un final de saga muy poco digno de lo que entregó las 2 primeras partes, el caso contrario de lo que ha hecho George Lucas con sus precuelas, con un final de saga apoteósico. Una pena, se merecía más :(

Salu2.

¿Cuáles son las cosas que no cuadran en la segunda?

Me parece que el trabajo de guión para añadir más piezas sobre lo que ya había sucedido roza el milagro.
.
.
.
Bueeeenooooo... Acepto que hay muchas paradojas temporales. Pero por el propio funcionamiento del viaje temporal (al final en el pasado hay más DeLoreans que en un concesionario, por ejemplo), no por el camino que siguen para desarrollar la historia, que me parece impecable.

Aunque si profundizas... me acuerdo de un artículo que salió en la fenecida Star Ficción, destripando todos los errores temporales cometidos... Era para mear y no echar gota. Pero no creo que nadie se pudiese dar cuenta de eso si no es analizando la trilogía después, y con mucha mala leche.

Sigue siendo una saga cojonuda.

Entre esta trilogia y "los goonies" se resume mi infancia.

slaudos

Yo empecé a visionarlas el mes pasado, a una por mes :! y es que un colega no había visto la 3 y le he medio convencido para verlas todas otra vez, eso sip, con calma XD, justamente este viernes pasado vimos la 2 y he vuelto a pensar que es la puta ostia. Es mi favorita de calle, vale que la una es extraordinaria, pero es que en la continuación no paran ni un momento, el futuro me parece increible, desde la autopista aerea hasta los monopatines. Y mira que uno flipaba de pequeño con los robocordones, la chaqueta que se amolda, los ya mencionados monopatines, el spot de Tiburón... el bar de los 80 mola un montón...

El enredo con la poli y cuando la llevan a la casa de Marty, el pasado alternativo y esas poderosas razones de la madre. El salto de Marty del edificio al final de esa parte.

El pasado con los dos Martys, la persecución en el coche volador y el TUNEL son impagables.

La desolación cuando al coche le cae el rayo desapareciendo, y el mensajero (ESTO YA FUE LA BOMBA).

y sobre todo lo que te emociona ver a Doc festejando que el Delorean vuelva al futuro con la nueva aparición de Marty y la frase final...

De lado dejo todas las fraces lapidarias de Doc... yo tampoco me canso de verlas, y espero con ansias ver de nuevo la 3, que si bien es inferior no deja de ser otra vuelta de tuerca, con partes realmente memorables :amor

Pos eso larga vida a los viajeros del tiempo

Me acabo de acordar de una secuencia de la pelicula Doc Hollywood. ¿Recordais cuando Woody Harrelson le dice a Michael J. Fox lo de "O eres un gallina"? :roll

A ver si alguien me contesta a esto please....

Cita:

---

En el disco de la primera pelicula, en las Escenas eliminadas, concretamente "Las pertenencias personales de Doc", despues de que Doc diga (o creo que dice): Lo sabia lo sabia lo sabia, el sonido se va durante un par de segundos, ¿es un fallo de audio, del disco o es asi la secuencia? ¿le pasa a alguno mas?

---

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

Me acabo de acordar de una secuencia de la pelicula Doc Hollywood. ¿Recordais cuando Woody Harrelson le dice a Michael J. Fox lo de "O eres un gallina"? :roll

---

Curiosamente, me ví la pelicula este finde, y recuerdo esta secuencia :lol :roll :roll :lol

¿A qué os referís cuando habláis de los problemas que hubo con la edición de 3 discos? Lo pregunto porque esa es la (para mí) maravillosa edición que tengo en casa y no le he encontrado ningún problema. Reconozco que, comparando con la reciente edición, pierdo un disco... pero eso sí: el estuche de la nueva es realmente HORROROSO... y más comparándolo con el de la vieja... :agradecido

No... por Santa Tragma... otra vez no...

Cita:

---

Iniciado por PIP0

La primera es maravillosa y muy entretenida, pero la 2 es la mejor, se le imprime un ritmo desde el principio que no para hasta los títulos de crédito, es como una bayeta absorvente donde el líquido es uno mismo. La 3 se la podían haber ahorrado, así directamente. Almibarada y mala de cojones, un final de saga muy poco digno de lo que entregó las 2 primeras partes, el caso contrario de lo que ha hecho George Lucas con sus precuelas, con un final de saga apoteósico. Una pena, se merecía más :(

---

Me pregunto qué tendrán que ver las precuelas de Star Wars con Regreso al Futuro. Tal vez esperabas que al final de Regreso al Futuro 3, no sé, Marty intentara matar a Doc y acabara muerto con las piernas amputadas por el tren mientras su chica llora desconsoladamente?
Pues no sé, me parece que no me encaja con el tono de la saga.