¿Por que no me canso de Regreso al Futuro?

Las tres son verdaderas obras maestras, irrepetibles y maravillosas... Algunas frases son verdaderamente míticas:

-Marty: "Qué fuerte, Doc!"
-Doc: "¿Qué sucede? ¿Tenéis algún problema de cohesión molecular en 1985?"

O bien, creo que es al final de la primera:

-Doc: "Tenemos que ir al futuro, es por vuestra familia!"
-Marty: "¿Qué pasa, Doc? ¿es que nos volvemos todos gilipollas o algo así?"

Y los increíbles caretos de Christopher Lloyd... Muy bueno Crispin Glover en la primera película... Y sobre todo esa banda sonora de Alan Silvestri, qué temazo..........
Me encantan las tres pero me quedo con la segunda, cómo lo flipé a los 12 años con el DeLorean volador, el presente alternativo, y sobre todo, el final, recreando el clímax de la primera parte pero desde otro punto de vista... acojonante. Y el final con Marty bajo la lluvia recibiendo una carta de Doc, ¡escrita en 1885! Eso es un cliffhanger y lo demás son tonterías!!
La tercera también buenísima, sobre todo por lo que se ha dicho antes por aquí, de ver una clara evolución e influencia mutua entre Doc y Marty; al final Marty es capaz de pasar por alto que le llamen gallina, justo a tiempo de ver aparecer a Doc con su máquina del tiempo a vapor, y además voladora! :agradable

Para los que preguntaban qué no cuadra: si lo piensas, ya el planteamiento de regreso al futuro 2 no aguanta un análisis más profundo (ni lo necesita): sería imposible que marty se encuentre a sí mismo en el futuro, con familia y todo.Si lo piensas, es como si el perro Einstein se hubiera encontrado a sí mismo cuando viaja un minuto en el futuro.
Pero vamos, que ni afecta a la clidad de las películas, es evidente que estas "licencias temporales" se hacen a favor del entretenimiento y el guión.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Kutal

Para los que preguntaban qué no cuadra: si lo piensas, ya el planteamiento de regreso al futuro 2 no aguanta un análisis más profundo (ni lo necesita): sería imposible que marty se encuentre a sí mismo en el futuro

---

Nadie ha viajado en el tiempo hasta la fecha (joder, la frase da que pensar...), de modo que no tenemos ni idea de lo que es posible o no. El tema de repetirse a uno mismo en una época, o el de que los personajes se desvanezcan de las fotos a medida que cambia la historia, son licencias que se permitieron los guionistas, y si nos atenemos a las "reglas" que los guionistas emplearon en esta trilogía, la historia es totalmente coherente, que yo recuerde (tengo que volver a verlas).

No, porque ya digo que el caso de Einstein y el de Marty se contradice. Si Einstein viaja al futuro y no se encuentra, ¿por qué Marty sí lo hace? la diferencia de espacio viajado no sería relevante... sino, imaginémoslo desde el punto de vista de la gente que se queda en 1985 al principio de la 2. Un día Marty desaparece... y no regresaría hasta el 2015, donde sería igual de joven que cuando se fue, el que esté en el 2015 de adulto es un "pegote" :D

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Kutal

No, porque ya digo que el caso de Einstein y el de Marty se contradice. Si Einstein viaja al futuro y no se encuentra, ¿por qué Marty sí lo hace? la diferencia de espacio viajado no sería relevante... sino, imaginémoslo desde el punto de vista de la gente que se queda en 1985 al principio de la 2. Un día Marty desaparece... y no regresaría hasta el 2015, donde sería igual de joven que cuando se fue, el que esté en el 2015 de adulto es un "pegote" :D

Un saludo

---

Pero es que los cambios no se ven afectados de golpe, ya en la primera parte vemos como cuando se modifica el pasado transcurre un tiempo (reflejado en las fotos) hasta que el efecto se ve reflejado en el tiempo.

Cuando el va al futuro, el futuro ya está escrito y en todo caso si él permaneciera mucho tiempo ahí podría empezar a desaparecer la vida de su yo futuro...

Pero bueno ya nos liamos...

Pos eso

Vale que regreso al futuro 3 no sea precisamente una maravilla, pero es que la nueva triologia de la guerra de las galaxias no es precisamente para tirar cohetes.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Vale que regreso al futuro 3 no sea precisamente una maravilla, pero es que la nueva triologia de la guerra de las galaxias no es precisamente para tirar cohetes.

---

La venganza de los Sith tiene más cine que cualquier entrega de Back to the Future, la uno, la 2, o la 3.

Yo no he nombrado las 2 primeras precuelas del Tito Lucas, que están "más pa ya que pa ka", he dicho que la tercera es una joya y una auténtica maravilla. Por lo dicho, la he utilizado como ejemplo magistral de final de saga, algo que para mí no ha ocurrido con la obra de Zemeckis. No nos liemos que empezamos en Bilbao y acabamos en Medina Sidonia.

Salu2.

Pues esta claro que no nos vamos a poner de acuerdo, ya que mi opinion difiere totalmente de la tuya. Para mi, regreso al futuro primera parte es muy superior a la venganza de los sith. Pero bastante mas.

Y si estoy de acuerdo en que la venganza de los sith es una buena pelicula, decente, aceptable. Pero no me parece una joya ni nada parecido. Para mi esta triologia se la podia haber ahorrado el señor lucas, ya que no aporta absolutamente nada, a no ser que sea en el apartado de efectos digitales.

Eso es lo grande del arte, cada uno lo interpreta a su manera, y unos ven vicios donde otros ven virtudes. Lo curioso es la enorme disparidad a la que nos enfrentamos en este caso particular. En general, saco como conclusión, algo que no creía iba a ocurrir y es que me he dado cuenta de lo sobrevalorada que está la trilogía del Sr. Zemeckis en este foro.

Para evitar asperezas añadiré que "sobrevalorada" es una licencia que mi subjetividad me permite.

Salu2.

No hay una docena de películas, ni media, con las que me lo haya pasado tan bien como con Regreso al futuro 2. Sobrevalora esa valoración como quieras.

En cuanto a lo de la venganza del Sith... Los créditos de SW 3 tienen más cine que el resto de SW 3. La peli me gustó bastante, pero me parece aún más divertimento que BTTF3. No está a la altura del recuerdo asociado a sus propios créditos.

Por cierto, ya que alguno menciona el doblaje, me gustaría contar alguna batallita: El que dobla a Doc es el maravilloso Luis Posada (padre). Ya desaparecido, trabajó en La Trilogía De Trilogías: Marcus en Indy, Kenobi en Star Wars y Doc. La voz de C3PO y Woody Allen (los primeros) es Glover en la primera. Pese a las perlas que han salido de su boca doblándolos a ellos (y a Jerry Lewis), para mí su mejor trabajo es el "Eh, tú, quita las manos de mi chica, cerdo!". Él y el que doblaba a Biff murieron entre la primera peli y la segunda. El sustituto de Biff es tan bueno que pasa totalmente desapercibido, y como el papel de George McFly fue minimizado en las secuelas, tampoco canta.

¡Saludos!

estos días, hoy me he visto la 2, ayer la 1, y mañana terminaré con la 3..., que decir de esta trilogía. La primera para mí, es una obra maestra, donde todo encaja a la perfección: la elección de los actores (Crispin Glover, Thomas F. Wilson, Chis Lloyd, Michael J. Fox o Lea Thompson están geniales, con especial mención a James Tolkan - Strickland, uno de los mejores exponentes del cine de los ochenta), la dirección (para mí, uno de los 3 mejores trabajos de Zemeckis), la música (cuando suena el "Jonnhy B. Goode, dan ganas de ponerse a bailar), etc, etc hacen de la primera una gozada. La 2, a pesar de que es inferior a la primera, es muy entretenida, y hay escenas geniales y espectaculares, un divertimento de principio a fin. La 3, aunque es la peor de las tres, no es tan mala como la pintan, incluso diría que no está del todo mal...

Por cierto, en la 2º, además de Elijah Wood de mocoso, también trabaja como uno de los matones de Biff en el futuro, Jason Scott Lee (Dragon, la vida de Bruce Lee, Rapa Nui, Soldier) y en 1955 Billy Zane (Titanic, El Hombre Enmascarado).

Un saludo,

Un saludo,

Me apunto a la controversia entre el "Episodio III" de Star Wars y la tercera parte de "Back to the Future". Soy un auténtico fanático de Star Wars, desde que tenía once añitos (¡¡¡qué tiempos aquellos!!!)... pero a pesar de eso, tengo que decir que estoy de acuerdo con los que dicen que la tercera de Regreso al Futuro es mejor que el "Episodio III"...
Sin entrar a considerar la cantidad de errores que hay en esa película (que los hay)... hay mucho más cine en los créditos que en las dos horas anteriores... y hay mucho más cine en la tercera de Regreso al Futuro que en el "Episodio III"...

Cita:

---

con especial mención a James Tolkan - Strickland, uno de los mejores exponentes del cine de los ochenta

---

Yo me descojono con este tio en Masters del Universo: Cuando jode el experimento y se trasladan todos a Eternia con la mitad del coche y un cacho de la pared. :mparto

Puestos a elegir entre Regreso al Futuro 3 y La Venganza de los Sith, indudablemente me quedo con La Venganza de los Sith, y yo tambien considero que esta pelicula es una joya. Pero bueno, es solo mi impresion, para gustos colores. Seguro que hay mucha gente que considera que El Retorno del Rey es una joya, una obra maestra, un peliculon, etc pero para mi es mas mala que pegar a tu padre.


Por cierto, mientras escribo esto tengo, en el lugar de los emoticonos, a la encantadora y adorable Scarlett Johansson. :encanto :amor

Si es que asi da gusto escribir.

Pues yo ví hace poco por 2ª vez SW EP III y me pareció un tostón del que salvo muy poco.
Y BTTF 3 la recuerdo muy simpatica, de hecho es la que más veces he visto y mejor recuerdo de las 3, pero supongo que será la menos buena