¿No se estrenaba hoy lo último de Lars Von Trier?
Saludos.
Versión para imprimir
¿No se estrenaba hoy lo último de Lars Von Trier?
Saludos.
Que es muy mala, eso es lo que pasa. Creo que se estrena en Febrero
Ya la has visto Chino? Qué te ha parecido entonces, mejor, peor o igual que Dogville?
Davo
Bastante peor que "Dogville", pero bastante. Tiene algun destello de genialidad, pero la película es tediosa y se pierde en la más absoluta de las nadas y en tonterías made in Von Trier, durante casi todo su metraje.
Es tan mala que deberían rebautizarla "Manderlay Luxemburgo"
Dios mio eso ha sido lo más tonto-gracioso que he leido en tiempo :DDDCita:
Iniciado por chinocudeiro
Chino, ¿pero a tí Dogville te parece mejor que Manderley pero igualmente mala o te gusta?
A mi "Dogville" no me disgusta. No me repugna como buena parte de la filmografía de Von Trier, que ya es bastante.
Yo supongo que si os encantó "Dogville" y os pareció una auténtica maravilla, a ésta la pondréis de buena y se cabó. A los que como yo, "Dogville" les pareciera algo muy normalita, la pondrán a parir.
Es una película inferior, en cuanto a dirección, interpretación, guión, etc...
:lolCita:
Es tan mala que deberían rebautizarla "Manderlay Luxemburgo"
La verdad es que lo manderlay luxemburgo ha estado de puta madre XDDD
Davo
Supongo que será la típica peli que hay que ir a ver y aunque te parezca una puta mierda decir que te gusta, así quedas como dios :atope
Yo creo que a estas alturas decir eso es casi tan tópico que lo que criticas :))
No hay que equivocarse, si lo que se quiere es fardar, decir que te gusta lo último de Lars Von Trier tiene una probabilidad de dos contra tres de hacerte quedar mal :aprende
O2
como 2046 :) que es una puta mierda y aburre al santo Job... pero para ir de guay hay que verla y, es mas, comprársela en DVD :atope ( y ponerla al lado de la edición de su infumable primera parte "In the Mood for Love")Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Jeje, no estás al día, ahora lo que mola es decir que es una mierda, y de paso cargarte toda su obra anterior, aunque antes te gustase.Cita:
Supongo que será la típica peli que hay que ir a ver y aunque te parezca una puta mierda decir que te gusta, así quedas como dios
Yo Manderlay aun no la he visto pero, fuera de coñas, me huele mal, a estancamiento total. No ayuda que Von Trier después de no rascar nada en Cannes se haya declarado en crisis creativa (que le gustan a este hombre los premios, ¡por Dios!) y ha decidido dejar colgada la supuesta trilogía. Para intentar salir de esa crisis dice que va a volver a hacer una peli dogma (no creo yo que volver al dogma a estas alturas le vaya a ayudar en nada...).
Por cierto, que guays son los telépatas, que saben lo que realmente le gusta a la gente y lo que no. Si a alguien le gusta algo que a ellos no: es por pose, fijo. :aprende
Pues a mi ambas me fascinan, cada día me gusta más Wong Kar Wai, no me aburro en absoluto con su cine. En serio, ¿no sois demasiado tópicos y generalistas en vuestras apreciaciones? La verdad es que cuando veo una película y emito mi opinión me importa tres pepinos la imagen que voy a dar, y defiendo con igual pasión "La guerra de los mundos" de Spielberg que "Dogville" de Lars Von Triers, y me jode mucho que el personal esté más preocupado de juzgarme y encasillarme que de debatir realmente sobre lo que dices...Cita:
como 2046 que es una puta mierda y aburre al santo Job... pero para ir de guay hay que verla y, es mas, comprársela en DVD ( y ponerla al lado de la edición de su infumable primera parte "In the Mood for Love")
:ipon
Toshiro creo que ese comentario concreto era pura ironía.
Davo
no, no; realmente no aguanto a Wong Kar Wai... me parece de lo más cansino en las citadas películas.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
La verdad que es algo extraño que no se estrenara en Octubre - Noviembre (que han sido los meses donde se han estrenado las películas anteriores de Von Trier desde Rompiendo Las Olas). Espero poder ir a una sala para verla, ya que Dogville me supuso una grata sorpresa. ¿Harán lo mismo que con esta última? ¿Una versión doblada con menos metraje? :?
A mi es que este tipo de cine no me va mucho. Me gusto bastante bailando en la oscuridad y algo rompiendo las olas, pero es que dogville la encontre tediosa, a pesar de que las interpretaciones son buenas. Pero es que la historia que cuenta y su desarrollo teatral no me dice absolutamente nada de nada. Y esta ultima ni ganas que tengo de verla.
No creo, esta dura ''sólo'' 140.Cita:
¿Una versión doblada con menos metraje?
Habría que hacerse un banner con esta frase en vez de lo de los móviles...Cita:
¿no sois demasiado tópicos y generalistas en vuestras apreciaciones?
Davo
Lars Von trier me suele gustar y mucho (Bailar en la Oscuridad, Europa y Dogville son mis preferidas), pero la verdad es que la estética de Dogville está bien para una sola entrega, creo que Manderlay se puede hacer algo cansada, no va a resultar tan original como la primera.
Iré a verla, pero sin mucha espectación.
A mi también me encanta Wong Kar Way y 2046 :amor me parece su mejor película (incluso la considero lo mejor del 2004)
Que pesaos ,siempre con lo mismo .
Viva los gafapasta!!!!!!!!!!!!!!!!
Al menos disfruto con mis pelis gafapastosas y tan contento,pero no voy dando el coñazo si no les gustan las pelis que a mi si.
Cada uno sus gustos y punto que a mi me encanta 2046 ,In the mood for love,Dogville y me encanto Manderlay.
Una pequeña reseña :
Esta peli estuvo en la Seminici y si que gano algo; el premio 50 aniversario.
Pero como nos llaman festival menor ,pues no ha ganado para Lars, no somos la elite de los gafapastosos.
A esta peli se le puede adjetivar con las mismas opiniones que Dogville pretenciosa,moralista,maniquea pero tambien magnifica.
La pelicula cuenta con un gran guion,muy al estilo Dogville con esos golpes de efecto que hacen que no se haga pesada la pelicula y un magnifico final.
Unas buenas interpretaciones que no desmerecen a los que se fueron del reparto anterior.
La misma puesta en escena (es decir la falta de decorados) pero en esta historia esta cobra menos importancia por la diferente tematica de la pelicula.
A reseñar la musica clasica que acompaña perfectamente y ese montaje por capitulos.
Una gran pelicula :Totalmente recomendable a aquellos que les gusto Dogville por que es un Dogville 2.0 abordando unos temas analogos (hipocresia principalmente) y otros aparentemente distintos.
Dogville es una grandísima caca.
Partiendo de la base de que Dogville me parece muy muy grande...mi opinion sobre Manderlay es que es, inferior, pero aun asi magnifica.
Es, eso si, mucho menos pelicula. Dogville es un film, Manderlay es un grito al existencialismo mas brutal. Es como leer La nausea de Sartre o los silogismos de Cioran. No tienen calidad literaria pero son un manifiesto que escupe contra el mundo, contra el genero humano en general sin mirar color de pie o de ojos.
Es, a primera vista, un film que no gustara mucho por lo que digo, por ser menos pelicula. Pero a la larga es completamente demoledora.
A ver que hace con Wasington, pero si coge lo bueno de las dos anteriores...puede ser IN_CRE_I_BLE.
Bueno, pues parece que finalmente se estrena este fin de semana.
Manderlay me gustó más que Dogville. La encontré más "atrevida" en su mensaje, teniendo en cuenta que Von Trier quiere hacer una trilogía que hable del pueblo americano bla, bla, bla...
[spoiler:beac9f779d]¿quién eres tu para llegar y querer cambiar nuestra sociedad?. ¿Te has preguntado antes si lo queremos nosotros?[/spoiler:beac9f779d]
Aunque no congenio del todo con Trier por culpa de su hedonismo en forma de artista que abofetea las conciencias de la sociedad aburguesada, si que es cierto que los conflictos que plantea el danés, llegan a las entrañas. O bien para que vomites, para que aplaudas o quizá para que pienses.
Por lo general, no me gusta que me adoctrinen ni que me aleccionen pero me gusta aprender.
De Von Trier, que no deja de ser un esteta a pesar de jugar a ser lo contrario, he aprendido que menos es más. Puestos a cantar verdades y a implicar al personal, mejor hacerlo desde las vísceras que no a base de promist.
Ojalá en el cine hubieran más Triers a la hora de plantear "conflictos humanos básicos", de esos internos que ni uno mismo es capaz de reconocer. La moralina de los cuentos de Trier me resultan mucho más honestos y piden que me implique más como "ser humano" que no frases lapidarias del palo El tiempo lo destruye todo o ese cosa extraña de Ozon que era 5x2, intentando poner el dedo en la llaga en cuanto al tema de las infidelidades y resultando hacer el ridículo de mala manera (según mi opinión, vamos).
Se puede ver MANDERLAY sin haber visto DOGVILLE¿? :)
Yo ví Manderlay en la Seminci y me encantó, y no había visto nada de Lars Von Trier antes, ni siquiera Dogville. Te jode el final de la anterior película, q se supone q es sorprendente, pero se puede ver sin haber visto Dogville.
Pero vamos, a mí, de todas las q ví en la Seminci (q fueron muchas), las q más me gustaron, q me parecieron unas grandísimas películas, y salí ilusionadísimo del cine de lo buenas q eran son Manderlay y Brokeback Mountain.
Ni loco.
Dogville es una puta mierda.
Dogville es cojonuda, se que Manderley no me va agustar tanto, pero le tengo ganas.
No habrá esta vez dos montajes como ocurría con Dogville, no?
Espero que no...
Por cierto, en Madrid la ponen en 6 salas, parece que mitad V.O. y mitad doblada. Y según he leido aquí dura 139 min, así que no sé si habrán cortado algo.
A mi Dogville me encantó, y pienso que tiene uno de los mejores finales de los últimos años. Por eso Dawson, te recomiendo que la veas primero, y luego si te convence, pues te vas a ver la segunda :hola
Joder, que envidia, es una vergüenza que en Zaragoza no haya ningún cine que haga pases en V.O.S.E.
Me ha parecido una maravilla como casi todo lo de su autor. Me parece cojonudo que todavía haya alguien que te quiera hacer pensar y reflexionar sobre la condición humana (como ya hizo en Dogville).
Puede que ya no sorprenda tanto como su antecesora por su estética, pero creo que no molesta.
Su última media hora es una patada en los huevos. Yo la recomiendo por encima de mediocridades (aunque a algunos les pese) como Munich, Walk the line o Capote.
Saludos.
Ok, de todos modos este finde no podré verla :bigcry , espero que dure bastantes semanas, la quiero ver en V.O. :)Cita:
Iniciado por Vincent
Es vacío, provocación infantil sin rumbo y sin foco, sin ningún rigor temático (o estructural y estético, en la verdad) del original. La narrativa consiste básicamente de un twist atrás de otro, lo que deja la conclusión tan perdida que ella deja de tener sentido. Lo que él está diciendo? Que democracia no es para cualquier uno y ciertas personas prefieren continuar oprimidas porque es más práctico? Ok, pero eso es prácticamente declamado en diálogos en los 5 primeros minutos de la película. El resto no construye nada encima de eso. La película no consiguió hacerme creer en la Grace, ni como mártir ni como fascista. En la mayor parte del tiempo ella parece simplemente estúpida.
Todo es un círculo vicioso: esclavos merecen la libertad; pero tal vez ellos no a quieran; entonces tal vez ellos no a merezcan; pero tal vez ellos sólo no a quieran porque fueron condicionados a acostumbrarse con la opresión; pero tal vez los opresores no puedan realmente ser culpados por eso pues sólo estaban obedeciendo a un sistema económico a lo cual ellos no tenían elección sino adecuarse; pero aún ese sistema funcionando ellos podrían tal vez ser más humanos en la construcción de sus reglas; pero tal vez esas reglas fueran el único modo de hacer el sistema funcionar; etc.
La película es eso. Es provocación atrás de provocación, y no hay ninguna ambigüedad: Von Trier sólo alterna los blancos, creando una especie de falsa ambigüedad. Cada voltereta Grace es confrontada con una nueva duda, cuya única explicación para ella no haber previsto antes sería el hecho de ella ser retardada -- DOGVILLE también está infestado de actitudes absurdas por parte de los personajes (todas las películas del Von Trier, francamente), pero por lo menos ese tenía una narrativa, llegaba en algún lugar. MANDERLAY es tan lleno de piruetas que casi da para oír Von Trier haciendo "¡Ahá!" atrás de la cámara.
Anyway, por lo menos no fue aburrido. La fotografía aún está guapa (y un poco más "llamativa") y ciertos momentos y tramos funcionan bien, pero no es nada demasiados. Y aquella escena de la tempestad de arena = brillante.
**
En mi opinion sí, de hecho, creo que "Manderlay" funcionaría mejor como precuela de "Dogville", en particular por la construcción de la propia Grace, mucho más infantil en la figura de Bryce Dallas Howard.Cita:
Iniciado por dawson
Saludos
pregunrta tonta,
aunque veo disparidad de opiniones...
¿si no me a gustado dogville, me gustará manderlay?
de momento paso de verla...
Si no te gusto dogville, yo diría que manderlay no te va gustar...Cita:
Iniciado por DannyRose
Hoy he visto Manderley, y aunque no es una maravilla, tampoco comprendo tanta crítica. La película está bien llevada, y en contra de lo que opinaba alguien más arriba, el guión me parece interesante. Y los actores, como siempre con von Trier, están muy bien. Por cierto, los créditos del final, con el fotomontaje bajo el Young American de Bowie, es a-co-jo-nan-te.
En cuanto a su cine, ya me gustaría a mí que todos los blockbusters americanos que nos azotan cada año tuvieran la mitad de calidad que Europa y Rompiendo las olas. Que en este foro hay mucho entendido de cine, pero luego estas películas llenan dos páginas y basuras como Superman Returns ya llevan 23.