Tema: Que proyector elegir? PANA PTAT 6000 o EPSON TW8100 ??

Muy buenas.

Acabo de vender mi Panasonic PTAE 4000 y quisiera saber cual de estos dos proyectores me va mejor.
Visionado 50% pelis 50 % play3, sala dedicada y si el 3d se ve bien pues mejor que mejor...
El pana lo tienen en una web en oferta por 2199, el otro lo encuentro sobre los 2000...
Alguien me podría dar alguna recomendación?

Muchas gracias

El Epson TW8100 no lo he visto. Pero el equivalente al Pana 6000 en Epson sería el TW9100.

El Pana 6000 y el Epson 9100 llevan los mismos paneles (el 8100 supongo que tambien pero no estoy seguro).

Bueno, a partir de ahora me refiero al Epson basandome en el 9100 ya que el 8100 no he tenido el placer de verlo.

Tanto el Epson como el Pana tienen el mejor 3D en proyectores (quitando los DLP) gracias a sus paneles a 480hz.

Yo en tu caso me iría a por el Pana 6000 sin dudarlo ya que:

- El Pana 6000 lleva la lente motorizada y el Epson no. Si has tenido un Pana 4000 ya sabes que desde el mando a distancia puedes hacer zoom y enfocar comodamente. En el Epson funciona de manera mecánica dandole a unas ruletas por lo que no puedes estar cerca de la pantalla al enfocar y asi dejar el enfoque al milimetro. Ademas el Pana lleva varias memorias de lente para guardar en una los ajustes para 16:9 y en otra para 2.35:1 por ejemplo.

- El Pana lleva la óptica sellada por lo que no tienes riesgo de que te entre polvo en ella y lo tengas que enviar al SAT. En el Epson tienes ese riesgo.

- En el Pana puedes usar la interpolación de frames (FI) en 3D, y en el Epson no.

- El Epson 8100 es un modelo un poquito por debajo del Pana 6000, que su homologo de Epson es el 9100.

- En cuanto a la calidad de imagen en 2D es practicamente lo mismo, al menos el 9100. El 8100 como ya he dicho no lo he podido ver y no se si será un poco peor.


Esa pequeña diferencia de precio para mi vale mucho la pena, principalmente por tener la lente motorizada y llevar la óptica sellada.

Entre tu Pana 4000 y el Pana 6000 vas a notar una mejora brutal, sobretodo que el 6000 es muchisimo mas luminoso y la imagen es mas nitida.

Un saludo.

Una aclarion porque tengo una duda, dices que el Panasonic lleva los mismos paneles que Epson....si no me equivoco yo el pana es DLP con rueda de color y el Epson es LCD, según comentas dices que has visto el Epson 9100 crees que para un salón es mejor este que el pana o...... mejor entre Epson tw9200w,pana 6000,Sony vpl-vw95es o JVC x55 esta claro que hay diferencias de 1000 mas menos pero cual dirias que es el apropiado.
Un saludo y gracias.

Iniciado por DavidQS

El Epson TW8100 no lo he visto. Pero el equivalente al Pana 6000 en Epson sería el TW9100.

El Pana 6000 y el Epson 9100 llevan los mismos paneles (el 8100 supongo que tambien pero no estoy seguro).

Bueno, a partir de ahora me refiero al Epson basandome en el 9100 ya que el 8100 no he tenido el placer de verlo.

Tanto el Epson como el Pana tienen el mejor 3D en proyectores (quitando los DLP) gracias a sus paneles a 480hz.

Yo en tu caso me iría a por el Pana 6000 sin dudarlo ya que:

- El Pana 6000 lleva la lente motorizada y el Epson no. Si has tenido un Pana 4000 ya sabes que desde el mando a distancia puedes hacer zoom y enfocar comodamente. En el Epson funciona de manera mecánica dandole a unas ruletas por lo que no puedes estar cerca de la pantalla al enfocar y asi dejar el enfoque al milimetro. Ademas el Pana lleva varias memorias de lente para guardar en una los ajustes para 16:9 y en otra para 2.35:1 por ejemplo.

- El Pana lleva la óptica sellada por lo que no tienes riesgo de que te entre polvo en ella y lo tengas que enviar al SAT. En el Epson tienes ese riesgo.

- En el Pana puedes usar la interpolación de frames (FI) en 3D, y en el Epson no.

- El Epson 8100 es un modelo un poquito por debajo del Pana 6000, que su homologo de Epson es el 9100.

- En cuanto a la calidad de imagen en 2D es practicamente lo mismo, al menos el 9100. El 8100 como ya he dicho no lo he podido ver y no se si será un poco peor.


Esa pequeña diferencia de precio para mi vale mucho la pena, principalmente por tener la lente motorizada y llevar la óptica sellada.

Entre tu Pana 4000 y el Pana 6000 vas a notar una mejora brutal, sobretodo que el 6000 es muchisimo mas luminoso y la imagen es mas nitida.

Un saludo.

Iniciado por sante

Una aclarion porque tengo una duda, dices que el Panasonic lleva los mismos paneles que Epson....si no me equivoco yo el pana es DLP con rueda de color y el Epson es LCD, según comentas dices que has visto el Epson 9100 crees que para un salón es mejor este que el pana o...... mejor entre Epson tw9200w,pana 6000,Sony vpl-vw95es o JVC x55 esta claro que hay diferencias de 1000 mas menos pero cual dirias que es el apropiado.
Un saludo y gracias.

Te equivocas rotundamente el pana del que hablas es LCD SI O SI

Iniciado por sante

Una aclarion porque tengo una duda, dices que el Panasonic lleva los mismos paneles que Epson....si no me equivoco yo el pana es DLP con rueda de color y el Epson es LCD, según comentas dices que has visto el Epson 9100 crees que para un salón es mejor este que el pana o...... mejor entre Epson tw9200w,pana 6000,Sony vpl-vw95es o JVC x55 esta claro que hay diferencias de 1000 mas menos pero cual dirias que es el apropiado.
Un saludo y gracias.

Uff, estas mezclando gamas altisimas con gamas medias. Un Pana 6000 esta sobre 2000 € y un JVC X55 nuevo esta sobre 5000 €. Un Sony 95 nuevo está por 4500 ahora mismo en supersonido. No son precisamente 1000 € de diferencia.

Otra cosa es que sea ex-demo o de 2a mano.

El proyector apropiado depende de lo que cada usuario valora y le da mas importancia.

El Epson 9200 no lo he visto, pero da 2400 lumens igual que en el Pana 6000. Los dos tienen paneles a 480hz por lo que imagino que los paneles del 9200 son los mismos que en el 9100. En el 9200 por fin se puede activar el FI en 3D.

Y como te ha respondido el compañero Ragarsa, el Pana es LCD. El Pana y el Epson dan una imagen practicamente calcada. Yo me quedaria entre estos dos con el Pana porque para mi es fundamental que la lente sea motorizada ya que tengo una pantalla 2:35 y es algo vital para cambiar entre formatos a golpe de botón y no estar tocando ruletas como en el Epson. Ademas de la tranquilidad en el Pana de llevar la optica sellada.

Luego entre los dos bicharracos que pones de Sony y JVC pues antes de pagar ese dineral yo intentaria verlos y decidir por ti mismo cual es la imagen que mas te satisface. Y es que esto es algo muy personal.

JVC: Si lo que mas te importa es el 2D con los mejores negros y contraste nativo, y pasas de FI y 3D.
Sony: Si lo que mas te importa es el 2D, pero quieres un proyector equilibrado con buenos negros/contraste, buen FI y 3D.
Panasonic/Epson: Muy buena imagen 2D, con el mejor 3D y el mejor FI.

Lo mejor es que los veas por ti mismo. Hay gente que le gusta mas la imagen mas limpia que da Sony y otra que prefiere la imagen de JVC con mejores negros y contraste.

Yo en mi caso cuando cambié de proyector los pude ver todos gracias a la fantastica quedada del amigo Michel, y me compré el Pana 5000 porque PARA MI era el que reunia todo lo que busco en un proyector. Otros compañeros les gustaba mas JVC y otros Sony.

Y es que sobre gustos ....

P.D. Pedazo tocho he soltado

Iniciado por DavidQS

Uff, estas mezclando gamas altisimas con gamas medias. Un Pana 6000 esta sobre 2000 € y un JVC X55 nuevo esta sobre 5000 €. Un Sony 95 nuevo está por 4500 ahora mismo en supersonido. No son precisamente 1000 € de diferencia.

Otra cosa es que sea ex-demo o de 2a mano.

El proyector apropiado depende de lo que cada usuario valora y le da mas importancia.

El Epson 9200 no lo he visto, pero da 2400 lumens igual que en el Pana 6000. Los dos tienen paneles a 480hz por lo que imagino que los paneles del 9200 son los mismos que en el 9100. En el 9200 por fin se puede activar el FI en 3D.

Y como te ha respondido el compañero Ragarsa, el Pana es LCD. El Pana y el Epson dan una imagen practicamente calcada. Yo me quedaria entre estos dos con el Pana porque para mi es fundamental que la lente sea motorizada ya que tengo una pantalla 2:35 y es algo vital para cambiar entre formatos a golpe de botón y no estar tocando ruletas como en el Epson. Ademas de la tranquilidad en el Pana de llevar la optica sellada.

Luego entre los dos bicharracos que pones de Sony y JVC pues antes de pagar ese dineral yo intentaria verlos y decidir por ti mismo cual es la imagen que mas te satisface. Y es que esto es algo muy personal.

JVC: Si lo que mas te importa es el 2D con los mejores negros y contraste nativo, y pasas de FI y 3D.
Sony: Si lo que mas te importa es el 2D, pero quieres un proyector equilibrado con buenos negros/contraste, buen FI y 3D.
Panasonic/Epson: Muy buena imagen 2D, con el mejor 3D y el mejor FI.

Lo mejor es que los veas por ti mismo. Hay gente que le gusta mas la imagen mas limpia que da Sony y otra que prefiere la imagen de JVC con mejores negros y contraste.

Yo en mi caso cuando cambié de proyector los pude ver todos gracias a la fantastica quedada del amigo Michel, y me compré el Pana 5000 porque PARA MI era el que reunia todo lo que busco en un proyector. Otros compañeros les gustaba mas JVC y otros Sony.

Y es que sobre gustos ....

P.D. Pedazo tocho he soltado

Como siempre

Perdonat pero me he confundido, David dices que el pana esta sobre 2000 €, sabes donde?
No lo tengo muy claro pero me tira un poco mas el 9200 por el cacharrito de no pasar un cable HDMI 1.4, según Audizona dice que funciona perfecto en 3d y 2d y en pelis pesaditas. En mi caso el cacharrito lo utilizaría solo para 3d en 2d utilizaría el cable que tengo pasado.... Una pregunta sabeis si existe un conmutador de hdmi, me explico que tenga una entrada o varias y luego que salgan 2 conmutadas para seleccinar una al cacharrito y la otra al ampli, cuando veo 3d utilizo la salida al cacharrito cuando veo 2d la envio al ampli que tengo que no es 3d.....Si esto funciona, con el Epson me ahorro cambiarme el ampli mas un cable HDMI de 15 metros mas el trabajo de algo de obra y pintura.......o tengo que poner el reproductor 3d bajo el proye y un cable directo al proye de 3m y luego utilizar un cable de antena que tengo pasado al ampli hacerlo coaxial para el sonido..... pero perderé el dts solo tendre dolby...creo que esta opción no me gusta....que lio me estoy montando , pero creo que llevo mi razón, si no es asi me gustaría que me dierais una solución que no veo.
He estado pensando que intentare probar alguna tele 3d conectarla en una punta del HDMI que tengo y en la punta donde esta el proye conectare mi reproductor 3d y si veo que funciona , un problema menos , ya puedo comprar el proye que quiera..... solo me quedariael sonido pero como estaría al lado del ampli podría poner un cable óptico y creo que asi lo tengo resuelto....manos a la obra...
Un saludo y gracias.