He visto que las ediciones de JRB están al 3 x 2 en ECI. Me interesaría saber qué tal las ediciones de Las minas del rey Salmonete y Barbazul, la de Edgar G. Ulmer.
Versión para imprimir
He visto que las ediciones de JRB están al 3 x 2 en ECI. Me interesaría saber qué tal las ediciones de Las minas del rey Salmonete y Barbazul, la de Edgar G. Ulmer.
La de Barba Azul la pienso ver esta noche, ya comentaré que tal es.
La de Las minas del rey Salmonete no la tengo.
Yo tengo una edición, creo que previa, de Manga.Cita:
Iniciado por cinefilototal
Lo típico en ellos: nivel de calidad de vídeo, pero al menos tiene subtítulos, que creo que las demás no los tienen...
Bueno pues ya la he visto y debo decir que sin ninguna duda es el peor dvd que he visto en mi vida:
La imagen es realmente lamentable, debe estar sacada de un vhs. pues hay rayas negras e interferencias típicas de cuando uno las grababa por la tv;
una mancha borrosa vaya, y eso que en la carátula anuncian que está remasterizada digitalmente, ¡que poca vergüenza!.
El sonido es bueno pues el doblaje es actual pero a mi no me ha gustado, pues han eliminado la música de fondo y muchas veces parecía como si estuvieras escuchando un monólogo.
La v.o. es más bonita, con su banda sonora, ambiente..., la pega es que no tiene ningún subtítulo y como mi nivel de inglés es bajito pues...:doh
Vaya palo. Menos mal que la aparté.
Yo creo que esta colección no es muy fiable y nos puede dar algún que otro infarto.
Es que me hacía ilusión tener esta versión del tema Barba Azul interpretada por John Carradine. No pensé que fuera estupenda edición, pero así descrito es para mosquearse (una vez más).
Diodati, yo de esta casa me hice con la edición "remasterizada" de "La estrella del norte", y casi me quedo ciego (a lo que ayudo, sin duda, la pequeña miopía que padezco desde hace años y la presbicia propia de la edad). Un auténtico borrón.Cita:
Iniciado por Diodati
Ahora entiendo el 3x2 de estos títulos, ECI ha visto que no vende ni uno y están intentando quitárselos de encima, pero ni por esas, sin subtítulos no compro nada.
Lo peor es que he encontrado otros títulos de interés, como Jack y las habicuelas mágicas, Matando en la sombra, o Sentenciado a muerte (un Karloff menor que me falta). Supongo, pues, que ninguna de estas ediciones valdrá un céntimo... :cabreo
Y no te olvides de "La ciudad desnuda" de Jules Dassin.Cita:
Iniciado por Diodati
Después de haber picado con varias, la mejor de calidad con mucha diferencia es "La ciudad desnuda", no lleva subtítulos y el doblaje es el mismo que pusieron en tve en un ciclo dedicado al cine negro americano en los años 80. El resto son horrorosas.
Yo también he picado con varias con el 3x2 y ahora acabo de ver "Comenzó en el trópico" de Mitchell Leisen, con Carole Lombard y Fred MacMurray y desde luego es una pena de película:Cita:
Iniciado por spade
Imagen borrosa y poco definida, cortada por los lados y por arriba, a veces hay tanta niebla que no se ven ni las caras y cuando hay movimiento de la cámara de un lado a otro la imagen vibra.
El doblaje es nuevo y se escucha bien, pero cuando suenan los números musicales...:inaudito.
En fín, sólo me queda por ver y "sufrir" con Latido, de Sam Wood, con Ginger Rogers, que seguramente ira por el estilo.
Ni que decir tiene que no compraré ninguna más, por mucho que me tiente "La ciudad desnuda" u otras.
Terminarán vendiéndose a un euro en cualquier supermercado, junto a las barras de pan y las latras de Coca-Cola...
Pues "La ciudad desnuda" no está mal...me llevé una grata sorpresa después de ver otros títulos. Incluye el logo de Universal al comienzo, lo que me extrañó, aunque la omisión del subtitulado es un crimen.Cita:
Iniciado por cinefilototal
El tema de la falta de subtitulado es un problema doble: por un lado te impiden oír a los actores; por otro te soplan la banda sonora original en muchos casos.
Alguien tiene "el guantelete verde"? es pasable? truño?
un saludo
Mala imagen y mal doblaje...truñoCita:
Iniciado por Dean
Conclusión: no se salva ni la abuela.
Buenas a todos.
Aunque sea criticado aquí, voy a romper una lanza en favor de las ediciones de clásicos de JRB/Cinetel, más que nada porque conozco el trabajo que están realizando, muy muy de cerca:
- el 70% del catálogo es inédito en dvd.
- Las películas son algunas muy antiguas y me consta, que en muchas de ellas, además de adquirir el master original, el doblaje (o doblarla directamente) se han tenido que realizar resincronizaciones de doblaje, porque han tenido que adquirirse varios masters originales, hasta que se ha conseguido el master original que mejor calidad disponible existía en el mercado, y hasta entonces, no se ha editado. Ojo!, no ops podeis imaginar los coste que esto supone.
- Estas películas, probablemente habrían quedado inéditas de cualquier otra forma, y algunas de ellas son muy buenas.
- Hay títulos en espera de ser editados, porque se está tratando de encontrar un mejor master, con la mejor imagen disponible (repito: DISPONIBLE), y hay verdaderas joyas en el catálogo que tratan de editar, en que se dispone de lo único existente en el mercado, no habiendo ninguna imagen mejor.
- El concepto "remasterizado digitalmente", no nos confundamos, que no significa "restaurado digitalmente". UNa remasterización digital es un proceso en el que, desde un master analógico, se remasteriza a uno digital
y si no me equivoco, se avisa de ello en cada una de las películas al inicio.
- Os puedo asegurar que ninguna, y reitero, ninguna de las películas, se ha extraído de un vídeo.
Y finalmente algunas cosillas:
- Los costes en los que se incurren para editar una película de estas características, no podeís haceros a la idea de los que son, siendo la rentabilidad, cuando la hay, mínima.
- Sin este tipo de empresas independientes, que aman el cine y tratan de editar películas clásicas inéditas, éstas mismas películas quedarían en el baúl de los recuerdos
- Muchas veces, simplemente insertar un subtitulado, hace que se pierda dinero, pero se trata SIEMPRE, de que al menos, se disponga de la versión original.
- Hay muchas empresas, más de las que os imagináis, que actúan como piratas, plagiando doblajes, robándolos de las tv's, o fusilando de otras compañías. Esto ha hecho que el mercado del dvd haya caído en picado (hablo de clásicos). Y eso por no hablar, de que no disponen ni de los derechos. Es decir, coste, el de duplicación y poco más.
- Esta empresa es seria y tiene un fondo de catálogo impresionante para editar, de películas clásicas inéditas, la mayoría. Eso o significa que se vayan a ver con la calidad de ahora y tampoco son una major que pueda restaurar las mismas, proceso excesivamente caro e inasumible. Os lo dice alguien del medio.
- Yo, desde luego, tengo una copia de todas las editadas y creo, que si amais el cine, deberías darle una oportunidad. Os aseguro que ninguna compañía se gasta el dinero que ésta en conseguir la mejor imagen DISPONIBLE. Esto no significa que la imagen sea maravillosa, sólo la mejor que se puede conseguir.
Un saludo
Yo estas ediciones de peliculas clasicas,no se que tal editadas estan,pero otras mas modernas como :Inmortales II,Cadena Perpetua...dejan muchisimo que desear,para el nivel minimo exigido en dvd :fiu
En cuanto a las menos clásicas, como las que citas, la verdad es que no puedo opinar porque no las he visto (y eso que me han regalado Una Historia del Bronx, de JRB, tendré que verla).
Pero sí en cuanto a las clásicas y conozco a la poseedora de los derechos, Cinetel, y siendo lo pequeña que es la empresa, no podéis ni imaginaros lo implicada que está en tratar de hacerlo lo mejor posible con el material disponible y doy fe de que es una empresa honesta (seguro que se preocupa más que muchas otras independientes más grandes y que tienen infinitos recuros económicos más.
Para ellos hubiera sido más fácil sacar, por ejemplo Motín, tal y como la adquirireron, pero NO, se empeñaron en lograr la imagen disponible mejor en el mercado y eso supone: pagar un nuevo master, sincronizar el doblale (editar en un laboratorio), más hacer nuevas autorías, nueva dlt, además de hacer un nuevo betacam digital,... sólo por sacar la versión MEJOR disponible. Y todos sabemos que no lo hacen otras casas: círculos (ya sabéis a quién me refiero), etc..
Saludos
Las condiciones de edición de estas películas es lamentable, y no hay justificación posible. Si fuera tan solo un título el mal editado quizás podría colar, pero siendo generalizado, es lamentable e inexcusable.
Pregunta desde el más absoluto desconocimiento, ¿tantas horas lleva sincronizar unos subtítulos con la imagen? Me resulta chocante que por aquí algunos foreros se tomen la molestía de crearlos para su uso personal y que a una editora le puedan suponer unas pérdidas inasumibles.Cita:
Iniciado por jux
Te doy toda la razón, Huw.
Si esta gente ama el cine, no quiero ni ver cómo lo harían si lo odiasen...
la verdad es que me sorprende que se tenga tan absoluto desconocimiento de algunas cosas:
1.- a quién afirma que la calidad es inexcusable, o es competencia de esa distribuidora y lña quiere dejar mal o realmente no es un amante del cine clásico, porque si no sabría que hay películas antiguas que es imposible conseguir una imagen mejor, y afirmo concluyentemente y con conocimiento de causa: IMPOSIBLE. Yo prefiero ver una película inédita con una calidad regular que no verla.
2.- A quién habla de sincronización, no me ha entendido o me he explicado mal: mejorar la imagen supone unos 1,500 $ por cada master que solicitas, más unos 300 euros de sincronización del doblaje a esa nueva imagen (precio de laboratorio, no me lo invento), más 500 de autorías, más 150 de volcarlo a un nuevo máster, luego súmale la dlt, 30 euros, el coste de los derechos, el del primer master, la conversión de NTSC a PAL, el del viaje a EEUU para firmar el contrato, etc, etc, etc.... y todo tratando siempre de conseguir lo mejor DISPONIBLE.
Quizás ahora entiendas cuando me refiero a que se hace un trabajo de sincronización
Quizás la imagen no sea la de una película rescatada por una major y restaurada, pero resulta que las Major no las sacan precisamente por el coste de restauración, con lo que sólo queda que alguien se digne a sacarlas an las mejores condiciones posibles (me consta que en algunos casos se ha limpiado imagen y sonido) y disponibles.
Ahora si alguien dice que es inaceptable, que me pruebe que las puede conseguir mejores en alguna parte.
Pongo otro ejemplo: A Por Todas, no será un peliculón, pero estaba inédita en dvd, tuvo una nominación al OScar, está basada en hechos reales y además, participan sus propios protagonistas. Pues bien, se consiguió finalmente la mejor imagen disponible en el mercado, se hicieron todos los trabajos correspondientes, incluida sincronización, se sacó al mercado, se ha vendido bastante bastante bien y ¿qué pasa? que alguien ha comprado el dvd (el mejorado), lo ha copiado y se lo ha vendido a otra distribuidora que la acaba de sacar al mercado. ¿qué costes ha tenido el pirata que se lo ha vendido? Cero, ha ganado 1,000 o 2,000 euros y todo el trabajo para mejorarlo y los costes en que ha incurrido la distribuidopra JRB / Cinetel ¿qué? Quizás lo mejor para ellos sería no tratar de sacar la mejor calidad posible y disponible, sino no incurrir en esos gastos adicionales y sacarla como estaba con peor calidad. De ahí que os diga que hay que valorar a esas pequeñas empresas que tratan, dentro de los posible y de sus posibilidades, de hacerlo lo mejor posible. Lógicamente fallan en cosas, pero tiempo al tiempo. Si encima se fomenta que no se compren sus películas, se está haciendo un fllaco favor al medio. Quizás cuando se logre que desaparezcan todos esos piratas sin escrúpulos, se pueda invertir en restaurar películkazs, pero si sacan la misma película copiada, la venden tirada de precio, la venden a periódicos regionales, incluso 3 en 1 dvd.... ¿cómo quien va legalmente va a competir y se le va a pedir que se gaste más? Se hundiría....
Reflexionad un poco en lo que os digo.
Por cierto, que sepais que la versión que circula de Mazinger Z es otro de esos casos de inexistencia de derechos, piratería camuflada como importación que se trae aquí desde Chile, doblada en sudamericano y luego se duplica aquí por la cara y se distribuye. Menos mal que cuando se ofreció a un periódicoy éste le pidió los contratos, los mandó a hacer puñetas, ya que no tenian los derechos.
Saludos
Saludos
¿Sería tan amable de darnos algunos ejemplos?Cita:
Iniciado por jux
Entiendo que una pequeña empresa no pueda asumir los costes de una restauración pero, "cuando lo mejor disponible" no tiene la calidad mínima exigible, creo que lo mejor es no distribuirlo. De esta forma existe la posibilidad de que lo haga otra empresa que pueda permitirselo, de lo contrario se "quema" esa película de cara a una posterior comercialización digna.
Cita:
Iniciado por jux
A quien afirma que la calidad es buena, y el trabajo de esta distribuidora es un ejemplo de amor al cine, o nos quiere tomar el pelo, o es un infiltrado de la distribuidora queriendo hace publicidad positiva a un producto indefendible.
O ambas cosas, que también pudiera ser posible...
Cuántos ejemplos tenemos ya de eso aquí... :cafe
Yo ya sufrí la época del súper 8, comprando películas carísismas, algunas de las cuales eran casi invisibles, como El hombre de las figuras de cera, por ejemplo. Ahora vivimos otra época, y ésa que he citado, por seguir con el ejemplo, la tengo en edición estupenda zona 1, en inglés. Pero ya me apañé el intertitulado español ese tan costoso, habida cuenta de los olvidos de por aquí.
Muchos desprecian las películas cuando se ofrecen de esta guisa; no las valoran en su medida, porque la foto tira para atrás con tanta indefinición, artifacts y defectos miles. No se captan muchos de sus valores. Es menester entonces, si tanto amor hay, el afinar un poco más. Igual aumentarían los amantes al cine, y se gastarían las pelas.
Las naranjas de Valencia son divinas, pero no me gusta comprarlas chafadas o podridas. No saben igual.
Se lo dice uno que, al igual que Bela Karloff, pierde la vida por este cine llamado clásico... y por los otros cines. Palabrita. ;)
Una pregunta jux, tú q parece q estás informado ¿cuánto cuesta subtitular una película? Supongamos q desde 0, no partiendo de unos subtítulos existentes en inglés o español neutro q supongo abarataría costes. Q la cosa parta de 0.
Gracias anticipadas y salu2.
Absolutamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Huw Morgan
El supuesto altruísmo de alguna distribuidora que pone en circulación copias impresentables y sin las mínimas prestaciones, a costa de ímprobos esfuerzos cinéfilos y económicos,simplemente por la enorme satisfacción que les produce a los responsables aportar joyas inéditas al mercado español, me resulta un planteamiento bastante dudoso (por no decir algo peor) a la vista de los penosos resultados y de los precios cobrados.
:ja! :aprende
(En caso de que los consumidores pequemos de suspicaces y realmente haya editoras que están invirtiendo su dinero y su empeño en poner a la venta un material en condiciones penosas, indisfrutables e indefendibles, sólo me cabe recordar aquello de "el infierno está empedrado con las buenas intenciones"; asi que, por favor, dejen la edición y restauración a aquellos que tengan medios y posibilidades para hacerlo con solvencia).
Vayamos por partes:
1.- eso de que soy un infiltrado o de la distribuidora, en fin, quizás lo que trato de ser es objetivo y realista. No sé si hay infiltrados de distribuidoras (según se comenta parece que sí), pero si es así, lo único que tratan es de desprestigiar el trabajo de otras, cosa infame y de dudosa honestidad.
2.- en cuanto a la calidad de las ediciones de JRB, puedo citar muchas de las películas con un imagen muy buena: por ejemplo, LOs Gigantes del Bosque, Pasión que Redime, La Última Carga, Vidas Ambulantes, etc,... u otras que van a salir como La Pequeña Princesa o Carta de Presentación.
3.- Costear un subtitulado (sólo en un idioma), desde 0, si lo consigues barato, no te baja de 1,000 € (lo que puede ser el beneficio máximo al que se puede aspirar en caso de que un título venda muy muy bien, cosa que ocurre en pocas ocasiones). Pensad que no suele disponers del guión, cosa que hace más trabajoso el subtitulado, pero como encima quieras hacerlo en varios idiomas,......
4.- En cuanto a que mejor no distribuirlo a hacerlo en condiciones indefendibles, citadme un ejemplo que sea REALMENTE indefendible, porque algún titulo podrá tener una imagen floja, pero decir INDEFENDIBLE,.... debe ser por parte de alguno de los infiltrados que decís de otras distribuidoras quien dice esto. Por lo menos, me consta que JRB / Cinetel trata de sacar las películas con la mejor imagen disponible siempre, y para muestra un botón: comparar la película Motín de Naimara o de Circulo Digital y compararla con la de Cinetel. En concreto, la de Naimara es un plagio pirata de la pelicula comprada por Cinetel, sólo que antes de sacarla Cinetel, me consta que ésta compró otro master con la mejor imagen disponible en el mercado y sincronizó el doblaje. Compararlas y veréis que lo que digo es cierto, mismo doblaje pero diferencia en calidad de imagen. ¿Quién se gastó los euros? Para que encima se aproveche otro del doblaje..... claro, también se que hay demanda de por medio....
5.- A la vista de los resultados ¿penosos?, ¿del precio cobrado? No´sé , debemos estar hablando de mercados diferentes porque yo si que tengo acceso a datos de ventas en algunas grandes superficies y de todo, menos resultados pobres (he llegado a ver cartas de personas felicitando que se hayan sacado algunas de las películas y pidiendo otras mediante listados). Y en cuanto al precio, en fin comparar ediciones de algunas películas, creo que el precio está muy ajustado, sobretodo porque lleva faja añadiuda (coste muy alto), color plata (más pasta), cuidadas sinopsis con información en muchos casos desconocida por el público, etc.... Y por supuesto altruismo, supongo que no, o alguno de los que escribís aquí, trabajáis en ONG's? o sin cobrar? Con lo que al que manifiesta estas sandeces ( si TWIST, hablo de ti), porque no tiene otro nombre, ya que debe hablar sin siquiera haber visionado las películas, que se dedique a hablar de algo que conozca (decir penosas, indisfrutables e indefendibles es lo mismo que decir que ayer el debate lo ganó ZP). Seamos realistas y objetivos que yo reconozco que algunas veces la imagen deja que desear (en las menos ocasiones), pero también he de decir que nadie se fija en el año de las películas, que son muy antiguas, que hay en casos en los que ni siquiera existe el celuloide original porque se ha perdido o se ha quemado en aquellas piras funerarias que se hicieron hace muchísimos años con material de cine, miles y miles de rollos de película. Comparad, a ver si encontrais algo mejor en el mercado, ya sea aquí o en E.E.UU. o donde queráis, y luego hablad con conocimiento de causa. Ver lo que sacan otras distribuidoras de cine clásico, su imagen, su precio, etc, etc,...
Y por cierto, precisamente el valor que tienen estas películas es que ninguna major las va a sacar, al menos muchas de ellas, con lo que ¿preferís que no se editen? pues yo, como muchos otros, preferimos poder disfrutar de ellas, anrtes que no hacerlo jamás, aunque haya casos en que la imagen sea pobre o poco definida.
Por cierto Diodati, estoy de acuerdo en casi todo contigo, pero he de decir que conozco el trabajo de estas 2 compañías y me consta que siempre tratan de conseguir el mejor master disponible, con la mejor imagen existente, y eso supone dinero que otras compañías ni se molestan es mirar, simplemente las sacan como estén. Pero hay ocasiones en que hay lo que hay. Y voy a dar un ejemplo, tienen una película pendiente de sacar al mercado hasta que no consigan una mejor imagen y si no la consiguen, no la sacarán, y es una película muy antigua que tiene bastantes rayas y poca definición (según me han contado). ¿Creeis alguno que si la tuviera otra de las distribuidoras se lo pensaría siquiera?
Haced un ejercicio de reflexión con lo que os he dicho: si se diera un poco de crédito a estas empresas, serias de verdad y escrupulosas en el tema de derechos, quizás crecerían y en algún momento podrían embarcarse en proyectos de mayor envergadura como son la restauración.
Un saludo a todos
- Si tienes mano por estos mundos de la distribución... Sería perfecto que se pudieran editar clásicos de Sherlock Holmes. Aunque fueran con calidad cuestionable, yo firmaría para ver por aquí dobladas o subtituladas las películas de Arthur Wontner de los años 30.
Amigo Wonterman,
Intentaré enterarme de si alguien tiene los derechos de alguna de las pelis de Sherlock Holmes que comentas. No quiero darte falsas esperanzas, pero me suena haber oido recientemente de alguien que se ha hecho con un paquete de derechos de pelis de Sherlock Holmes clásicas.
Déjame indagar...
Además, eres la prueba de lo que es amar el cine, ya que prefieres ver dichas películas con una calidad menor, pero al menos poder disfrutarlas, antes que no disponer de ellas.
Un saludo
¡Toma! Y la de Parker con Barrymore, del 22...Cita:
Iniciado por Wontnerman
- Un saludo Jux y muchas gracias por contestar. A ver si hay suertecilla, ya que sería una maravilla poder acceder a material inencontrable por estos pagos. :hola
- Vamos, yo es que veo aquí editadas las de Arthur Wontner, la de John Barrymore que comenta el Maestro Diodati, el "Der Man, der Sherlock Holmes war (The Man who was Sherlock Holmes) de la UFA (Jawol, meine Herr!) o las de Clive Brook y me da algo... (a mí, a los aficionados al cine clásico y a los holmesianos que somos muchos y compradores ansiosos en potencia y con muchas ramificaciones...), aunque sean con imagen casera y doblaje normalillo o simplemente subtitulado. :hola
Títulos difíciles y deseables, qué duda cabe...
Vamos a ver, Jux, en mi post he expresado mi opinión sobre editar y comercializar películas que no se ven en buenas condiciones o que carecen de mínimas prestaciones (opinión que posiblemente no compartirá todo el mundo, pero que ha sido manifestada en muchas ocasiones en este y en otros foros referidas a ediciones de JRB,... Manga, Suevia, Sogemedia, etc).Cita:
Iniciado por jux
Nadie ha dicho que TODO lo comercializado por JRB (o por esas otras editoras) tiene una calidad infame, se ha dicho que hay ediciones de películas que son un borrón y que tienen el aspecto de un VHS sacado de la basura (remasterizado digitalmente, eso sí). Que haya consumidores que las compren, al parecer, masivamente y agradezcan tenerlas en estas condiciones no quiere decir que todos los cinéfilos debamos o tengamos que aplaudir la iniciativa y no discrepar de las condiciones de acceso a esos títulos.
Es cierto que algunas películas quedan inéditas en dvd por no disponer de un material en condiciones razonables. También lo es que, en bastantes ocasiones, en este nuestro mercado se nos ha hecho hincapié en la imposibilidad de obtener algo más que el "mejor material disponible" para justificar la venta de copias horripilantes... aunque poco después aparecía el mismo título en muy buenas condiciones en otros mercados (y el hecho de que los derechos del título estuvieran en manos de quien comercializó una edición mediocre, ha impedido que la edición buena se pueda vender aquí).
Nadie ha recriminado que las editoras cobren por las películas que comercializan (eso sí sería una sandez). La alusión sobre el altruísmo que promueve las ediciones que comentamos provenía de esta línea de tu intervención:"Los costes en los que se incurren para editar una película de estas características nopodeis haceros a la idea de los que son, siendo la rentabilidad, cuando la hay, mínima". Como ves, no he sido yo precisamente el que ha sacado de la manga la noción de altruísmo que parece haberte molestado.
Y entiendo que te pueda molestar que alguien discrepe de la opinión que defiendes (que más vale algo comercializado en malas condiciones que algo no editado) pero calificar de sandeces las opiniones discrepantes no mejora tus razones ni, lamentablemente, tampoco la calidad de imágen y prestaciones de muchas de las ediciones a los que nos venimos refiriendo, que es lo que nos duele a todos.
(Ah, la edición preferible de "Una historia del Bronx" (sin ser buena) es la disponible en zona 1. Y también la disponible en zona 1 de "Cadena perpetua", según recuerdo...)
Amigo TWIST,
No te ofendas que no ha sido mi intención molestarte. Se de buena tinta y por experiencia allegada de lo que ocurre en nuestro mercado y de las ediciones que sacan muchas de las distribuidoras a las que te refieres. Y en gran parte tienes toda la razón. Existe un mercado oscuro en el que algunas compañías, por llamarlas de alguna manera, se han dedicado a ripear de VHS, películas clásicas, muchas veces para obtener el doblaje, e inclusive grabándolas de tve directamente. Si, como lo oyes, esto es verídico pues en TVE están a la orden en este tipo de cosas y me han comentado que mandan muchos burofaxes a estas compañías, pero,... es muy complicado pillarlas, dan suspensión de pagos, montan otra sociedad, quien les vende el derecho es otra compañía española pirata, conocida de ellos y que opera a tal efecto y, entre ellas, juegan al gato y al ratón, siendo imposible seguirlas la pista.
Con esto quiero decir, que me permitáis ofenderme un poco, ya que veo "sufrir" a gente de estas compañías, viendo el empeño que ponen en sacar el producto más digno pòsible y que me consta, que en este caso (y hablo principalmente de la licenciataria de los derechos Cinetel), se esfuerza en ello y se gasta el dinero (siendo una empresa muy muy pequeña) en conseguir la imagen mejor disponible, cosa que no hacen la mayoría con mayores medios. Ya se que pagan justos por pecadores, pero por eso invito al que quiera a comparar ediciones, a ver si consiguen mejores calidades.
Y si te comento que a esta joven compañía, le han pirateado, además, más de 15 películas? y que han sido otras de las compañías que nombras (lógicamente comprados los derechos al mayor pirata que se los daba).
Es por ello que me gustaría que consideraráis el esfuerzo que han realizado para estos títulos, y para muchos otros que están en camino, lógicamente si logran sobrevivir a este maldito mercado.
Esta empresa también ha cometido errores, como confiar en alguno de esos desalmados, sin saber que estaban siendo apuñalados, o de realizar doblajes para algunas películas (con costes superiores a los 5,000 euros/película, una ruina total. Se que podeis decir que por 3,000 se puede hacer: no es cierto. Hay que sumarle la realización del soundtrack, pues no suele disponerse de él en poelículas tan antiguas, el volcado al nuevo master, etc, etc,..). Por eso, hay que recurrir a doblajes realizados anteriormente, cuando los hay, que cuestan algo menos.
Por todo ello, lo único que pido es que se le de un margen de confianza, que conozco su trabajo, dedicación y empeño. Os aseguro que SIEMPRE tratan de ofrecer el producto mejor que se puede conseguir. Y se que eso ha sido muchas veces la excusa de muchas distribuidoras, pero yo os puedo afirmar, que en este caso, cuando una calidad de imagen tiene pegas, se busca si existe una mejor.
Por último, reitero que son películas, que en la mayoría de los casos, no van a ser editadas por las majors, nunca.
Por lo que respecta al altruismo, debí expresarme mal, ya que lo que quise dar a entender es que debido al interés que pone esta compañía (aunque supongan costes que podáis considerar menores, ya son más de los que asumen muchas grandes independientes), y a lo reducido de su tamaño, muchas veces por querer ofrecer lo mejor disponible, me consta que pierden o no ganan dinero.
Un saludo a todos