Cita Iniciado por TWISTER Ver mensaje
Hola.
Despues de leer el artículo de xataka tengo que decir que estoy totalmente deacuerdo con todo lo que el entendido comenta,es más,el LCD sale muy bien parado en la comparativa porque omiten hablar de la respuesta al movimiento del LCD.De todas formas cómo una imagen vale más que 1000 palabras en la comparativa hay dos imagenes que muestran muy a las claras todo lo que he dicho del tema de negro y contraste.Esas imagenes son la pura realidad y son verdaderas porque yo tengo LCD y plasma y lo he comprobado hace tiempo hasta con esas mismas imagenes precisamente (lo que se ve es lo que hay,"punto")

Otra cosa.Estoy alucinado y cansado de leer lo siguiente:
¡¡Hay que elegir el panel por lo que vemos en la tienda!!.el que se llena la boca repitiendo ese desafortunado comentario es que no tiene mucha idea de lo que dice y mucho menos de calidad de imagen.
En otro momento explicare detenidamente el tema de las imagenes que vemos en la inmensa mayoria de tiendas y lo que persiguen vendedores y fabricantes con los paneles que tienen expuestos,pero no por vosotros,para las personas de este foro que no lo sepan y les pueda interesar una opinion con un poquito de criterio
Saludos
Si te refieres a q vienen de fábrica configuraciones chillonas para destacar en ambientes de mucha luz o q los vendedores retocan a su gusto para vender ciertas teles sobre otras... es ese el misterio inabordable del q hablas? ese q pocas personas con criterio tienen y q tu eres de esos iluminados q nos va a hacer ver la luz y llevarnos por la senda de la verdad q es el plasma... pues .... sorry!
Por cierto pa ti la peseta q ya aburres con lo mismo siempre,q si los negros y grises,q culpa tengo q tu LCD sea cutre... q era el W3000? pues cofigúralo bien por q yo con un Samsung 46F86 no tengo problemas....