Buenas;
- En el caso de pudieses eligir entre los lcd y plasmas del momento que modelo elegirías de ambos de más de 40". Y cual sería el sistema de home cinema mejor para el tv elegido, gracias de antemano un saludo.
Versión para imprimir
Buenas;
- En el caso de pudieses eligir entre los lcd y plasmas del momento que modelo elegirías de ambos de más de 40". Y cual sería el sistema de home cinema mejor para el tv elegido, gracias de antemano un saludo.
bueno, si tuviera ke elejir, me quedaria con un PLASMA, concretamente la pz85, me parece excelente tv a un precio razonable..
sin embargo, en el caso de lcd escojeria la pana 37lzd85 fullHD, muy buena en todo, a un precio bastante interesante tambien... eso si, son 37"..
y si, hay cosas un poco mejores, pero pagando mucho mas:disimulo
saludos
Hola Conde.En mi modesta opinión me quedaria un plasma sin dudarlo.Yo tengo un LCD de Sony 46w3000 (de lo mejorcito en LCD) y un plasma de Panasonic 46 PZ80 que por fin me ha cambiado ECI despues de casi 2 meses por un Pioneer 4280xd que primeramente habia comprado.Yo soy un fanatico de la imagen y he tenido y tengo la oportunidad de probar y comparar ambas tecnologias con todo tipo de fuentes y contenidos y te puedo asegurar que la diferencia es ¡¡BRUTAL!! a favor del plasma.¿Por qué? Por lo siguiente:El plasma tiene una mayor relación de contraste "verdadera" por su excelente nivel de negro,debido a que sus pixéles no emiten lúz cuándo no es necesario,dando 0 para un profundo nivel de negro,consiguiendo una superior escala de grises(detalle de la zona oscura),paleta de colores y gradaciones del color,dando una mayor profundidad de campo,y,tambien tiene una infinitamente superior respuesta al movimiento consiguiendo que las escenas con movimiento no pierdan detalle y nitidez.Por otro lado el LCD tiene una "limitacion tecnologica" que le impide lograr el negro más profundo,sus pixéles siempre estan encendidos emitiendo lúz y matando su nivel de negro dandole a la imagen oscura un aspecto lavado y grisaceo,te aseguro que no hay nada más desagradable que ver grisaceo donde tiene que verse el negro,y tambien tiene otra limitación tecnologica con su "nefasta" respuesta al movimiento haciendo que las escenas con movimiento pierdan detalle y nitidez volviendose algo borrosas(en los partidos de futbol las gradas con espectadores parecen compota de manzana)
La relación de contraste,el nivel de negro y la respuesta al movimiento son los parametros más importantes a la hora de valorar la calidad de imagen de un visualizador y por lo que yo he probado las diferencias son evidentes a favor del plasma.Hay gente que opina que en estos 2 ultimos años la tecnologia LCD ha mejorado hasta el punto de estar al nivel del negro y movimiento de los plasmas,pero esto son sólo patrañas,mis 2 teles son de ultima generación y las diferencias son enormes,y no sólo en calidad,sino que encima son bastante más economicas para colmo del absurdo.Saludos
Bueno, yo tb. me quedaría en plasma con el Panasonic PZ85 y en Lcd, sin mirar el dinero, la sony X3500 y en caso de estar mas limitado, pues la W4000.
Buenas, alguna otra TV.
Yo tb estoy interesado en una TV mayor de 40" una de 50" estaría bien.
Ahora mismo tengo una pioneer PDP-43XDE en el salón de hace 2 años y en otro tengo una sony KV-32FD1 que acaba de cascar. La cosa es comprar una TV para sustituir la sony (si esta tiene reparación y sale merece la pena arreglarla no la cambiaría)
PD: La sony al encenderla solo se oye y se apaga cuando va a salir la imagen.El led de encendido parapadea 4 veces y luego vuelve a parpadear otras 4 veces succesivamente. Se Habrá jodido el tubo de rayos catódisos. La TV tiene 10 años +o- y ha tenido mucho uso.
Según he leido los tubos suelentener una duracion de 10000 o 15000horas que la Tv seguramente ya las ha hecho.
Tendrá solución?
Gracias.
TWTISTER dice:
y por lo que yo he probado las diferencias son evidentes a favor del plasma.Hay gente que opina que en estos 2 ultimos años la tecnologia LCD ha mejorado hasta el punto de estar al nivel del negro y movimiento de los plasmas,pero esto son sólo patrañas
YO digo:
De patrañas nada,a fecha de hoy hay Lcds que les sacan los colores a una gran mayoria de Plasmas modernas y si tu crees que no me parece a mi que no tienes mucha idea de imagen.
Lo que si es cierto que para afinar un Lcd hay que tener un buen conocimiento de imagen y adentrarse en los oscuros menus ocultos,pero una vez afinado la imagen es impresionante
Buenas y esta LCD Sony KDL-52W4000 que tal esta? y de diferencia de esta con esta otra sony KDL-52X3500 ya que hay mucha diferencia de precio.
Gracias.
Saludos.
En el buscador pone todo lo que andas buscando,y además hay un hilo abierto en el que se hablan de ambas telesCita:
Iniciado por systempunk
Un saludo
Buenas tardes.
Lolailo dice:
Para afinar un LCD hay que tener un buen conocimiento de imagen y adentrarse en los menus del tv.
Yo digo:
¿¿Que hacemos con las personas que han comprado o quieran comprar un panel LCD y no tienen esos buenos conocimientos de imagen??
Evidentemente calibrando correctamente un panel se consigue mejorar mucho la imagen,ya sea un LCD,plasma,proyector etc. Pero por mucho que juegues y te adentres en los menus de cualquier LCD no conseguiras mejorar ni un milisegundo la respuesta de movimiento del LCD,cómo tampoco conseguiras mejorar el negro debido a la retroiluminación permanente del panel, esto pasa porque son limitaciones tecnologias que tiene el LCD.
El Sony 46w3000 tiene un sin fin de menus y ajustes que te podria enumerar uno a uno ¿que utilidad practica tienen? Sinceramente pienso que casi ninguna porque para obtener la mejor imagen posible he tenido que desconectarlo todo,y menos mal que desde el menu se puede controlar la lúz de fondo de este panel, de esta forma se pierde la vitalidad de las imagenes con mucha luz pero se gana en nivel de negro al bajar la retroiluminación del panel (madre mia el LCD que no tenga control de luz de fondo)
De todas formas no pretendia discutir con personas a las que les gusta esto o aquello (a gustos colores) sólo he respondido y he dado mi opinión a las personas que han preguntado (para eso está el foro ¿no? )
Saludos
Si claro diciendo q la mejora de los LCD son patrañas,eso es una opinión constructiva,lo mismo que si yo digo q todos los plasmas son una mierda por q tienen quemados y retenciones y por q no da ni uno los 1080 por VGA ni por componentes,gastan mucha luz y la paleta de colores no es natural... es otra opinión mía q es tan respetable como la tuya,no estamos en un foro?Cita:
Iniciado por TWISTER
De todas formas no pretendia discutir con personas a las que les gusta esto o aquello (a gustos colores) sólo he respondido y he dado mi opinión a las personas que han preguntado (para eso está el foro ¿no? )
Saludos[/QUOTE]
Bueno Twister, en líneas generales estoy de acuerdo contigo. Tengo ambas tecnologías y me gusta más ver mis pelis en el plasma:) :)
Jackobad: dices "y si tu crees que no me parece a mi que no tienes mucha idea de imagen":cabreo :cabreo :cabreo
Jackobad: tómate una tilita y cálmate porque "idea de imagen" tenemos casi todos, por lo menos es lo que todos creemos tener:hola :hola
Cita:
Iniciado por Rick Deckard
Bueno Twister, en líneas generales estoy de acuerdo contigo. Tengo ambas tecnologías y me gusta más ver mis pelis en el plasma:) :)
Jackobad: dices "y si tu crees que no me parece a mi que no tienes mucha idea de imagen":cabreo :cabreo :cabreo
Jackobad: tómate una tilita y cálmate porque "idea de imagen" tenemos casi todos, por lo menos es lo que todos creemos tener:hola :hola[/QUOTE]
La tilita te la tomas tu,y aprende leer de paso que yo no he dicho lo de no tener ni idea de imagen ,lee un poco mejor y amplia la graduación de las gafas!!
Lo siento Jackobad, mi mensaje iba dirigido a Lolailo:rubor :rubor
Acepta please mis disculpas. Estoy, efectivamente, fatal de la vista:sudor :bigcry
Un saludo
Ok,no hay problema.Perdoname a mi también por la salida de tono.Cita:
Iniciado por Rick Deckard
Y por otra parte,resumiendo... hay detractores tanto de plasma como de LCD.Lo que está claro es q en contraste gana plasma y en la falta de problemas de retenciones y quemados lCD.Los colores a gusto de cada uno,a mi me gustan más los de los LCD.El tema es que han avanzado amabas tecnologías y hoy en día se hacen televisiones de mucha calidad pero preparadas para fuentes de imagen extraordinarias pero cuando seguimos en lo analógico o en la TDT comprimida o Divx de mucha compresión... se ven más los fallos q e las CRT de toda la vida.
Un saludo
Me reitero,aqui la mayoria no tiene conocimientos de image y no lo digo con tono despectivo,es normal,no se dedican a este negocio.Cita:
Iniciado por Rick Deckard
Es curioso que las personas que nos dedicamos a esto seamos menos quisquillosos que los que no,vosotros os comeis el torrao con problemas que a veces dan risa.
Aprovecho para decir que ambas tecnologias han avanzado vertiginosamente en el tema VAMOS A HACER UNOS MONITORES COJONUDOS,,,,eso es lo que hacen,de tele tienen bien poquito,los plasmas un poco mas teles pero no porque sean mejores,sino que por su tecnologia es mas idonea para que un mierda de procesador reproduzca mas correctamente nuestra magnifica señal de tv.
La prueba es que si atacas una "tele" de ultima generacion con una imagen bien procesada desde el origen,me da igual que sea lcd o plasma, la imagen conseguida es brutal ¿por que? por lo comentado antes,son meros monitores de visualizacion,si le metes la chicha masticada se lo tragan todo.
No esperemos comprar una tele por 2000 euros que haga palomitas cuando simplemente los cucuruchos para echarlas ya vale bastante mas,es decir,los procesadores video como Dios manda.
En fin,que a fecha de hoy ambas tecnologias pueden mirarse a los ojos sin titubear ninguna,unas ganan en donde otras pierden y siempre sera asi,nunca saldra algo perfecto partiendo de la base de que nosotros somos unos toca cojones de cuidado.
Saludos
Cita:
Iniciado por lolailo
Deduzco de lo que dice lolailo que para ver alta definición (BD, D+ con iplus, o señal bien procesada) las dos tecnologías pueden estar parejas en cuanto a calidad de imagen.
Pero para ver la TDT actual y DVDs o DVIX comprimido con un lector normalito, ¿alguna de las dos tecnologías podría ser mejor que la otra?
Pues es difícil la elección,pero quizá el plasma pero no haría falta que fuese full hd.Casi mejor para señales SD q el panel sea HD Ready,pero quien haría eso?Cita:
Iniciado por gurhome
Yo creo que incluso un CRT sería lo mejor para ver sólo SD.Pero en mi caso veo mucha HD y esa duda ya no la tengo.Tengo Iplus,HD DVD,Bluray,Tvix 4110 para MKV HD,Play3,Xbox Elite... cada día entra más HD por todos lados y dentro de no mucho incluso por tDT.
Yo lo tendría claro:
LCD Samsung A656 o Sony W4000
Plasma Panasonic PZ80 o PZ85 y si hay pasta un Kuro de Pioneer.
Saludos
Buenas noches Lolailo.
Dices y reiteras lo siguiente:
"Aquí la mayoria no tiene conocimientos de imagen"
Yo personalmente desconozco los conocimientos que tienen los foreros sobre imagen,pero nunca me atreveria a realizar afirmaciones tan desafortunadas cómo esa (por simple respeto y educación hacia los foreros) Pero no tengo ese respeto por la electronica cuando considero que tengo argumentos de peso para criticarla (es el derecho que tenemos los "CONSUMIDORES"por dejarnos la pasta)
En mi caso no soy ningún experto,ni técnico,ni vendedor,etc.Soy un consumidor y gran aficionado al mundo de la imagen y el sonido que lleva bastantes años comprando, probando y documentandose por simple afición.
Por mis manos han pasado unos cuántos proyectores,plasmas y LCDS (todos de gamas de cierto nivel)
Yo he criticado una tecnologia,pero detras de cada critica hay una explicación "objetiva" del por que lo digo.Soy objetivo porque no tengo ningún interes comercial en defender o criticar esto o aquello, y te digo con toda rotundidad que estas equivocado.
Tienes razón en que todo esto ha evolucionado mucho y si hace 10 años ponen delante de mis ojos un LCD actual hubiese alucinado en colores.
Hoy en día todos los paneles se ven de maravilla,pero el LCD tiene unas limitaciones tecnologicas que le obligan a estar un peldaño por detras en calidad de imagen ,y que conste que te he respondido porque me parece mal que te hayas reiterado en AQUI LA MAYORIA NO TIENEN ........
saludos
Y lo sigo diciendo,LA GRAN MAYORIA NI PUTA IDEA DE IMAGEN,,,y con esto no estoy faltando el respeto a nadie.Cita:
Iniciado por TWISTER
Ademas este foro ya esta bastante contaminado de criticas sin fundamento de personas que porque hayan trasteado con 4 cacharros creen tener conocimientos para evangelizar al resto del foro,hay post de personas que supuestamente entienden de esto y solo escriben estupidezes,lo peor de todo que los pobres usuarios que entrar a adquirir conocimientos lo unico que adquieren son estupidezes y mamonadas.
Y ale ya no digo mas,ahora entiendo porque los viejos del lugar ya no escriben en el foro,el nivel es mediocre a mas no poder y en vez de ejercer una mision de informacion lo que crea son incertidumbres y desconocimientos.
Saludos
Hola, chicos: Yo no voy a entrar en discusiones técnicas, ni en comparativas "exhaustivas". Sólo voy a dar mi opinión:
Llevaba unos 5 años leyendo todo lo leíble sobre el eterno tema de si plasma o lcd. Por fin, pensé: "a ver si esto va a ser como las comparativas de los coches: que si la distancia entre ejes, que si el consumo medio, que si el peso de los materiales reciclables... etc.", y me decidí a hacer la prueba definitiva: ir por todas las tiendas posibles a ver con MIS OJOS, y comparando las configuraciones que tienen puestas los tenderos, según las fuentes. Esto, otros tantos meses.
Por fin, en octubre del año pasado, tomé la decisión: un lcd Philips 37pfl9632. Hasta la fecha, todavía alucino con mi tele. Ni relaciones de contraste, ni brillo, ni leches en vinagre... MIS OJOS. Y sigo sin ver en ninguna tienda un televisor que me guste más. Porque, al final, esto es como los coches: el que te guste a tí.
Recientemente puse el iPlus, y ya, pa cagarte.
Para el que le pueda servir.
A mi personalmente los plasmas no me gustan.Principalmente por su falta de luminosidad y nitidez.
No es cierto que en la era de la alta definicion es una pena que la tecnologia que supuestamente se ve mejor (plasma) le falte ese plus de nitidez para visualizar a la perfeccion las imagenes en hd.
Totalmente de acuerdo. Es otra forma de decir lo mismo que yo.Cita:
Iniciado por jvcayuela
Lees y escuchas tanta jerga técnica, que te duele la cabeza, y luego vas a la tienda y encima el vendedor de turno te lía más.
Un ejemplo: Después de cien mil elucubraciones y trabar incluso amistad con el tendero, un amigo mio que se casa va y se compra la tele que le aconsejó. Una Panasonic plasma de 37 no sé qué modelo. Alucinando en tienda, oyes.
Pues bien, un mes después de tenerla en casa, y tras ver su propio material, ¡¡QUIERE VENDERLA EL TÍO!!. ¿Por qué? Pues porque no le gusta como se ve ese plasma que, por otra parte, es el que mejores críticas y comparativas tiene, creo.
El ha comprobado lo mismo que yo, pero después de pagar el chisme. Yo lo comprobé antes.
Efectivamente a los plasmas les falta eso: brillo, nitidez, "alegría", etc.
Un saludo.
¡Lo que yo decia! ¡A gustos colores!Pero con un minimo de "EDUCACION"
Yo fuí de los que compró PLASMA (PANA PX7 )y no puedo estar mas contento. Tal como dice Lolailo cuando a un Plasma o LCD se le mete una señal en alta definicion la imagen es "brutal" pero cuando la señal es el TDT integrado la diferencia si puede ser muy grande.
En mi caso fue sencillo, fuí a tiendas para ver la PANA y la Pioneer de Plasma con la TDT y los LCD de gama alta tambien con la TDT y no dudé ni un segundo, la imagen de la TDT en el Plasma me gustó muchísimo mas que en los mejores ( y que costaban el doble ) LCD de las tiendas donde estuve.
Por eso aconsejo a mis conocidos comprar un Plasma para ver la TDT, por que cuesta bastante menos y, al menos para mí, se ven mejor con la señal de la TDT.
Yo no soy ningun experto pero cuando veo los Lcd y los plamas en alguna tienda todos juntos la diferencia es evidente y lo de que hay que calibrarlos me parece una tonteria no creo que ninguno de nosotros sea mas listo que los tecnicos que desarrollan estas tecnologias y pasan meses ajustandolas, otra cosa es que a cada uno nos guste mas ciertos ajustes particulares.
Mi crt Loewe no la he ajustado en mi vida y se ve de maravilla, creo que los alemanes son mas listos que yo ; )
Los Lcd han mejorado mucho pero todavia les falta muchisimooooo para acercarse a la imagen del crt y a la de las plasma, eso que los plasmas no hace muchos años se veian de pena y hoy en dia estan a muy buen nivel.
Me sigo quedando con mi monitor de tubo eso que es una castaña, pero todavia no he visto un Tft que le mejore la calidad.
Un saludo
Hola
La imagen será brutal (en los dos) con escenas luminosa,estaticas o poco movimiento,pero en escenas oscuras o mucho movimiento la diferencia es evidente independientemente que sea tdt,bd,hd-dvd,etc
Tu no has visto muchos lcds ultimamente,no? de Samsung,Sony,Sharp,Toshiba,Panasonic...Cita:
Iniciado por TWISTER
Yo ahora mismo en plasma iría por un Panasonic PZ85 y si tuviera suficiente un Pioneer LX-5090-H. En LCD compraría un Sony X3500, casi lo más completo en LCD.
Yo soy partidario del plasma para un uso no consolero, pero no es por retenciones ni nada de eso, sino porque la imagen de los juegos es mejor en LCD. Lo que sí no tiene mucho sentido es mencionar que el plasma consume mucha electricidad y después usar un LCD con una PS3 que chupa de lo lindo lindo.
Cada tecnología tiene sus pros y sus contras y polemizar por ello no tiene sentido. Ni que fuera política.
Hola.Cita:
Iniciado por Jackobad
Pues mira tengo un Sony 46 w3000 y una PANA 46 PZ80,las veo todos los dias y las puedo comparar así que se perfectamente lo que digo,ademas he probado la sony 40 x3500,Pioneer 4280xd(por mencionar las de este ultimo año) que creo que son de lo mejorcito que hay ahora mismo de ultima generación.¿que has visto tu?
Si tu pilotases un formula 1 podrias sacar todo el partido a su motor???? no verdad? pues con las teles lo mismo,hay que saber retorcerlas la oreja.Cita:
Iniciado por TWISTER
Ayer estuve trasteando con un Panasonic px80 y un Panasonic lzd85 y el pobrecito Lcd le daba de patadas en los cojones al todo soberano plasma,hasta en los traveling de camara con toda la velocidad supuesta del panel de plasma,mientras el px80 petardeaba el lcd resolvia sin pestañear,el vendedor no daba credito de lo que estaba viendo,la colorimetria la calque,eran exactos pero el punch que tenia el lcd hacia palidecer al pobre plasma,le meti una pelicula muy rara que tenia zonas muy oscuras,mas de lo mismo,no habia un solo detalle que sacara el plasma que el lcd no tubiese y asi todas las pruebas,al final el vendedor asintio y reconocio que el lcd se veia mejor,vaya por Dios,al principio me daba una charla de esas que se aprenden los entendidos en imagen que si el plasma era mucho mejor por que patatin y porque patatan,al carajo con tanta estupidez,hoy dia no sere yo quien diga que tecnologia es mejor,pero los argumentos utilizados antaño estan carentes de sentido a fecha de hoy
A ver si esta semana me traen mi Samsung M87 de 52",si esa misma que es tan mala,que en los foros echan peste de ella,esa que ya tiene su añito de antiguedad,la que nadie quiiere, por 1649 euretes y puedo ver como España se lleva la copa de Europa por la pati ;0)
Exacto, lolailo. A ti te gusta más la Samsung, y lo comprendo, son unas teles excelentes, y además les ponen un filtro de cristal brillante delante que les da una imagen "personal". A mi me gustan más las Philips, que llevan una cantidad de avances tecnológicos del copón, que realmente mejoran la imagen.Cita:
Iniciado por lolailo
A lo que vamos los dos es a lo mismo: SON TUS OJOS LOS QUE DECIDEN, no los análisis tecnológicos de foros, comparativas, o vendedores "untaos", que, en la mayoría de los casos saben menos que nosotros, demostrado.
Excelente decisión, y ¡¡a disfrutarla!!
Yo lo único que sé es que cada vez sé menos.
http://www.xataka.com/2008/05/29-lcd-o-plasma
http://www.hometheatermag.com/lcds/208hdface/index.html
Pongo un artículo de xataca comparando ambas tecnologías, y una prueba ciega de una pag. inglesa en la que parece que da como ganador a un Pioneer hdready contra el resto que además son fullhd.
Conste que desconozco la fiabilidad de ambas fuentes de información y que mi intención solamente es aclarame para cuando cambie de tv.
Si álguien puede aportar algo más .....
Ciezanico tiene razón, lo importante es lo que tus ojos te dicten, de todas maneras lolailo yo creo que no has acertado en tu comparación, estas comparando teles que hay bastante diferencia en precio, esta claro que si yo me lo pudiese permitir me pillaria la lzd85, pero hay va la pregunta, merece la pena esa diferencia de precio? hay gente que diria que si y hay gente que diria que no, y no entienden más unos que otros, hay personas que le gustan más los colores suaves y hay a gente que los brillantes...cada uno que se guie por sus ojos y punto...por cierto yo tengo una px80 y te puedo decir que por ese precio no encuentro ninguna igual, he estado probando 2 teles en casa antes de cogerme esta y en comparacion con la pana no les hacia ni sombra. Claro que hay mejores teles que la px80, como por ejemplo lzd85, pero por el precio que tiene px80 hay poquitas opciones que sean mejor, yo me la pille la de 42 en urende por 1015€
Cita:
Iniciado por gurhome
En el primer link ya se puede leer una estupidez de las buenas,el contraste es la diferencia del blanco y el negro,segun el "entendido" que escribe esto los plasmas logran negro absoluto por lo cual ganan en contraste,pero lo que no dice es que los picos de blanco de los plasmas son menores que los de los Lcds por lo cual las cosas ya no son como el dice,no digo que no tengan mas contraste los plasma,que lo tienen,pero lo basan en nivel de negro por lo cual la imagen es bastante mas apagada que los lcds,los lcds antes basaban sus contrastes en picos de blanco bestiales,menos mal que la tecnologia a avanzado para poder tambien basarse en unos buenos niveles de negro.
Con esto quiero decir 2 cosas,no por alcanzar un dispositivo el negro absoluto deberia tener menos contraste que otro que si lo lograra y que en imagen hay una cosa que se llama "luz",sin ella las imagenes estan falta de punch
Posdata: Ya dije que iva a ver en mi KK Samsung M87 a los españolitos llevarse la copa por la pati,,,,ya queda menos ;0))))
Totalmente de acuerdo.Puede q lleguen al negro absoluto pero en colores y brillantez le dan sopas con ondas los lcds a los plasmas,inclusive Kuros y Panasonics.Pero claro luedo está la autodefensa de que son colores más naturales para no decir apagados.Cita:
Iniciado por lolailo
Lo mismo q el gobierno q dicen cualquier chorrada por no decir la palabra crisis,pues lo mismo con los plasmas.Y lo dice una persona q tuvo 2 plasmas en casa y volvieron por donde vinieron después de casi un mes cada uno.
Un saludo
Hola.
Con el nivel de negro maximo en el plasma puedemos obtener todos los detalles de la zona oscura,dandole a la imagen profundiad y tridimendionalidad.Un LCD tambien llega a ofrecer ese detalle pero sin ese nivel de negro por lo tanto la imagen ni tiene ese punch,ni tiene esa tridimensionalidad en imagenes oscuras porque el panel esta retroiluminado de forma permanente, logico ¿verdad?
Con el pico maximo de blanco en el LCD no podemos obtene una imagen perfectamente calibrada porque quemariamos y tapariamos los detalles de los blancos,por lo tanto ese pico maximo no tiene una utilidad practica en home cinema.
¿que quiero decir? Pues que con ambos dispositivos debidamente calibrados el plasma ofrece una escala de grises mayor (pasos del negro al blanco)y por lo tanto unas gradaciones y paleta de colores algo mas extensa,asi que lo de mejores colores en el LCD es absurdo y lo de natural tampoco tiene sentido porque si calibramos los 2 a D6500K la escala del plasma será más extensa en los colores mas oscuros,logico ¿verdad?
¿los Lcds son mas luminosos? Claro que si,pero su utilidad practica en home cinema es dudosa porque para calibrarlo no tienes mas remedio que disminuir ese nivel de luz para obtener un mejor negro,por lo tanto despues de calibrarlos los dos resulta que tienen un nivel de brillo parecido,logico ¿verdad?
Pero no a todo el mundo le gusta una imagen calibrada porque tienen la vista viciada a otro tipo de imagen mucho más brillante y con una temperatura de color mucho mas elevada(colorido con tendencia al azul)logico,¿verdad?
Por eso digo yo y nunca mejor dicho "A GUSTOS COLORES"logico ¿verdad?
Se ve q te has aprendido los manuales de Panasonic y Pioneer.Muy bien aprendida la lección,q lástima q la realidad sea distinta.Vete a ver LCDs a las tiendas y luego vienes con las clases teóricas.Cita:
Iniciado por TWISTER
Cuanto empollón de manuales hay por aquí,dios!!
Machote esto que cuentas en que pelicula lo has escuchado? Tu has eschudado tiros y no tienes ni idea desde donde los disparan ¿que cojones tendra que ver la cantidad de luz que emita un dispositivo con el D65,,,,,?Cita:
Iniciado por TWISTER
Buenas Lolailo.Cita:
Iniciado por lolailo
Es que yo no he dicho eso (leamos mejor antes de contestar)
La cantidad de luz que emite un LCD es excelente,pero es permanenete por eso influye negativamente en el nivel de negro,sin calibrar en escenas luminosas es excelente pero eso tambien es proporcionalmente negativo para matar su porpio nivel de negro
Por eso digo que despues de calibrar los dos, resultará que en imagenes luminosas tendran el mismo punch,pero en imagenes oscuras la diferencia es evidente por lo que he explicado a lo largo de este aburridisimo post
El D65 es una temperatura de color.Si calibramos los 2 a D65 (evidentemente el que permita este ajuste )obtendremos una mayor escala en el plasma por todo lo que ya he explicado porque para comparar la colorimetria es obvio que tendremos que ajustarlos con la misma temperatura de color,no?
De todas formas yo tengo los dos y se ven te cagas ,esto es para personas exigentes que busquen la mejor imagen posible
Y no hablo del movimiento porque ahora ya estoy harto de escribir y repetir lo mismo
Saludos
¿veis lo que os digo?
De tanto leer manuales y comparativas, a la gente se le va la olla!!
Que te vayas a las tiendas, veas los lcd de Philips, flipa agusto, y luego te compras la que quieras.
Es más, voy a concretar. Yo tengo la 37pfl9632, y reconozco que como la 37pf9731, que es un modelo anterior, no he visto otro aparato igual. Como será, que han dejado de fabricarlo por que no les resultaba rentable meter tanta tecnología (Clear LCD) en aparatos comerciales, dada la guerra de precios que se ha montado en las teles planas. Y valía 3.499 €, ojo al dato. Ese modelo en concreto, repito, SIN COMPARACIÓN, esto es, INCOMPARABLE, o sea, NINGUNA OTRA. En blancos, en negros, en colores, en nitidez, en suavidad de movimientos, en limpieza y ausencia de artefectos, píxeles y similares, en geometría, en todo, vamos. Es verla y enamorate, vamos:encanto
Es mi opinión, y si teneis la suerte de verla todavía en algún comercio, pues pararos un momento y probadla con varias fuentes y con otras teles que haya cerca.
Saludos.