Tema: Queen: Opiniones

Me encanta este foro, cada cosa que se escriba es una gresca continua....

PEro señoresssss estamos hablando de gustos musicales, y eso es muy personal,, yo puedo odiar todo lo proveniente de la nueva hornada pop español y a la mayoria le gustara,, pero ni yo tengo la verdad absoluta ni ellos...

Por ejemplo yo odio a muerte a Amaral, pero reconozco que tiene un par de canciones pegadizas al menos, que hay gente que le guste este grupo pues perfecto, es cuestion de gustos, no hay una BIBLIA a la que tengamos que dogmatizarnos..

Eso si Melendi y toda esta mierda,, es pura bazofia de colgaos perennes.

Iniciado por jasjesb

Iniciado por Merlin

Sacado de la Wikipedia, ya que no tengo ningún libro en la actualidad sobre Queen... se los quedó una ex.

Videos musicales se han hecho desde los años cincuenta. Que yo recuerde de mi juventud: algunos de Dylan, el Sweet Hitch-Hiker de la Creedence, el Get Back de The Beatles... Pero basándome en tus fuentes, te pongo este párrafo de la Wikipedia:

The first promo clip to combine all the elements of the modern music video is David Bowie's promotional clip for the song The Jean Genie, which was released as single in late 1972 at the height of Bowie's Ziggy Stardust period. Filmed and directed by renowned photographer Mick Rock, this genre-defining four-minute film was produced for less than $350, shot in one day in San Francisco on 28th October 1972, and edited in less than two days.

En cuanto a las canciones que te emocionan, no digo que no las conozca yo: digo que sólo tú sabes cuáles son. Por supuesto, conozco toda la discografía de Queen, desde la primera a la última canción (como la de cientos de grupos). Además de gran aficionado durante los últimos cuarenta años, trabajé de disc-jockey profesional durante cinco en mi juventud.

Y yo también prefiero el rock (en el sentido amplio) al jazz o a la música clásica. Por esa razón, y aunque tengo más de quinientos discos de cada uno de estos géneros, nunca pretendería decir que soy un entendido. Pero, de rock, lo que quieras.

Esto es cuestión de gustos y sobre eso nadie puede dar lecciones. Y menos decir que no tienen ni puta idea los que no comparten el de uno.

Iniciado por Merlin

¡Genial!, porque ya comenté que no tengo ni idea de música, así que estoy deseando que alguien abra el post del rock con su lista de las mejores 100 canciones del género.

Si preguntas a cien críticos de rock sobre las mejores canciones ( o álbumes) de la historia, te darán cien listas. Lo que sí puedo hacer, si te interesa, es decirte dos libros con los que cualquiera puede investigar la historia del rock en los últimos cincuenta años.

El primero es The Heart of Rock and Soul: The 1001 Greatest Singles Ever Made, de Dave Marsh, periodista archiconocido en Estados Unidos. El segundo se llama This is Uncool: The 500 Greatest Singles since Punk and Disco, de Garry Mulholland, periodista inglés, editor de la sección de música de Time Out y colaborador de Mojo, la revista actual más importante del rock (conocida como La Biblia).

Si escuchas con atención todos y cada uno de los singles que comentan estos libros y lees los comentarios de los autores, serás un experto en el mundo del rock.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Esto es cuestión de gustos y sobre eso nadie puede dar lecciones. Y menos decir que no tienen ni pu** idea los que no comparten el de uno.

Yo no cuestiono sus gustos: si me dice que el mejor cantante del mundo, para él, es Chiquetete, no tengo nada que decir. Si afirma, sin embargo, que Chiquetete es el mejor cantante del mundo, me parecerá muy bien, pero le diré que no tiene ni puta idea. Sin ánimo de ofender a nadie.

Yo ví a Led Zeppelin en Liverpool y Londres, y a Queen en Edinburgo, y la diferencia de calidad entre los dos grupos era notable. Y si hablamos de flipar en directo en cuanto a entrega y calidad, The Who, por ejemplo.

joder joder jodeeeer! que Joaquin Luqui se ha reencarnado en forero de mundodvd!!!

No, si en realidad es pura envidia por esos conciertos. Pero la verdad, no sé a qué viene menospreciar a Queen de esa forma. Una cosa es que los pongas por debajo de Led Zeppelin o The Who y otra que los llames grupo de segunda con tanto desprecio.

¡Y dale! No desprecio a nadie. Lee el título del hilo: Queen: Opiniones. La mía: un buen grupo de segunda fila. Tú mismo lo dices cuando afirmas que están por debajo de Led Zeppelin o The Who. Y yo añadiría, y de los Beatles, y de los Stones, y de los Kinks, y de Deep Purple, y de Pink Floyd, y de Black Sabbath, y de un montón más de grupos. Y no me pongo con los americanos porque no termino en toda la noche.

A mí me gusta Queen, tengo todos sus discos y estoy cansado de oirlos. Precisamente por eso los comparo con otros y los sitúo donde creo que deben estar. Los hay mucho peores, eso es indudable, pero también mucho mejores, y no lo digo yo: te lo dirán miles de músicos, productores, críticos y aficionados.

Este foro se está poniendo tan políticamente correcto que sólo se va a intervenir para apoyar incondicionalmente. Si a alguien le gusta Queen y tiene personalidad, le va a seguir gustando diga yo lo que diga. Y a mí no me van a gustar más aunque a todo el mundo le parezcan la caña, porque llevo treinta años escuchándoles y no me van a sorprender ahora. Son sólo opiniones, coño.

Pero vamos a ver, ¿tú das "opiniones" o firmas sentencias? Porque yo te he leído UNA opinión (que por cierto no comparto en el fondo, que sería lo de menos, pero sobretodo no comparto en la forma) y por otro lado te he leído varias sentencias absolutas. Y yo me pregunto quién es nadie para decirle a alguien que no tiene ni puta idea por decir que le parecen sublimes, por ejemplo, los conciertos de Queen o el Queen II? ¿En qué fórmula matemática te basas para diferenciar lo que es "bueno" de lo que no lo es? Para diferenciar lo que es una opinión personal de una realidad objetiva. ¿Eso existe en el mundo del arte?, ¿cómo lo haces?, ¿autopsia?, ¿Carbono-14?

Vamos a ver, sobre lo que se ha expuesto me parece totalmente gratuito decir que queen era un grupo de segunda fila. Fue un grupo que toco todos los palos y compuso toda clase de musica, el talento individual de cada uno de sus componentes era excepcional y como grupo ya ni te digo, posiblemente sea el segundo grupo con mayor cantidad de canciones buenas despues de los beatles, Mercury es una de las mejores voces del rock y el pop de la historia, may lo mismo con la guitarra etc. Si esto es un grupo de segunda fila , me parece que los de primera tocan en otro planeta.

Lo que queda bastante claro ,es que después de 20 años tocando, infinidad de discos, innumerables giras, cientos de miles de personas que los siguieron en sus conciertos en vivo, millones de discos vendidos.... es que eran buenos!!!!.
Para mi, los mejores juntos a U2 y The Cure, :amor
Saludos!!!

Iniciado por jasjesb

¡Y dale! No desprecio a nadie. Lee el título del hilo: Queen: Opiniones. La mía: un buen grupo de segunda fila. Tú mismo lo dices cuando afirmas que están por debajo de Led Zeppelin o The Who.

No he dicho que estén por debajo de esos grupos. Digo que puedo entender que lo pienses. Por qué? porque todos son grandes grupos y ya ver quién está por encima de quién es una cuestión de gustos.

Y no, yo no pido corrección política. No vengas de víctima porque yo muestre mi desacuerdo contigo. Yo tampoco quiero ir de víctima.

Pero decir que no tiene ni puta idea alguien que adora Queen... pues me parece alucinante. Es como si yo te digo que no tienes ni puta idea por adorar a Led Zeppelin (porque claro hay grupos más importantes). Es un ejemplo, no sé si es el caso.

Un par de cosas mas, y aunque ya se ha dicho. Los beatles fueron el primer grupo en hacer un video musical, no queen.

En cuanto a mis discos favoritos, pues seguro que a day at the races and a night at the opera son mis dos favoritos. Aunque la banda sonora de los inmortales tambien es acojonante. No asi la de flash gordon que me parece horrorosa y hortera, a pesar del pegadizo tema central.

Mi tema favorito de Queen seguramente sería Don't Stop Me Now.
Perfecto de principio a fin.
También es acojonante Under Pressure.

Lo peor, seguramente Flash, cómo no.

Pues a mi me gusta toda la musica,en general.
QUEEN es la polla,pero por eso no voy a dejar de escuchar rap o flamenco,o sevillanas.Todo depende del momento y de tu estado mental para escuchar esto o aquello.

Iniciado por eldinamita

Pues a mi me gusta toda la musica,en general.

Sí? te gusta el thrash metal?

Iniciado por milsatch

Pero vamos a ver, ¿tú das "opiniones" o firmas sentencias? Porque yo te he leído UNA opinión (que por cierto no comparto en el fondo, que sería lo de menos, pero sobretodo no comparto en la forma) y por otro lado te he leído varias sentencias absolutas.

Doy opiniones. ¿Aclarado?

Iniciado por milsatch

Y yo me pregunto quién es nadie para decirle a alguien que no tiene ni pu** idea por decir que le parecen sublimes, por ejemplo, los conciertos de Queen o el Queen II?

Iniciado por wakamole

Pero decir que no tiene ni pu** idea alguien que adora Queen... pues me parece alucinante

Primero, repasad lo que dijo Merlin. Afirmaciones como que Queen había creado escuela por 'ser pionero en cosas como hacer el primer vídeo musical de la historia sin que sea la grabación de una mera actuación'; y quien le contesta es alguien que estaba aburrido de ver videos musicales (que entonces no se llamaban así) cuando Queen grabó el primero (que, por supuesto, no era Bohemian Rhapsody).

En cuanto a decir que, por ejemplo, Queen I y Queen II son sublimes, o que posiblemente sea el mejor grupo en directo de la historia, ¿qué quieres que te diga? Una cosa es que a él le entusiasmen, contra lo que no tengo nada que decir. Otra, que demuestra conocer poco el mundo del rock y no haber asistido a muchos conciertos.

Si los dos primeros discos de Queen son sublimes, ¿dónde colocamos entonces a Led Zeppelin IV? ¿Y a Dark Side of the Moon? ¿Y a Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers o Exile on Main St.? ¿Y a Who's Next, Live at Leeds o Quadrophenia? ¿Y a Paranoid? Para mí, sus dos primeros discos son mediocres, no ya en comparación con los que acabo de citar, sino con respecto a Sheer Heart Attack y A Night at the Opera, que creo son sus mejores álbumes. Y estos dos últimos son buenos discos, pero no están en esa categoría tampoco.

Iniciado por milsatch

¿En qué fórmula matemática te basas para diferenciar lo que es "bueno" de lo que no lo es? Para diferenciar lo que es una opinión personal de una realidad objetiva. ¿Eso existe en el mundo del arte?, ¿cómo lo haces?, ¿autopsia?, ¿Carbono-14?

En el mundo del arte, y por tanto en el de la música, no existen métodos de comparación mensurables. Objetivamente, nadie puede decir que Sergio y Estíbaliz son mejores, iguales o peores que Simon & Garfunkel. Pero eso no significa que no se pueda distinguir la calidad entre ellos.

Primero, porque sí se puede distinguir entre la técnica de dos músicos. En nuestro caso, ya he dicho que Brian May es un buen guitarrista, pero compararlo con Jimmy Page, Mick Taylor o Mark Knopfler, por citar tres muy conocidos, no sería precisamente un favor. Lo mismo se puede aplicar a Roger Taylor, que está muy lejos del dominio de la batería que tenían Keith Moon, John Bonham o Carl Palmer, o de John Deacon con respecto a John Entwistle, Paul Siminon o Jaco Pastorious y Stanley Clarke en el campo del jazz.

En cuanto a sus canciones, el doctor muerte afirma que 'posiblemente sea el segundo grupo con mayor cantidad de canciones buenas despues de los beatles'. Esta vez no voy a entrar al trapo diciendo lo que pienso ante tal afirmación, pero sí quiero decir que, salvo Bohemian Rhapsody, que me parece fabulosa, el resto de sus canciones no le llega a la suela del zapato a las mejores composiciones de los Stones, de Led Zeppelin, de los Who o de Pink Floyd, por volver a citar grupos que son bien conocidos. Y algunas de ellas (I Want It All, We Are the Champions, We Will Rock You, Radio Ga Ga, Innuendo) me parecen insoportables.

Iniciado por Merlin

Espero que aunque no se esté de acuerdo en nada de lo que digo, pueda decir al menos mi punto de vista de lo que concibo sobre esas bandas.

Faltaría más. Tú y todos los demás. Pero no hay por qué estar de acuerdo con las opiniones que todos vertimos aquí.

Vamos a ver, por alusiones directas y no tan directas.

¿Que es lo que tiene que envidar Brian May a gente como Page o Mark Knopler( que me pongas al mismo nivel a Mick Taylor en vez de a gente como Eric Clapton o Jimmi Hendrix es de traca)? Dime en tu opinion que es lo que tienen esos dos que no tiene may como guitarrista. Porque yo he visto en infiinidad de veces y May es como minimo minimo, tan bueno como esos dos.

Y ahora me sales con que the who, led zeppelin o pink floyd tienen mas buenas canciones en general que queen. Ponme una lista de las canciones buenas de estos grupos y luego yo te pongo otra de las de queen y te garantizo que la queen es como minimo igual de larga.

Y todo es opinable, por supuesto, pero si dices que tienes un buen gusto y criterio en esto de la musica y luego dices que esas pedazo de canciones de queen son insoportables pues es bastante chocante.

Iniciado por Merlin

Preguntas que donde pondríamos algunos albumes que citas, y te he respondido con algunos de ellos, pero es que yo jamás de los jamases compararía a Queen con Pink Floyd, no tienen nada que ver.

Esto es como comparar personas, ¿acaso el que te guste una implica que otra no te pueda gustar?.

El hecho de que un grupo me guste más que otro no quiere decir que el otro no me guste. Quiere decir que me gusta más.

Iniciado por Merlin

Efectivamente Queen no destaca por tener a los mejores músicos entre sus filas, pero para mi eso no hace que los encuentre tampoco mediocres, son ellos mismos.

Lo mismo.

Iniciado por Merlin

Pocos o muy pocos grupos han conseguido las cifras que ellos han logrado en "poco" tiempo.

No sigas por ahí. Las ventas no siempre están relacionadas con la calidad. Dos ejemplos: ABBA vendía mucho más que Queen. Y ningún LP de Queen ha vendido el número de copias que el bombazo de las Spice Girls.

Iniciado por Merlin

Si nos ponemos a comparar, a mi me parece que no hay ni un sólo músico de los que mencionas que le llegue a la suela del zapato a Mozart.

En eso estamos completamente de acuerdo.

Iniciado por Merlin

Queen I y Queen II, para mí, son álbumes sublimes de principio a fin.

Pues me parece muy bien, pero no alabo tu gusto.

Iniciado por Merlin

¿Qué no tengo los mismos gustos que la mayoría?: pues claro!!, es que a mi eso de ir con el resto del rebaño me aburre de sobremanera ;)

A veces el rebaño acierta, a veces no.

Iniciado por Merlin

Y por haber nombrado el Led Zeppelin IV, se me ha vuelto a antojar el conseguirlo en cinta, así que a ver si hay suerte esta vez en las subastas :atope

Lo que tienes que hacer es comprarte el CD remasterizado, que lo venden en cualquier Carrefour o Alcampo por 6 € (como muchos de los discos básicos de la historia del rock), y disfrutarlo a tope.

Un abrazo

Iniciado por doctor muerte

¿Que es lo que tiene que envidar Brian May a gente como Page o Mark Knopler( que me pongas al mismo nivel a Mick Taylor en vez de a gente como Eric Clapton o Jimmi Hendrix es de traca)?

Todos ellos (Clapton y Hendrix también, por supuesto) son técnicamente mejores que May. Y además tienen mejor gusto tocando, aunque eso es opinable. Y Mick Taylor es uno de los mejores guitarristas de la historia del rock, al mismo nivel que los ya citados y otros como Allan Holdsworth, Danny Gatton y similares. Si quieres comprobarlo, escucha Can't You Hear Me Knockin' del Sticky Fingers o Time Waits for No One de It's Only Rock & Roll.

Iniciado por doctor muerte

Y ahora me sales con que the who, led zeppelin o pink floyd tienen mas buenas canciones en general que queen. Ponme una lista de las canciones buenas de estos grupos y luego yo te pongo otra de las de queen y te garantizo que la queen es como minimo igual de larga.

Y todo es opinable, por supuesto, pero si dices que tienes un buen gusto y criterio en esto de la musica y luego dices que esas pedazo de canciones de queen son insoportables pues es bastante chocante.

Si esos temas de Queen te parecen un pedazo de canciones, es inútil que te haga listas: está claro que nuestros gustos difieren. Y yo no he dicho hasta ahora que tengo buen gusto para la música (sí criterio), pero empiezo a pensarlo.

Este hilo no se ha abierto para defender a Queen, de ahi que se llame Queen:Opiniones, y cualquier opinion ha de ser respetada, y lo digo desde mi mas profunda admiracion a Queen, que es mi grupo favorito y me considero fan acerrimo, pero lo que no entiendo es que haya quien los considere un grupo secundario y que no han aportado nada nuevo o hayan influenciado a nadie. Creo, en mi humilde opinion, que la voz de Freddie Mercury dice tanto y te atrapa como pocos cantantes lo han conseguido cuando escucho una cancion, y a estas alturas, dudar que Brian May es un guitarrista como la copa de un pino y un excelente compositor...y porfavor, no nos olvidemos de Taylor y Deacon, que han compuesto autenticos temazos y son parte del exito de Queen (aunque Freddie y Brian sean los mas productivos y tal).
Bueno, creo que nos estamos desviando del hilo, que es dar opiniones de Queen, no dar opiniones sobre opiniones de otros foreros. Un saludo y God save the Queen.

Pues a mi Queen , me parece un grupo con altibajos...

Nunca seran de Top Ten...

Con esto no quiero decir que no hayan echo fantasticas canciones....

Un saludo

Iniciado por Merlin

Los rebaños para las ovejas.

Recuerda que el rebaño más grande que existe es el de los que se creen que no pertenecen al rebaño. )

Iniciado por Merlin

Supongo que no puedo comprarme tampoco lo que quiero

Es una recomendación, no una orden. )

Un abrazo

oye Merlín, por qué en cinta? :?

El primero que salió sin remasterizar sí que sonaba realmente mal, pero el remasterizado...voy a escucharlo ahora mismo.

Iniciado por Merlin

Te contradices. Primero dices que las canciones de las que hablo sólamente las conozco yo, después tratas de decir que pertenezco a la gran masa :!

Hoy estás especialmente espeso. Ya te dije ayer que sólo tú conoces las canciones que te gustan a ti, como sólo otra persona conoce las canciones que le gustan a él, y como sólo yo conozco las canciones que me gustan a mí. Con ello no quiero decir que los demás desconozcan esas canciones, sino que nadie sabe cuales son las que le gustan a cada cual.

Iniciado por Merlin

Primero: Ese CD ya lo tengo.

Segundo: Ese CD está mal remasterizado. Parece mentira que un tipo que dice saber tanto como tú, no se haya percatado de ello.

Tercero: Quiero la cinta PQMSDLC, es decir, "porque me sale de los cojones", supongo que se entiende, es un objeto de culto o de coleccionismo, llámalo como quieras.

Primero: te felicito.

Segundo: Estás sordo. Como dice elflameado, la primera edición (que tuve y vendí) sonaba fatal. La remasterizada (la que se vende ahora) y la de 24bits japonesa (que he tenido mucho tiempo en casa, y que puedes adquirir en Madrid, por ejemplo, en la Tony Martin), suenan muy bien.

Tercero: pues dí que eres un friki.

Iniciado por Merlin

La música, por disfrutar de ella, valdría incluso la que te bajas, no haría falta ni gastarse un euro en discos, pero supongo que entenderás que alguno quiera poder comprar el CD, el vinilo o la cinta, sobretodo cuando algo me dice que la cinta sonará más fiel al original que la remasterización que hay editada.

Pero, ¿ni siquiera sabes si va a ser así?

PD: Estoy ahora mismo escuchando Going to California, y suena perfecta.

Un abrazo

Sí, yo también lo estoy escuchando y suena muy correcto todo.